HTC One V - test, cena, opinie
HTC One V to świetny smartfon uniwersalny, którym posłużyć może się ...
| 2010-08-16
kategoria: monitory, TV
 |
Monitor nie ma problemu ze smużeniem. W teście Streaky Pictures z aplikacji Pixel Persistence Analyzer smużenie było widoczne przy tempie 14. To bez wątpienia dobry wynik i można grać w gry, czy też oglądać dynamiczne filmy akcji – efekt „ducha” nie będzie widoczny. Sprawdzaliśmy to w praktyce, grając w Left 4 Dead 2, jak również oglądając kilka filmów DVD.
Kąty widzenia są dobre, jak na matrycę TN. Do kątów w pionie można oczywiście mieć zastrzeżenia, natomiast w przypadku kątów w poziomie wynik jest zadowalający. Dowiedz się więcej o matrycach i poznaj wady i zalety poszczególnych technologii.
| Producent | Model | Przekątna ekranu (cale) | Spoczynek | Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%) | Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%) |
| BenQ | V2420H | 24" | 4 W | 22 W | 29 W |
| iiyama | ProLite B2712HDS | 27" | 9 W | 38 W | 60 W |
| HP | LP2475w | 24" | 11 W | 62 W | 78 W |
| Samsung | PX2370 | 23" | 4 W | 25 W | 33 W |
| Samsung | XL2370 | 23" | 9 W | 32 W | 41 W |
| BenQ | V400 Eco | 24" | 4 W | 23 W | 30 W |
| Acer | D241H | 24" | 11 W | 53 W | 59 W |
Acer pobiera wyraźnie więcej prądu niż konkurenci. Podczas typowej pracy w systemie i optymalnej luminancji 140 cd/m2 trzeba liczyć się z wynikiem 53 W. W trakcie spoczynku zużycie też jest relatywnie wysokie – 11 W. Ten monitor niestety nie jest energooszczędny, zwłaszcza że w swoim unikalnym trybie multimedialnym Display+ także pobiera sporo prądu – 60 W.
 |
Acer D241H wyróżnia się nietypowym trybem multimedialnym Display+. Monitor może łączyć się z internetem i oferować dostęp do wielu funkcji bez konieczności włączania komputera. W praktyce okazało się, że rozwiązanie to nie jest tak idealne, jak uważa producent. Mimo to doceniamy jego obecność i fakt, że Acer pokusił się o wprowadzenie bądź co bądź unikalnej technologii. Kibicujemy tej firmie i mamy nadzieję, że w przyszłości jeszcze ją udoskonali.
Poza tym monitor oferuje bardzo dobrą jakość obrazu. Przy optymalnych ustawieniach 6500K i 140 cd/m2 krzywa kolorów jest świetna, oczywiście jak na matrycę TN. Doceniamy też obecność czytnika kart flash i portów USB, jak również kontrolera Qwerty, dzięki któremu można sterować monitorem lub komputerem z odległości.
Nie można też nie wspomnieć o błyszczącej powłoce. W pracy taki ekran może przeszkadzać, podobnie jak podczas przeglądania internetu – zwłaszcza jeśli monitor znajduje się blisko okna. Odbijające się w wyświetlaczu otoczenie niepotrzebnie utrudnia użytkowanie. Z drugiej strony musimy przyznać, że filmy w jakości HD i Full HD wyglądają na takim ekranie rewelacyjnie. Jeśli więc zamierasz kupić monitor z myślą o oglądaniu na nim filmów wysokiej jakości, błyszcząca powłoka naprawdę jest mile widziana.
Reasumując: jeżeli szukasz nowoczesnego monitora Full HD z matrycą TN, który mimo to oferuje bardzo dobrą jakość obrazu i świetnie nadaje się do odtwarzania filmów HD, Acer D241H jest całkiem niezłym wyborem. Szkoda tylko, że rozwiązanie Display+ nie jest działa zbyt dobrze i ma ograniczoną funkcjonalność. No i cena - 1500 zł to naszym zdaniem trochę za dużo.
| Parametry urządzenia: | |
| Zastosowanie: | do filmów, gier, pracy biurowej |
| Jasność: |   dobra |
|
Kontrast:
|
super |
|
Kolory:
|
dobre |
|
Równomierność podświetlenia:
|
słaba |
|
Kąty:
|
zadowalające |
|
Szybkość matrycy:
|
super |
| Menu OSD: | dobre |
| Ocena: Acer D241H |
|
|
Jakość wykonania:
|
super |
|
Funkcjonalność:
|
dobra |
|
Jakość obrazu:
|
dobra |
|
Ergonomia:
|
słaba |
|
Ogólna ocena:
|
   |
| Podsumowanie | |||
| plusy: • Atrakcyjny wygląd • Krótki czas reakcji • B. dobra jakość obrazu jak na matrycę TN • Obecność unikalnego trybu Display+ • Dobre wyposażenie • Kontroler Qwerty działający także w systemie |
|||
| minusy: • Słaba ergonomia • Wysokie zużycie prądu • Jasność niższa od deklarowanej • Brak j. polskiego w menu ekranowym • Niezbyt dopracowany tryb Display+ • Wysoka cena • Słaba równomierność podświetlania |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1500 zł | |||
Samsung PX2370 niczego sobie! Chociaż nie pogardziłbym nawet Benq - mam zaufanie do tej firmy i cenię sobie ich nie tylko za zadowalającą cenę. :)
wystarczy spojrzeć na 1 parametr: TN i już wiadomo czego się spodziewać (generalnie TN to tani crap dla biedoty czyli dla większości Polaków, lepszy lub gorszy ale TN to wciąż crap niestety i chyba już nigdy nie będzie dobrej TNki), dobre monity są na pva lub ips i pochodnych i kosztują więcej (co nie znaczy że TN się nie da użytkować, bo się da ,ale mnie denerwują wady TN)
Czy ja wiem, że od razu tani crap dla biedoty... Osobiście mam w domu monitor TN, bo nie wiem po co mi super jakość IPS czy PVA do przeglądania stron, pisania tekstów czy sprawdzania poczty. IMO każdy znajdzie coś dla siebie, niekoniecznie trzeba uważać monitory TN za "tani crap".
Panie Grzegorzu, też mam TN co widać w moim profilu na benchmark, i pomimo że NEC robi dobrej jakości monitory to TNki nic nie zmieni i nie zależnie jak dobry będzie to panel, to nadal będzie tylko dobry "jak na TN", a normalnie obraz jest po prostu cienki (szczególnie, że dziś monitory FullHD nie służą tylko do stronek ale do filmów (słabe kąty TN) i często słabe odwzorowanie ciemnych barw będące bolączką TN (bolączka ciemnych gier i filmów, gdybym dziś miał kupować monitor to pracowałbym 2x dłużej ale kupiłbym tylko i wyłącznie coś na lepszej od TN matrycy koniecznie i wszystkim czytelnikom to polecam
Dokładnie tylko szkoda, że mały wybór, chyba tylko 3 modele na 22' w normalnej cenie, pomijając wynalazki dla grafików.
Zgadza sie, TN do pewnych zastosowan po prostu sie nie nadaje. Ale pozwol, ze odwolam sie do innej branzy. Aparaty kompaktowe sa kiepskie. Jakiejkolwiek jakosci by nie robily zdjec, zawsze bedzie to "dobrze, jak na kompakt". A jednak ludzie kupuja i sa zadowoleni z wakacyjnych zdjec robionych kieszonkowymi p&s. I co, zle robia? Jezeli taka jakosc im wystarcza? IMO swienie, ze potrafia oprzec sie pokusie i zaoszczedzic. Sam uzywam kieszonkowego kompaktu (oczywiscie dobrego, jak na kompakt) zawsze, gdy nie mam przy sobie lustrzanki, i jakos jestem w stanie przebolec jakosc do niektorych zastosowan. Tak wiec sprawa ma sie podobnie jak z monitorami. Mnie poki co nie odpowiada jakosc tanich monitorow jezeli chodzi zastosowanie do obrobki zdjec, a na lepszy monitor mnie nie stac - wolalbym inwestowac w sprzet foto. Dlatego nadal jestem w poprzednim wieku - uzywam plaskiej 17" CRT, i jest idealna. Pomijajac jednak prace ze zdjeciami, sredniej (co najwyzej, nawet jak na TN) jakosci matryca w moim laptopie w zupelnosci wystarcza mi do przegladania neta itp. To naprawde wszystko kwestia zastosowania danego sprzetu...
No widzisz, ja np. mam monitor na IPS (wspomniany Dell), a aparat fotograficzny to hybryda Panasonica (Lumix FZ-38) ;)
do laptopa owszem starczy TN, ale do domu jako monitor LCD niestety nie, czemu? jak wspomniałem wyżej do filmów szczególnie się nie nadaje przez zbyt słabe kąty szczególnie w pionie, wystarczy że położę się na kanapie i już tracę trochę z jakości obrazu bo pozycja oczu obniża się w stosunku do położenia monitora, okropnie mnie to denerwuje, i mniejsza sprawa ale istniejąca to odwzorowanie ciemnych odcieni barw w ciemnych grach to bolączka TN (wiem, że żadne LCD nie jest idealne, lepsze są plazmy Panasonic ;) ale monitory PVA albo IPS jednak są już wystarczająco dobre do wszystkiego)
co do jakości zdjęć kompaktów hmm no można powiedzieć że są wystarczające chyba, ale jak zobaczyłem zdjęcia kosmosu zrobione Nikonem to coś niesamowitego :D ale wiadomo ze kompakt łatwo nosić ze sobą, gorzej nosić wielką lustrzankę... heh
Mi tam kompakt brata za całe 260 PLN starcza i na jakość nie narzekam. Ale mi tylko są potrzebne zdjęcia z imprez/wakacji i żadnych aspiracji fotograficznych nie mam. I tak samo z tymi matrycami. TN do większości zastosowań styknie. Sam mam na biurku teraz 2 monitory TN i PVA i muszą przyznać że PVA nie robi na mnie jakiegoś super wrażenia. Może mam kiepskie PVA i super TN... W obu kąty są dobre ale jasność i kontrast lepszy w TN. A i tak najlepszą jakość obrazu i swobodę w rozdzielczościach oferuje mój stary CRT :)
sorry sorry ale ja juz nie moge tego zdzierzyć, zeby ppoważny redaktor mógł napisać za monitor na tn za 1100 zl ma kożystną cenę to to juz skandal. za to można mieć jyz na PVA Lub IPS chodzi mi np o trgo della, co wszyscy wiemy o co chodzi ale nie znam na pamięć jego nr. jest tez jakić samsung, i sa przeciez pewnie jakieś nowsze.
a to ścierwo za 1500 to jest poniżej granicy pustego śmiechu. jedynie ten za 800 jako tako wychodzi z gębą, bo z twarzą zęby z tekich potyczek wychodzic to trzeba miec coś lepszego niż tn
Daniel, ale ten Dell to taki rynkowy rodzynek i nie wszystkim się podoba - pamiętaj, że naprawdę wiele osób za kryterium wyboru monitora uważa wygląd i... wygląd. :) Nie wszyscy są tak wymagający i często w pełni wystarcza im panel TN.
Polecam Samsunga PX2370, bo to świetny monitor TN. Oferuje nie tylko dobrą jakość obrazu, ale też wygląda obłędnie, zużywa mało prądu i ma sporo funkcji dodatkowych. To także 23 cale Full HD i IMO cena ~1000 zł jest do przyjęcia.
Wyglądem może nie szaleje i ze względu na matrycę ips ma swoją grubość, ale Dell 2209WA pozostaje dalej jednym z najlepszych możliwych wyborów na obecnym rynku monitorów. Kątami i kolorami kosi każdą tn'kę, od strony ergonomii pełna regulacja. Jeśli komuś zależy na najlepszej możliwej jakości obrazu za jak najniższą cenę to polecam. Swojego kupowałem za 840, zdaje się że obecnie trochę zdrożały.
To 22", więc ze względu na wielkość plamki nie ma co się strzępić na natywną 1680x1050, ładowanie fullHD poniżej 24" jest trochę podpuchą marketingową, a 16:10 lepiej nadaje się do codziennej pracy.
Jedna sprawa - druga strona artykułu - pogrubiony tekst :
"Monitor oferuje sporo przydatnych funkcji w menu ekranowym, czym zajmiemy się nieco później, jak również w łatwy sposób podłączysz go do telewizora HD - przez złącze HDMI."
Od kiedy to podłączamy monitory do telewizorów? o.O
Hehe, faktycznie. Tak to jest jak się cały czas testuje laptopy, to się w końcu i monitor do telewizora podłącza. :))) Oczywiście poprawiłem już na wersję, która miała być od początku. Dzięki!
Szkoda, że monitory o proporcjach 16:10 są tak ignorowane ostatnimi czasy. Boję się, że niebawem będą one tak dostępne, jak dziś laptopy z matowym ekranem :/ Ja nie wiem jak można nie doceniać dodatkowych 120px. Pewnie jest to robione specjalnie, bo przecież o wiele lepiej dla przeciętnego zjadacza chleba brzmi FUL HaDe niż "monitor panoramiczny szesnaście na dziesięć", albo "tysiąc dziewięćset dwadzieścia na tysiąć dwieście". Więc producenci w miejsce 16/10 dali pewnie 16/9 w tej samej cenie albo tylko nieco tańsze, a człowiek co chce mieć 16/10 i tak wyda więszą ilość pieniędzy bo mu zależy na tym :/
Niestety tak już jest, ze nowsze wypiera starsze, które może być lepsze. Ja preferuję 4:3 i na dzień dzisiejszy pozostaje tylko Allegro... przynajmniej tanio wychodzi... Ale myślę, ze monitory powinny być oferowane we wszystkich proporcjach bo nie nie każdemu pasuje 16:9.
Brakuje tylko 1 i najważniejszej informacji, a mianowicie nie został podany lag time (najważniejsza rzecz jeśli chodzi o monitor do gier). Jeśli ktoś nie wiem co to jest i dlaczego to takie ważne to polecam google.pl
W grudniu kupilem samsunga: 2494HM za niewiele ponad 1000zl i nie rozumiem tego co sie traz dzieje z monitorami... ŻADEN z testowanych monitorów nie ma pivota, który jest moim zdaniem bardzo ważny w panoramicznych monitorach. Ja przekręcam swój tylko ja chcę w coś zagrać albo obejrzeć film. Za to producenci proponują nam nic nie dające podświetlenie LED. Co mnie interesuje jaką grubość ma mój monitor i ile waży?
Uważam, że wykonał pan kawał dobrej roboty panie Grzegorzu.
Kiedyś więcej było artów tego typu na Benchmarku *chlip ;)
Dziękuję za miłe słowa. Tak jak informowałem na forum liczymy się z opiniami czytelników i zamierzamy zwiększyć ilość testów. W tym miesiącu czekają na Was jeszcze m.in. dyski SSD, dyski twarde, obudowy PC, notebooki, płyty główne, a może i wpadnie nawet jakaś drukarka. ;-)
Z miłą chęcią poczytał bym test obudów (teraz to mało gdzie można znaleźć taki test).
Jeszcze jestem ciekawy testu dysków (zarówno HDD, jak i SSD) oraz płyt głównych (fajnie jak by się trafiły jakieś ASRocki).
Co do notebooków to już chyba trzeci raz będzie test, ale tym razem pewnie jakieś "wypasione" za 10 tysięcy złotych :)
Nie rozumiem jak można się zachwycać nad takim PX2370...
Jedyną zaletą jest niższy pobór prądu... i nic poza tym ;)
Jeśli ktoś potrzebuje 23" FullHD, to bierze Samsunga F2380 na matrycy c-PVA (1000zł), gdzie jest np. regulacja wysokości i PIVOT.
Jeśli komuś wystarczy 22" 1680x1050px, to bierze albo wspomnianego Dell'a 2209WA (obrotowa podstawa, regulacja wysokości, PIVOT, HUB USB) na e-IPS, albo tańszego LG W2220P (to samo co Dell, tylko bez USB).
[oczywiście wszystkie te modele mają standardowe pochylanie/odchylanie matrycy]
Podsumowując - jeśli ktoś koniecznie potrzebuje, żeby monitor zużywał 25W zamiast 50W, to niech bierze PX2370, a jeśli nie... to wiadomo co, wybór jest prosty :P
Wszystko fajnie, ale brakuje Mi modelu BenQ V2410 Eco - no i właśnie z testowanych tutaj to nie jest model V400 a v2400 ;]
[...]w trybie pełnoekranowym filmy Full HD wyświetlane są przy optymalnych ustawieniach (bez rozciągania obrazu).
Boże, jakie znowu rozciąganie ?!
Filmy na 16:10 czy 16:9 wyświetlane są bez zadnego rozciagania. Po prostu u gory i na dole sa tylką paski, gdzie na 16:9 ich nie ma, ale i tak nie zawsze.
Natomiast 16:10 jest bardziej optymalne, bo gdy przyjdzie ogladac cos o proporcjach 4:3 to ci z 16:9 beda mieli ogromne czarne pasy po bokach, a na 16:10 obraz bardziej wypelnia ekran.
Już nie mówiac o ergonomi pracy na 16:10.
FullHD i 1080p to jedna wielka marketingowa sciema. Tak jakby 1920x1200 nie było FullHD!
My chcemy 16:10 niech wroca 16:10 i lepsze matryce !
Wolę oglądać w 16:10, bo na tych czarnych pasach, puszczam sobie tekst do filmu, który jest lepiej widoczny, niż na obrazie.
I to jest bardzo fajna sprawa. Moż2e mniej estetyczna le ja mam dwa monitory: 4:3 i 5:4 i jak czasem film oglądam to napisy ładnie na czarnym tle się prezentują :)
A u brata w laptopie (panorama) to już jednak trzeba trochę się wysilić żeby przeczytać.
dlaczego nie moge znalezc monitora beng V400 Eco w sklepach? monitor ktory nie wyszedl do sprzedazy? A może on sie nazywa V2400 Eco? wypadalo by poprawic gdy tez niedopatrzenie dubluje sie
"16:9, bo dzięki temu w trybie pełnoekranowym filmy Full HD wyświetlane są przy optymalnych ustawieniach (bez rozciągania obrazu). "
Jeszcze nie poprawione? Poprawić to, bo potem ludzie przeczytają takie głupstwa, a potem nie dziwota ze wszyscy chca 16:9
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
16
24
26
142
17
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl