SSD

Podsumowanie

opublikowano przez Tomasz Duda w dniu 2010-08-19

 

Jesteśmy w redakcji zgodni i szczerze polecamy dyski SSD. Instalacja dysku przebiega bardzo łatwo, podobnie jak w przypadku dysków twardych – podłączasz przewód SATA i gotowe. Kiedy już zainstalujesz system i włączysz komputer zobaczysz dwie pierwsze różnice względem poczciwego „twardziela”. Po pierwsze, system uruchomi się znacznie szybciej. Po drugie, dysk nie generuje żadnego hałasu, ponieważ w przeciwieństwie do dysku twardego nie ma części mechanicznych.

Kolejna rzecz to temperatura. Dyski SSD zużywają nie tylko znacznie mniej prądu, ale także nie nagrzewają się do tak wysokich temperatur jak HDD. Większość dysków SSD rozgrzewa się do ok. 30 stopni C. Ponadto, jeśli zainstalujesz dysk SSD w laptopie możesz liczyć także na dłuższy czas pracy na baterii. Wykonaliśmy szybki test na dysku Corsair Nova w laptopie Dell Studio 1747. Po zainstalowaniu SSD laptop pracował o 55 minut dłużej w systemie. To świetny wynik!

Poniżej prezentujemy zwycięzców w kategoriach wydajność i opłacalność.
 

Zwycięzca w kategorii wydajność

OCZ Vertex SSD 120GB

Nośnikowi temu pod względem szybkości przesyłu danych należą się jedynie pochwały. Okazał się najlepszy w zdecydowanej większości testów praktycznych.

Dysk szczerze polecany jest każdej osobie, której zależy na bardzo wysokiej wydajności i przyspieszeniu startu programów. Jedynym mankamentem jest brak załączonych akcesoriów i cena nieco wyższa od części oponentów.

Zwycięzca w kategorii opłacalność (relacja ceny do pojemności)

Kingston SSDNow V+ 128GB

Urządzenie firmy Kingston okazało się dobre w kilku kategoriach.

Po pierwsze: jest wystarczająco szybkie by móc przy jego użyciu wygodnie pracować.

Po drugie: w cenie dysku otrzymujemy cały szereg bardzo przydatnych dodatków, które zaspokoją zdecydowaną większość potrzeb przeciętnego użytkownika takiego dysku.

Po trzecie i może najważniejsze: wszystko to dostajemy w najniższej cenie spośród wszystkich urządzeń flashowych w tym teście. Relacja ceny do pojemności wynosi 9,21, czyli całkiem dobrze jak na warunki obecnie panujące na polskim rynku dysków SSD.


Produkty nagrodzone w teście

OCZ Vertex SSD 120GB


Corsair Nova SSD 128GB

Kingston SSDNow V+ 128GB


Intel X25-M 160GB


 

 

Przeczytaj także:
Test: na czym najlepiej przenosić dane Flashki II - flashki kontratakują Seagate Momentus XT - hybryda do notebooka

 

marketplace

Komentarze

70
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Jak widac F3 dużo nie traci, gdyby mial 3 razy mniejszy czas dostepu to moglby gdzie niegdzie w parze z drugim dyskiem rywalizowac z SSD.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja ostatnio wymieniłem HDD w moim poczciwym dwuletnim notku IBMa. Maszyna odzyskała młodość. No i ten czas pracy na baterii... Miodzio
  • avatar
    Pierwsza strona:
    SpinPoint F3
    Deklarowany zapis: 250 MB/s
    Deklarowany odczyt: 250 MB/s

    :)
  • avatar
    jesli mam byc szczery to ciezko teraz polecac dyski SSD - za cene ~50 razy wieksza za GB powinny deklasowac zwykle dyski twarde a dostajemy szybciej - moze pare razy ale nieproporcjonalnie do ceny...
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawa recenzja, ale właśnie mam takie pytanie w związku z tym czy jest sens pakować w starego laptopa Toshiba A-200-14D dysk SSD Corsaira Nova 32GB ten za 335 zł w promocji teraz? W ATTO najwyższe transfery plików na dysku SATA-150 nie przekraczają 30MB/s; na co można liczyć po włożeniu takiego dysku do sprzętu z Intel CoreDuo 1,86GHz. Czy to ma sens? Laptop służy do pracy, chodzi bez przerwy 24 na dobę 5 dni w tygodniu, zczytuje dane z wykresów. To są małe porcje danych, ale o dużej częstotliwości.
    Zaloguj się
  • avatar
    Droga redakcjo BENCHMARK, niby teścik fajny tylko mam jedno duże ALE!
    Dlaczego do tego testu nie dorzuciliście dysku Seagate Momentus XT?
    Wtedy naprawdę ten test byłby pełny, mielibyśmy zwykły HDD, hrybrydę i dyski SSD.

    Myślę, że wiele osób byłoby takim porównaniem zainteresowane.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wielka szkoda że test pominął dyski firmy GoodRAM. Mam nadzieję że jest to przeoczenie, a nie celowa działalność.
    Jeśli dobrze pamiętam to dyski te oferowały podobne parametry co konkurencja za to były zauważalnie tańsze.
    Pomijając aspekty czysto finansowe, myślę że warto pisać o polskich produktach.
  • avatar
    500 plików mp3? ciekawe czy były legal hehe ;) joke only/no offense
    Zaloguj się
  • avatar
    art fajny, ocz/corsair/kingston rządzą :)
  • avatar
    Bardzo fajny test, ale raczej mnie nie przekonał. Zdecydowanie zniechęca cena tych dysków. Może ostro to zabrzmi, ale dla mnie głupie jest płacenie takiej sumy, aby mi się system uruchomił 20 sekund szybciej. W tym czasie mogę wstawić sobie wodę na herbatę.
    Produkt dla bogatych gadżeciarzy.
    pzdr
  • avatar
    Dobry test. Całkowicie mnie przekonał by nie kupować dysku SSD. Póki nie będą znacznie tańsze, to w kategorii wydajność/(cena za GB) będą notorycznie przegrywać. Poza tym do kosztów zakupu SSD trzeba zawsze dodać drugi dysk (wewnętrzny lub zewnętrzny) na dane, co jeszcze bardziej podraża zabawę w SSD. Osobiście wolę mieć nieco wolniejszego laptopa i wszystko co chcę trzymać na nim, niż taszczyć ze sobą zawsze dodatkowy dysk zewnętrzny.
    Zaloguj się
  • avatar
    Samsung F3 1TB HD103SJ to swietne dyski (wiem bo mam 2 :D) i wg mnie w stosunku cena-wydajnosc zwykly dysk wygrywa bo co z tego ze zaplace 1400zl za dysk skoro jest on moze z 2 czy 3 razy szybszy od dysku za ok 250zl? to samo tyczy sie zuzycia pradu gdzie roznica w cenie pokrylaby wieksze zuzycie energii w zwyklym HDD na kilka czy kilkanascie lat :) dobre SSD to wciaz produkt bardzo luksusowy i nie zamierzam sie na nie przesiadac ze wzgledu na cene.
  • avatar
    Bardzo fajny test, a co do dysków SSD jak stanieją jeszcze to będzie więcej kupujących :)
  • avatar
    Test BDB, dyski? Nieopłacalne :p.
  • avatar
    Szkoda trochę, że takie same o dużej pojemności przetestowaliście. Może na drugi raz coś 40 GB?

    Czyli OCZ Vertex chyba najlepszy
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja widze sens takiego dysku SSD w drogim laptopie, w tańszym jakiś mniejszy też myśle zdałby egzamin. Kwestia względna, w zależności też do czego się kompa używa i jakie stawia mu się wymagania. Natomiast w stacjonarce raid na trzech (kilku) dyskach, aby móc odzyskać dane w razie padu jednego z nich. W końcu producenci dysków talerzowych w końcu zuważyli że pobór mocy też jest istotny, i zaczęli wprowadzać ekonomiczniejsze rozwiązania. Dyski takie też są cichsze.
  • avatar
    oooo, OCZ na Amazonie już za 285$ (w przeliczeniu ok. 880zł), a u nas? 1649 zł... hahaha... Polska, kraj w którym żyję!
  • avatar
    No tak, SDD w wielu rzeczach przodują nad standardowymi twardzielami. Jednak dopóki ceny urzadzeń 120 GB nie spadną do ok. 500-600 zł, nadal tradycyjne HDD będą na topie. Po prostu cena ma tutaj ogromne znaczenie. Sam niedługo nabywam nowy dysk i będę celował w Samsunga 1 TB F3 :).

    Uff, dobrze, że wreszcie zagościły testy dysków :)
    Zaloguj się
  • avatar
    120GB + cisza + "trochę szybciej" za >1200zł to kiepska oferta. Powiem szczerze że jestem zaskoczony tak małą różnicą w prędkości w stosunku do HDD. Wniosek może być tylko jeden - dla normalnego użytkownika (liczącego grosiki) HDD nadal rządzą i to nieźle. SSD to niewątpliwie przyszłość jednak muszą zaoferować dużo więcej by stały się opłacalne.
  • avatar
    1. Wydajność to nie wszystko
    2. Najważniejszy jest stosunek cena / jakość / wydajność - wszystie dyski SSD są bardzo drogie
    3. Za cenę takiego dysku mam 3/4 niezłego komputera
    4. SSD to technologia przyszłości tak jak np. DX11 i 3D
    5. Dyski te mają bardzo małą pojemność jak na taką cenę
  • avatar
    Fajne sa SSD, tylko ze wciaz nie dla desktopow, a jak dla desktopow, to dla zasobnych w gotowke ;-)
    Ja chcialbym sie dowiedziec cos wiecej o procedurze odczytu i zapisu tych MP3 i filmow - chodzilo o kopiowanie pomiedzy RAM-Dyskiem, a napedem, czy jak ?
    Druga sprawa, wciaz nie ma testu kopiowania rownoleglego w 4 strumieniach, a przy tym dyski siadaja (i wciaz nie wiem, jak sprawuja sie SSD) - gdyby tak 4 filmow nie kopiowac w 1 strumieniu, tylko podzielic na 4 strumienie kazdy w osobnym watku, to nawet w TotalCommanderze widac, jak siada transfer na tradycyjnych talerzach.. a jak sie ma do tego SSD ?
  • avatar
    Ale wciskacie ludziom ciemnote - nikt nie kopiuje 4GB ISO i wlepia oczy w pasek w postepu. Zrobcie test taki: Wlaczcie indeksacje + antywirus + kopiujcie 4GB ISO + zipowanie plikow + odpalcie photoshopa - i tak wszystko naraz. Ciekawe jakie wtedy wyniki dostaniecie. Jedyny miarodajny wynik to vantage. Nawet nie zrobiliscie testow z zapisem + odczytem z losowym dostepem....
  • avatar
    warto przeprowadzić test instalacji gier nie tylko z nośników DVD, ale również prosto z obrazu iso na dysku

    bardzo dobry test, gratulacje! :)
  • avatar
    Warto zwrócić uwagę na mały czas działania dysków ssd a kosztują tyle że powinny działać sto razy dłużej ...
  • avatar
    start systemu ewentualnie cisza, więcej zalet ssd nie mają, a akurat jeden + posiadają dyski hybrydowe... spodziewałem się zrównania z ziemia zwykłego twardziela...
  • avatar
    Mi się artykuł bardzo spodobał, w przyszłości, gdy będę zmieniał platformę na pewno zakupię dysk SSD, przynajmniej pod system.
  • avatar
    Dobór aplikacji testowych prawie idealny. Dobrze że z syntetyków ostał się tylko ATTO. Przydało by się jeszcze więcej testów pt. "czas ładowania" i dorzucenie startu windowsa z nawalonymi dodatkowymi programami w startupie.
  • avatar
    Mogliście przetestować Samsunga F3 500 GB. Z testów w sieci wynika , że są one troche wydajniejsze.

    Sama mam F3 1TB w RAID 0. Jak będę miał czas, to posklejam dane z moich testów i zrobię MR.
  • avatar
    Tak sobie pomyślałem że jak komuś bardzo będzie zależało na ciszy ale ponad wszystko nad czasem odpalania OS'a (i oczywiście nie będzie zależało na prędkości ubywania gotówki z portfela w czasie jednej sekundy) to zamiast 1x128GB ssd może się zaopatrzyć w 2x64GB takiego samego ssd.
    I nawet taki osobnik nie zapłaci wiele więcej.
    Swoją drogą ciekawi mnie jak się sprawują ssd'ki w sytuacji opisanej przez kolegę "jeomax.co.uk".
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe jakby wyglądało podłączenie SDD w raid0 :) :) :)
  • avatar
    Z tego artykulu to Kingston wyroznia sie znacznie. Ilosc bonusow jest zdecydowanie na plus przy super cenie (jak na SSD).

    Wszystko fajnie z tymi SSD, ale powiedzmy sobie szczerze, ze jest to kompletnie nieoplacalna inwestycja jesli ktos potrzebuje miejsca. W takim wypadku mozna kupic 1 SSD na system i podreczne aplikacje. Ale zbudowanie chocby 6TB RAID5 bedzie kosztowac absolutna fortune (pomijam koszt zakupu porzadnej karty RAID). Podczas gdy standardowy HDD 2TB x4 daje koszt ok. 2000.

    Jednej rzeczy, ktorej brakuje w kazdym tescie SSD jaki czytalem do tej pory. Jak te nowsze SSdyski sprawuja sie z wielgachnymi katalogami gdzie jest 50, 100 czy wiecej tysiecy plikow. Wiele osob z pewnoscia ma ten sam zgryz, gdzie ilosc materialu/dokumentow - mimo selekcji - jest nadal olbrzymia. Pierwsza generacja SSD byla zalosna pod tym wzgledem i powiem szczerze nie pale sie do inwestowania w SSD. Zwykle twardziele nie sa demonami szybkosci, ale dzialaja tak jak maja, bez bajerowania sie zbytnio, a w SSD tyle problemow ze 'smieciowaniem', TRIM i innymi wynalazkami. Najbardziej komiczne w tym wszystkim jest to, ze im bardziej obciazony SSD tym krotszy jego zywot ze wzgledu na ilosc cyklow zapisu/odczytu pamieci typu Flash.
  • avatar
    Corsair 40GB Force F40 SSD 2.5" SATA-II Read 280MB/s Write 270MB/s i nie mam pytań - cena? 90 funcików, a za 60GB 110 funcików. W Raid0 osiągi to ok: 500MB/s
  • avatar
    Zamieściłem w rankingach testy dwóch Samsungów F3 500GB połaczonych w RADI0
  • avatar
    Może jestem czepialski i zbyt drobiazgowy, ale wydaje mi się, że zużycie energii w spoczynku u Kingstona wynoszące 1,5 W (i chyba większe niż u Samsunga), to jednak troszkę wada.
  • avatar
    Chyba najgorszy test jaki widziałem,

    Brak Raid0 z dysków F3 500Gb i dysków F3 1TB
    można by się nawet pokusić na taki raid z dysków Eco Green.
    Ocena kosztu takowego rozwiązania i wydajności.

    Dyski SSD jak już porównywać to gdzie porównanie do dysków o dużo nizszej cenie/wiekszej opłacalności.
    Choćby 2 ostatnie jakie widziałem w testach:

    SSD Mushkin z serii Callisto deluxe 40GB

    oraz
    OWC Mercury Extreme Pro 40GB

    To dyski które można dostać z transportem za mniej niż 500zł ( z zagranicy )

    2 dyski w RAID0 wyniosą podobny koszt, więc porównanie pary HDD w raid0 do SSD o podobnej cenie byłoby jaknajbardziej wskazane. Ihmo wolałbym kupić 3-4 dyski HDD zamiast jednego SSD ktore są wymienione w testach.
  • avatar
    za 1180 zł (najtanszy z wymienionych dysków) to sie kupuje Nettopa jakiegoś :), wydanie takiej sumy na dysk, to jak kupienie opon za 4 tys zł/sztuka do auta wartego 5 000 zl :)

    Dysk F3 pokazany w teście gości w komputerach za 2-3 tysiące zł.

    Dysk SSD byłby wskazany w komputerze za 10 000 i w górę.

  • avatar
    Ja powiem tak.. Dyski SSD jak na razie to kosmos, bo kto zapłaci 1200zł za dysk 128gb :)

    ( Na pewno ktoś tyle zapłaci ^^ )

    Trzeba czekać może za kilka lat cena tych dysków diametralnie spadnie...


    Jak na razie dyski SSD są świetnymi podstawkami pod system ...
  • avatar
    Może szanowna redakcja pokusiłaby się o dołączenie testu nośników SSD również w konfiguracji RAID0?
    Czy też dla choćby ciekawostki mały teścik takiego rozwiązania:
    http://www.ocztechnology.com/products/solid-state-drives/pci-express/revodrive/ocz-revodrive-pci-express-ssd-.html

    Pozdrawiam serdecznie. :-)
  • avatar
    przydalby sie test dyskow z gornej polki, niekoneicznie pojemnosciowo, ale tych, ktore leca na SandForcie. F40, Vertex2 i pare innych ;)
  • avatar
    Tak z ciekawości połączyłem 3 Seagate Barracudy 500GB w Raid0 i ...!!! W Atto Disc Benchmark przy każdej próbce odczyt ok. 260-280MB/s, a zapis 230-260MB/s(przy próbce 0,5kb jest odczyt 170MB/s, a zapis 130MB/s). HD Tach pokazuje średni odczyt 320,4MB/s, a czas dostępu 12ms. Czyli za ok. 600zł mamy wydajność zadowalającą każdego z nas :-)
  • avatar
    @komentarze
    1.Dysk SSD ma jedno zadanie.Drastycznie zwiekszyć wydajność operacji dyskowych. Parametr Cena/Wydajność[IOPS] bije HDD na głowę.
    2.SSD to luksus.Słono płatna płynnijsza praca na komputerze.
    3.Porównywanie użyteczności SSD 128GB vs HDD 1TB jest bez sensu. To jak porównywać VANa do samochodu sportowego.Albo chcesz jeździć szybko albo z całą rodziną i walizkami.
    Wniosek. Potrzeba mieć dwa auta.Czyli dwa dyski.
    SSD to dodatek a nie zamiennik przy tych cenach.
    4. RAID5+10xHDD nie pobije IOPS dla jednego dobrego SSD.
    Odczyt/Zapis linowy z RAIDa zmiażdzy SSD.
    5.Kupujesz to czego potrzebujesz przede wszystkim.
    RAID zwieksza tylko Zapis/Odczyt (generalnie)

    @rec (T.DUDA)
    1.Czy partycja testowa na dyskach była 'aligned' do 4KB?
    2.Jakie QUEUE i Total Length w ATTO?
    3.Można odpalić 3 lub 4 kopie ATTO równolegle dodatkowo.To pokaże potęge SSD.
    4.Zrobić też testy dla Queue=32.(Lengt powinno być zawsze 2GB)
    5.Brak informacji że wydajność SSD spada wraz z zapełnieniem i długością używania.
    6.Jakie Firmware miały SSD? Najnowsze? Które SSD obsługują TRIM?
    7.Jaką wydajność oferują SSD gdy są prawie pełne? To bardzo dużo mówi o jakości SSD.
    8.Mniejsze wersje SSD (32-50GB) zazwyczaj są 2x wolniejsze w zapisie.
    9.Ma znaczenie czy SSD to nowsza czy starsza wersja.Wydajność do 2x wieksza.

    Polecam wszystkim
    http://www.anandtech.com/Bench/SSD
    Dużo dysków,różne testy.Można porównywać.
  • avatar
    @rec (T.DUDA)
    10.Czy jest Pan świadom że SSD mają sektory logiczne (LBA) o wielkości 4KB?
    Testy Odczytu/Zapisu dla 0,5-2KB są niejako przekłamane.
    SSD musi odczytać/zapisać zawsze i tak 4KB :)
    Widać jak skaluje SSD np.Intela.
    -Odczyt
    0,5 - 13,6--8x=108,8
    1,0 - 26,4--4x=105,6
    2,0 - 51,2--2x=102,4
    4,0 - 88,0--1x=088,0

    -Zapis
    0,5 - 12,5--8x=100,0
    1,0 - 22,9--4x=091,6
    2,0 - 43,0--2x=086,0
    4,0 - 78,4--1x=078,4

    Warto byłoby o tym wspomnieć zamieszczając takie wykresy.
    Pzdr
  • avatar
    Jak cena SSD 500GB będzie w granicach 500zł to wtedy kupie.
    Zaloguj się