Sławekpl

-2 + - 2011-06-30 15:15

... komentarz usunięty przez moderatora

Grzegorz Kubera

0 + - 2011-06-30 16:36

Sławek, założyłem ci blokadę na dwa tygodnie, może trochę ochłoniesz. Jeśli nie, zapraszam do konkurencji...

Mixtape

0 + - 2011-06-30 16:46

A co on napisał bo nie wiem o co biega ? Na PW możesz mi wysłać.

Fourth Illusion

0 + - 2011-06-30 16:51

Ze sie podepne :)

A co z testami w OC i sammy OC ? macie embargo na HTT ? :D czy jak

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-30 16:53

tak jak napisałem we wstępie - sprzęt dotarł w ostatniej chwili, testy OC będą później. w gruncie rzeczy przez cały czas docierają nowe wersje BIOS'ów do płyt, więc może uda nam się wyciągnąć coś więcej

Fourth Illusion

0 + - 2011-06-30 18:16

a jakie wstepne wyniki ?

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 08:59

3,8 na rdzeniach, ale ze stabilnością to inna sprawa

suntzu

0 + - 2011-07-02 14:59

Będzie test dual graphics? to co zrobiłeś to nie jest tylko DIRT3 w akcji... Jak wiemy masa innych gier jest jak GTA4.

Fourth Illusion

0 + - 2011-07-03 23:13

3,8 slabo na 45nm robie 4.5 na wc

Sławekpl

0 + - 2011-06-30 21:33

piwa nie wypiłem sugerowanego, ochłonąć ochłonąłem (deszcz spadł i zrobiło się chłodniej) a za przyznanie racji już podziękowałem Tobie w mailu :)

Sławekpl

0 + - 2011-07-01 00:41

ok
a łopatkę i wiaderko Marcinkowi przekazałeś?

Ostrowin

0 + - 2011-06-30 15:53

Gdyby wydajność proka była z 20% szybsza to by była bomba, a tak jest co najwyżej dobrze, chociaż trzeba przyznać że grafa kosi wszystko.

Sławekpl

0 + - 2011-06-30 16:08

faktycznie bomba to nie jest, ale krok w dobrym kierunku dla sporej grupy użytkowników
nie zapominaj, że masz nową litografię i zupełnie nowe podejście, kolejna generacja oparta na Buldożerach powinna przynieść te oczekiwane 15-20%, dopracowanie procesu produkcyjnego w kolejnych rewizjach u AMD też przenosiło zwykle kilka procent

Gulczkwas1

0 + - 2011-06-30 18:23

tak to nawet nie jest dobrze bo skoro poprzednie athlony mają podobną wydajność to ja się pytam co AMD robilo przez ostatnie dwa lata? lipa

Ostrowin

0 + - 2011-06-30 19:26

Mogli tam wdupić 6MB l3, podciągnąć zegar do 3.5Ghz, przy takim TDP myślę że nie było by problemu, chciałem w końcu wymienić na coś Phenoma II x3, no ale widzę że trzeba czekać na Buldożera, tylko ciekawe czy się doczekam.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 12:30

problemu pewnie by nie było, ale cena poszłaby w górę...

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 21:03

Powiem Ci co AMD robiło po wydaniu K8...Czekało na Core 2 Duo, nie robiąc nie samemu.

Ostatnie dwa lata AMD szarpie się z bulldozerami których architektura w ogóle nie przypomina żadnej z obecnych architektur intela i AMD, oraz z technologia fusion która jest czymś więcej niż IGP+CPU w jednym pudełku (możliwość wspomagania przez CPU obliczeń w karcie graficznej). Np fizycznie nie możliwe będzie zbudowanie jednordzeniowego bulldozera.

kopczenko

0 + - 2011-06-30 16:03

Procki fajne taki komputerek sobie zlozyc do filmow i czasem jakiejs gierki mozna zlozyc z tego.. wszystko do tv i jest git.
wydajnosc athlona x4 wydaje sie byc wystarczająca do wiekszosci rzeczy..

troche glupio ze mocniejsze procki nie maja turbo przy tych 100W.

Procek typowo do domu i moze jakiejs firmy.

AMD odrobilo prace domowa zrobilo wajne APU i pokazalo ze IGP intela nie ma szans w 3d.. ale za to jest troszke lepsze w obliczeniach i tam gdzie wazniejsz jest procek niz karta.

Sławekpl

0 + - 2011-06-30 16:11

niestety dostępne tunery satelitarne w Polsce obsługujące HD wymagają zegarów 3GHz, trzeba trochę podkręcić ;)
ale do naziemnej cyfrowej tv czy kablówki wystarczy nawet najtańszy model

major

0 + - 2011-06-30 16:43

Nie wiem co teraz jest w sklepach, ale specjalnie sprawdziłem swojego. Przy odbiorze HD obciąża procesor średnio w 2%, ten zaś pracuje aktualnie na 2,1 GHz.

Sławekpl

0 + - 2011-06-30 21:31

zwykły tuner tv naziemny cyfrowy nie obciąża, tam wystarczy nawet Atom, napisałem, że chodzi o tuner satelitarny przecie ;)
a odtwarzanie filmów HD dla karty z UVD3 to pestka ;)

major

0 + - 2011-06-30 22:14

Technotrend S2 3200. Jak najbardziej satelitarny, odbiera HD. Ten sam przy odbiorze np TVP Historia czyli nie HD, obciąża go w granicach 5%, tez przy 2,1 GHz.

Sławekpl

0 + - 2011-06-30 22:53

SkyStar HD 2 Export (DVB-S/S2, MPEG-2/4) wymaga dwóch jajek po 3GHz przy sygnale HD i jego miałem na myśli
tego co wpisałeś nie znam, będę musiał się przyjrzeć i go rozgryź bo jeśli odbiera 1080i i ma tak niskie wymagania to ciekawie się zapowiada :)

major

0 + - 2011-06-30 23:02

Ma włączone DxVA, które obsługuje karta graficzna. Bez tego procek brał trochę więcej :) Nie wgryzałem sie specjalnie w temat, ale, choć może sie mylę, ten Skystar2 pracuje na tym samym układzie. Przy moim w opisie też są takie wymagania, ale producent pominął sprawę udziału karty graficznej.

major

0 + - 2011-06-30 23:28

Dodam, że w poprzednim zestawie z Athlonem 5400 było podobnie, ba pracował wpierw na integrze HD3200. Dokupiłem Radeona 3470, gdyż pierwotne sterowniki miały na niej problem z DxVA i musiał pracować tylko na procesorze. Fakt, 1080i przycinało wtedy lekko, ale 720p chodził płynnie. Akurat po dokupieniu karty Technotrend wydał nowe sterowniki i na integrze było już OK.

Sławekpl

0 + - 2011-06-30 23:28

doczytałem na kilku forach :) jeśli włączyć dekodowanie na grafie H.264 to procek się zaczyna nudzić ;)

Czajson

0 + - 2011-07-03 14:52

Skystar zawsze był gównem mocno obciążającym komputer. Problem znany od wielu lat. Jeśli do dzisiaj go nie naprawili to nie wiem po co patrzysz w jego stronę.

Sławekpl

0 + - 2011-06-30 22:58

jak czytam mini-reckę na Benchmarku to widzę, ze do HD również dla tej karty potrzebny jest wydajny procesor...

kopczenko

0 + - 2011-06-30 16:05

PS:
dlaczego menu jest taka wielka czcionka??

Damian Szymański

0 + - 2011-06-30 16:07

no no jeszcze testy oc by się przydały. Podobno cpu kreci się słabo ale już gpu od 50 do 60% da się dojechać a boost jest niezły

Lightning

0 + - 2011-06-30 16:30

Tak czy inaczej nie pograsz na tym (chyba, że w starocie).

Chiny_X

0 + - 2011-06-30 16:44

Nie każdy musi grać w fullhd i DX38...
No i nie każdy ma sponsora w postaci rodziców...

Lightning

0 + - 2011-06-30 18:26

Do szczęścia wystarczy 1680x1050 :)
Myślisz, że moi rodzice daliby mi grosz na komputer? xD Prędzej bym dostał na fajki (nie żebym chciał).

Igoruss

-1 + - 2011-06-30 19:56

to fajnych masz rodziców jeśli dali by ci na fajki

Lightning

0 + - 2011-06-30 22:48

Chodziło mi po prostu o to, że moi rodzice w życiu nie daliby mi grosza na części do komputera.

kult5

0 + - 2011-06-30 17:24

W starocie typu Dirt 3

Lightning

0 + - 2011-06-30 18:12

W jakiej rozdzielczości? ;)

Maksym Słomski

0 + - 2011-06-30 22:41

DiRT 3 to staroć?

JohnSheppardPL

0 + - 2011-06-30 23:49

Dirt 3 z tego roku no fakt penie dla nie których którzy grają w CODA to staroć

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-30 16:46

Z tego co widziałem jest różnie. "Nasi" pociągnęli niewiele, ale ludzie na świecie potrafili wycisnąć z tego całkiem niezły wynik

noel24

0 + - 2011-06-30 16:14

Trochę bez sensu proc. Po co 4 rdzenie i słaba grafa do której i tak trzeba dokupić zewnętrzny układ? Nie lepiej wykręcony dwurdzeniowiec z takim samym lub niższym TDP do media center? No i widać że 4-letnia architektura CPU ledwo goni dwurdzeniowe Intele.

Sławekpl

1 + - 2011-06-30 16:23

do HTPC możesz kupić Brazos, jeszcze mnie prądu wcina a wystarczy większości i za 400zł masz procka z mobo ;)
2-rdzeniowe Intele ale 4-wątkowe ...
to nie jest platforma dla maniaków gier grających w wysokich detalach na monitorach 30 calowych
patrz na grupę docelową a nie tylko na swoje potrzeby :)
naprawdę te parametry wystarczą z nawiązką sporej grupie użytkowników i do niej AMD adresuje swój produkt

noel24

0 + - 2011-06-30 16:42

No właśnie chciałbym wiedzieć kto był grupą docelową dla AMD? "Spora grupa użytkowników" wciąż nie potrzebuje 4 rdzeni. 2x3,2GHz spokojnie starczyłoby 99% populacji, 4 to chyba tylko marketing.

Chiny_X

0 + - 2011-06-30 16:47

Powiem ci tak sądząc po słupkach takie APU jest wydajniejsze od phenoma 955 BE + GF 9600GT - do gier, więc jest wystarczająco wydajne dla każdego kto gra w rozdziałce HD na full detalach

Chiny_X

0 + - 2011-06-30 16:48

No i bierze zdecydowanie mniej energi

noel24

0 + - 2011-06-30 16:59

Nie wiem o jakich słupkach mówisz, ale grafika w tym apu korzysta z systemowej pamięci, spróbuj odpalić tu gre w hd na full detalach to się zaksztusi. Podejrzewam że HD5570 z 400 shaderami i własną pamięcią lepiej by tu sobie radził. Wg mnie Koncepcja ogólnie fajna, ale wykonanie takie sobie. I tyle...

Chiny_X

0 + - 2011-06-30 20:44

HD 1366x768 ten kto kupił by to teraz raczej kupił by do tego DDr1600 2x2GB za 150zł a to mało nie jest... i w zupełności wystarcza do tej rozdziałki...

Czajson

0 + - 2011-07-03 14:56

1366x768 to nie HD tylko HD ready. HD to 1920x1080 a tutaj się zmieniają wymagania.

Shadov

0 + - 2011-06-30 21:45

Dzieciaku to nie jest sprzet do Full HD i max detali.

Jesli nie wiesz co to rynek mainstream i jakie produkty tam sa przeznaczone to po co komentujesz?

Shadov

0 + - 2011-06-30 21:45

Dzieciaku to nie jest sprzet do Full HD i max detali.

Jesli nie wiesz co to rynek mainstream i jakie produkty tam sa przeznaczone to po co komentujesz?

ArchBor

0 + - 2011-06-30 16:52

Może masz rację, ale w moim przypadku przy renderowaniu scen 3d 4 rdzenie naprawdę się przydają. Gdybym miał 6 rdzeni to też bym je wykorzystał.

noel24

0 + - 2011-06-30 17:07

No właśnie do tego zmierzam: ile osób na tym świecie renderuje 3D lub przetwarza wideo? Ludzie wracają z pracy, włączają kompa, przeglądają neta i niektórzy włączają grę. Programistom chyba wciąż ciężko pisać soft pod 4 jajka. Prawdę powiedziawszy mam antycznego Q9550 którego w odruchu kupiłem pod GTAIV myśląc "a nie zmarnuje się" i od tamtego czasu go specjalnie nie nadużywałem.

Promilus

0 + - 2011-06-30 19:16

No to obsługuje lepiej Compiza niż HD3000, tak samo ze względu na większą szybkość lepiej działa akceleracja przeglądarek.

saddam

-1 + - 2011-06-30 17:23

Ale to pracy nie kupuje sie jakiegos okrojonego kapiszona za 300zl tylko juz sprzet bez lipy, ktory ze wszystkim sobie radzi i pozwoli na prace w cywilizowanych warunkach. Do renderingu sieciowego mozna wykorzystac dowolna liczbe rdzeni i procesorow, a do distributed render niestety juz tylko 8 prockow ale jakos specialnie mi to nie przeszkadza. Jaki procesor by nie byl, to do renderingu zawsze bedzie słaby jesli pracuje w pojedynkę.

noel24

0 + - 2011-06-30 16:15

Brakuje mi tu w teście poboru energii (szczególnie w idle) dla porównywalnych wydajnościowo platform AMD i Intel/nVidia.

plewcio

0 + - 2011-06-30 16:21

ciekawe jak się kręcą te procki

Lightning

0 + - 2011-06-30 16:29

Jak fan AMD muszę powiedzieć, że procesor zawiódł na całej lini. Cache L3 nie dali wcale. Już bym wolał Phenoma II X4 955 BE za 360 zł.
Ogólnie to dobre dla laptopów, bo zintegrowane karty graficzne mało kogo interesują.

W recenzji zabrakło testów OC, ale u konkurencji widzę tylko 3,6 GHz.
Jedynym plusem jest na prawdę niski pobór energii.

Cała nadzieja w Bulldozerach.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-30 16:48

Kajam się za brak OC, ale jak napisałem we wstępie - dostaliśmy sprzęt w ostatniej chwili. po prostu parę rzeczy musi poczekać na oddzielny artykuł

Lightning

0 + - 2011-06-30 18:35

To nie można zrobić za kilka godzin aktualizacji? ;)

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 09:01

nie jestem robotem, też muszę spać czasami ;)

Lightning

1 + - 2011-07-01 12:30

Wyspałeś się - aktualizacji nie ma :)
Na jak długo macie wypożyczany sprzęt do testów?

arnoldzik2

0 + - 2011-06-30 16:57

A o ile można podkręcić konkurencję cenową tego APU tj Core i5-2300 oraz Core i3-2100? 5% czy może z 10% ?

R2rrO

0 + - 2011-06-30 17:16

Konkurencje cenową ? Core i5-2300 ?? Coś Ci się chyba pomieszało...
Co prawda nie ma testów OC i poboru energii ale zakładam, że A8 już nie będzie taki oszczędny po OC a mimo wszystko i5 nadal nie będzie w jego zasięgu. Zresztą A8 pod obciążeniem ma spory apetyt na prąd.

Lightning

0 + - 2011-06-30 18:14

Od kiedy to SB bez końcówki "K" się podkręca? :)

Sniko

0 + - 2011-06-30 18:50

no chyba się podkręca tylko nie mnożnikiem ;)

hecto

0 + - 2011-06-30 20:34

tak, a żeby podnieść magistrale więcej niż 105Mhz musisz mieć płytę za conajmniej 800zł

Maxver

0 + - 2011-06-30 16:36

Przydaloby sie jakies porównanie np z GTS 450, 4850 gtx 460 czy cos podobnego.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-30 16:45

karty które wymieniasz to już zupełnie inna liga. porównanie GTX 460 do integry nie ma większego sensu. ani mniejszego prawdę mówiąc ;)

ArturMaly

0 + - 2011-06-30 16:40

APU w ekstremalnych sytuacjach ->> nie będzie pobierać nie więcej

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-30 16:49

dzięki, poprawione. to efekt całonocnego posiedzenia :|

Dark Overlordus

0 + - 2011-06-30 16:42

Aż mi ciśnienie skacze jak czytam komentarze typu "Trochę bez sensu proc. Po co 4 rdzenie i słaba grafa do której i tak trzeba dokupić zewnętrzny układ?"

Ludzie. Zrozumcie, że Llano pierwszej generacji nie jest przeznaczone dla graczy tylko dla kogoś kto szuka taniej i wydajnej platformy. AMD od początku twierdziło, że są to APU ze średniej półki i im się to udało.
Dzięki Llano niewielkim kosztem można zyskać CPU i GPU w jednym.
Może druga generacja wniesie ulepszenie CPU (rdzenie Buldożera) ale jak na razie wydaje mi się, że są to udane propozycję.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 12:32

nie wytłumaczysz tego osobom, które za 400 zł chcą wydajności Core i7 i GTX 580 w jednym APU ;)

mutissj

0 + - 2011-06-30 16:46

do laptopów się nada, ale dalej intel rządzi na komputerach stacjonarnych

gatto_nero

0 + - 2011-07-01 18:58

W jakim segmencie rynku? Bo w tym dostaje ostre baciory po dupsku :)

Promilus

0 + - 2011-06-30 16:47

Parę testów z OpenCL by się przydało, żeby chociaż idea Fusion była jakoś poparta faktami. Luxmark, Accent RAR Password Recovery czy OCLHASHCAT. W każdym iirc można wybrać czy cpu, czy gpu, (czy cpu+gpu) zatem wzrost prędkości w takich appsach może być jakimś uzasadnieniem idei.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-30 16:51

OpenCL będzie sprawdzone dokładnie, klnę się na... hmm... dobra, muszę odespać ten maraton testowania :P

scooby14444

0 + - 2011-06-30 16:48

Do komputerów za 1000 PLN sprzedawanych w marketach jak znalazł. Tylko ja tak naprawdę nie widzę na to odbiorcy, bo do biur po co komu grafika, normalny użytkownik który lubi czasem trochę pograć tez tego nie kupi.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-30 16:52

myślę, że to już zweryfikuje rynek

saddam

0 + - 2011-06-30 17:02

Chodzi o przecieranie szlaku dla OpenCL i innych GPGPU. Za pare lat praktycznie kazdy komputer i laptop bedzie dysponował układem zdolnym do takich obliczen. Moze nawet kolejne systemy beda posiadały sporą liczbę modułów zdolnych do wykorzystania OpenCL.

leoxxx

0 + - 2011-06-30 16:52

To się sprzeda.
Czasem ktoś mnie poprosi o naprawę kompa. Ludzie kupują słabe kompy i graja w gry(szok :D). W Polsce powinien odnieść sukces. Media Markty już przerobią to w papke marketingową jako super technologia :D

frozen

0 + - 2011-06-30 16:57

Koniecznie dodajcie testy po O/C GPU! Przecież ta integra kręci się jak szalona przez co oferując nawet +60% wydajności względem ustawień default'owych!
Po podkręceniu srogo wyprzedza, np. GT440 który kosztuje ~250zł!
Ojjj macie u mnie duży "-" za nie sprawdzenie tego...

Maksym Słomski

0 + - 2011-06-30 17:01

Moim zdaniem bomba! :) Dzięki za fajny te(k)ścik. :)

Maksym Słomski

0 + - 2011-06-30 17:06

Tak swoją drogą to Llano w laptopach będzie świetną sprawą. :)

JohnSheppardPL

0 + - 2011-06-30 17:01

woooow to małe cudo
droższe od X4 955 ale to z nawet wydajną grafą domowy komputerek wręcz doskonały tani a zarazem wydajny youuhooooo

Lightning

0 + - 2011-06-30 22:50

Domowy komputerek do m. in. oglądania filmów (swoją drogą - używam do tego albo TV 42" albo laptopa) można mieć za 200-300 zł. (sprzęt sprzed 5 lat).

R2rrO

0 + - 2011-06-30 23:46

I co teraz mam Tobie napisać, że się "chwalisz TV" ? lol
No i gdzie są te linki, w których to strasznie się chwalę. Zapomniałeś już ? Nadal nie potrafisz przyznać się do kłamstwa ? :]

JohnSheppardPL

0 + - 2011-06-30 23:49

;D no no

Lightning

0 + - 2011-07-01 12:31

100 razy mówiłem, ale no cóż... sam zaczynasz :)
Przejrzyj sobie co piszesz w benchmark TV bo są sprzeczne komentarze xD

R2rrO

0 + - 2011-07-01 17:18

Ja tylko proszę o liczne dowody - bo podobno wiele razy się przechwalałem jaki to super, hiper :o No i gdzie masz te linki, kłamco ??

BMK TV ? (śmiech!) Tam tylko napisałem o "calach" podobnie jak Ty tutaj...
Pomyśl! Napisałeś to samo co ja wtedy (tu masz link: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/WiFi_w_pociagach%2C_Super_Hi-Vision%2C_Wii_2_w_testach_-_wiadomosci_wideo_72-35291.html ) i co ja się przechwalałem, szpanowałem, a Ty tylko zwyczajnie podałeś rozmiar i to nie jest szpan - Bo Ty masz specjalne prawa i możesz, a ja już nie ? (śmiech!)
Jesteś hipokrytą, a to, podobnie jak kłamstwo - krótkie ma nóżki :]
EOT.

Lightning

0 + - 2011-07-01 19:14

Tak szybko chcesz to zakończyć? ;)
Weźmy chociaż coś "na szybko" - raz piszesz, że Dagmara jest super i nie ma nic do zarzucenia, a innym razem sameee wady :)

Co do twojego TV to szpanuj nim sobie ile chcesz - nie bronię :) Sam o nim wtrąciłeś kiedyś (bo mi się chce przeglądać kilkaset komentarzy) gdy nawet nie było żadnego tematu o telewizorach tylko gadałem (z kimś - nie pamiętam) o bodajże WYDAJNYCH kartach graficznych, a ty tradycyjnie wjechałeś ze swoimi "mądrościami" i jak ci powiedziałem, że sam masz kompa... ubogiego to zaraz było, że sobie super extra telewizorek kupiłeś LOL

"Bo Ty masz specjalne prawa i możesz, a ja już nie" no widzisz :)

R2rrO

0 + - 2011-07-02 05:19

Co mi pieprzysz o jakiejś Dagmarze ?! -- zresztą wyjaśniłem i przyznałem, że nie byłem w 100% obiektywny oceniając prezenterkę. Ale Ty masz problemy z rozumieniem tekstu pisanego - wiec pewnie gdzieś Ci umknęło (śmiech)

Czyli jednak nie potrafisz udowodnić? (śmiech) No tak, jak to teraz znaleźć? Gdzie to było? "...tylko gadałem (z kimś - nie pamiętam) o bodajże WYDAJNYCH kartach graficznych" - Czyli nawet tego nie jesteś pewien -- ale jesteś pewien, że WIELOKROTNIE się przewalałem ?:o
A co ja Ci napisałem? Że kupiłem sobie TV ? Łał! No,no to ostro pojechałem (śmiech!) O lodówce i pralce nic nie wspominałem ;) ? (śmiech!)

Wiesz dlaczego jesteś kłamcą ? - Bo pleciesz bzdury i nie potrafisz podać sensownych dowodów. Nie jesteś pewien, a mimo to wmawiasz coś komuś. Przekręcasz komentowany tekst, by było Ci łatwiej wcisnąć kolejną bzdurę.
Hipokrytą tez jesteś ! - Ten news i mój wcześniejszy komentarz jest najlepszym tego dowodem. Zresztą wielokrotnie się przechwalałeś tym co masz i co sobie kupiłeś etc.
Masz ogromne problemy ze zrozumieniem tego co czytasz (może czytać nie potrafisz?) Z tego powodu często pleciesz od rzeczy, wprowadzając zamieszanie... Nie umiesz przyznać się do błędu. Jeśli ktoś Ci udowodni, że się myliłeś wykręcasz sie tekstem o żartowaniu. (smiech!)
Napisałem Ci kilka linijek, jaki TY jesteś ubogi i nawet nie jesteś tego świadom- przykra sprawa :]

Lightning

0 + - 2011-07-02 12:11

"Napisałem Ci kilka linijek, jaki TY jesteś ubogi i nawet nie jesteś tego świadom- przykra sprawa" twój komputer jest najlepszy / najwydajniejszy / bezkonkurencyjny :) Zadowolony jesteś? LOL

Jakbym chciał to znalazłbym te twoje nędzne wywody jak się chwalisz swoim TV ale myślę, że podałem już 1 temat w którym sam masz wiele do napisania OWNED.

A co do benchmark TV to już ci również podawałem sprzeczne twoje cytaty na które coś "średnio" ci się chciało odpowiadać no ale cóż... jak to Ferdynand Kiepski zawsze mówi "zatkało kakao" :)

R2rrO

0 + - 2011-07-02 17:47

Czytam i normalnie ręce same opadają :D Brakuje Ci kontrargumentów, to wyjeżdżasz coś o moim komputerze? Ty się zatrzymałeś na poziomie przedszkola :] Ja Ci udowodniłem i wszystko wyjaśniałem - Ty nadal swoje :o Poproś rodziców aby Ci to wytłumaczyli, jeśli nie łapiesz ;)
Dziękuję za uwagę EOT!

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-03 00:53

lol ten twój procek to jedno rdzeniowy pentium 4 pod ddr2 czy co ??
DDR2 LOOOL

R2rrO

0 + - 2011-07-03 06:48

Kolejny dzieciak - Czyżby kolega Lightning z piaskownicy ? :E

Skąd te zainteresowanie ? Chciałeś sobie zadrwić, to zły adres chłopcze wybrałeś... ;)

Lightning

0 + - 2011-07-03 14:28

"Kolejny dzieciak - Czyżby kolega Lightning z piaskownicy" owszem - spisaliśmy się kiedyś, ale on delikatnie mówiąc nie przepada za Nvidią (sam zapytaj dlaczego). Procesory AMD jak najbardziej lubię, ale Llano pokazał, że z wydajnością mają problem.

R2rrO

0 + - 2011-07-03 19:02

Znowu strzał w dziesiątkę hahaha ! Szkoda, że w LOTTO intuicja nie działa tak dobrze ;)

Lightning

0 + - 2011-07-03 21:12

Pisałeś o zainteresowaniach - on woli 100% AMD, a ja już Nvidię jeśli można :)

PS: A co w tym złego, że obaj lubimy przetestować swój sprzęt w grach?

R2rrO

0 + - 2011-07-04 06:16

Człowieku nie do Ciebie pisałem i nie Ciebie pytałem! Wiec co do cholery za kogoś odpowiadasz? Nie interesuje mnie co lubicie i jakiej firmy jesteś fanbojami omg...
Napisałem tamtemu, dlaczego się nagle zainteresował cpu. Tyle w temacie.
Lightning idź na korki z j.polskiego. Może jeszcze dla Ciebie nie jest za późno...Może ktoś Cie uratuje.
EOT.

Lightning

0 + - 2011-07-04 18:47

"Człowieku nie do Ciebie pisałem i nie Ciebie pytałem!" kliknąłeś "Skomentuj" pod moim komentarzem to po pierwsze, a po drugie przyczepiłeś się mnie.

R2rrO

0 + - 2011-07-04 19:59

JohnSheppardPL -- To Twój nick ? Sorry, nie wiedziałem, że masz dwa konta LOL

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-04 23:17

tak mam dwa konta chociaż tożsamości drugiego konta nie znam

Lightning

0 + - 2011-07-05 12:56

"Znowu strzał w dziesiątkę hahaha ! Szkoda, że w LOTTO intuicja nie działa tak dobrze" ślepy czy jak? Pod czyim postem napisałęś ten durny komentarz? OWNED
BTW widzę, że argumentów powoli brakuje :)

R2rrO

0 + - 2011-07-05 18:09

Załóż okulary hipokryto ! Odpowiedziałeś na post choć nie pisałem do ciebie: Lightning 2011-07-03 14:28
I co na to powiesz matołku? Twoje drugie konto nazywa się: JohnSheppardPL ? Nie?! Wiec stul dziób!

Lightning

0 + - 2011-07-05 23:47

Przyczepiłeś się mnie? TAK!
PS: Coś nerwowy się zrobiłeś :)

torture

0 + - 2011-06-30 17:03

A ja mam pytanie za 100 punktów. Jak wygląda chłodzenie dołączone do tergo procesora?

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-06-30 17:05

właśnie zdobyłeś 100 punktów. do testów dostaliśmy samego proca

noel24

0 + - 2011-06-30 17:10

Zastanów się: to ty odpowiadasz za 100 punktów i to ty je zdobywasz.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 09:03

no właśnie - nie potrafiłem odpowiedzieć na to pytanie, więc punkty przeszły na jego konto :P

JohnSheppardPL

0 + - 2011-06-30 17:30

czyli zakładam że wykorzystaliście chłodzenie pod AM 3 ???

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 09:03

Tak

bchrubas

0 + - 2011-07-01 12:06

Strasznie enigmatyczne odpowiedzi ;-) Mam rozumieć że każde chłodzenie pod AM3 pasuje do Llano?

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 12:12

Tak :)

gatto_nero

1 + - 2011-07-01 19:04

Kolejny plus dla AMD.

NomadDemon

0 + - 2011-06-30 17:10

sprzet fajny, moze nie jeszcze ta generacja, ale widze w tym potencjał.
mi w studiu muzycznym szybkie gpu raczej sie nie przyda, zwykle IGP wystarczy, ale kto wie. moze cos sie zmieni i programy audio zaczna uzywac opencl, wtedy jest idealny

Gerwazy

0 + - 2011-06-30 17:19

Słaby test... ani dobrze opisanej nowej technologii APU, architektury, itd., ani rozbudowanych testów wydajności, ani testów podkręcania - nie tego się po benchmarku można było spodziewać. Panowie z komputerowego Laba zrobili to znacznie, znacznie lepiej, więc tych, których ta recenzja nie zaspokoiła, zapraszam do przeczytania ich testu ;)

PS Nie, nie jestem z konkurencji :P Po prostu chciałbym czytać dobre arty na benchmarku ;)

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 09:04

Zerknij do wstępu, tam tłumaczę się z braków.

Gerwazy

0 + - 2011-07-01 11:37

Ja rozumiem, że nie miałeś procka, żeby przetestować, ale materiały prasowe/recenzenckie z pewnością, więc czemu nie ma ładnie opisanej nowej architektury, ani jak oni połączyli GPU i CPU w jednej strukturze krzemowej? :P

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 12:14

głównie dlatego, że szefostwo jest przekonane, że potrafię robić za pięciu, a ja niestety wysiadam już jak muszę pracować za trzech ;)

hideo

0 + - 2011-07-01 12:25

ciężka sprawa, dobrze wiem jak to jest

noel24

0 + - 2011-06-30 17:20

A tak podsumowując: CPU o wydajności ATHLON 4X 645 (330zł) z kartą 5570, która ma własną szynę do pamięci (200zł), przyzwoita, lecz bez szaleństw płyta pod AM3 za 200zł, świadomośc posiadania najnowszej platformy jednej z wiodących firm na rynku - bezcenne, za całą resztę zapłacą rodzice po przyjściu rachunku za prąd...

Adios6293

0 + - 2011-06-30 20:58

Ten procek istnieje :)

-YoSHi-

0 + - 2011-07-02 16:23

Jednej z wiodących? AMD NIE jest jedną z wiodących, bo firmy są dwie, a wiodącym jest Intel, który ma taką różnicę wydajności do AMD, że głowa mała. Także do boju noobki - lećcie i kupujcie...

piotrek8x

0 + - 2011-06-30 17:21

Wydaje mi się że na 6 sronie jest pomyłka ,mianowicie Phenom II X4 850 3,3GHz- istnieje wogóle taki procesor i w dodatku jest pozbawiony cache L3?? Myślałem że tylko X4 840 3,2GHz jest Phenomem bez L3...

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 09:20

Dzięki za zwrócenie uwagi, faktycznie ten procesor nie pojawił się na rynku (chociaż mieliśmy go w rękach i testowaliśmy, stąd wyniki). W tabelkach zamieniliśmy go na model 840

NuCore

0 + - 2011-07-01 10:00

Mam pytanie, dlaczego GB dostał minusa, za brak UEFI? Właśnie dla wielu osób będzie to plusem, bo nie każdy przepada za DRM, czy fantastik plastik cukierkowymi i oczoje**ymi graficzkami rodem z UEFI.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 11:29

jak na razie wykorzystanie DRM w UEFI na niekorzyść użytkowników to czarny scenariusz, które nie znalazł potwierdzenia w rzeczywistości. Gigabyte nadrabia swoim Hybrid EFI, tym niemniej wolelibyśmy się już pożegnać z niektórymi archaicznymi rozwiązaniami

Kenjiro

0 + - 2011-07-02 16:32

A co takiego archaicznego jest w BIOSie, który po prostu działa i spełnia wszystkie założenia?
Zapytam też może inaczej, co daje ten UEFI na konkretnym przykładzie tejże płyty GB - co więcej potrafiłaby ta właśnie płyta dzięki UEFI?

Komentarz jest celowo zaczepny, gdyż NIE POJAWIŁY się jak dotąd żadne płyty, w których UEFI znaczyło by cokolwiek więcej niż marketing. Co więcej, przy OC stosowanie UEFI jest problematyczne, ze względu na większe skomplikowanie kodu uruchamiającego płytę i jej komponenty, co oznacza, że o ile BIOS się uruchomi i pozwoli na redefinicję parametrów, to UEFI polegnie w przedbiegach zmuszając do resetu ustawień.

Dexter77

0 + - 2011-06-30 17:24

Przeczytalem testy na kilku roznych portalach i w zasadzie zaskoczony nie jestem. Ten procesor wymaga szybkich pamieci zeby grafika sie nie dlawila. OC na poziomie 40% jest zadowalajace i wtedy stosunek ceny do wydajnosci jest naprawde wysoki. Jedynie szkoda ze nie da sie zmienic taktowania karty graficznej. Z checia kupilbym A8-3800 i puscil go na szynie 133 zmniejszajac taktowanie rdzeni graficznych zeby niepotrzebnie nie grzaly calosci. Wtedy mam 3.2GHz normal 3.5GHz turbo. Do domowego uzytku az nadto ;)

Dexter77

0 + - 2011-06-30 17:39

"Na tylnym panelu znajdziemy łączony port PS2, cztery porty USB 3.0, dwa porty USB 3.0, jeden..."
A nie powinno byc cztery USB 2.0?
Dotyczy opisu plyty MSI...

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 09:57

Dzięki, poprawione

Gerwazy

0 + - 2011-06-30 19:17

Bez problemu zmieniasz takty grafiki, patrz recka PCLaba ;)

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 09:22

Taktowanie grafy zmienia się wraz z wartością magistrali, z tym, że niektórzy producenci płyt udostępniają opcje niezależnego podkręcania iGPU, co jednak nie zawsze działa prawidłowo. Jest o tym wzmianka w tekście

xfire25

0 + - 2011-06-30 17:30

a ta technologia Dual Radeon Graphics wspiera wszystkie karty z rodziny AMD/?

JohnSheppardPL

0 + - 2011-06-30 17:32

człowieku nie wszystkie ale bodajże całą serię 6600, 6700 sorki gdzieś to pisało nie pamiętam ;p

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 09:28

Jeśli chodzi o segment desktop na razie tylko karty wymienione w tabelce na stronie 9

Operator

0 + - 2011-06-30 17:33

Bida z nędzą jak dla mnie. Dla osób, które nie grają kupno tego proca jest nieopłacalne, mam Athlona 640, który ma praktycznie taką samą wydajność CPU a kosztuje 300 zł. Mam nadzieję, że Bulldozery nie będą tak słabe, bo wtedy będę musiał zmienić platformę na Intela.

LelleQ

0 + - 2011-07-01 18:11

W Llano jest też coś takiego jak karta graficzna, to nie jest tylko procesor ;)

Maciej Lewczuk

0 + - 2011-06-30 17:35

No i pięknie. Tani procek do komputerka "codziennego". Pograć od wielkiego dzwonu, popracować w spokoju, podziałać w renderze. Czekam tylko na 2-3 procesorowe płyty i będzie się działo - ciekawe, kto pierwszy wypuści "takie cuś" na rynek, choćby dla eksperymentu...

regist88

0 + - 2011-06-30 17:53

Stawiam na ASRocka - tylko on jest w stanie zrobić takie dziwactwo ;D

wujashek

0 + - 2011-06-30 17:48

wg mnie udany APU.
Athlon x4- 300 zł
HD 5570- 200 zł.

Mamy tutaj 40 zł oszczednosci, mniejszy pobor pradu i niezly zapas na OC GPU. Zawsze mozna podlaczyc druga grafe i wtedy sobie we wszystko pogramy.
Mam nadzieje, ze płyty głowne na A55 beda tanie (tak 200 kilka zlotych...).
Dla niedzielnego gracza jak znalazl. Jeszcze 3-4 lata temu karta graficzna o takiej mocy zjadala ponad 150W. Nic mocniejszego w obecnych konsolach nie znajdziemy, a ludzie jakos na nich graja w ustawieniach graficznych z jakimi APU sobie poradzi z palcem w nosie.

Lightning

0 + - 2011-06-30 18:17

"Jeszcze 3-4 lata temu karta graficzna o takiej mocy zjadala ponad 150W" chyba żartujesz... powiedz jaka to byłą karta? GeForce 8800 GTX brał z całą platformą 286W.

wujashek

0 + - 2011-06-30 18:27

Przejrzyj sobie zestawienie GPU.
HD 2900 PRO niewiele szybsza- 160 W.
7950 gx2- 110 W

wujashek

0 + - 2011-06-30 18:49

jeszcze:
7900 gx2
x1950 xtx
Takie to wynalazki wtedy byly szczytem :D

Lightning

0 + - 2011-06-30 22:53

Radeon HD 2900 PRO oraz XT to karty niewypały! Równie dobrze można je przyrównać do (Fermiego) GF100.
GeForce 7950 GX2? Z czym ty do ludu? To karta-kanapka.

A co do 8800 GTX/Ultra no to dla niektórych liczy(ła) się "tylko" super wydajność.

R2rrO

0 + - 2011-06-30 23:53

LoL jak zwykle wszystko wiesz lepiej :o

Lightning

0 + - 2011-06-30 23:56

Tak tak wiem, że te karty nie są warte (nie były warte gdy były najnowsze) nawet twojej pogardy...

wujashek

0 + - 2011-07-01 11:11

Taka jest prawda, ze w tamtych czasach byly to najwydajniejsze karty, żarły prądu jak diabli, a teraz masz to zintegrowane w procesorze. Przez pewien czas nie bylo wtedy nic wydajniejszego.
To, ze byly to niewypaly to inna sprawa, ale tak to wygladalo 4 lata temu. Chcialem tylko pokazac jaki nastapil postep.

Lightning

0 + - 2011-07-01 12:48

Spoko, ale te zintegrowane karty nie mogą się równać wydajnością z high-endem sprzed 4 lat. 8800 GTS 320MB by je dosłownie zmiażdżył, a w swoim czasie ta karta wcale nie pobierała dużo prądu.

Promilus

0 + - 2011-07-01 12:55

Akurat wersja 320MB wcale nie była taka szybka. Skoro gpu w llano leci mniej więcej z wydajnoscią 4670 jeśli nie wyżej to poziom 8800 gts 320 jest osiągnięty jeśli nie przekroczony.

Lightning

0 + - 2011-07-01 15:47

Fajnie, tylko 8800 GTS 320 jest wydajniejszy od HD4670.

Promilus

0 + - 2011-07-01 16:56

Muszę cię zmartwić, HD4670 vs 8800GTS 320
http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-cards-charts-2009-high-quality/compare,1810.html?prod[3682]=on&prod[3642]=on
Jak widać jest to praktycznie ten sam poziom...

R2rrO

0 + - 2011-07-01 17:23

Przecież to fanboj - oni zawsze wiedzą wszystko lepiej ! ;)

Lightning

0 + - 2011-07-01 19:22

Fajnie, tylko coś mi ten link "średnio" działa :)
http://pclab.pl/art33717-6.html
Ten złom jest słabszy od GeForce 9600GT (nawet w Crysisie) a GeForce 9600GT ma tylko 16 ROP i 64 shadery. Natomiast 8800 GTS 320 już 112 shaderów i 20 ROP :)
Tak więc coś nie bardzo LOL

Promilus

0 + - 2011-07-01 20:17

Ojej, 9600GT ma 64 shadery, a 8800gs ma ich 96. Chyba mi nie wmówisz, że 8800GS>9600GT! Jeśli tylko pod względem liczby jednostek porównujesz to wychodzi, że GTS250 jest wolniejszy od 8800Ultra co jest wierutną bzdurą. G92>G80 kolego.

Lightning

0 + - 2011-07-01 20:27

No proszę... ty udajesz czy nie umiesz czytać?
Mówię o karcie 8800 GTS, a nie 8800GS - widzisz różnicę? Jedna literka "T" a tyle mówi :)

Promilus

0 + - 2011-07-01 21:33

Wiem o czym ty piszesz, ale nie wiem czy ty wiesz o czym piszesz. 8800GTS oparty o G80 to była lekka kupa. Sprzęt owszem konkurował, z hd2900. Więc nie wiem gdzie ty się z tym wpychasz. Piszesz że ma 112SP - i co z tego? 9600GT 64SP> 8800gs 96SP. Weź może z łaski swojej SPRAWDŹ wydajność 8800GTS 320MB (G80) i HD4670, a potem pisz. Dobry to był 8800GTS 512->9800GTX, ale nie 8800GTS 320!

Lightning

0 + - 2011-07-01 22:06

Powiedz mi jedno - po jakiego grzyba wciskasz mi coraz więcej kart graficznych?
"8800GTS oparty o G80 to była lekka kupa" 8800 GTS jest znacznie lepszy od HD 2900 PRO więc nie bardzo ;)
Zresztą obie karty były bardzo wydajne i kosztowały ok. 1400 zł.

Wtrąciłeś mi kartę HD4670 która wg ciebie jest wydajniejsza niż 8800 GTS 320, a ja ci udowodniłem, że to nie prawda. Podałem zresztą link do testów żeby udowodnić jak bardzo jest to słaba grafika.

"Weź może z łaski swojej SPRAWDŹ wydajność 8800GTS 320MB (G80) i HD4670" sprawdziłem nie tylko wydajność ale i specyfikację. HD4670 jest słabszy od 9600GT czyli to gniot.

PS: GeForce 8800GTS 512 to już była ewolucja, ale karty 8800 GTX/Ultra nie pokonała (proszę tylko nie pisz, że różnica w wydajności wynosiła ok. 10% a w cenie z 50%).

Promilus

0 + - 2011-07-02 07:00

Właśnie nic nie udowodniłeś oprócz tego, że chyba przespałeś czasy G80.

Lightning

0 + - 2011-07-02 12:17

A ty chyba o nich zapomniałeś. GPU G80 to były super wydajne procesory graficzne stanowczo lepsze od tego co w tym czasie oferowało AMD/ATI - nawet Radeon 3870 X2 często miał problemy z pokonaniem kart 8800 GTX/Ultra w niektórych grach, a pobierał na prawdę sporo prądu (jego premiera była znacznie później).
http://pclab.pl/art31105-5.html

Promilus

0 + - 2011-07-02 13:08

Nie zmienia to faktu, że zwykły 4850 pokonał ultrę. A HD4670 bywa w wielu grach wydajniejszy od gts 320, a w kilku mniej wydajny. Ogółem jest remis więc teraz w Llano masz coś pokroju 8800GS 384-768MB zależnie od taktowania gpu i pamięci. Może nawet wyżej, a to oznacza że wyżej niż rzeczony GeForce. Masz coś jeszcze do dodania?

Lightning

0 + - 2011-07-02 14:08

Widzę, że w ogóle nie znasz się na historii kart graficznych. Non stop podajesz nowe karty nie znając ich wydajności. Radeon 4850 jest na poziomie 8800 GTS 512, a Ultra jest znacznie wydajniejsza od GTS 512. HD4850 nawet z 8800GT potrafił przegrać.
http://pclab.pl/art32994-6.html
Nawet w Crysisie Ultra jest wydajniejszy od HD4850!!!
Patrz na testy następnym razem, bo na razie tylko się ośmieszasz.
Nie mam nic więcej do napisania (bo już nie ma gdzie). Jeśli bardzo chcesz zacznij pisać od samego dołu.

mielcu3

0 + - 2011-07-02 14:54

8800 GTS ma 96 shaderów a nie 112. 112 ma nowa wersja 8800 GTS 512 oparta już na g92

Promilus

0 + - 2011-07-02 14:57

No to tym bardziej nie dziwne że reprezentuje sobą praktycznie ten sam poziom co 4670 i 8800gs, heh.

Lightning

0 + - 2011-07-02 18:09

Bzdury. 8800 GTS 512 ma 128 shaderów.
http://www.legitreviews.com/images/reviews/648/albatron_gpuz.jpg

112 shaderów to ma 8800GT.

Natomiast 8800 GTS 320/640 mają również 112 shaderów.
http://gpuz.techpowerup.com/10/10/30/r7.png

b1tzz

0 + - 2011-06-30 18:01

Mnie jedno bardzo cieszy, bo skoro takie małe potworki mieszą się koło procesora w jednej obudowie i mają w miarę względny pobór mocy. To co wsadzą do konsol nowszej generacji?! :) Przecież one zmiażdżą wydajnościowo i graficznie PCty!

-YoSHi-

0 + - 2011-06-30 18:04

Testy CPU wszystkie SMT - taa - bo teraz nagle wszystko wykorzystuje 4 rdzenie w czasie pracy - jasne. Nigdzie nie pokazaliście JAK SŁABY jest POJEDYNCZY rdzeń tego całego Llano. Użytkownik Windows 7 najczęściej wykorzystuje 2,5 rdzenia (2 rdzenie na aplikację i 3 ogólnego przeznaczenia na system obciążony w małym stopniu). 4 rdzenie to oczywisty nadmiar. Tymczasem nawet w testach SMT, i3-2100 goni nieźle te quady, sam będąc jakby układem 2,5 rdzeniowym (i tak optymistycznie bo HT najczęściej daje tylko 20+ %). Zatem jeżeli w Cinebench (swoją drogą wyniki z tego są do setnych części punktu - także niezłe zaokrąglenia w teście) Llano robi 3,5 a i3 3,0 to wynika z tego 3/1,25=2,4 2,4/1,75= 1,37 czyli rdzeń w i3 jest aż o 37 % szybszy od Llano. Także super procki, a Bulldozer tak potnie Sandy, że szkoda gadać (tzn. musieliby 8 core na quada wystawić LOL).

Inna kwestia to wydajność GPU. Nie wiem czy wszyscy tu obecni zdają sobie sprawę, ale używanie dzielonego ramu, nie tylko powoduje obniżenie jego ilości co jest oczywiste, ale także zmniejszenie PRZEPUSTOWOŚCI. Zatem używanie GPU przynosi szkodę CPU - nie ma odpowiednich testów, ale zalecam np odpalić Heaven lub jakiś jeszcze mniej używający proca bench, a w tle Linx i wtedy się przekonać, jak to wpływa na moc obliczeniową - a moim zdaniem znacznie. I tu właśnie pojawia się pytanie: Gdzie tu sens. Radeon 5570 mający lepszą wydajność jest po 200 zł...

strzelec52

0 + - 2011-06-30 18:30

No to po co intel stosuje HT.

BTW. Przecież rdzeni Buldożera nie ma co przyrównywać do rdzeni procesorów SB. Bo przecież taki rdzeń nie jest pełny.
Co innego biorąc cały moduł.
Ja wam zawsze powtarzam "8-rdzeniowy Buldożer czy jak go tam nazywacie to w zamyśle procesor 4 rdzeniowy tylko z wydajniejszą obsługą wielowątkowości."

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 20:19

Widzę że się znasz w przeciwieństwie do wielu komentujących.

Jeśli mamy do czynienia z instrukcjami stałoprzecinkowymi to FX 8 Core jest pełnoprawnym procesorem ośmiordzeniowym. Jeśli bierzemy pod uwagę instrukcję operujące na liczbach rzeczywistych - zmiennoprzecinkowych sprawa staję się bardziej skomplikowana bo jednostka obsługująca je - FPU jest współdzielona przez dwa rdzenie (jedna FPU na 2 rdzeniowy moduł). Warto przypomnieć że jednostka FPU została wydzielona poza jednostki Integer już w czasach Intel 8088/8086 czyli na początku lat osiemdziesiątych, więc współdzielenie jej nie oznacza rozczłonkowania rdzenia. Dlatego FX będzie, choć nie do końca 8 rdzeniowy.

strzelec52

0 + - 2011-06-30 20:32

Miło mi to słyszeć.
Powiem więcej, mam wrażenie że to jest dobra droga dla AMD. Może ich procesory nie są doskonałe i tak wydajne (zegar w zegar) jak Intela to i tak im kibicuje.

Promilus

0 + - 2011-06-30 22:31

Hueh. W czasach 8086 FPU było na zewnątrz... jako dodatkowy układ więc nie ma mowy o wydzieleniu. Po prostu to były dwa oddzielne układy, z czego jeden specjalizowany. 486 miał wbudowane FPU i od tego czasu w każdym procku (no dobra, oprócz Nx586) FPU jest. To teraz co jeszcze ma wspólne bldz w module? L1I - pamięć podręczna instrukcji. L2. Dekodery. Dispatcher. Praktycznie cały front end. Nie, to nie są dwa rdzenie. To jest jeden rdzeń+CMT. Rdzeń to minimalna autonomiczna część składowa procesora, klaster INT bez frontendu nie działa więc nie jest rdzeniem.

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 22:59

W czasach 8086 FPU było na zewnątrz... jako dodatkowy układ więc nie ma mowy o wydzieleniu.

Albo trollujesz, albo się nie znasz, albo i jedno i drugie. Jednostkin Integer stanowi MNIEJ WIĘCEJ od czasu 8086 odzielną jednostkę niż FPU. Rozkazy są przekazywane na wykonanie albo do jednostki integer albo FPU. Wcześniej była jedna jednostka wykonawcza z jednym układem sterującym zarowno dla instrukcji typu integer jak i fpu. To czy procesor jest jedno czy dwurdzeniowy decyduję ilość jednostek wykonawczych kompletnych a nie dekodery które przecież mogą dekodować i wysyłać wiele instrukcji na raz, ja również to że jest wspólna pamięć na instrukcję/dane nie oznacza że nie można jej wykorzystać dla dwuch oddzielnych układów. A wspólna pamięć IGP i CPU w sandy bridge oznacza że te układy stanowią jedną jednostkę obliczeniową?...ciekawy jestem czy bawiłeś się kiedyś chociaż poczciwym 8051.Zanim walniesz taką głupotę na forum się następnym razem zastanów czy się znasz na czymś czy Ci się tylko tak wydaję.

Promilus

0 + - 2011-07-01 08:54

Jakie wcześniej? Pierwszy procesor x86 to 8086, później 8088 z 8 bitową szyną danych. Już w tym czasie FPU jako droga i mało użyteczna dla zwykłego użytkownika jednostka było wydzielone jako OSOBNY układ. Nazywał się 8087. Tak samo Motorola 68000 ktora wyszła kilka lat po 8086 nie miała FPU w strukturze, zaś osobny układ to 68881 i 68882. Intel zintegrował FPU w 486DX, motorola w 68040. A wcześniej... wcześniej nie było jednej wielkiej jednostki do int i float - bzdury totalne piszesz. Bez dedykowanego FPU kompilator używał bibliotek symulujących obliczenia floating point na jednostkach stałoliczbowych co było koszmarnie wolne. Nie znasz się widać na poziomach cache bo inaczej nie pisałbyś takich bzdur. Teraz... jak cluster int w bulldozer ma być rdzeniem x86 skoro on na żadnym poziomie nie przetwarza rozkazów x86? On przetwarza mikrokod. Dlatego kompletnym rdzeniem x86 jest dopiero z frontend, a ten jest jeden dla 2 klastrów int. Zatem masz 1 rdzeń x86 z technologią CMT. Tyle. Frontend przetwarza vertical multithreading. Poczytaj co to. FPU przetwarza SMT. Cluster int przetwarza pojedynczy wątek. Zatem całą obsługę MT masz zaszytą w frontend. Teraz dalej - na 8051 to ja dość się napisałem, ciekaw jestem za to skąd ty bierzesz te swoje rewelacje. 8051 nie ma FPU, ani zewnętrznego, ani wewnętrznego. Tak samo dzisiejsze AVRy i małe ARMy. I floaty akceptują... dzięki bibliotekom matematycznym.

Ripper

0 + - 2011-07-01 12:09

Pozwolę sobie podsumować: Problem jest w nazewnictwie, i w tym co rózni ludzie rozumieją pod różnymi nazwami.

Kiedyś jeden rdzeń to był jeden wątek. Potem Intel wprowadził HT, i jeden rdzeń mógł przetwarzać 2 wątki, z czego jeden przy mocno obniżonej wydajności.

Bulldozer to jeden rdzeń, dwu-wątkowy. Podobnie jak np. rdzenie PowerPC z Xboxa -> 3 rdzenie, 6 wątków.
O ile wiadomo, Buldozer będzie oba wątki przetwarzał przy takiej samej wydajności, nie tak jak w HT Intela gdzie drugi wątek musi się zadowalać resztkami.

Z punktu widzenia aplikacji ilość rdzeni jest nieistotna. Aplikacje widzą tylko ilość wątków. Przyjęło się utożsamiać rdzenie i wątki, ponieważ jak dotąd większość procesorów przetwarza jeden wątek na rdzeń. Nawet przy HT Intela jest to [prawie] prawdą, bo ten dodatkowy wątek jest mało użyteczny.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 12:22

Aplikacje widzą wątki, ale zaobserwowałem takie, które w przypadku Core i7 wykorzystują wyłącznie wątki 1,3,5,7 - druga połowa leży odłogiem

Wjtwat

0 + - 2011-07-01 14:56

Sam sobie przeczysz -Integer obsługiwał zmiennoprzecinkowe a wcześniej piszesz że tak nie było.

Promilus

0 + - 2011-07-01 15:15

Nie przeczę sobie. Żadna jednostka integer nie obsługiwała liczby float (czyli tak jak to pisałeś, że kiedyś to było wspólne). Float programista zdefiniował, a kompilator przez szereg instrukcji przekształcał obliczenia na float w obliczenia na integer - które już mogły być przez ALU obrobione. Wpadasz, robisz zamieszanie, zarzucasz mi niewiedzę i polecasz starego CISCa od intela bym się czegoś uczył. Heh, ja tego CISCa programowałem bezposrednio z klawiatury (tak, za pomocą klawiatury wystawiałem kod rozkazu, argumenty, odczytywałem stany magistrali w trakcie wykonania i zadawałem cykl zegarowy ^^). Jak będziesz mieć choć połowę tego doświadczenia z MCU co ja to pogadamy.

Gulczkwas1

0 + - 2011-06-30 19:12

to i tak dobrze że tylko 37% :)

a czy jest sens? to myślę że nie i AMD musi się ostro wziąć do roboty bo tak długo nie pociągnie

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 09:39

Zaokrąglenia w teście są zgodne ze wszystkimi prawidłami. 3,5 to 3,5, a 3,42 to już 3,4. Nie zgodzę się też z Twoją tezą, że 4 rdzenie to za dużo. Fakt, jak ktoś używa kompa do wysyłania maili i wklejania zdjęć na fejsbuczka, to taka ilość mu niepotrzebna. Są jednak użytkownicy którzy wykorzystują sprzęt w znacznie większym stopniu. W tekście jest wyraźnie napisane, że rdzenie CPU w Llano to K10 i ich wydajność jest w zasadzie identyczna jak w przypadku AII X4.

Gulczkwas1

0 + - 2011-06-30 18:21

a wydajność CPU nie drgneła- nadal muli! mikropprzeciecia to już standard w cross fire od radka 3850x2 wiec nie wiem czy coś da się tu naprawić

JohnSheppardPL

0 + - 2011-06-30 23:55

a ciekawe jak tam SLI mimo że cieńko się skalują to mają ostrzejsze przycięcia

Rekuto

0 + - 2011-07-01 11:57

skąd wiesz bałwanie skoro nie stać Cię nawet na gtxa 460...

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-01 12:32

ale z cb zjeb zobacz co mam w kompie

tomajek

0 + - 2011-07-02 17:27

ta jaaasne, widziałeś te grafy jak świnia niebo. 4x 6970 i phenom hahahahahha.

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-02 18:00

nie ma to jak się chwalić tanią podróbką HD 6970 i co zmodowałeś bo trudno było kupić pełną wersję??

tomajek

0 + - 2011-07-04 11:04

po pierwsze, nie ma czegoś takiego jak podróbka hd6970 - jeśli nie znasz znaczenia jakiegoś terminu - nie używaj go.

Trudno, nie trudno kupić - to grafa tymczasowa, a to że mam ją wpisaną w profilu - nie oznacza wcale że się chwalę.

Przynajmniej w przeciwieństwie do ciebie nie wypisuję, "zobaczcie co mam w kompie" :)

Jakbym miał chęć robić ludzi w ch*** to bym sobie wpisał Core i7-980X i 4x 580. Wtedy to by jakoś wyglądało sensownie, a nie tak jak u ciebie grafy za ponad 4k i procek za 6 stówek :D

W sumie na twoim miejscu, to wolałbym się przyznać do kłamstwa, bo wciskanie ludziom takiego kitu wskazuje jednoznacznie na to, że jesteś sprzętowym noobem wyrzucającym pieniądze w błoto :)

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-04 23:26

pierwsze sprzęt jest jak najbardziej na realu
nie wydałem kasy w błoto
bo po pierwsze
nie wiesz do czego on służy
po drugie Intelek by sobie nie dał rady
wiem bo już testowałem
karty konkretniej prawie 5 koła bo jedna 1200 zł
żeby nie było karty są od HIS
testy w 3dmarku vantage robiłem
więc nie widzę powodu dla którego sugerujesz że robię sobie jaja
do tego jako że wynik 3dmark jest w linku na moim profilu jest to niepowtarzalny dowód

sprzęt jest wykorzystywany do obróbki grafiki trójwymiarowej coś na kształt blendera ale bardziej rozbudowany program na zamówienie

Lightning

0 + - 2011-07-01 15:45

Martw się o CF bo to na nim są właśnie większe spadki wydajności (na każdym portalu GTX 590 prawie zawsze miał większą minimalną il. FPSów od HD6990 - nawet w Crysisie).

michu82

0 + - 2011-06-30 18:36

Już dawno nic nie komentowałem ,ale taki artykuł trzeba.Fajne to APU,pewnie lepsze niż mój quadzik, może czas wymienić mój sprzęcik(płyta procek i ram).

B4rt_

0 + - 2011-06-30 18:38

"Najmocniejszy model AMD Llano wyceniono na 459 zł." - Intel Core i3 2100 cena 383 zł (gral.pl). Intel ma znacznie większą wydajność fakt, że ma słabe GPU ale to w końcu procesor, a nie przenośne PC. Już niedługo będziemy kupowali procesory z GPU, pamięcią RAM oraz dyskiem SSD.

Gerwazy

0 + - 2011-06-30 19:18

No jasne, jakby płyta Intela nie miała sATA ani IDE, to byś dalej chwalił swego pana, pisząc "przecież w dobie powszechnych SSD na PCIe to nie problem"... pozdro, fanboyu ;)

-YoSHi-

0 + - 2011-06-30 19:32

HAHAHAHAHHAHAH NIEZŁY ZESTAW W CONFIGU. 990X NO NO. Do tego 6990 NO NO. SZKODA TYLKO, ŻE W TEJ CAŁEJ ŚCIEMIE ZAPOMNIAŁEŚ, ŻE X58 MA TRIPLE CHANNEL I 12 ALBO 6 GB RAM. TAK WIEM - ZARAZ NAPISZESZ, ŻE MASZ W DUALU HAHA. JASNE. DOBRZE OSTATNIO TU JAK GRZYBY PO DESZCZU WYRASTAJĄ CONFIGI ZA 10.000 - PODAJ SOBIE RĘKĘ Z SHEPPARDEM CZY JAK MU TAM TEMU DEBILOWI.

DODATKOWO FAJBOJ AMD Z 990X - HAHAHAHAHAHAHAHAHHAAH. DOBRE DOBRE. ŚCIEMNIAĆ TO JEDNAK TRZEBA UMIEĆ...

strzelec52

0 + - 2011-06-30 20:20

Też tak na to patrze i mnie to śmieszy. Ciekawe ile szukał tego konfigu na necie.

Gerwazy

0 + - 2011-06-30 20:43

Trzeba być idiotą, żeby nie zauważyć "Modecom Feel V 1000W" i nie pomyśleć, że cały zestaw to jedno wielkie jajco...

strzelec52

0 + - 2011-06-30 21:07

Trzeba być idiotą żeby dawać coś takiego w opisie.

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-01 09:40

oj gerwazy mogłeś zainwestować w dwie 6990 ;p
zamieniając tego Intela na coś porządnego

piotrek8x

0 + - 2011-06-30 20:54

Haha koleś ma z was bekę, a wy się wytząsacie nad jego zestawem. Pewnie w pierwszej chwili Yoshiemu włosy na głowie staneły że ktoś może mieć lepszy komp od niego XD

Gerwazy

0 + - 2011-06-30 22:58

Po komentarzach -YoSHi-'ego zacząłem tracić wiarę w poziom użytkowników benchmarka, całe szczęście, że jest tutaj jeszcze ktoś normalny ;)

-YoSHi-

0 + - 2011-06-30 23:02

W POZIOM? A CO NADAJESZ SPOD POZIOMU? KRETYNIE Z WYMYŚLONYM CONFIGIEM BO NA REALNY CIĘ NIE STAĆ?

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-01 09:41

za to twój poziom IQ niedołęgo jest równy naszemu prezydentowi Komorowskiemu
też ciota taka jak ty

Rekuto

0 + - 2011-07-01 11:58

ty jeszcze niżej upadłeś pajacu

Ripper

0 + - 2011-07-01 12:15

MODERATOR! MODERATOR!!! Gdzie jest o kurwy nędzy moderator!?

Chyba zaraz wykopie mojego KBKSa i pójdę ich zam zmoderować...

hideo

0 + - 2011-07-01 12:21

dokładnie, gdzie jest moderator? przecież można miećc różne zdanie ale wyzywanie na poważnym portalu powinno być natychmiast moderowane

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 12:20

Panowie... to się skończy banem powiadam wam

R2rrO

0 + - 2011-07-01 17:25

Nie obiecuj, tylko NAGRADZAJ !!!

Gerwazy

0 + - 2011-07-01 17:59

Nagrodzi jak tylko programista zaprogramuje moduł banowania :P

Lightning

0 + - 2011-07-01 19:28

I kto to mówi? :)
Jeśli bardzo chcesz to tym razem Ci poszukam linku (było to o jakiejś myszce) gdzie sam "pogubiłeś" kilka komentarzy xD

R2rrO

0 + - 2011-07-02 05:35

"...(było to o jakiejś myszce) gdzie sam "pogubiłeś" kilka komentarzy xD"
O jakiejś myszce powiadasz ? No i jak się ta historia skończyła? W końcu odnalazły się te komentarze?
Tak, bardzo chcę, wrzuć to poczytam :]

Lightning

0 + - 2011-07-02 12:07

No cóż... straciłem bezpowrotnie 5 minut życia no i nie był to co prawda temat o myszce, ale znalazłem :)
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Warto_czekac_na_DiRT_3-32405.html
Teraz to ty się tłumacz trollu :)

R2rrO

0 + - 2011-07-02 17:35

Czyli znów kłamałeś :D hahaha
Kolejny raz udowadniasz jakim łgarzem jesteś :] "...no i nie był to co prawda temat o myszce, ale znalazłem :)"

Skoro nie pamiętasz o czym był, to może nie wymyślaj - tylko poszukaj i wtedy napisz. Tak postępują zdrowi normalni ludzie :] Ty robisz wszystko na odwrót, wmawiając coś komuś - jaki z tego wniosek ? (śmiech)

Trolu? Czy Ty jesteś upośledzony? Naprawdę tego nie widzisz? Spójrz jeszcze raz kto zamieścił tam więcej komentarzy (dodam, że były bardzo obraźliwe) - Tak, Twój chory koleżka :] Żeby było ciekawiej, sam poprosiłem o usunięcie tych obelżywych słów i mogę to udowodnić :]
Kolejny raz dałeś d***y Lightning :D

Lightning

0 + - 2011-07-02 18:04

No widać strasznie brakuje ci argumentów :) Smutne, nie? LOL
Sam się popisałeś i nawet nie masz wstydu się do tego przyznać. Żadnego argumentu na swoje usprawiedliwienie nie podałeś - jak zwykle.

Możesz sobie o mnie pisać co tylko chcesz, ale ten jeden temat pokazał twoją prawdziwą twarz (było ich znacznie więcej, ale nie chce mi się już szukać). U mnie przynajmniej jeszcze nigdy nie byłą konieczna redukcja komentarzy :)
Sam się przeczytaj co napisałeś kuniomaster1993 :)

PS: Bardzo mi przykro, że nie pamiętam wszystkich tematów których piszesz swoje "mądrości" a zwłaszcza tych co mają już dobre pół roku - nie jestem cyborgiem, ale jak pokazałem potrafię znaleźć to czego szukam :)

R2rrO

0 + - 2011-07-02 19:06

Ale czego mam się wstydzić ? Napisałem jeden koment (nawet nie obraźliwy) i od tego się zaczęło. Urażony trol, zaczął mnie obrzucać wulgaryzmami. Zwróciłem mu kilkukrotnie uwagę - jednak to nie pomogło. Sprawę zgłosiłem moderatorowi, sam na własne życzenie! Trzeba mieć odwagę żeby przyznać się do błędu... Ty jej nie masz - wiec raczej Ty powinieneś się wstydzić.
Kolejny przykład Twojej hipokryzji:
"U mnie przynajmniej jeszcze nigdy nie byłą konieczna redukcja komentarzy :) " No tak, Tobie od razu wlepili bana na forum - i z czym Ty do ludzi? Przestań się ośmieszać.

"(było ich znacznie więcej, ale nie chce mi się już szukać)"
Skoro Tobie nie chce się szukać - to nie pisz w ogóle, bo znów nie będziesz umiał udowodnić.

"...ale jak pokazałem potrafię znaleźć to czego szukam"
Próbujesz się usprawiedliwić ? Ja Ci mówię, że nie potrafisz:]

Lightning

0 + - 2011-07-03 14:33

"Urażony trol, zaczął mnie obrzucać wulgaryzmami" jakby nie było - prawdę ci napisał szkoda tylko, że "trochę" agresywnym językiem.BTW pokazałeś, że sam jesteś pod tym względem "niezły".

"Próbujesz się usprawiedliwić ? Ja Ci mówię, że nie potrafisz" tylko nazywasz mnie tak jak nazywasz, a ja ci udowadniam, że to nie zawsze jest prawda :)

PS: Sam miałem wiele przepychanek słownych z YoSHim, ale po pierwsze z nim też można się dogadać (w przeciwieństwie do ciebie) a po drugie ja jakoś mogę się powstrzymać od wulgaryzmów (również w przeciwieństwie do ciebie).

R2rrO

0 + - 2011-07-03 19:31

Jezu chłopcze... Masz dowód, że użyłem wulgaryzmów ? No masz, pytam się ?! Nie masz, wiec po pierwsze, NIE KŁAM ! Po drugie, NIE KŁAM ! Po trzecie NIE KŁAM !

""Urażony trol, zaczął mnie obrzucać wulgaryzmami" jakby nie było - prawdę ci napisał "
A wiesz co on pisał ?? Pytam się, wiesz jakich słów używał skoro tak twierdzisz ?! Czy wiesz za co mu konto usunęli ? Ty śmiesz mówić, że prawdę pisał... ? Spójrz jak w tym wątku obraża użytkowników, jak wiele osób wyśmiewa. Sa pewne granice. Ate co Ty możesz o tym wiedzieć jak nawet nie rozumiesz własnych słów i kłamiesz na każdym kroku. To co pisał chętnie bym Tobie zacytował...

"Sam miałem wiele przepychanek słownych z YoSHim, ale po pierwsze z nim też można się dogadać"
Kłamstwa/troling/fanbojstwo/hipokryzja/arogancja itp. Właśnie to sobą reprezentujecie, wiec oczywiste jest to, że wspólny język zawsze znajdziecie :]

Lightning

0 + - 2011-07-03 21:20

Inaczej - czy komentarze same się pousuwały? LOL Czy redaktorowi się nudziło i je tak po prostu kasował? ;)
Jeśli redaktor się myli no to napisz co tam na prawdę było (byłeś grzeczny? Nie masz się czego wstydzić).

"A wiesz co on pisał" z doświadczenia wiem, że YoSHi zawsze jest szczery DO BÓLU :)

"Kłamstwa/troling/fanbojstwo/hipokryzja/arogancja" pokarz mi 1 komentarz w którym mi coś takiego udowodnisz :) Tylko jeden ;)

PS: No to nazwij mi teraz to "zjawisko" w którym komentarze nadają się do kasacji.

R2rrO

0 + - 2011-07-04 06:35

"czy komentarze same się pousuwały?"
"Czy redaktorowi się nudziło i je tak po prostu kasował? ;)"
NIE - Redakcja to uczyniła , bo ją o to poprosiłem! Na własne, moje życzenie! Gdybyś rozumiał to co czytasz,wiedziałbyś o tym!Pisałem o tym 2 komentarze wyżej.Widocznie jesteś jakiś ułomny.
"YoSHi zawsze jest szczery DO BÓLU" A co to?Wzajemna adoracja TROLI ? hahaha
No tak,jest szczery w poniżaniu i obrażaniu innych - dlatego już raz stracił konto a jego komenty są kasowane LOL!
"pokarz mi 1 komentarz w którym mi coś takiego udowodnisz :) Tylko jeden ;)"
Zrobiłem to wielokrotnie! Przykład? Np. cały ten wątek:] Gdybyś znał i rozumiał znaczenie tych pojęć nie prosiłbyś o przykład. LOL! Tak się tylko ośmieszasz a ja mam z Ciebie polewę;)
EOT

Lightning

0 + - 2011-07-04 18:46

Prosiłeś się o to, żeby redakcja pokasowała twoje włąsne komentarze w których sam dałeś popis? ŁAŁ cóż za... szlachetność :)

R2rrO

0 + - 2011-07-04 20:01

Dziękuje ^^

R2rrO

0 + - 2011-07-04 06:54

To tak na deser:

Lightning...

Chcesz "pokazać coś komuś" - poprawnie powinno się napisać: -> pokazać -kaŻę, -każŻą; -kaŻ, -kaŻ•cie

"PokaRZ" - znaczy zupełnie coś innego ;)

Lightning

0 + - 2011-07-04 18:49

A idź do...piaskownicy polonisto / spamerze! Tacy to o ogóle zielonego pojęcia o matmie nie mają tylko spam siać na forach potrafią! Matura zdana i mam gdzieś ortografię!

R2rrO

0 + - 2011-07-04 20:08

OMG! No nic, wolisz być aroganckim analfabetom - Twój wybór.

Lightning

0 + - 2011-07-05 12:59

i tak będe pisał jak moim zdaniem powinno być, nie obchodzą mnie jakieś tam zasady co se humaniści wymyśleli :]

R2rrO

0 + - 2011-07-05 18:12

Jakiś Ty głupi jest. Upadłeś niżej niż myślałem.

Lightning

0 + - 2011-07-05 23:46

Takie słowa nie robią na mnie żadnego wrażenia.

b1tzz

0 + - 2011-06-30 23:05

Co za baran.

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-01 00:04

masz jakiś problem ?? mam 4 grafy których ty w życiu nie będziesz miał bo cb nie stać
za to stać cię na internet żeby tu Trollować żryj trawę trollu

-YoSHi-

0 + - 2011-07-01 10:37

w dupie je masz najwyżej.

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-02 18:04

błagam powiedz gdzie mieszkasz a przyjdę i tobię mordę obije

-YoSHi-

0 + - 2011-07-03 07:25

o - widzę, że groźby karalne już wchodzą w grę

Lightning

0 + - 2011-07-03 14:35

+10 do siły

KamiKAzeDBC

0 + - 2011-06-30 18:41

A porównanie do innych kart? Porównanie wydajności proca?

Gerwazy

0 + - 2011-06-30 19:18

Musisz zajrzeć do konkurencji ;)

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 09:42

Przecież wszystko jest w tekście. Jedyne co musi zrobić to zajrzeć do artykułu, a nie lecieć od razu do komentarzy :P

Gulczkwas1

0 + - 2011-06-30 19:30

Ja kupuje sporo sprzętu, ale tego Lliano to nie wiem komu miałbym polecić, bo to ani nie do gier - Wiedzmin wysiada, alona jako najtańsza konfiguracja też bezsensu, lepiej wziąć za 200 zł athlona x2 do netu idealna, a jak coś mocnego to i5

no nie wiem co to będzie z tym AMD...

a tak wogle to przecieki się potwierdziły, a ile było że oczerniają AMD...:)

-YoSHi-

0 + - 2011-06-30 19:35

byś sobie coś polecił...

ale masz rację - ten procesor ni w .... ni w oko. Zdecydowanie sandał pentium + jakaś grafa - albo bez jak ktoś nie potrzebuje. Takie grafy to porażka na maksa - za słabe dla kogoś kto ich potrzebuje, za mocne dla kogoś kto nie potrzebuje. Także AMD - jak zwykle FAIL.

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 19:49

Macie trochę racji

W komputerach stacjonarnych zbyt wiele nie zawojują

Ale w laptopach wyprą Intela z przedziału cenowego poniżej 2000zł. W laptopach llano odniesie sukces i tylko tam.

Ale u kogoś zna się na komputerach, chce mało zużywający prądu i tani komputer do obróbki amatorskiej obróbki video gdzie IGP/GPU jest potrzebny będzie miał powodzenie. Ale jest bardzo niewielki segment rynku...

Ale tym nie mniej słyszałem o opóźnieniu 2 rdzeniowych wersji stacjonarnych, a być może ich anulowaniu(?), bo procesory z taką wydajności w połowie 2011 roku to chyba jakaś pomyłka

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 22:41

Wiele z tych testów miało za cel oczernić AMD. W tych testach llano wypadał gorzej od Athlona ii X4 a nawet x2 podczas gdy stoi na równym poziomie.

W tych nieoficjalnych "testach" zastosowano tylko i wyłącznie te benchmarki i testy gdzie intel nehalem/sandy bridge ma znaczną przewagę nad AMD K10.5 - architekturze rdzeni x86 llano.

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-01 09:44

gdzie ma przewagę gdzie pokaż mi to
włącz takiego Bad Company 2 to Intel już srać nie może bo nie ma siły nawet włączyć tej gry więc nie wiesz o czym piszesz
po drugie to jak widać Llano ma niezwykłą wydajność jak na ten segment cenowy teraz jak widać buldożery zmiotą te Intele i będzie spokój bo z tego co mi wiadomo oficjalnie
nad Buldożerem prace jeszcze trwają ale już nie długo będzie w moim kompie yeah

Rekuto

0 + - 2011-07-01 12:03

ty masz bardziej nasrane w bani niż twoi starzy ... nic dziwnego , że stary w młodości bił łopatą po pysku

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 09:43

na PurePC sprawdzili na Wiedźminie 2 i nie wysiada

infinitimind

0 + - 2011-06-30 19:32

To uczucie gdy klikasz zakładkę "test CPU" patrzysz na pierwszą piątkę (może szerzej) i nie widzisz nowych procków AMD ;) miał ktoś tak z was?? ;)

-YoSHi-

0 + - 2011-06-30 19:42

mamy tak od czterech lat.

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 19:58

Zakup ATI ze środków przeznaczonych na pracę badawczo-rozwojowe na nowymi architekturami CPU był fatalnym błędem AMD skorygowanym z sukcesem Intel Conroe

hideo

0 + - 2011-06-30 23:38

dla mnie to było dobra decyzja amd, teraz mam wszystko od amd i jest po prostu stabilnie jak skała :) i zakup ati pozwolił stworzyć właśnie Llano :)

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 23:55

Też uważam że dobrze że AMD wykupiło ATI, ale chyba najwyraźniej ten zakup odbił się AMD czkawką, a zwłaszcza działowi zajmującego się CPU, bo najwyraźniej pieniądze przeznaczone na prace badawczo rozwojowe nad nowymi architekturami CPU przeznaczono na zakup ATI.

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 19:43

Z jednej strony IGP ok

Z drugiej strony procesor adresowany jest do grupy ludzi najmniej wymagających którzy często nie znają się na komputerach i często wybierają komputer (procesor) na podstawie obiegowych opinii, często niesłuszny, a mianowicie procesor=Intel, a AMD to niepewna druga jakość...Tak wybiera procesor wielu ludzi którzy nie znają się na sprzęcie a do testów takich jak ten po prostu nie chce im się zajrzeć żeby dobrze przemyśleć zakup. A w zakresie cenowym 200-400 zł, AMD nie ma konkurencji przynajmniej u zdrowo myślących ludzi...

Trochę zawiodłem się na rdzeniach x86 (porażka bo spodziewałem się wzrostu o 10-15% w stosunku do Athlona ii x4), więc wróżę dobrą przyszłość llano w laptopach, All in one i innych tego typu rzeczach...

-YoSHi-

0 + - 2011-06-30 19:46

Chyba żeś przespał premierę Sandy Bridge. HALO HALO - TU 2011 - POBUDKA!!!

http://www.skapiec.pl/site/cat/1/filtr/_0_0_0_0_67459_0_0_0_0_0

także have fun with AMD xD xD xD

PS

Intel - obiegowe opinie HAHAHAHAHAHAH

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 19:56

200-400zł AMD ma monopol u ludzi myślących logicznie i nie będącymi fanboyami Intela...

Obiegowe opinie.Przypomnij sobie lata dominacji K8 Athlon 64 i porażek NetBurst Pentium 4/D. Mimo że zakup Intela graniczył z głupotą to i tak 70% ludzi wybierało Intela, bo procesor=intel...

Fanboyem AMD nie jestem - mam Atoma N270. Jako jego następce rozważam zarówno Sandy Bridge ULV jak i APU Trinity, i także żadnej z firm nie faworyzuję. Jak kupowałem Phenoma II X2 Intel nie przedstawił mi żadnej ROZSĄDNEJ alternatywy w moim zakresie cenowym więc wybrałem AMD, mimo że rozważałem i3 2100.

-YoSHi-

0 + - 2011-06-30 22:52

tak tak - przytoczmy czasy PIV - jakieś lata 2004 LOLZ. Poza tym i tak Intel był zawsze wydajniejszy od AMD - kwestia ceny to osobna sprawa.

Lightning

0 + - 2011-06-30 22:57

AMD Athlon 64 FX-57 - w swoim czasie to było na prawdę coś :)

-YoSHi-

0 + - 2011-06-30 23:00

był Pentium 4 Extreme Edition z 2 MB cache :P
Oba te procki to był żart - zwiększony cache 2x i wyższe takty + unlock mnożnika = 3500 zł LOL.

Lightning

0 + - 2011-06-30 23:20

Za bezkompromisową wydajność się płaci (kilkakrotnie więcej niż sprzęt jest tego wart).

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-01 00:07

tak tak Yoshi masz rację ja Intela nie kupię sorki ale gówna nie kupuje

R2rrO

0 + - 2011-07-01 03:26

Kto Ci okaleczył mózg ? :o

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-01 08:38

nikt po prostu po co wydawać kasę na coś co jest G....

Lightning

0 + - 2011-07-01 12:53

Podaj jeden (jeśli będzie więcej to super) powód wyższości AMD nad Intelem (nie licząc tego, że mają lepsze zintegrowane karty graficzne, bo do biura byle jaka integra Intela aż za dobra, a do gier trzeba mieć grafikę w PCI-E za co najmniej 400 zł.).

mm251

0 + - 2011-07-01 09:42

Hehe można ładnie się uśmiać, tak bijesz piane ale lapka masz intela ;)

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-04 23:28

no niestety mam intela
chociaż bardziej zależało mi na karcie AMD a ten intel już by przebolał
najbardziej boli mnie to że sprzęt za 4 koła
a karta graficzna do D.....

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 23:08

Nie pisz głupot że AMD był gorszy od intela w czasach K8. AMD wtedy górowało wydajnością na netburst.

Jeśli trolujesz to mam dla Ciebie złą wiadomość, bo w końcu sprowokujesz jakiegoś moderatora...

-YoSHi-

0 + - 2011-07-01 10:45

HAHAHA AMD lepsze od intela - nie na tym świecie xD Wkręcaj sobie dalej, że procek 1 wątkowy był szybszy od 2 o wyższych taktach i większym cachu xD

Chiny_X

0 + - 2011-06-30 20:56

Ty to chyba jesteś jakiś niedopieszczony...

-YoSHi-

0 + - 2011-06-30 22:53

a ty chyba nie masz sprzętu. Ups. NA PEWNO nie masz xD

Gerwazy

0 + - 2011-06-30 23:00

Ty za to nie masz sprzętu gdzie indziej xD

No chyba w buzi, jak Ci kolega użyczy swojego :P

tomajek

0 + - 2011-07-02 17:00

myślisz, że jak ty to wszycy? poza tym, twoje upodobania seksualne nikogo nie interesują. lepiej napisz do redakcji "adama" jak jesteś taki błyskotliwy

Gerwazy

0 + - 2011-07-04 11:34

Wybacz, ale nasza dalsza konwersacja nie ma najmniejszego sensu merytorycznego albowiem egzystujesz w zbyt płytkim brodziku intelektualnym, a twoja elokwencja nie jest adekwatna do mojej erudycji - co koliduje z moimi imperatywami.

strzelec52

0 + - 2011-06-30 23:17

Ludzie którzy nie potrafią zacząć zdania dużą literą powinni być banowani.

hideo

0 + - 2011-07-01 11:34

yoshi powinien być zbanowany za obrażanie innych, do ludzi umie posyłać tylko "buce, głupki" itd. o netykiecie nie ma choćby najmniejszego pojęcia

tomajek

0 + - 2011-07-02 17:01

Ci, którzy nie stawiają przecinka przed "który" również.

strzelec52

0 + - 2011-06-30 22:21

Procesor Intel Core i3 2100 3.1 GHz BOX...... 381,00 zł
AMD Phenom II X4 Quad-Core 955 BE............ 369,00 zł

Nie rozumiem co Ty chcesz porównywać. No chyba że jesteś jednym z tych którzy co godzinę muszą sobie przeliczyć SuperPI, a później przez następną godzinę podniecać się wynikiem.

-YoSHi-

0 + - 2011-06-30 22:54

No - a ty należysz do tych którzy na ten wynik będą godzinę czekać. WOW Phenom 3,5 GHz WOW WOW.

strzelec52

0 + - 2011-06-30 23:22

ŁAAŁ... On ma Sandy Bridge (i teraz pisk blachar).

hideo

0 + - 2011-07-01 09:04

WOW WOW przecież wiadomo yoshi to dziecko wowa co widać w opisie, niech wraca grać w wowa bo level mu ucieknie ;p

-YoSHi-

0 + - 2011-07-03 07:35

Co niby widać w opisie? Że stać mnie na to żeby mieć w kolekcji grę, która z abonamentem na rok kosztuje tyle co pół twojego żałosnego komputera? Jak ciebie nawet na cooler nie stać? Kupiłem WoW dopiero po premierze Catlysmu, żeby sobie pozwiedzać lokacje, bo pod względem artystycznym ta gra wygląda tak że byś miał pełne pory, ale niestety nie masz sianka :) Także obliż się najwyżej :)

Boncorek

0 + - 2011-07-18 00:00

Materialista.

Morgi

0 + - 2011-06-30 19:48

Slaby sprzet dla mniej zamoznych, wydajnosc cpu na poziomie 5 lat wstecz, gpu do gierek tylko i tyle, a z tych 32 nm niewiele wynika, bo zre pradu niemalo. Zmienili proces, ale niewiele z tego wynika, bo musza wymienic procesor na cos nowszego, a nie grzac ten sam bubel od lat.

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 20:03

z tych 32 nm niewiele wynika, bo zre pradu niemalo

Wiesz ile prądu zużywa zewnętrzna karta graficzna o podobnej wydajności co ta z llano...

Masz rację - wydać do STACJONARNYCH tak mocna grafikę z takim procesorem to nie najlepszy pomysł, a nie wymienianie architektury CPU x86 na nową bardzo obniża reputację AMD.

Gulczkwas1

0 + - 2011-06-30 21:31

mój radek 5650m o trochę większej wydajności podobno bierze 17W, więc to chyba niedużo

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 22:33

Od kiedy kartę mobilną przyrównuję się do stacjonarnej...

Gulczkwas1

0 + - 2011-07-01 00:02

APU to ani oddzielna karta ani integra, APU to nowy segment..

hideo

0 + - 2011-06-30 20:00

bardzo fajny test i dobry sprzęt w dobrej cenie :) jak zawsze w AMD, podoba mi się to

SoundsGreat

0 + - 2011-06-30 21:20

Bez porównania Liano + NORMALNA KARTA GRAFICZNA (nie jeakieś gów**) vs. i5 + normalna karta graficzna artykół jest dla mnie bezużyteczny. Poszukam u konkurencji :]

hideo

0 + - 2011-06-30 22:12

imho mylisz przeznaczenie tego procesora, Llano to następca konstrukcji taniego procka i integry oddzielnie (zamiast np. athlona x4 i integry na mobo teraz kupujesz to w 1 chipie przyzwoitym tdp , przyzwoitej wydajności), AMD połączyło to i puściło w dobrej cenie w jednym chipie a nawet pozwala pograć całkiem całkiem (lepiej niż u zintegrowanej konkurencji :) stawianie tego przeciwko i5 z dobrą zewnętrzną karta jest głupotą bo to nie o to chodzi, i tak wiadomo że i5 wygra, raczej postaw to przeciwko prockom konkurencji z integrami, pomyśl ile tranzystorów cpu zostało wyrzuconych z Llano tylko po to by zamiast tego wrzucić ten całkiem niezły gpu do układu i przy okazji zmieścić się w sensownym TDP, dokładanie do Llano zewnętrznej mocnej grafy jest także bez sensu bo ten procek ją może wyhamować, do zewnętrznych graf są szybsze procki nawet od AMD jak 45nm Phenomy II

-YoSHi-

0 + - 2011-06-30 22:57

500 zł to dobra cena? HAHAHAHAHAHA

hideo

0 + - 2011-06-30 23:14

precz trolu

SoundsGreat

0 + - 2011-07-01 00:06

interesuje mnie wydajność samego CPU w grach. Ewentualnie innych zastosowaniach. Chciałbym sobie zobaczyć czy jest to mocniejsza archhitektura od C2Q/C2D/PDC, o ile jest mocniejsza. Na dzień dzisiejszy uważam że jest to "słabe" - jak na moje wykorzystania.

Gulczkwas1

0 + - 2011-07-01 00:05

jak płyta główna będzie kosztowała max 100 to tak, a jak nie to lepiej wziąć Athlona :)

Gulczkwas1

0 + - 2011-06-30 21:29

nie zwalałbym wszystkiego na Sandy Bridge, weźcie poprzednią pierwszą generację i3/i5, poza dużo słabszym GPU, CPU jest nadal bardzo mocny
choćby core i3 380, który można znaleźć w lapku za 1600 zł w najczęstszych operacjach bije mobilne Lliano od 30 do 60%! a to technologia z przed dwóch lat i to taki średni segment!

wiec nie wiem skąd te przekonanie że Lliano zarządzi na laptopach
no chyba że Lliano to konkurencja dla Pentium i segmentu granicach 1500zł, bo taki sens tu widzę

Shadov

0 + - 2011-06-30 21:54

Ty pracujesz w ogole na laptopie zeby moc sie wypowiedziec co jest potrzebne do obslugi codziennych programow, poczty, internetu? ;)

Bo ja tutaj widze takie biadolenie entuzjasty, ktory nie ma pojecia co to jest sprzet mainstream i mysli, ze wszystko powinno renderowac grafike 3D w fullhd i zarazem przeliczac SuperPI.

Gulczkwas1

0 + - 2011-06-30 22:48

akurat jeśli chodzi o gry takie wyjątki jak GTA 4 czy programy renderujące to wielordzeniowe AMD jest jak najbardziej ok

a ja mam na myśli podstawowe programy, płynne przewijanie czy wczytywanie się stron w przeglądarce, poczta thunderbird potrafi zamulić
gry we flashu to także jeden rdzeń, a który nie wyrabia

a to wszystko choćby uruchamiane pojedynczo na moim AMD lapku Acer 5552 po prostu muli

w Cinebench na wielu rdzeniach Lliano A8 faktycznie jest dobrze - tylko że tego się na co dzień nie używa

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 22:21

Gulczkwas1 - przekręcasz prawdę.W wielu testach A8 stoi na poziomie sandy bridge i3 2100 i przewyzsza Core i5 Nehalem dwurdzeniowy, przynajmniej w opercjach wielordzeniowych. Benchmarki które testują moc procesora w całym spektrum zastosowań z naciskiem na gry, wykazują że A8 stoi na poziomie Core i3 2100, więc nie pisz głupot bo albo się nie znasz albo celowo robisz zamieszanie. Architektura Nehalem nie jest wcale tak wydajna jak wielu sugeruję, a to że np w grze civilisation V intel biję na głowę AMD nie oznacza że jest tak w każdym zastosowaniu.

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 22:26

I tak po za tym wydaję mi się że A8 MOBILNY dzieli mniejsza przepaść od i5 Sandy bridge niż A8 stacjonarny.

Dlatego np redakcja hothardware dała wyoskie oceny moblinym llano, a stosunkowo nisko oceniła stacjonarne llano.

Mobilne dostały rekomendację

A stacjonarne tylko że są akceptowalne...

Świadczy to o tym że llano jest nastawione, chyba nadmiernie na laptopy.

Gulczkwas1

0 + - 2011-06-30 23:40

dziwi mnie ta rekomendacja, poza grami w których radzi sobie niezłe
test dekodowania wypadł słabo, porównywany intel jest ponad 100% szybszy przy wykorzystaniu wszystkich rdzeni i ponad 300% przy jednym rdzeniu

szkoda że nie dali porównania do intela z niższej półki, choćby i3 z kartą 540m jak ta konfiguracja:

http://allegro.pl/acer-pb-tk87-15-6-i3-380-gt540-500gb-czerwien-i1672801109.html

Gulczkwas1

0 + - 2011-06-30 23:15

według testów notebookcheck mobilne A8-3500M:

http://www.notebookcheck.net/AMD-A-Series-A8-3500M-Notebook-Processor.55755.0.html

w wielordzeniowym cinebenchu na poziomie i3 350
a na pojedynczy rdzeń to poziom zaledwie AMD P340, co jest wyjątkowo nisko bo oczekiwałem przynajmniej P540, ze względu na większy cache

nie chcę przyjmować tego za prawdę absolutną ale pokazuje jakiej wydajności możemy się spodziewać ( w najpopularniejszych) jednowątkowych aplikacjach

wiec jak się mylę to podrzuć jakieś testy według których uważasz inaczej
testów civki nie widziałem, ale testy CPU w których góruje AMD chętnie zobaczę

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 23:21

Przejrzyj dobrze internet nie tylko polski a zobaczysz że piszę Ci tak jak jest...Ogólnie wydajnością trochę poniżej i3 Sandy Bridge.

Gulczkwas1

0 + - 2011-06-30 23:50

podałem Ci konkretne testy z zagranicznego portalu:) polski to nie autorytet ale poczytaj to i sam sprawdź bo wygląda że CPU jest bardzo słabe

Wjtwat

0 + - 2011-07-01 00:00

A ja bez problemu znalazłem test 7ZIP próbka 64MB u konkurencji benchmark

http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_llano_a83850_apu_hybrydowy_zawrot_glowy?page=0,7

Wynik test jest druzgoczący dla low-endu intela

Wjtwat

0 + - 2011-07-01 00:03

Test w którym A8 góruję nad i5 Nehalem chyba znajdziesz sobie samemu, bo ja bez problemu znalazłem taki gdzieś na jakimś zagranicznym serwisie, albo nawet i polskim

Gulczkwas1

0 + - 2011-07-01 01:52

ale jest napisane nawet krótko:

" 7-ZIP potrafi wykorzystać więcej niż 4 rdzenie, dzięki czemu wielordzeniowe procesory są w stanie zabłysnąć na polu wydajności."

na tej samej stronie masz test 1 albo 2 rdzeniowej aplikacji!

POVRay
"Nie wykorzystuje wielu rdzeni, lecz bardzo dobrze prezentuje ogólną wydajność procesora w tego typu aplikacjach."

Promilus

0 + - 2011-07-01 08:55

POV RAY 4 wykorzystuje wszystkie rdzenie iirc.

Wjtwat

0 + - 2011-07-01 15:02

Chciałeś test w którym najlepsze A8 wypadną lepiej od i3 sandy bridge, więc czego jeszcze chcesz?

Gulczkwas1

0 + - 2011-07-01 15:42

tego samego cały czas:) testów jednego lub dwóch rdzeni, bo to jest kwiat codziennych aplikacji

nie musisz mi udowadniać że 4 rdzenie są szybsze od 2 w wyselekcjonowanych programach, bo jesli mi thunderbird 5 czy firefox 5 muli to więcej rdzeni nic mi nie da
wymiana athlona x2 na APU A8 (choć w testach będzie dwa razy szybsze)
google chrome 12 która chwali się obsługą wielu rdzeni, a tak naprawdę ze wczytywanie strony nadal odpowiada 1 rdzeń procesora! i nic nie zapowiada rychłej zmiany

rdaneel

0 + - 2011-07-04 00:12

No tak, Thunderbird i Firefox: nowe benchmarki...

hideo

0 + - 2011-06-30 22:26

Llano potrafi policzyć na cpu i trochę pograć w gry, na samym i3 raczej nie pograsz ;) nawet jeśli policzysz coś szybciej, i taki jest sens Llano - policzyć i pograć za niską cenę na w miarę sensownych detalach :) Shadov ma rację, zbyt wielu ludzi chciałoby APU jako 8rdzeniowca 4GHz i 6990 w jednym XD hahaha wiadomo że to niewykonalne, AMD ucieło wydajność cpu za to dodało dla gpu w Llano i stworzyło APU nie tylko do pracy biurowej ale i do gier :) bardzo uśrednione rozwiązanie, bo intel stosuje praktykę "zróbmy szybki cpu a układ graficzny to oby tylko coś tam wyświetlał i z głowy, i tak ludzie na nim w gry 3D nie będą grać" a AMD uznało "a może jednak znajdą się ludzie którzy czasem pograją nawet kosztem wydajności jednostki cpu" i stworzyli APU Llano

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 22:36

AMD zrobiło taki APU ze słabym CPU bo nie miało rdzeni CPU nowej generacji dostępnych do APU LLano. Pracę nad bulldozerem przeciągały się więc zastosowano starą architekturę CPU

hideo

0 + - 2011-06-30 23:06

słuszna uwaga!

pomidor

0 + - 2011-06-30 22:11

Grafika nadaje się do gierek w low-res, medium detal i bez AA. Tylko czy jest przyjemność z takiego grania ? To już lepiej kupić tańszego Athlona / Pentiuma i odżałować te 300 zł na osobną grafikę, raz na parę lat.

wujashek

0 + - 2011-06-30 22:24

jakos ludzie graja na konsolach i nie narzekaja na cienka grafe.

hideo

0 + - 2011-06-30 22:34

zazwyczaj nie narzekają, a niektórzy nawet jeśli narzekają to mają to nadrobione wieloma exclusivami niedostępnymi na pc

-YoSHi-

0 + - 2011-06-30 22:55

"nadrobione" HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAH

hideo

0 + - 2011-06-30 22:59

nawet więcej niż nadrobione, poza tym idź mi od moich postów i mi nie pisz bo nie mogę na twojego nicka nawet patrzeć gorszego trola od ciebie dawno nie widziałem mimo, że wielu chamów i idiotów widziałem w życiu

hideo

0 + - 2011-06-30 23:04

pamiętaj yoshi to co piszesz i tak mam tam, gdzie słońce nie dochodzi, olewam twoje zdanie, twoje posty - nawet ich nie czytam (bo po co?), to co piszesz do mnie mam totalnie w d****, swoje mądrości to zabierz w biały kaftan jak już ciebie tam wezmą, a wezmą jeśli nadal będziesz nadal taki jaki jesteś

-YoSHi-

0 + - 2011-07-01 04:24

dobra idź grać w 1024x720 czyli jak to lubisz pisać 720p i skończ pyszczyć głupku xD

hideo

0 + - 2011-07-01 08:56

D12 wydało kiedyś nutę: I sh** on you

Promilus

0 + - 2011-07-01 08:56

720p to 1280x720

hideo

0 + - 2011-07-01 09:06

tylko yoshi tego nie wie hehe

-YoSHi-

0 + - 2011-07-01 10:46

ty za to aż za dobrze o tym wiesz bucu, bo takiej rozdziałki szukasz odpalając grę.

hideo

0 + - 2011-07-01 11:20

ja odpalam tak na ile mnie stać i nie wariuję z powodu wydajności, ochłoń człowieku wreszcie

hideo

0 + - 2011-07-01 11:28

poza tym bucu? pisz więcej, to zobaczysz co się stanie za "głupki, buce" i inne, nie jesteś anonimowy

-YoSHi-

0 + - 2011-07-01 10:43

no co ty powiesz, że 1280 - jakoś Crysis 2 na PS3 chodzi w 1024...
720p to każda rozdziałka z 720, to że jest skojarzona domyślnie z rozdziałką HD to inna sprawa.

Promilus

0 + - 2011-07-01 10:51

http://en.wikipedia.org/wiki/720p
Zdaje się, że jesteś w błędzie.

hideo

0 + - 2011-07-01 11:25

posłuchaj, część gier na ps3 (np. gta4) chodzi w 1024x600 czy coś podobnego a potem są upscalowane przez cella czasem z dodatkiem filtrów wygładzających do 1280x720 czy też 1920x1080 zależnie od tego jaki masz hdtv, jak sobie ustawiłeś w konsoli lub też jak wybrał twórca gry, oczywiście są i gry które natywnie chodzą w 1280x270 czy też 1920x1080 (jak GT5), w x360 Final Fantasy XIII miało rozdzielczość bodajże 1024x576 i też było upscalowane

Wjtwat

0 + - 2011-06-30 23:18

Ja mam Phenoma II X2 i nie mam zamiaru kupować grafiki bo Battlefield 1942 i Battlefield 2 jakoś mi wystarcza. Grafika nie uratuję gry jeśli grywalność jest beznadziejna

Railarian

0 + - 2011-07-02 12:36

Przecież FarCry 2 (który chyba pod względem wizualnym nie jest jakąś tam "gierką") chodzi w 1680 x 1050 (co znów nie jest tak low-res, szału nie ma, ale mogło być gorzej) na wysokich detalach ok 30 fps. To chyba nie tak źle?

me-to

0 + - 2011-06-30 22:29

A kiedy będą testy z podkręcaniem?
Można znaleźć źrodła które mówią o podkręceniu GPU o ponad 50% :D

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-01 00:00

dla mnie AMD ma cholernego plusa ode mnie
mimo że procek w grach ma lepsze wyniki niż I7 to nie zjada dużo energi w tym procku jest potężna jak na zintegrowaną karta graficzna czekam na nowe konstrukcje z wykorzystaniem nowszych kart i nowej architektury

Wjtwat

0 + - 2011-07-01 00:09

lepsze niż i7, ale jak i7 ma grafę zintegrowaną...

strzelec52

0 + - 2011-07-01 00:25

"dla mnie AMD ma cholernego plusa ode mnie"
Składnia prawie jak w C#.

Twoje komentarze sprawiają że zaczynam się zastanawiać CO TY PALISZ?.

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-01 08:39

a może ty co palisz ???
komentujesz innych na tym twym Intelku mozilla ci się nie ścina ???

strzelec52

0 + - 2011-07-01 09:16

Nie wiedziałem że Phenom II x3 720 to procesor intela. Więc wybacz. (od zawsze kibicowałem AMD, tylko może trochę realniej niż Ty podchodzę do rzeczywistości)

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-01 09:36

szybko z updatowałeś swój konfig

strzelec52

0 + - 2011-07-01 09:56

Ten opis był zmieniany jakiś miesiąc temu jak dokupowałem Ram-u. I nie jestem z tych co zmieniają zdanie jak wiatr zawieje, poczytaj komentarze (jeśli wiesz gdzie się to znajduje na mojej stronie) to się przekonasz.

-YoSHi-

0 + - 2011-07-02 16:18

super, że się wdajesz w dyskusję z kretynen z wymyślonym configiem, który na dodatek ma tak słaby procesor, że mój quad by pociął go nawet w testach SMT, o wydajności pojedynczego rdzenia nie wspominam LOL.

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-02 17:58

loool tym gównem chcesz się ze mną równać ??

Boncorek

0 + - 2011-07-17 23:56

LULz, w tych czasach zamiast załatwiać sprawy po męsku, wygrywa ten co ma mocniejszy procek! haha

przemek6

0 + - 2011-07-01 09:47

Jeśli cena za procesor naprawdę wynosi 459 zł to jest to cholernie opłacalne. Za podobnego jak nie słabszego Athlona X4 640 zapłacimy 315 zł plus do tego Radeon 5570 za 200 zł to wtedy oszczędzimy zawsze te 55 zł.

noel24

0 + - 2011-07-01 14:11

Najtańsza płyta na FM1 - 300zł, najtańsza płyta z 4 slotami ddr3 pod AM3 - 200zł. Gdzie ty widzisz oszczędność?

wujashek

0 + - 2011-07-01 14:25

na A75? na A55 beda tansze, moze nawet zejda do tych 200 zł.
Plyta na am3 za 200 zł tak samo nie ma usb 3 oraz SATA III.

daron

0 + - 2011-07-01 12:28

przyszłościowo się zapowiada, AMD idzie dobrą ścieżką , liczę na to że klienci to docenią i kto wie może kiedyś proporcję w udziale procków na rynku się zmienią :)

wujashek

0 + - 2011-07-01 14:29

Widział ktoś zdjecia coolerow boxowych? Jestem ciekaw czy wygladaja tak samo jak te do athlonow, czy moze cos poprawili jeszcze.

Lightning

0 + - 2011-07-01 15:53

A po co by mieli wprowadzać jakieś większe zmiany?
Do mnie liczy się sam procesor, a coolera mogłoby nie być wcale gdyby tylko całość wyszła chociaż 20 zł. taniej.

wujashek

0 + - 2011-07-01 16:37

dla Ciebie to bez roznicy, ale dla innych jest roznica. Ty nie chcesz coolera, ale moze ja chce.
zmiany mogli by wprowadzic, bo tamte byly troche do dupy- intel cichsze robi. W amd mocowanie mi sie bardzo podoba, w intelu jest te kołki są do bani.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-01 17:07

100% racji, pomysłodawcę tych kołków chętnie bym #@$@#$

wujashek

0 + - 2011-07-01 21:39

do testów dostaliscie procka z boxowym coolerem? Jezeli tak, to czy cos sie zmienilo na plus?

Lightning

0 + - 2011-07-01 19:26

"Ty nie chcesz coolera, ale moze ja chce" każdy go chce, tylko chodzi o to żeby był jak najbardziej cichy i w miarę wydajny. Już bym wolał, żeby cały procesor kosztował z 30 zł. mniej (na tyle wyceniam referenta) i samemu kupić coś za 50-60 zł.

svider

0 + - 2011-07-01 18:48

Asus F1A75-V Pro 4-ry porty USB + 2 porty USB - opyla sie :)

GTX460

0 + - 2011-07-01 22:57

hahaha ci od amd zawsze byli zabawni..... mieli plany lotow w kosmos a konczyli jak zawsze czyli twardym uderzeniem głowom w ściane :-)

procesory llamo zawiodly na całej lini.... dali do nich mocna grafikę która jest za mocna do pracy w idle i za słaba do gier czyli tak na prawde do niczego sie nie nadaje ten procesor....

no doublt

Sławekpl

0 + - 2011-07-02 00:52

proponuję byś napisał do Intela i nV list otwarty pod którym zbierzesz kilka mln podpisów by połączyli w jednym układzie GTX590 oraz i7-990X oraz sprzedawali to za 500zł
:rotfl:

steelek

0 + - 2011-07-02 09:59

Powiem Wam ze mnie Llano mile zaskoczyl jako taki procek dla budzetowego komputera przed ktorym nie bedzie stawiac sie duzych wymagan.

Ma ktos jakas dokladna specyfikacje nowego socketa? W sensie zastanawia mnie jak tu by wygladala sprawa rozbudowy ewentualnej potem takeigo komputera.

Zakladajac hipotetyczna sytuacje kupuje sobie Llano + do tego plyte glowna z socketem FM1. Ale po kilku latach stwierdzam ze jest jakis tam maly niedosyt badz gra na ktora czekalem nie chodzi tak jak powinna na tym procku. I powiedzmy chce kupic buldozera albo cos co pochodzi z AM3. Bo jezeli socket bylby kompatybilny to by bylo calkiem fajnie bo sam llano moglby byc punktem posrednim miedzy jakims tam upgrade komputera. Dla przykladu na moim starym sprzecie chcialem zrobic pewny upgrade (plyta + pamiec + procesor) llano bylby idealny. Bo moglbym to troche rozlozyc tym bardziej ze nie moge sobie pozwolic aktualnie na zlozenie komputera za 4k zl.

Benchmark... macie jakies dokladniejsze informacje na temat tego socketa?

wujashek

0 + - 2011-07-02 14:34

Bulldozer na ta podstawke nie bedzie pasowac.
Ale kto wie, moze nastepca Llano, ktory bedzie juz korzystac z architektury Buldożera bedzie pasowac pod FM1.
Llano korzystaja z usprawnionej architektury K10 która masz w phenomach II i athlonach II.

HemaN

0 + - 2011-07-02 10:23

Czytając test i przedstawione płyty główne nasuwa mi się myśl, że żyjemy w beznadziejnym kraju ;) . Jak zwykle ogólnie dostępne są tylko 3 marki: Asus, MSI i Gigabyte. Gdzie jest reszta? Czasem można się jeszcze natknąć na Asrocka czy Foxccona, Biostara poza allegro nie uświadczysz, to samo z nowymi płytami EVGA, ECSa nie ma praktycznie nigdzie, poza płytami starszych generacji na allegro, czasem trafi się Sapphire czy Zotac. Gdyby był większy wybór, może i ceny byłyby lepsze :/ .

Sławekpl

0 + - 2011-07-02 10:39

płyt Zotac faktycznie brak, zwłaszcza tych mniejszych, które ta firma robi po prostu genialne, tyle co oni potrafią napakować na ITX to chyba nikomu się nie udaje :)
jeśli już się u nas pojawiają w sklepach to cena jest średnio 2x większa niż za Odrą ... zdzierstwo
ECS też wypełnia niszę swoimi płytami do mobilnych procesorów na których można zrobić oszczędny komputerek, wręcz całe zestawy mają z obudową i zasilaczem, taki nettop do samodzielnego poskładania, jak masz popsutego lapa a sprawnego procka, pamięci, dysk i Wi-Fi, to idealne rozwiązanie by go skanibalizować i zrobić mały komputerek do sypialni np. :)
tak samo AOpen, tego to już u nas wcale nie ma
ech...

Sławekpl

0 + - 2011-07-02 10:39

płyt Zotac faktycznie brak, zwłaszcza tych mniejszych, które ta firma robi po prostu genialne, tyle co oni potrafią napakować na ITX to chyba nikomu się nie udaje :)
jeśli już się u nas pojawiają w sklepach to cena jest średnio 2x większa niż za Odrą ... zdzierstwo
ECS też wypełnia niszę swoimi płytami do mobilnych procesorów na których można zrobić oszczędny komputerek, wręcz całe zestawy mają z obudową i zasilaczem, taki nettop do samodzielnego poskładania, jak masz popsutego lapa a sprawnego procka, pamięci, dysk i Wi-Fi, to idealne rozwiązanie by go skanibalizować i zrobić mały komputerek do sypialni np. :)
tak samo AOpen, tego to już u nas wcale nie ma
ech...

Sławekpl

0 + - 2011-07-02 10:40

znów dubel, wybaczcie, do kasacji

Promilus

0 + - 2011-07-02 14:51

@Lightning
Tak, tak, ja nic nie wiem, za to ty wiesz najlepiej...
Dobra, to na początek hd4670 vs 8800gts320
http://www.hwcompare.com/3066/geforce-8800-gts-g80-320mb-vs-radeon-hd-4670-512mb/
Yhy, tak, tak... Miazga z radeona ;)
A tutaj nam 8800gts 512 rozprawia się z 4850:
http://www.hwcompare.com/2552/geforce-8800-gts-g92-vs-radeon-hd-4850-512mb/
Rzeczywiście, kolejna miazga.
A oto jak wypada 8800ultra
http://www.hwcompare.com/2550/geforce-8800-ultra-vs-radeon-hd-4850-512mb/
I jeszcze 8800gts 320 112SP vs 9600gt z 64SP ^^
http://www.hwcompare.com/3979/geforce-8800-gts-g80-320mb-vs-geforce-9600-gt-512mb/
Taaa, ja się nie znam.

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-02 18:02

ta widzę że jakieś buble wpuszczasz
lepiej zrób własny test a nie strony fanboyowe gdzie każdy swojego promuje

Promilus

0 + - 2011-07-02 18:29

Przyślij mi 8800GTS 320MB to zrobię.

JohnSheppardPL

0 + - 2011-07-03 00:48

spoko spróbuję ściągnąć z allegro

Lightning

0 + - 2011-07-05 13:05

Aleś teraz dał popis hahaha - szkoda tylko, że ie uwzględniłeś takiego małego szczegółu jak wersja sterowników :] Na pclabie są testy najnowszych wersji :)
Podrónaj sobie daty premier kart 8800 z układami G80 do Radeonów 4850 :]
10 listopada 2006 - premiera 8800 GTX oraz 8800 GTS
25 czerwca 2008 - premiera HD4850
Ponad półtora roku różnicy - przez tyle czasu racze wzrosła wydajność sterowników Nvidii :)

PL-ayeR

-1 + - 2011-07-02 14:55

Fajny procesor, gdybym teraz składał kompa pewnie wybrałbym coś takiego z płytą asusa i szybkim RAMem a na jesień/zimę dołożył kartę, która pozwoliła by pograć w battlefielda 3.

-YoSHi-

0 + - 2011-07-03 07:39

Athlon X4 to prawie jak Sandy Bridge także gratki sprzętu.

lukaszd82

0 + - 2011-07-04 14:34

Może ktoś by podał jakie dokładnie było chłodzenie(jaka pasta) i jakie temperatury miał ten APU w IDLE i pod pełnym obciążeniem. Nie widziałem takich danych na żadnym portalu, bylibyście pierwsi ;>

yureek

0 + - 2011-07-05 23:25

już dostępny ;)
http://www.amazon.com/AMD-A8-3850-Graphics-Quad-Core-Processor/dp/B0055ZCXVE%3FSubscriptionId%3DAKIAJM4UVF4RQCUWVBQA%26tag%3Dcpubenchmark-20%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB0055ZCXVE

steelek

0 + - 2011-07-12 09:08

Teraz to juz sam nie wiem... Cena wydaje sie przystepna, ale jakbys chcial sie kiedys przesiazc na mocniejszy zestaw (typu bardziej wydajny procesor) to musisz wymienic tez plyte glowna. A wszyscy wiemy jak jest z uzywanymi czesciami komputeorwymi chyba ze zlozyc od nowa inny zestaw a ten zostawic dla potomnych bo upgrade chyba nie wchodzi w gre.

	Podsumowanie: AMD A8-A3850 APU
	plusy: • 32-nanometrowa litografia • najmocniejsza integra na rynku • 4 rzeczywiste rdzenie • CPU i GPU w jednym (APU)
	minusy: • wydajność CPU powinna być trochę wyższa • brak wsparcia instrukcji AES i AVX

Menu

Na topie:

Marcin Jaskólski | 2011-06-30

AMD Llano - test, recenzja A8-3850 APU i przegląd płyt

Podsumowanie

(363)