HTC One V - test, cena, opinie
HTC One V to świetny smartfon uniwersalny, którym posłużyć może się ...
kategoria:
karty graficzne, procesory
producenci:
AMD
A6-3650 prezentuje się równie ciekawie jak jego starszy brat. Oferuje nieco niższą moc obliczeniową - zarówno rdzeni CPU, jak i GPU (mniejsza ilość zunifikowanych shaderów), ale po podkręceniu może sprawować się niemal równie dobrze. Sugerowana cena producenta to 380 zł, a więc około 70 zł mniej od modelu A8-3850. Wszyscy, którzy ostrzą sobie pazurki na niedrogą i całkiem wydajną platformę z pewnością mogą poważnie rozważyć zakup Llano. Na rynku wciąż brakuje płyt opartych na mniej rozbudowanym i tańszym chipsecie A55. Płyty z układem A75 oferują między innymi SATA III i USB 3.0, ale są droższe.
Warto pamiętać, aby traktować Llano nie jako procesor, ale jako APU. Dzięki równoczesnej pracy rdzeni procesora i układu graficznego Llano może wykrzesać z siebie całkiem sporo mocy obliczeniowej. To świetnie, że takie programy jak Sony Vegas Pro 10 wspierają akcelerację sprzętową za pomocą AMD APP. Jest to jednak drogi program dla profesjonalistów. Llano potrzebne jest wsparcie tańszych programów i to w dużej ilości. AMD wie o tym i organizuje takie konkursy jak choćby OpenCL Coding Competition. Na stronie AMD Developer silnie promuje się rozwiązania i narzędzia programistyczne OpenCL. Odzew twórców oprogramowania na razie nie jest jednak tak duży, jakbyśmy tego chcieli.
Sony Vegas Pro 10 - ze wsparciem AMD APP
Podczas premiery Llano firma AMD mówiła o ponad 50 aplikacjach wykorzystujących APP. Jest to wciąż za mało i wielu przypadkach wykorzystanie wsparcia GPU do obliczeń nie jest specjalnie duże. Takie programy jak vReveal napełniają nas jednak entuzjazmem. Jeśli w coraz większej ilości programów pojawia się możliwość wykorzystania do obliczeń układu graficznego, to wiedz, że coś się dzieje w tym kierunku. ;-)
Llano serii A6 łaczy w sobie cztery rzeczywiste rdzenie procesora i zintegrowany układ graficzny o przyzwoitej wydajności. Firmie AMD pozostało wprowadzić na rynek kolejne modele z serii A8 i A6, oraz oczywiście najsłabszych przedstawicieli platformy Lynx, czyli APU serii A4. Gdy tylko pierwszy egzemplarz Llano A4 wpadnie w nasze ręce, nie omieszkamy was o tym poinformować. Jak na razie APU Llano nie zawodzą - są oferowane w atrakcyjnej cenie i ich możliwości wydają się w zupełności wystarczająco dla większości osób. A właśnie na taki rynek skierowane jest Llano.
| Podsumowanie: AMD A6-3650 APU | ||
| plusy: | ||
| minusy: | ||
| Sugerowana cena producenta: ok. 380 zł | ||
 | ||
Czyli ten A6-3650 to taki średniak, który po OC dorównuje A8-3850 (bez OC oczywiście). No i tańszy o ~60 zł. Czekamy na lowendy
Po zobaczeniu zrzutu ekranowego z SONY Vegas, wpadłem na pomysł, że moglibyście zrobić jakiś artykuł o tym jak tworzycie Benchmark TV + może jakaś wycieczka po redakcji ;D. Wprawdzie było o BMK TV bodaj w 50 odcinku, ale dla mnie (i pewnie nie tylko dla mnie) to za mało.
Kto chce taki art, to plusiki pode mną ;D
Czyli nie zmienia sie narazie nic AMD sporo w tyle z wydajnoscia CPU wzgledem Intela nawet core i3 pozamiatalo AMD 4 rdzeniowe dopiero po oc SPORYM moze powalczyc A mialo byc tak pieknie :(
oldboy-patrzę że inteligencją nie grzeszysz.Po przeczytaniu tego tekstu stwierdzasz że apu intela jest szybsze od tego a6-no cóż ,oznacza to ze albo nie czytałes i od razu skomentowałeś albo że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem...
Oldboy pisze o CPU więc ma zapewne na myśli rdzenie procesora. Rdzenie Stars nie biją żadnych rekordów, ale to nie CPU, ale APU. Należy patrzeć nie tylko na wyniki rdzeni procesora, ale (a może i przede wszystkim) na wyniki zintegrowanego GPU.
Jeśli już dajecie testy np. 3DMark06 to podajcie od razu wyniki samego CPU.
Tak samo przydałoby się porównanie z poborem energii do jakiegoś starszego procesora (Athlona II X4 lub Phenoma II X4).
Ogólnie wydajność tego procesora jest przeciętna. Za trochę mniej można mieć Phenoma II X4 955 BE, a zintegrowane karty graficzne są w wielu płytach głównych.
No i właśnie - najtańsza płyta z FM1 kosztuje 235 zł. (w niezbyt znanym sklepie)za to najtańsza płyta AM3 z integrą już tylko 130 zł.
Lightning wydajność najszybszego GPU AMD zintegrowanego z chipsetem płyty głównej to 2700 punktów GPU w 3DV Entry. Radeon HD 6530D z pamięcią 1333 MHz wyciąga ponad 14000.
To mają być wyniki pozwalające na komfortowe granie?
Gdybym składał PC do biura integra w płyty głównej by mi wystarczyła.
To zależy co rozumiesz przez komfortowe granie. Nie każdy potrzebuje GTX 580, dla niektórych osób to co oferuje Llano wystarczy.
Na przykład mi, grającemu na laptopie z grafiką mającą 80SP, przy 1366x768 na średnich/minimalnych detalach. Jeżeli nie widać kwadratów i jest >25 kl./s - może być.
Coś stara musiałaby być ta gra...
Gdyby w tych CPU była karta zapewniająca wydajność kart 8800 lub HD4800 byłoby świetnie - nie musi być od razu hihg end.
Nie ma co narzekać, A3850 ma grafikę o wydajności porównywalnej z HD3850, więc jest to całkiem dobry wynik. Tu mamy wydajność na poziomie HD4670, więc również bardzo przyzwoicie i do grania w 1280x1024 w TDU2 spokojnie starczy. Jak dla mnie osobiście w pełni zadowalające :)
Wszystko fajnie, ale ja mówię o grach z nieco lepszą oprawą graficzną.
BTW HD 4670 i HD 3850 to słabiutkie karty graficzne - nawet 2 lata temu było im ciężko, a co dopiero teraz... (wiem, bo sam miałem przez długi czas znacznie wydajniejszą kartę, a konkretnie GeForce 8800 GT).
Co do ceny tych płyt to są ceny z chipsetami A75. Jak wyjdą z A55 cena będzie porównywalna do tych "najtańszych AM3", a jakość będzie porównywalna.
2 strona "podręcenie zarówno rdzeni procesora" podkręcenie :)
Szkoda że nie było porównanie do podkręconego 3850
Brawo za testy OpenCL (w końcu :D ) - jak widać dodatkowy pałer w niektórych programach jest warty inwestycji w gpu.
A jak APU od AMD sprawuje się w systemach Linux?
Sprawdzał ktoś?
Działa. Nawet opersource stery już wspierają jako tako APU. Tyle, że nie ma tam UVD i OpenCL, za to na własnościowych jest i akceleracja wideo (z wrapperem xvba na vaapi) czy też OpenCL (tutaj niestety konieczne jest ściągnięcie SDK i rejestracja ICD, ale to samo jest z normalnymi kartami niestety). Na Phoronix testy bodajże A8-3850.
ja zainwestowałem w A8 i jestem zadowolony
faktycznie brakuje porównania A6 oc vs A8 oc oraz samego pojedynku A6 vs A8
mi brakuje porównania z phenomem II 955 Be w dodatku z dedykowana grafiką oczywiście
a może taki test już był ?
na podstronie Testy: porównanie GPU na wykresach 3DV, RE5 i FC2 znajdziesz duet Phenom II X4 970 + Radeon HD 4290 (chipset AMD 890 GX)
jako APU to naprawdę jestem pod wrażeniem :) a rdzenie CPU to przeciętne ale od rdzeni cpu to będzie Buldożer, fajny test ale brakuje mi testów wydajności w nowszych grach, bo naprawdę jestem ciekaw jak APU sprawuje się choćby z Crysis 2, Dirt 3 itd. - nawet jeśli nie na wysokich detalach czy w wysokich rozdzielczościach, trzeba będzie polookać wydajności apu w nowszych grach na innych portalach
DiRT 3 i A8-3850
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_Dual_Radeon_Graphics-3889/strona/14710.html
jak czytam te kompy fanboy intela to rzygac się chce
ale słaby ale słaby ,za 380 złoty to cód miód i malina ;)
w dodatku bije zintegrowana grafika wszyskie intelki
Bez komentzra prosze ;)
Czemu na wykresach wydajności jest wpisywany "Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T)" skoro ten procek ma turbo do 3,33 GHz?
musze pochwalic AMD za te procesory..... ich 4 rdzenie są tak wydajne jak 2 rdzenie Intela buhahahaha
wydajnośsc gpu za dobra do biura i za slaba do grania.... wnioskuje ze procesor jest praktycznie do niczego...
trzeba byc dobrej mysli. jestem pewny że za rok wydają bulshita :-)
Nie jest źle. Cztery rdzenie walczą z dwoma. Tylko grafika to tragedia. Porównywać grafiki na punkty w 3D marku? Myślałem, że będzie jakieś porównanie w grach. Artykuł dobry ale brak porównania kart "zewnętrznych" bardzo mnie rozczarował. Może redaktor doda taki teścik?
Dlatego nie ma porównania procesora z zewnętrznymi kartami grafiki w grach, ponieważ wtedy okazałoby się że najzwyczajniej w świecie samo CPU jest słabe. I taki Core i3 2100 kosztujący 390zł robi z niego miazgę.
Poza tym benchmark.pl jest serwisem komercyjnym w dodatku należącym do Komputronika który procesory AMD sprzedaje. Tak więc redaktor piszący recenzję nie może napisać że coś jest słabe. Ponieważ najprawdopodobniej następnego dnia pożegnałby się z posadą.
Trzeba do tego wszystkiego dorobić filozofię, że to nie jest CPU tylko APU, robić testy w programach syntetycznych i 3DMarkach, tam gdzie procesor wypada w miarę poprawnie a w podsumowaniu napisać że ma atrakcyjną cenę i wystarczy dla większości osób.
Porównaj budowę 6550D i 5570. Sugerujesz, że na platformie z Core i3 Radeon HD 5570 osiągnąłby wydajność dajmy na to 6970? :) Twoje teorie spiskowe pozwolę sobie pozostawić bez komentarza.
Radeon HD 5570 to bardzo słaba karta graficzna. Nie ma sensu używać takiej karty do testów CPU w grach. Ponieważ najzwyczajniej w świecie ograniczałaby wydajność procesora. Ale testy Core i3 vs. A6-3650 obywa z Radeonem HD 6970 czemu nie. W takich testach poznalibyśmy potencjał samego CPU.
A za to mamy prawie same "syntetyki" i 3DMarki które mają się do rzeczywistości jak pięść do oka.
I nie są to żadne teorie spiskowe, tylko wyraz troski o rzetelne i niezależne dziennikarstwo a nie klakierstwo.
Jesteśmy wzruszeni do łez Twoją troską i pomówieniami :) Łączenie A6 z Radeonem HD 6970 nie można inaczej nazwać jak totalną bzdurą. Dla Twojej wiadomości - budowa Radeona HD 5570 i zintegrowanego Radeona HD 6550D jest w zasadzie identyczna.
A po jaką cholewę mi zewnętrzna grafika? Ma być tanio, zdatnie do grania i z możliwością późniejszego zwiększenia tanio wydajności (OC+Dual Radeon Graphics). Tak że skończ waść, bo samo CPU jest tu tylko podstawką dla GPU i jedynie jako całość należy to rozpatrywać. Chcesz mocniejszy sprzęt, "gejmingowy"? To wydaj na całą platformę 3-4 razy więcej. Na A8 można już złożyć kompletnego kompa z monitorem za 1600 zł. Przebijesz?
Tutaj nie chodzi o łączenie bardzo mocnego i drogiego Radeona HD 6970 z budżetowym A6 tylko o testy CPU. Na potrzeby testu trzeba dobrać taką kartę graficzną aby nie ograniczała procesora. I akurat ta się nadaje do tego idealnie.
Co prawda w "minusach" jest wzmianka o wydajności CPU ale rzeczywistych testów właściwie brak.
Nadal nie kumam co miałby udowodnić taki test. Że rdzenie procesora Llano charakteryzują się podobną wydajnością jak Athlona II X4 (także w grach)? To było już wiadomo nawet przed premierą. Potwierdzają to wszystkie inne testy.
Kupiłem A8-3850 i musze powiedzieć, że dla kogoś kto gra od czasu do czasu to bardzo fajne rozwiązanie. StarCraft2, Formula 1 2010 - te gry odpalałem i chodzą bez najmniejszego problemu.
Jeśli chodzi o inne zastosowania - przeglądanie stron i to do czego ja używam komputera - pełen komfort pracy. Windows 7 śmiga z pełnym Aero bez najmniejszego zająknięcia, strony dzięki akceleracji flasha przez wbudowanego Radeona nie obciążają procesora, nawet te mocno napakowane reklamami i animacjami.
Podsumowując- to nie są procesory dla entuzjastów ale dla pozostałych 80% ludzi - czyli zwykłych użytkowników. I w końcu kupując komputer w markecie będzie szansa że gry będą działać;) Bo jak komuś wcisnęli Intela z integrą na płycie to był zonk...
Dodatkowym plusem jest to że programiści powinni zauważyć ogromny potencjał OpenCl.
No i w końcu można mieć w miarę cichy komputer inwestując w jeden porządny cooler, który schłodzi jednocześnie procesor i kartę graficzną.
Radeon nie akceleruje reklam i banerów, tylko wideo we flashu i tylko w określonych rozdzielczościach i kodekach ;)
Jesteś pewien? Z informacji firmy Adobe wynika coś innego:
Matriał z jednego z polskich portali:
"Firma Adobe poinformowała o pojawieniu się nowej wersji Flash Player'a, oznaczonej numerkiem 10.2. Jest to już druga odmiana tego oprogramowania wspierająca sprzętową akcelerację wideo, jednak w porównaniu do swojego poprzednika - 10.1 jest ponad 10-krotnie lepiej zoptymalizowana pod kątem obciążenia CPU. Mniejsze zapotrzebowanie na moc obliczeniową procesora zostało uzyskane dzięki funkcji Stage Video. Odpowiada ona za przydzielanie pracy nad poszczególnymi etapami i potrafi znacznie lepiej wykorzystać potencjał GPU niż poprzednie mechanizmy Flash'a.
W przeciwieństwie do poprzedniej odmiany odtwarzacza układ graficzny pomaga już nie tylko przy kodowaniu/dekodowaniu wideo H.264, ale również potrafi wykonać większość prac podczas renderingu, jak konwersja kolorów, czy skalowanie. Niestety aby móc korzystać z opcji akceleracji sprzętowej w Flash Player 10.2 oprócz aktualizacji po stronie użytkownika trzeba również dokonać zmian w odtwarzaczu umieszczonym na stronie internetowej, którą przeglądamy. Odpowiednie czynności wykonało już na przykład YouTube. Aktualnie program znajduje się w fazie beta i można go pobrać ze strony producenta."
Wynika dokładnie to co napisałem - chodzi tylko i wyłącznie o wideo, konwersja kolorów i skalowanie TAKŻE odnosi się do wideo :) Nie do flashowych gierek i reklam. A na linuksie z radeonem nie masz nawet tej akceleracji więc spokojnie można puszczać playera html5 z materiałem VP8/WebM. Nie jest nic zmienione nawet w wersji 11 beta.
Być może sam Flash Player tak działa, ale przecież przeglądarki już od jakiegoś czasu wykorzystują GPU (używam IE 9 na WIn7, czasami Firefoxa)do renderingu strony
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Firefox_otrzyma_akceleracje_GPU_przed_IE9.-25212.html
I daje to niezłego kopa przy przeglądaniu stron, to znaczy mocno odciąża procesor. I to czuć na tym procesorze.
Czang, edytujesz Video w kompie? Ciekawi mnie jak się AMD Llano sprawuje w edycji video w programie Pinnacle Studio 14. Niestety jestem zmuszony, ze względu na powiększenie się rodziny na przesiadkę na laptopa i rozważam zakup taki z AMD Llano.
Czasem konwertuje film np. z Divx do DVD programem ConvertXtoDVD, czasem zrzucam filmik z kamery. NIE JESTEM właścicielem studia filmowego. NIE JESTEM mega zapalonym graczem. JESTEM człowiekiem który używa komputera zupełnie normalnie, ok 1-2 godziny dziennie, do pracy, rozrywki i rozwijania własnych zainteresowań. Być może dla kogoś kto renderuje/gra/konwertuje po 10-12 godzin dziennie taki procesor jest za słaby. Nie twierdze że nie. Dla mnie jest zupełnie ok.
Na cały komputer wydałem ok. 1200 zł. Oprócz procesora kupiłem płytę Asrocka A75-HSV (najtańsza z socketem FM1), 4GB RAM 1866Mhz, reszta to standard - dysk 500GB, obudowa Chiftec uATX, nagrywarka. Myślę że to rozsądne pieniądze, dodatkowo mam najnowsze wersje USB i SATA co jest ważne, gdyż planuje zakup SSD na SandForce 2180 a on potrzebuje SATA3 aby rozwinąć skrzydła.
AMD niech sie lepiej skupi na prockach a nie jakies APU, bo jak na razie to są na etapie między quadami a i3/i5. Niedługo nawet niskie ceny nie będą w stanie nakłonić ludzi do zakupu.
I pisze to czlowiek siedzacy na gorszym procesorze pokroju Intel Core2 Duo E4300 1,8 GHz.
O ironio... :-(
Mój E4300 ma już ze 4 lata i jest zamontowany w kompie HTPC w salonie i nastawiony jest na oszczędność nie wydajność. Gdybym kupował takiego kompa teraz to na 95% miałby właśnie A6-3650 czy jemu podobny.
APU to przyszłość dla domowych kompów i wie to nawet INTEL, dlatego w ich nowych procach coraz częściej jest karta graficzna co prawda bardzo licha a jednak :-).
misiek12_sdz: jesteś głupi czy udajesz? Korzystanie z komputera nie ogranicza się jedynie do gier. Zobacz sobie na wydajność w renderingu PII X6 1100T i powiedz czy Intel w tej cenie oferuje odpowiednik :) I muszę cię zmartwić że droższy i dodatkowo podkręcony i5-2500K w tym starciu leży i kwiczy.
Za cenę ok 400zł APU AMD oferuje osiągi Athlona II X4 + relatywnie niezłej karty graficznej. Włóż sobie swojego wspaniałego Sandy Bridge i3-2100 i bazując na nim zobacz jakie wyniki osiągnie jako APU. MIZERNE
A nikt kto kupuje procesor tej klasy nie będzie ładował do niego HD6990 (no chyba że składacze zestawów z allegro). APU jest wręcz stworzone do laptopów, HTPC, czy cichych komputerków domowych, gdzie przy zastosowaniu odpowiednich komponentów można zbudować właściwie bezgłośną maszynkę.
Nie każdy potrzebuje 1080p, maksymalnego AA i innych CUD'ów
Mam 4 kompy z czego gram na jednym i to max 1-2h dziennie.
Siedzi w nim C2D@3,6GHz i słabiutki GTS250 i wszystko na 1280x1024. Nie potrzebuje 1080p, maksymalnego AA a CUDów używam sporadycznie do konwersji gdzie nawet nowe intele dostają od AMD nie mówiąc o moim.
I żeby uprzedzić od razu tych, co to mnie od fanboy'a zwyzywają... Mam procesor Intela... Po prostu w MOICH specyficznych zastosowaniach sprawdza się on lepiej. Ot.
Btw... jaką ogromną hipokryzją jest szydzenie sobie z procesorów klasy Phenom II X4, gdy samemu "siedzi się" na tworach pokroju Pentium Dual Core.
A hipokryzją nie jest zachwalanie Phenomów podczas gdy sam siedzisz sobie wygodnie na podejrzewam dość mocno wykręconym (Archon na procku)2500k.
Danielo to zapewne fanboy intela i NV wiec nie ma co sobie głowy zaprzątać
jako APU LLANO nie ma sobie równych.
Mówienie że nie nadaje sie do grania to bzdura wymyślona przez ZAGORZAŁYCH FANÓW intela i NV aby ich produkty sprzedawały sie lepiej a ludzi posiadających sprzęt od AMD nie można nazywac graczami bo nie grają w fHD.
powiedzcie mi FANBOY-e jak kupie sobie pegasusa i bede grał w mario 18h dziennie to tez nie bede graczem
też moge z czystym sumieniem polecić LLANO
obecnie korzystam z hd5670
gram 3-4h dziennie bo głównie do teko komputer mi służy
GTA4 smiga mi na bardzo wysokich detalach
w planach mam zakup hd6670 do dual graphics
!!własnie zabrakło tesu DG!!
Dual Graphics testowaliśmy przy okazji recenzji A8:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_Dual_Radeon_Graphics-3889/strona/14710.html
Gdy dostaniemy A4 uzupełnimy testy o A4+6450 i A6+6570
Ale proszę was jeszcze o testy różnych kart GPU. Fajnie by było gdyby w teście znalazło się 5670, 3850...
Szkoda, że dual gprahics nie działa ze starszymi seriami, które też wspierały podobne crossfire.
Będę o tym pamiętał, ale ze zdobyciem 3850 będzie kłopot
Ważne by sprawdzić skalowanie czy się zmieniło, czy shadery pracują inaczej po tylu latach.... Llano a6 ma taki sam konfig jak 38xx... Natomiast
Naprawde by była gratka gdyby pojawiło się 3850 vs 4670 vs Llano... Wszystko ustawić na ten sam MHz... Wiadomo różnią się detalami. Ale miałoby to sens. W sumie fajnie by było gdyby A-crossfire działało na tylu karta 38xx+46xx+56xx+66xxi gorsze :0
sugestia...
zrobcie zestaw zbudowany na apu bez zewnetrznej grafiki i za taką samą kase zlozcie cos na intelu (lecz grafike dobierzcie z tej kasy ktora zostanie o ile zostanie)
i testujcie pod kontem multimediów oraz niewymagajacego gamingu.
ciekawe jakl mocno oplacalne bedzie apu
Powiem tak, AMD samo strzela sobie w stope.
Mamy A8-3800 majacy TDP 65W i niewiele szybszy A8-3850 mający pobór energii o 50% wiekszy. Podobnie jest z testowanym tutaj A6.
Istnieja wersje troszke wolniejsze jednak o niebo energooszczedniejsze, ktore prawie sa nie do dostania i nie ma jak ich kupic.
Ten postrzal stopy polega na tym ze skoro AMD wiedzialo ze CPU wydajnosci nie ma, to trzeba bylo sie skupic na energooszczednosci.
Co zas do redakcji, prawdopodobnie tak duzy skok zuzycia energii wynika wlasnie z tego ze podniesliscie napiecie o te 0.05V. Przy coraz mniejszych procesach wytwarzania przy duzych napieciach zwiekszaja sie znacznie prady uplawowe, co sprawia ze CPU potrafi gwaltownie zwiekszac swoje zapotrzebowanie na prad i sie grzac.
Ja juz nie mowie o tym ze bardzo czesto jakakolwiek ingerencja w napiecie, wylacza tryb energooszczedny w stanie spoczynku.
Trzeba bylo zostawic oryginalne napiecie bo podejrzewam ze juz przy szynie 133mhz by dzialalo...
Nastepna kwestia skoro mieliscie pamieci 2000MHz dlaczego nie przetestowaliscie ramu wlasnie z takim ustawieniem...
powiedzmy sobie szczerze, to apu jest calkiem inne niz wszystkie dotyczasowe i wymaga nowego podejscia.
Nigdy byśmy na to nie wpadli, że wzrost poboru energii wiąże się w jakikolwiek sposób z podniesieniem napięcia na procesorze ;) A napięcie podnieśliśmy ot tak sobie, dla krotochwili, a nie dlatego, żeby zapewnić stabilność podczas podkręcenia ;)
Ja nie wiem na co byscie wpadli a na co nie, wiem natomiast ze czasem warto zrezygnowac z tych 100MHz by miec nie tylko szybkosc ale i energooszczednosc. Chodzi mi oto, ze jest to typowe podkrecanie ktore nie nazwalbym rozsadnym. Mozna rowniez podkrecac obnizajac nap;iecie co daje bardzo ciekawe rezultaty. A co w kwestii czestotliwosci pamieci.
Jasne, ale to już kwestia indywidualnych upodobań - my sprawdzamy maksimum możliwości danego sprzętu. Co do pamięci to pamiętaj, że ich taktowania nie ustawia się dowolnie, ale zgodnie z mnożnikami RAM. W przypadku pracy na magistrali 135 MHz kolejny mnożnik umożliwiał pracę RAM na 2160 MHz, a posiadane przez nas pamięci przy takiej częstotliwości stawały się niestabilne. Przy standardowej magistrali najwyższy mnożnik umożliwia wykorzystanie RAM o częstotliwości 1866 MHz.
Panie Marcinie, ja zwracam tylko Panu uwage na pare rzeczy, ktore maja istotne znaczenie.
W dzisiejszych testach wasze LLANo w takim 3dmarku2006 osiaga maksymalnie 7500pkt, podczas gdy jest wiadomo, ze moze osiagnac ponad 10000, co jest wartoscia bardzo dobra bo rzedu geforce 8800gt. Aby ja osiagnac nalezy podkrecic nie tyle CPU co GPU. A8-3850 ma mnoznik GPU 6x100MHz, z linka zas ktory Panu podam wynika ze osiagalne jest stabilne 6x146MHz, co daje wartosc prawie o 50% lepsza. Dodatkowo pamieci firmy G-skill po odpowiedniej modyfikacji timingow daja sie podkrecic ponad 2000MHz. Po szczegoly odsylam do tego linku
http://neogaf.net/forum/showthread.php?t=435711
Z wielu podobnych testow wynika ze ten procek pracuje stabilnie na
146x24=3504MHz i GPU 876MHz oraz pamieci powyzej 2000MHz
Dopiero takie polaczenie daje moc ktora stawia ten procesor (chyba tu sie obaj zgodzimy) w calkiem innym swietle i dlatego prosilbym skoro jest juz pan zaopatrzony w ta wiedze o przetestowanie tego procesora na nowo. Dziekuje
To test modelu A6, a nie A8. Charakteryzuje się on nie tylko mniejszą ilością zunifikowanych shaderów, ale i niższym taktowaniem GPU. Warto też wiedzieć, że różne egzemplarze procesora oraz modele płyt głównych pozwalają na uzyskanie różnych wyników. To co jest osiągalne w przypadku jednej konfiguracji, może takie nie być w drugiej. Tak, wiemy, że istnieją pamięci, który umożliwiają uzyskanie taktowania powyżej 2 GHz.
Panie MArcinie, jeszcze raz powtorze to co powiedzialem na poczatku. To jest calkiem nowa konstrukcja ktora wymaga nowego podejscia. Pana "blad" w podkrecaniu polegal na tym ze potraktowal Pan ten procesor jak wszystkie poprzednie, nastawiajac sie na podkrecenie CPU, podczas gdy tak naprawde problemem tutaj jest wydajnosc GPU.
GPU ma duzo wieksze mozliwosci podkrecenia, co przenosi sie na duzo wieksza atrakcyjnosc tego procka. Niestety prawdopodobnie pracuje ona na mnozniku powiazanym z fsb, mimo ze w kilku biosach pojawila sie mozliwosc osobnego podkrecania to ona nie dziala. Prosze zauwazyc ze o ile w benchmarkach porownanwczych nie lsni on, to nadal mamy do czynienia z predkosciami daleko wykraczajacymi ponad potrzeby zwyklych ludzi.
Akurat w przypadku plyty glownej gigabyte ktora Pan zastosowal, byla ona rowniez stosowana do osiagania tych rezultatow o ktorych mowie. Oczywiscie nie sprawia to ze i u pana sie to samo osiagnie lecz znaczaco zwieksza szanse.
Prosilbym zatem o ponownie przeprowadzenie testow zarowno modelu a8 jak i a6 tym razem probujac cos takiego dla a6
146x24=3504MHz CPU lub 146x23 przy originalnym napieciu
146x4.5=657MHz GPU
Pamieci ustawic na ponad 2000MHz z timingami 9-11-9-24 (wazna tu jest zwlaszcza druga wartosc)
Na sam koniec chcialbym powiedziec ze nie jest moim zamiarem podwazenie wynikow Pana pracy, ani Pana bezstronnosci. Jestem przekonany ze zrobil Pan wszystko by przetestowac ten procesor najlepiej jak pan potrafi. Pozdrawiam
Ok, do listy dołączam sprawdzenie maksymalnych możliwości iGPU w OC. Będzie to jednak możliwe dopiero przy okazji recenzji A4.
Pentium G840 za 260 zł + płyta za marne 200, a za resztę radka 6850 lub 6770 i wyjdzie nam i szybsze CPU i potężniejsze GPU a w grach zmieniamy poziom z ustawień średnich na maksymalne..
lub nie musimy grać w kilkuletnie gry
swoją drogą mój 4850 przy tym apu to nowoczesna konstrukcja/godny następca :)
Z tego co napisałeś wynika tylko tyle, że DLA CIEBIE byłaby to lepsza konfiguracja :) Nikt tu zresztą nikogo nie zmusza do kupna Llano. Faktem jest to, że produkty AMD mają w tej chwili najmocniejszą integrę na rynku. A świadomy użytkownik... no cóż jest świadomy i może sobie składać kompa na 100 innych sposobów wedle własnych upodobań i potrzeb :) Przy użyciu Llano, czy też z zupełnie innych podzespołów.
Faktem jest że mają najlepszą integrę, ale i faktem jest że za te same pieniądze zbudujemy i lepszy komputer do gier i wydajniejszy w programach wykorzystujących GPU jak vReveal
i faktem jest że jednak nie da się zbudować kompa w podobnej cenia na 100 innych sposobów:)
a po komentarzach użytkowników co do preferencji w wyborze programów widzę że nie tylko dla mnie Llano jest o wiele za drogie jak na swoje możliwości, biorąc pod uwagę koszt całego zestawu
APU z Liano ledwo dobija do R5570 a taki R4850 to odpowienik R5750. Nic dziwnego że tak to wygląda. Dla mnie ta integra to nadal za wolna jest.
Bardzo fajny proc daje + za przystępną cenę i dobre parametry a
co do zintegrowanej grafy co wy chcecie i czego oczekujecie ,że to 6990 będzie czy co?
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
16
24
26
142
17
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl