regist88

0 + - 2011-05-03 14:19

Czy w dobrej cenie? Można by polemizować ;D

MastaLama

0 + - 2011-05-03 17:08

Jeśli chcesz kupić tańszy to kupisz myślę, że bardziej chodzi cena do możliwości

safeuse

1 + - 2011-05-04 07:51

jednymsłowemniewarto

gregotsw

0 + - 2011-05-03 14:25

Gdyby nie mieszanie i tasowanie podstawkami przy zakupie nowego procka wybrałbym Intela. Obecna polityka socketowa intela zraża wielu kupujących, w tym także tych którzy doceniają przewagę wydajnościową Intela.

podnietek

0 + - 2011-05-03 14:37

Mysle, ze 1155 posluzy pare lat, bo przyszle IvyBridge beda na niej dzialac. Ci co kupili 1156 moga faktycznie byc wkurzeni.

podnietek

0 + - 2011-05-03 14:43

Test w porzadku, chociaz ten procek nic wlasciwie nie wnosi. Takie parametry (moze oprocz zuzycia pradu;) mial moj 720be...

Blad w wykresie Mafia II, 1280 x 1024:
990x jest na szczycie mimo trzeciego wyniku.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-03 15:28

Dzięki, poprawione.

hideo

0 + - 2011-05-03 14:52

955 BE 3.2 mnożnikiem spoko się kręci na 3.7 bez podnoszenia napięcia, tylko że i tak nie widzę sensu podkręcania póki co, ale jak ktoś lubi kręcić to może

SoundsGreat

0 + - 2011-05-03 15:16

4 rdzenie w dobrej cenie to używane C2Q za 300zł...

SP1DER987

0 + - 2011-05-03 15:33

Nie do końca... Pisesz o procku używanym więc porównywanie go do testowanego nowego procsora jest nie na miejscu.

SoundsGreat

0 + - 2011-05-03 15:42

Dla mnie zakup to zakup. A sęk w tym, że Quady nie odstają od nowych PII itp. zegar w zegar dysponują podobnym potencjałem. A kręcą się też wysoko. Wiem co masz na myśli, ale jeśli za 300zł mogę mieć coś o podobnej wydajności to dwa razy tyle, nawet za nowy produkt, nie jest dla mnie dobrą ceną.

SP1DER987

0 + - 2011-05-03 15:56

W takim wypadku nie, gdy natomiast jesteś osobą, której zależy na nówce, z pełną gwarancją to z dwójki PIIX4 a C2Q wybierzesz tego pierwszego..

CougarV6

0 + - 2011-05-03 19:09

W takim wypadku możesz też kupić używanego PII w jeszcze lepszej cenie.

Boncorek

0 + - 2011-05-03 21:40

Jednak topowy PII AMD bije na głowę topowego C2Quada od Intela ;)

SoundsGreat

0 + - 2011-05-03 23:10

Co ma topowy model do tego? :P

no i używane PII i tak wyjdzie jednak drożej, a do zastosowań typu gry - wcale nie lepiej.

Boncorek

0 + - 2011-05-03 23:54

to że jednak Phenomy II są lepsze od Core2Quad

Artik

0 + - 2011-05-03 15:57

Mam Phenom II X6 1100T cena najtańszych ofert ok. 720zł. Nie wydaje mi się to dużo.

Lightning

0 + - 2011-05-03 16:11

Widzę, że niektórym redaktorom bardzo się nudzi i narzekają oni na nadmiar wolnego czasu ;)

"Orientacyjna cena (w przeliczeniu z dol. amer.): ok. 530 zł" czyli u nas będzie co najmniej 600 zł.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-04 07:11

To niezupełnie tak jak mówisz, a nawet całkowicie odwrotnie ;)

Lightning

0 + - 2011-05-04 18:59

No ale żeby testować procesor, którego wydajność i wszystko inne można z góry przewidzieć to na prawdę trzeba się nudzić ;)

Beafraid

0 + - 2011-05-03 16:22

Jak się będzie kręcił tak jak mój x555 to dziękuje :P Ja mam pecha na procesory te w kompie i w smartfonach xd

Lightning

0 + - 2011-05-03 16:39

Podstawowe pytanie - jakie masz chłodzenie?
Kręcisz po odblokowaniu rdzeni?

mielcu3

0 + - 2011-05-08 10:42

No nie wiem. Kilka już odblokowałem i bez problemu leciały na jakieś 4,1 4,2.

marcin_kg

0 + - 2011-05-03 16:35

Test zupełnie niepotrzebny. Chyba redaktorom się nudzi w święto :)

Ostrowin

0 + - 2011-05-03 16:40

Co za Gó***, ludzie, "osiąga maksymalne taktowanie 4,4 GHz, a pracuje stabilnie z zegarem 4,1 GHz." tyle to można wyciągnąć na 955BE, no może nie zawsze ale 4Ghz spokojnie. A przyrost wydajności na takimi poziomie że gołym okiem się tego nie zauważy. To jest po prostu żenada, odgrzewają 2 lata kotleta, tak to już 2 lata.

Ostrowin

0 + - 2011-05-03 16:41

Dobrze że wyszedł CORE I2XXX bo znając życie chcieli by za ten złom 700zł.

krolik_beny

0 + - 2011-05-03 17:59

Zauważ, że większość ludzi nie podkręca procesorów. na Benchmarku się podkręca ale to serwis dla bardziej zaawansowanych użytkowników niż Ciocia Krysia i Patryk z 5 klasy szkoły podstawowej. Większość sprzedanych Phenomów 955 pracuje na domyślnym 3,2GHz (w tym mój) a taki 980 będzie miał do usranej śmierci 3,7GHz i a różnica 500MHz to jednak sporo. A żeby to cudo podkręcić to nie ukrywajmy, dochodzą koszty chłodzenia bo na BOXie to pod obciążeniem istna suszarnia na domyślnym taktowaniu. Więc jak Ty umiesz podkręcić to kupisz tańszy i będziesz miał to co oni drożej oferują. Ale większość nie umie bądź nawet nie wiem. Kupią i będą się cieszyli tym 3,7 GHz, lub jak to nazywasz: 'g*wnem' :) I tak...

Boncorek

0 + - 2011-05-03 21:42

Dokładnie tak!

marcin_kg

0 + - 2011-05-03 16:41

Poza tym cena tego modelu będzie zbliżona do I5 2500 K, a między tymi procesorami jest duża różnica w szybkości.

mutissj

0 + - 2011-05-03 19:15

tak, i PhenomII 980 jest nie opłacalny dlatego

regist88

0 + - 2011-05-03 17:00

Na chwilę obecną rekord to 4518 MHz na powietrzu, ale wkrótce powinno się to zmienić jak ludzie do azotu się dorwą ;D

wildthink

0 + - 2011-05-03 23:25

Azot to sztuka dla sztuki - być może pokazuje potencjał procesora, ale dla użytkownika nie ma żadnego znaczenia. O ile można by przyjąć, że chłodzenie freonem na upartego da się stosować 24/7/365 to jednak temp. od osiąganych na azocie odbiegają

Warmonger

0 + - 2011-05-03 19:02

Nie ma rewolucji, ale jest postęp. Szybszy procesor w tej samej cenie, o takim samym TDP to coś znacznie lepszego, niż kolejny superwydajny potwór ze zintegrowaną funkcją piecyka.

Danielo

1 + - 2011-05-03 20:17

Autor artykułu napisał:

"Czasy, w których podkręcony dwurdzeniowiec sprawdzał się lepiej w grach niż czterordzeniowy procesor należą do przeszłości."

A tym czasem w testach gier, 2 rdzeniowy Core i3 2100, wyprzedza albo dorównuje 6 i 4 rdzeniowym procesorom AMD.

Kolejna rzecz:

"Sukces Llano jest już właściwie przesądzony."

Na jakiej podstawie autor wysnuwa takie wnioski? Ten procesor to wielka niewiadoma. Ponieważ w miarę wydajną grafikę (ale nadal słabą w porównaniu z normalnymi kartami), połączona z CPU który jest oparty na rdzeniu Deneb przeniesionym w wymiar 32nm.

Lightning

0 + - 2011-05-03 20:58

1. Wszystko zależy od danej aplikacji / gry. Niektóre wykorzystują 2 rdzenie, a inne nawet 6. Np. Crysis wykorzystuje tylko 2 rdzenie, a najnowsze tytuły już 4 rdzenie (nie liczę już pamięci cache L2 i L3).

2. Jeśli ceny będą konkurencyjne to tak będzie.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-04 07:09

1. Sandy jest ewenementem, ale racja, powinienem to sprecyzować. Chodziło mi starsze modele dwurdzeniowców.

2. Na podstawie specyfikacji. Dla mnie niewiadomą jest Bulldozer.

terkad

0 + - 2011-05-04 17:53

1. Jednak posiada HT. W niektórych zastosowaniach to może być bardzo dużo. Kiedyś gry wolały wyższy zegar, teraz wolą jakby szybszą obsługę wątków.

vdalmorex

0 + - 2011-05-03 20:43

sorry ale kto przytomny robi jakiekolwiek testy korzystając z dyskow hybrydowych momentus? Przecież to nielogiczne i cały test jest do kosza

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-04 07:00

Pleciesz kolego. Co ma dysk do testów wykorzystanych w tym artykule? Słucham.

krzysiekm7

0 + - 2011-05-03 22:52

i jak zwykle zero informacji o napięciach, jakie jest standardowe dla 980 a jakie przy 4.1, te z cpu-z jest smieszne (chyba bylo epu na auto ustawiane z c&q bo w 0,8v nie wierze), mnoznikiem nie mozna takich codow osiagac, prosze podac napiecia, pozdrawiam

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-04 07:05

Przecież to Deneb. Ta sama rewizja i stepping co poprzednika. O tym procesorze od dawna wiadomo absolutnie wszystko. Co chcesz nowego usłyszeć? Rozsądne napięcie na powietrzu do 1.4V. CPU-Z pokazuje błędnie i tyle.

Gulczkwas1

0 + - 2011-05-04 10:29

pobór energii zabija ten procesor, nowe i5 i szybsze i tasze w eksploatacji

KMyL13

0 + - 2011-05-04 11:41

Gulczkwas1 - taaaa spoko że porównujesz takiego "emeryta" z małolatem . . . A ten i5 chociaż tańszy w cenie zakupu jest ?

Matko, jak ja nie mogę się doczekać tych Buldożerów xD

Oby pokazały pazur !)

rdaneel

0 + - 2011-05-04 19:49

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i5-2500-2400-2300_7.html#sect0

i5-2500 jest droższy i nowszy.
Tyle, że patrząc na wzrost wydajności, różnica w cenie jest mocno akceptowalna.

To, że AMD nie wykorzystało kompromitacji intela przy okazji P4 (a mieli z 8 lat) odbija się zielonym czkawką od wprowadzenia Core2. Procesory serii "i" tylko pogłębiły przepaść.

b1tzz

0 + - 2011-05-04 13:02

Oczywiscie test jest w ogole nieprzewidywalny...

adson993

0 + - 2011-05-04 15:07

Szkoda, że na liście z porównaniem nie ma q6600, bo zawsze jestem ciekaw jak on wypada przy nowych prockach.

SpawNiaK

0 + - 2011-05-04 20:00

Jak każdy procek od AMD zawsze cena do jakości do wszystkiego, 45nm nadal jest bardzo dobrym rozwiązaniem i w całe mi nie trzeba 32nm bo po co, kupic x4 z black i można nie zle bawić sie. Recka fajna i może jak będzie mi leżało 500zł kupie go sobie ale puki co jest dobry.

bigdog_222

0 + - 2011-05-15 17:48

Najlepszy procesor AMD to Phenom II x4 955 BE rev. C3

anemus

0 + - 2011-06-05 17:57

"Wprowadzenie na rynek procesora Phenom II X4 980 BE jest swoistym pożegnaniem tej architektury"
Ke??
Liano ma bazować na tej architekturze plus rdzeń graficzny...

Polecamy:

EFI vs BIOS - najważniejsze różnice	Intel QuickSync na procesorach Sandy Bridge	Green PC - komputer oszczędny i wydajny

Menu

Na topie:

Marcin Jaskólski | 2011-05-03

AMD Phenom II X4 980 Black Edition - cztery rdzenie w dobrej cenie

Podsumowanie

(49)

Menu artykułu

Maciej Lewczuk | 2012-05-15

Polecamy