HTC One V - test, cena, opinie
HTC One V to świetny smartfon uniwersalny, którym posłużyć może się ...
kategoria: karty graficzne
Orientacyjna wydajność kart graficznych w poszczególnych rozdzielczościach obrazu:
| rozdzielczość | ||
| 1280x1024 | 1680x1050 | |
| Radeon 5750 | dobra | słaba |
| Radeon 5770 | bardzo dobra | dobra |
| Radeon 6850 | rewelacyjna | rewelacyjna |
| GeForce GTS 450 | dobra | dobra |
| GeForce GTX 460 768 MB | rewelacyjna | rewelacyjna |
| GeForce GTX 550 Ti | bardzo dobra | dobra |
| GeForce GTX 550 Ti O/C | rewelacyjna | bardzo dobra |
| Radeon 6790 | rewelacyjna | bardzo dobra |
Radeon 6790 jest akceleratorem oferującym wyższą wydajność niż GeForce GTX 550 Ti. Nawet wersja autorska z podniesioną częstotliwością taktowania często ulegała standardowemu HD 6790. Zakres cenowy nowo wprowadzanych akceleratorów AMD ma kształtować się na poziomie 499-550 zł. Podobnie musimy zapłacić za karty GeForce GTX 550 Ti. Skoro ogólna wydajność jest wyższa na karcie graficznej Radeon 6790, to właśnie ją oceniamy jako tą lepszą.
Niepokoi nas natomiast kwestia poboru energii. Karty graficzne Radeon 6790 mają dwie wtyczki zasilające, zupełnie jak w akceleratorach z wyższej półki. Nasze pomiary wykazały, że najnowszy układ graficzny „czerwonych” ma słabą relację wydajności do poboru energii. Zarówno sampel testowany AMD, jak i model autorski Sapphire pobierały stosunkowo dużo W jak oferowaną wydajność.
Ponadto, trudno nie zauważyć, że dostępny w sprzedaży GeForce GTX 460 768 MB stanowi chyba największe wyzwanie dla prezentowanego Radeona 6790. Często oferuje lepszą wydajność i świetnie się podkręca.
Czy Radeon 6790 da się odblokować i przerobić na szybszy model, np. Radeon 6850 lub 6870? Na razie nikomu to się nie udało, choć istnieje taka możliwość. Niemniej jednak większe prawdopodobieństwo udanego procesu takiej modyfikacji występuje na referencyjnych akceleratorach, niż na kartach autorskich. Jeśli tylko pojawią się informacje, jak odblokować pozostałe bloki w Radeonie 6790, na pewno stosowny opis znajdziecie na naszych łamach.
Jakość wykonania akceleratora Sapphire Radeon 6790 stała na wysokim poziomie. Każdy detal został starannie wykonany i nie budził u nas zastrzeżeń. Zwłaszcza system chłodzący zasługuje na uznanie – pracuje bardzo cicho i wystarcza do schładzania Radeona 6790. Na uwagę zasługują dobre właściwości w podkręcaniu. Po tym procesie wydajność w grach zauważalnie podnosi się i poprawia komfort rozgrywki (zwłaszcza w wymagających tytułach).
Brać, czy nie brać? – oto jest pytanieGdyby na rynku nie było GeForce’a GTX 460 768 MB, nasza odpowiedź bez zastanowienia brzmiałaby „tak”. Ale skoro jest inaczej, każdy z nas musi indywidualnie przeanalizować wszystkie argumenty przemawiające za zakupem Radeona 6790.
Sugerujemy rozglądanie się tylko za autorskimi akceleratorami, mającymi wydajny i bardzo cichy system chłodzący. Chyba że wkrótce pojawi się metoda, jak zmodować najnowszy układ graficzny „czerwonych”. Wówczas zakup modelu HD 6790 nie powinien podlegać już dłuższemu zastanawianiu.
W tym momencie najmłodszy w rodzinie Radeon jest godny uwagi. Dobry stosunek ceny do wydajności oraz niezłe właściwości w podkręcaniu to jego najsilniejsze punkty.
| Ocena: Sapphire Radeon 6790 |
|||
| plusy: • Szybszy od swojego rywala (GF GTX 550 Ti) • Dobra relacja ceny do wydajności • Niski pobór energii w trybie 2D • Wydajny i bardzo cichy układ chłodzenia • Jakość wykonania • Dobre właściwości w podkręcaniu |
|||
| minusy: • Pobór energii w trybie 3D |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 550 zł |
|||
 |
|||
| Ocena: AMD Radeon 6790 |
|||
| plusy: • Szybszy od swojego rywala (GeForce’a GTX 550 Ti) • Dobra relacja ceny do wydajności • Niski pobór energii w trybie 2D • Relatywnie cichy układ chłodzący |
|||
| minusy: • Pobór energii w trybie 3D |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 499-550 zł (w zależności od producenta) |
|||
| |
|||
| Podziękowania | |
 |
 EIZO CG303W |
"Radeon 6790 obsługuje wszystkie technologie znane z innych układów graficznych z rodziny Southern Islands." (2 strona) - taka mała pomyłka ;)
No i chyba tutaj jest błąd:
"Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 499-500 zł (w zależności od producenta)"
Bardzo fajny teścik, choć na razie chyba stery mają niedopracowane. W sumie to taki podrasowany HD 5770, który stawał się niezbyt opłacalny. Jeżeli tylko będzie dało się odblokować do HD 6850/70 to będzie prawdziwy wypas, ale z drugiej strony popyt na tamte karty spadnie. Sam obstawiam, że wersje tylko z 2 x PCIe 6 pin będą pracować stabilnie po odblokowaniu.
Co z tą ceną jest nie tak? AMD podało informację, że HD 6790 ma kosztować od 499 do 550 zł, w zależności od producenta. Każdy nieco inaczej wycenia swoje produkty. Np. PowerColor kosztuje coś ok. 500 zł. Sapphire jak widać ceni się.
"Czy Radeon 6790 da się odblokować i przerobić na szybszy model, np. Radeon 6850 lub 6870? Na razie nikomu to się nie udało, choć istnieje taka możliwość" istnieje teoterycznie, czy było to już przez kogoś sprawdzane?
W takiej grze jak Metro 2033 chętnie zobaczyłbym wydajność w DX10.
Ogólnie jak na razie karty nie będą hitem, bo w przedziale 500-600 zł. królują karty GTX 460 768 MB.
Tak jak pisałem, na razie nie ma na to sposobu. Sampel inżynieryjny nie reaguje na zmianę biosu. Zaś wersje autorskie są zupełnie odporne. Na razie się nie udało :).
Włączenie Metro w DX10 powoduje duży spadek wydajności. Wolałem grę ustawić tak, aby wszystkie wolniejsze akceleratory umiały wyświetlić płynny obraz.
Nie wydaje mi się. Poprzyj to jakimiś danymi. A nie piszesz dyrdymały tylko dlatego że masz taką kartę.
Wyczuwam zazdrość ;) Popatrz na wykresy - GTX 460 zdecydowanie prowadzi i jeszcze ma spory zapas mocy.
A ty oczywiście nadal leciwy HD 4890 NON OC - nie dość, że wydajność słaba to nawet jej nie podkręcisz, bo po co? :)
PS: Czy my się znamy? :P
Wydajność słaba ? Chyba żartujesz. Cyt. " Twoja karta nadal jest znakomita" Zgadnij kto to powiedział ? Poza tym nie mam Ci czego zazdrościć.
Widzę, że kilka rozmów z jednym "Panem" odbiło się na twojej psychice "Chciałbym Cię poinformować szanowny kolego że rozmawiasz z kimś kto ma wyższe wykształcenie, a na pewno wyższe niż Ty." kto tak pisał? Były lepsze jeśli chcesz ;)
GTX 460 to "cud miód i hiper prędkość" i musisz się z tym pogodzić :)
No dawaj lepsze :) Naprawdę chcesz się licytować na cytaty ?
Nie chce "się licytować na cytaty" ale sam zacząłeś.
Ale co udowodniłeś moim cytatem ?
A co ty mi udowodniłeś moim?
A to że dwa posty wcześniej nabijasz się z mojej karty, a wcześniej ją zachwalałeś. Żeby nie być gołosłownym przytoczyłem twoje słowa że jak to ująłeś " jest znakomita".
A co miałem cie na "dziewiętnastkę" zaprosić? Na dzień dobry jedziesz po moim sprzęcie no więc porównałem twój do mojego i faktycznie HD 4890 nie może się równać z GTX 460 pod żadnym względem. Potem zaczynasz krytykę. Tak więc na prawdę nie wiem o co ci chodzi.
Tak sobie to tłumacz. W/g nvision twój GTX jest ok 6-10 kl szybszy w rozdziałce 1920 od mojego 4890. Szacun. Naprawdę moc w porównaniu do DWU LETNIEJ karty.
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_Radeon_6790_-_lepszy_niz_GeForce_GTX_550_Ti-3746/strona/13893.html#komentarze - także naprawdę Cud miód i hiperprędkość :)
Poza tym nie chodzi mi o to co masz. Tylko że wygłaszasz swoje urojenia na forum publicznym nie poparte żadnymi danymi, kierując się posiadanym sprzętem.
No i widzisz? Nie odpuszczasz z "uszczypliwościami" i pewnie chcesz więcej. Ty się niby nie kierujesz posiadanym sprzętem?
Poza tym ja tam Nvision nie preferuję.
BTW Ja nic nie wspominałem o mojej karcie ani o żadnym GTX 460 w ten recenzji (dopiero po tym jak sam go wtrąciłeś).
PS: Cztery komentarze jeden pod drugim - nie dało się pięciu? lol
Mnie nie interesują wykresy w takich rozdzielczościach. Dlatego proszę redakcję o uzupełnienie jak się ta karta sprawuje w Full HD ew 1920x1200.
Ta karta jest właśnie do takich rodzdzielek jak testowała redakcja - co byś chciał zobaczyć na tych wykresach? Wiadomo, że karta się nie nadaja do 1920x1080 bo jest po prostu za słaba.. Co to za znaczenie czynp. w Metro miałaby 7 klatek czy 5?
Owszem nadal leciwy 4890, bo nie lecę do sklepu jak ty i nie kupuję karty za 500 zł. Poczekam na 28nm zobaczę co to potrafi i znowu zrobię zakup na jakieś 2 lata.
Stary - ja sobie żartuję, a ty wszystko na poważnie :) Nadal uważam, że Radeon 4890 jest bardzo wydajną kartą graficzną ;)
A co do mojej karty to gdyby nie przypadek nadal siedziałbym na 8800 GT lub w najlepszym wypadku na 9800 GX2 (i nie wiem kto ci powiedział, że "leciałem do sklepu i kupiłem ją za 5XX zł - jakby co nie kupuję przez allegro).
Nie lubię jak ktoś wyjeżdża z tekstem że coś mi siadło na psychice. Zakładam że kartę kupiłeś w sklepie. Dlatego tak napisałem. Nie mam pojęcia gdzie kupujesz sprzęt, ale wyśmiewanie się z czyjegoś jest delikatnie mówiąc niesmaczne. Nie znasz powodów dlaczego ktoś nie wymienia (nie ma kasy/nie chce/czeka na coś nowego). W związku z tym wytoczyłem kontr argumenty. A ty się jeszcze dziwisz dlaczego.
"nie piszesz dyrdymały tylko dlatego że masz taką kartę" wcześniej złego słowa o twoim sprzęcie nie powiedziałem.
BTW na prawdę się trochę zmieniłeś
Lightning, Ty to potrafisz się ośmieszyć jak nikt inny. Ale jesteś pierdołą... No a tym tekstem kogo chcesz oszukać ? Cytuje: "ja sobie żartuję, a ty wszystko na poważnie"
Przecież Ty to zawsze piszesz jak się chcesz z czegoś wykręcić.. Kto Ci w to uwierz?
A ty to niby spójrz na siebie - najpierw gadasz jak bardzo chciałbyś mieć sprzęt w 28 nm, potem, że obecny komputer do wszystkiego ci wystarcza, a niedawno, że "na rynku od wielu lat nie ma nic godnego mojej uwagi" :) Typowy przykład nooba.
hahah dzieciaku, co ma piernik do wiatraka ?:)
Lubie Cie, bo mogę się pośmiać :) Czasem coś Ci tłumacze, bo wierze (zupełnie niepotrzebnie) że może czegoś się nauczysz i zmądrzejesz.
Owszem nie ma na rynku nic co mogłoby mnie zainteresować.Tak czekam co pokarzą GPU w 28nm obu producentów oraz 32nm CPU od AMD. Nigdzie mi się nie pali, bo obecny PC ma spory zapas mocy dla moich zastosowań. Jestem w bardzo komfortowej sytuacji:)
Jeśli tego Twój CPU w głowie nie potrafi pojąc, to może spróbuj odblokować jakieś ukryte rdzenie..? Może coś tam jeszcze jest? Jak będziesz "starszy" ode mnie, możesz mnie noobkiem nazwać lol
Szczerze mówiąc spodziewałem się, że jednak karta osiągnie lepszy wynik. Przynajmniej przez szynę 256bit myślałem, że dorówna 460 z szyną 192-bit. Ale jak widać ilość ROP chyba robi swoje. Pomijam fakt, że jest błąd na 2 stronie.. najpierw nazwaliście jednostki ROP jednostkami "Pasteryzującymi" (w sumie zacząłem się śmiać ;P), a później liczba o której mowa nie ma odzwierciedlenia w tabeli :>
Tak czy inaczej jeżeli cena będzie troszkę niższa (400-450zł) to powinna się karta sprzedawać więcej niż dobrze.
Dzięki za test :>
Word stale mi poprawia z "rasteryzujące" na pasteryzujące, podobnie jak "shadery" i "shakery" :). Dzięki za czujność - poprawiłem.
Ogólnie pamięci Gddr5 są wystarczająco szybkie, więc nawet zmniejszenie przepustowości przez 192bitową szynę aż tak bardzo się nie odbije na wydajności.
fajna karciocha, choć te ceny... różnica cenowa do 6850 jest tak mała, że ja nadal polecam radeona 6850 ^_^ którego mam i jestem hepi
To prawda, różnica cenowa nie wielkie, jednak średnie ceny HD 6790, to nie 550 zł, a zakres 500-550 zł. Podejrzewam, że Gigabyte albo HIS wystawią te układy w dobrej cenie.
Panie Kamilu czy dałoby się uzupełnić testy o rozdzielczość 1920x1080 lub 1920x1200 ?
Moja baza wyników obejmuje jedynie te rozdzielczości, jakie są w artykule. Ponadto nie przeprowadziłbym wszystkich testów, bo nie mam żadnych kart na stanie. Przy okazji mogę jedynie zrobić szybkie testy kart HD 6790 i GTX 550 Ti lub GTX 460 768 i umieścić w formie dłuższego newsa.
I proszę bez "panie" :)
może się czepiam, ale znowu pojawia się ta sama sprawa... w rozdzielczości 1280x1024 Radeon 5770 - dobra natomiast GeForce GTX 550 Ti - bardzo dobra
fabrycznie te karty mają podobne osiągi w tej rozdzielczości (raz jedna wyżej raz druga) więc skąd ta różnica?
Natomiast co do opisywanego 6790 to opłacalny będzie jeśli będzie się dawał "modować" na wyższy model, albo jeśli będzie kosztować do 500zł za niereferenta
Myśleli, że tym razem nikt nie zauważy ;) ;)
Poprawić szybciutko tą propagandę !
Oczywiście to było pół serio, a test bardzo fajny. Karta gdy trochę stanieje będzie hitem w tanich zestawach do gier. Póki co jest bardzo ciekawa.
Na dysku miałem tabelkę bez poprawki... już jest tak jak należy.
Z tym modowaniem nic na razie nie wiadomo, ale nie ma co się na razie napalać.
Wygląda jak 4890 na sterydach i z DX 11. Spory pobór mocy. Brakuje mi testów w 1920x1200.
Chciałbyś xD
A co do poboru energii to bierze tylko 30W więcej, ale za to jest "bardziej zaawansowany technologicznie" :)
No tak wygląda. TMU ma tyle samo. ROP - ów ma więcej. Shaderów tyle samo. Zegary prawie jednakowe. Dołożony DX 11. I jak już pisałem nie interesują mnie rozdzielczości poniżej 1920x1200.
Już niedługo zaczną :]
Nie martw się o moją psychikę. Wszystko jest z nią w porządku. Natomiast nie lubię twoich pustych frazesów. Że coś tam rządzi. Puste słowa. To że ty masz taką kartę nie znaczy że króluje w jakimś przedziale. Poprzyj to jakimiś danymi a odszczekam co napisałem.
Miało być wyżej. I nie nie zaczną. Nie kupuję nic nowego, bo pomijam proces 40nm i czekam aż wyjdzie 28. Wtedy kupię coś nowego. I proszę wejdź na nvision i zweryfikuj swoje peany na temat 460 768MB w porównaniu do starszych kart. Jest tam całkiem niezły i spory test kart graficznych.
Prezentowane akceleratory (no, może oprócz GTX 460 i HD 6850), to tańsze i wolniejsze modele. Stąd niższe rozdzielczości testowe, jak 1280x1024 czy 1680x1050.
Tak dla przypomnienia to dalej piszecie, że Gothic 4 obsługuje DX10 czego w rzeczywistości nie robi.
Powiem tak. Po numerach jakie Nvidia odwaliła z VRAMs podziękowałem tej firmie za GTX 590 i 570. Prawdopodobnie zrazili mnie na zawsze do ich produktów. Cieszę się, że spowrotem wróciłem na "stronę" ATI. Bo co to za karty (GTX570 i 590) które padają nawet bez kręcenia. Banda ćwoków z Nvidii.
I co kolego Lighting powiesz nt. w/w recenzji. Także na benchmarku jakoś nie widać tej równości GTX550Ti z HD6790, którą tak szumnie głosiłeś w news'ie o czeskiej wpadce z publikacja testu HD6790;)
P.s.
Na 2 str. recenzji w tabelce jest błędna wartość jednostek rasteryzujących (podano 32).
A no nic. Wszystko zależy od konkretnej gry, platformy i ustawień. Poza tym nie porównuj danych z 2 różnych portali.
Czytałem tez inne recki i wynik jest jeden: zdecydowana wygrana HD6790 nad GTX550Ti.
I tak ta przewaga jest dość niska - 10-20% max, ale i tak w 1/4 gier GTX 550 wygrywa.
Prawie zawsze zdarzy się gra w której dana karta wygra, w ten sposób można zakładać, że np.: GTX460 jest szybszy od HD6950/6970;) Jeśli coś jest szybsze w większości gier, to wynik jest jednoznaczny, która karta jest wydajniejsza.
Nawet bycie zwolennikiem danej marki, nie uprawnia do fanboy'skich teorii;) Radosław 6790 jest wydajniejszy niż GTX550Ti i nie ma co do tego żadnych wątpliwości.
A czy ja gdzieś napisałem, że GTX 550 jest wydajniejszy od 6790? CHcę tylko zaznaczyć, że przewaga nie jest znaczna i Radeon wygrywa na punkty, a nie przez nokaut.
Pisałeś to choćby we wspomnianym już news'ie w kontekście wydajności w 1680x1050.
Jeśli uważasz, że niepodkręcony Radeon HD6790 pokonuje mocno podkręconego (mimo, że fabrycznie, ale podkręconego) GTX550Ti, to mała różnica, to nie mam pytań;) Różnice nieraz sięgają ok 20%, gdzie nadal jest to karta non-OC vs. OC.
Różnice po OC HD6790 są jeszcze większe http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_Radeon_6790_-_lepszy_niz_GeForce_GTX_550_Ti-3746/strona/13891.html
Jakbyś głośno nie krzyczał i powtarzał w kółko, nie uczyni to z GTX550Ti karty wartej zakupu. Nie jest to karta na miarę GTX460 w swojej klasie cenowej i nic tego nie zmieni.
Inne wortale podobnie stwierdziły, że HD 6790 jest wydajniejszy od GTX 550 Ti - więc to już nie ulega absolutnie żadnej wątpliwości. Jedyna szansa w podkręconych modelach GTX 550 Ti. Choć jak widać po moich wynikach, nawet egzemplarz z 950 MHz na GPU ciężko sobie radzi z nowym Radeonem.
Lightning!! Nie poddawaj się!! WALCZ! Jeszcze możesz dowieść, że radeon wygrał tylko "troszeczkę" i w sumie to tak jakby te karty były równe!
Swoja drogą śmieszny jesteś jak zwykle :) 10-20% to "niewielka przewaga" lub "miażdżące zwycięstwo" Zależy czy piszesz o Nv czy o AMD
Między HD 6790 a HD 6850 też nie ma większych różnic mimo, że ten drugi jest wydajniejszy od GTX 460 (mowa o referencyjnych).
Testowany Radeon 6790 zawiódł, bo nie można go odblokować - gdyby była taka opcja wtedy byłby prawdziwym hitem (no ale jest jeszcze możliwość, że uda się obejść zabezpieczenia).
Zobaczymy do jakich cen zejdzie. Jeżeli zajdzie do kwoty 450 zł bądź niżej to będzie się dobrze sprzedawał.
Testowany Radeon 6790 zawiódł, bo nie można go odblokować -- Kolejny raz leże ze śmiechu czytając co piszesz.. lol
No tak, bo on miał być projektowany pod względem odblokowywania, tuningu i super ekstremalnego OC no i lipa bo nic z tego nie wyszło... ?
Przecież to były tylko domysły entuzjastów, którzy upatrywali w nim jakieś ukryte możliwości. To były zwykłe przypuszczenia. Założeniem firmy AMD było wpasowanie się w odpowiednie miejsce na rynku i przegonienie konkurencyjnej karty, a nie odblokowywanie i super tuning..
Kwestia przeróbek pozostaje otwartym pytaniem - ale tylko dla entuzjastów i pasjonatów.
No tak - entuzjaści najbardziej interesują się przedziałem cenowym 500-600 zł.
Rozumiem, że gdyby była / pojawiła się możliwość odblokowywania to karta nie zyskała by na popularności.
Radeon 6950 jakoś może się modować bez problemu.
BTW czy jest ona warta twojej uwagi, czy nie? ;)
Tak więc GTX 460 Forever
hahaha nawet jak już się wszędzie zazieleniło (wiosna), to Ty nadal nie zdejmujesz zielonych okularów... Tak GTX 460 Forever -- tu padłem ze śmiechu :)
Nie potrafisz zrozumieć dlaczego jedną kartę można odblokować a druga już nie ? To kiepski jesteś w te klocki.
To oczywiste, że HD6790 i GF460 nie są warte uwagi -- mowie za siebie :) Jenak nic nie stoi na przeszkodzie aby skrytykować kastrata 6790 i kolejny komentarz w Twoim wykonaniu.
PS: Podobno prawdziwi pasjonaci kupują najtańsze układy i podkręcają je do najdroższych modeli, lub odblokowują ukryte rdzenie lol Ja nie zaliczam się do tej grupy, chociaż... może lepiej pójdę sprawdzić np. w garażu czy silnik w moim samochodzie nie ma ukrytych cylindrów do odblokowania :E
"Tak GTX 460 Forever - tu padłem ze śmiechu" podaj jedną większą wadę kart GTX 460. Oczywiście gdy wyjdą 28 nm układy będzie już trochę przestarzały, ale prędko go nie wycofają.
"To oczywiste, że HD6790 i GF460 nie są warte uwagi -- mowie za siebie" bo jesteś noobem i sam za przeproszeniem guzik wiesz o komputerach, a pogadać (że wszystko jest beznadziejne) to sobie każdy może (no bo w życiu liczą się tylko te radosne chwile :)
PS: 90% graczy podkręca (i szuka bonusów) bez względu na to ile wydali na sprzęt.
"GTX 460 Forever" -- no padłem ze śmiechu, bo to śmiesznie i dziwnie brzmi - tylko dlatego:) Gdybyś nie był fanbojem, to sam mógłbyś przytoczyć kilka wad tej karty, bo wszystko ma zalety jak i wady:) Mnie one nie interesują :)
"...bo jesteś noobem i sam za przeproszeniem guzik wiesz o komputerach" -- napisałeś to dlatego, bo ja powiedziałem, że dla mnie te karty nie są warte uwagi ? Tak Cie to dotknęło?:o Zrozum, każdy kieruje się czymś innym przy wyborze sprzętu. Dla Ciebie są spełnieniem marzeń, dla mnie czymś obok czego przechodzę obojętnie:D Nobem jestem, dlatego bo nie gram w tyle gier i nie żyje w świecie kart graficznych jak Ty ? Niesamowite ^^
"PS: 90% graczy podkręca (i szuka bonusów) bez względu na to ile wydali na sprzęt"
Czyli co ? Muszę być jak te 90% ?:) Ja się czuje wyjątkowo, bo zaliczam się do tych 10%:) Mnie to już jakiś czas temu przestało bawić, wyrosłem z tego - przekonałem się, że nie ma nic za darmo:] A w dzisiejszych czasach, to już zupełnie niepotrzebne - oczywiście mówię za siebie :)
Zresztą i tak tego nie zrozumiesz, ale fajnie się gawędziło ;)
a można zmniejszyć taktowanie i poprzez to pobór prądu? ;)
może redakcja zrobi taki test? ;)
ja bym ją kupił jedynie dla UVD3 ale prądożerność mnie trochę odstrasza
Poboru energii nie ma się co obawiać, bo w spoczynku jest minimalnie mniejszy niż w HD5750, a pod obciążeniem jedynie o 10W większy. Procek (masz Amd - no chyba że wyłączyłeś C'n'Q) jak i grafa zmniejszają wszak takty, gdy nie są w pełni obciążone, tak więc pobór energii nie będzie wysoki. Zawsze możesz pobawić się w "odvoltowanie" karty i zmniejszenie taktów, ale wówczas i podobny manewr wypadałoby zrobić z prockiem. Zawsze ze zmianą grafy możesz poczekać i za jakiś czas kupić Llano (będzie dość wydajna grafa zintegrowana z procem) a pobór energii na pewno będzie niższy niż osobny CPU i GPU.
procek 3/4 czasu chodzi na 800MHz (4 rdzenie) a że go kupiłem na początku roku, płytę i pamięci zresztą też, to nie będę zmieniać przez najbliższe 2-4 lata, także Liano odpada, za to nowszą grafę chcę kupić, jestem ciekaw czy karty z jedną wtyczką zasilającą pobierają mniej prądu, mam nadzieję, że jakiś teścik czegoś podobnego niedługo zobaczę
a obniżenie taktów to też zmniejszenie temperatur, a jako, że jestem fanem ciszy to zapewne od razu na takiej grafie zmieniłbym chłodzenie na pasywne, mam dużą dobrze wentylowaną budę 7 wiatrakami więc nie problem :)
Jesli dana karta karta ma mniej wtyczek od zasilania, tym będzie pobierać mniej energii. Będą wersje HD6790 z 1 wtyczką 6Pin np PowerColor HD6790 będzie miał tylko 1 wtyczkę 6Pin.
Zapewne OC będzie niższe na tej karcie, ale z tego co widzę ta akurat Ciebie nie będzie interesowało (OC), tak więc być może ta lub podobne wersje innych producentów, będą dla Ciebie idealnym wyborem.
Link do fotek karty:
http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/36801/powercolor-radeon-hd-6790-listed-and-grabs
wiem, są, dzięki, śledzę temat :)
tylko testów czy są jakieś różnice w poborze prądu między kartami z jedną a z dwoma wtyczkami nie widzę nigdzie
Nie wiem czy to jest taka wielka różnica... Przecież karta ciągnie tez z PCIE. Jeśli pobór prądu przez kartę mieści się w normie PCIE 2.0/2.1 to może nie mieć żadnej dodatkowej wtyczki. Nie znaczy to, że karta będzie pobierać mniej prądu... Jedynie będzie miało yo wpływ na OC którego po prostu nie będzie jeśli karta standardowo będzie zużywała max normy PCIE;)
Mniej będzie na pewno, nikt nie obiecywał spadku poboru energii o 50%, ale dla kogoś, kto liczy się z każdym W'em różnica nawet 20W będzie znaczna pomiędzy wersjami HD6790 z 1 i 2 wtyczkami 6'cio Pinowymi.
Jeśli liczysz się z każdym watem (co osobiście doceniam) to może wstrzymaj się i poczekaj na 28nm obu firm. Może wreszcie uda im się zrobić wydajna kartę do max 100W pobieranej mocy ;)
ja aż tak każdego Wat`a nie liczę choć to zawsze bonus, za to karta z mniejszym TDP pozwala zastosować pasywne chłodzenie co dla mnie ma duże znaczenie, głównie w nocy siedzę przy kompie i każdy szum mnie drażni, moje wentyle chodzą na 400 obrotów i kompa praktycznie nie słychać, szum w kaloryferach jest większy ;)
ja tam nie ma mowy żebym brał kartę z 2 wtyczkami, to zbyt prądożerne a rachunki w PL i tak za wysokie, skoro już nawet zachód liczy ile kosztuje prąd w kartach a nam do zarobków zachodu jeszcze daleko...
dokładnie tak samo myślę :)
najbardziej by mnie pasowała karta pobierająca max 80-100W ale już z nowym UVD3, spodziewałem się jakichś 6750 a tu guzik niestety, 6790 jest najtańszą kartą z tym rozwiązaniem wspierającym również dźwięk TrueHD 7.1 - a tego żadna konkurencja nie potrafi
AMD uznało, że wydajność Barts`a wystarczy by konkurować z nV i układ trafił do wyższych modeli niż pierwotnie zakładano, szkoda
Jeśli planujesz zakup karty tylko do filmów, to pewnie nie długo będą następy Radeonów HD 5570, czyli coś w rodzaju HD 6570 albo 6550 :).
no właśnie nie, te karty trafią jedynie na rynek OEM, prócz tego są to lekko zmodyfikowane wersje z nowymi cyferkami, zmiana jedynie HDMI na 1.4, a silnik UVD ten sam, czyli wersja 2
AMD papuguje "kotletowanie" nV - szkoda
Nic nie jest pewne w tym temacie. AMD będzie patrzyło na ręce nV. Właśnie z tego powodu wprowadzili 6450 na rynek konsumencki: http://www.purepc.pl/sprzet_pc/karty_graficzne/radeon_hd_6450_godny_konkurent_geforce_gt_520
Będą wersje z aktywnym i pasywnym chłodzeniem, wersje z GDDR3 jak i z GDDR5. Wersje z GDDR5 pomimo szyny 64Bit, będą oferowały przepustowość pamięci na poziomie kart GDDR3 128Bit.
TDP karty ma nie przekraczać 27W, a sama karta zawiera dwukrotnie więcej procesorów strumieniowych niż HD5450, tak więc kotletem nie jest.
Nawet na slajdzie AMD jest podane że ma 16.
Już o tym pisałem w komentarzach. Jest to definitywny błąd, nawet gdyby karty dawało się odblokowywać, to w specyfikacji jest 16ROP, jeśli producent by gwarantował 32ROP, każdy komu nie udałoby się takiej wartości uzyskać, mógłby reklamować kartę i żądać wymiany na taką, która będzie choćby umożliwiała odblokowanie w 100% 32ROP.
AMD ma dobrą plitykę, tanio można mieć dobry sprzęt do grania np. Athlon II X4 + Radek 6790! i w 1650x1050 śmiało można grać we wszystkie gry.
Liczyłem na to, że GTX550Ti nie da się tak szybko, ale jak widać ten Radeon jest wydajniejszy. Nie jestem żadnym fanbojem, chociaż mam kartę Nvidii, ale i tak kibicuję AMD. Dobry artykuł, łapa w górę !
liczyłem,żę będzie 2x6790 w CF, a nie ma - dlaczego? tylko nie tłumaczcie się, że nie mieliście dwóch GTX 550 Ti - to nie powód.
Dla mnie to grzech mieć 2x 6790 i nie podpiąć w CF!
Mam nadzieje, że dokonacie szbkiej aktualizacji o testy w CF.
ogólnie art w porządku.
Trudno mi uwierzyć, że szyna 128-bit tak ograniczala hd5770!
Teraz gtx550 spadnie z ceny, na taka jaka zasługuje - max 400zł
Pewnie nie sama szyna. 6790 ma jednak inny rdzeń (nowocześniejszy Northern Islads?). Patrząc jednak na podstrone Metodologia można zobaczyć że redakcja poszła na skróty i zapodała starsze testy dla 5770, na sterownikach 11.2. Być może w międzyczasie wyszedł też jakiś patch do gier i znalazł sie na testowym komputerze. Wachałbym się przed deprecjonowaniem 5770 dopóki nie zobaczę jakiegoś bezpośredniego testu w tych samych warunkach.
Myślałem, że ten Radeon będzie sporo mocniejszy od GTX550Ti a okazuje się, że wydajność podobna więc w cenie ok. 500 zł o się całkowicie nie opłaca, już lepiej dorzucić do HD6850 ew. GTX460. Ja tam jednak zostaje przy swoim GTX570 od MSI z chłodzeniem Twin Frozr, bo to chyba optymalny wybór pod i7-950.
U naszych sąsiadów zza Odry można kupić Club 3D 6790 za 433 zł. Ciekawe ile u nas sobie krzykną.
Te wtgladzenie krawedzi to dobre jest do gier typu rpg strategie bo np w fps to sie nie zda dobra tam olewam to wiemy doskonale że dobra grafa to od 1000 zł mowie tu o 6970 niech se robią co chcą ciekawe czy kiedys nadejdzie ten dzien kiedy to nvidia lub radeon padnie i powie dosc juz nie robimy kart i procków ciekawe kiedy to nastąpi chyba dopiero wtedy kiedy armagedon nastąpi przereklamowane to wszystko.
Znalazł już ktoś sposób na przerobienie 6790 na wyższy model? Kupiłem właśnie XFX 679X i chciałbym z niej wyciągnąć te 550zł które za nią zapłaciłem :D
Ps. Chamstwo... nie dali nawet przejściówek z molexów na 6pinowe... i dopiero jak wróciłem do domu to ogarnąłem to i musiałem znowu jechać po przejściówki...
To jak, wie ktoś jak przerobić??:D
Dziwne. Mam kartę Shappira 6790 i w spoczynku z przeglądarką i foobarem nigdy nie przekraczał mi cały zestaw 120W. Konfig :athlon X2 255 podkręcony do 3.5, pamięć 2x2G podniesiona na 1800Mhz, płyta Asus M4A88TD-V EVO, dysk SATA3 500, karta j/w, 4 wentyle, regulator wentyli, nagrywarka asusa, dwie zimne katody. W grach 1280X1024 (taki mam nieststy monitor) Call of Duty Black Ops na full detalach nigdy nie przekroczył mi 210W, podobnie jak Crysis 2...
MSI 6790 na i5 3.3 GHz i 8 GB RAM DDR3 1648 MHz, a w 3dMark11 Performance tylko 3100 punktów. Ile Wy macie?
Zastanawiam się czy wszystko dobrze z kartą, bo w niektórych testach miałem tylko 6 FPS!
Sprawdziłem potem 3D Mark11 Performance, bez uruchomionych programów w tle i uzyskałem 3250. Mimo wszystko więcej się spodziewałem po karcie od MSI standardowo podkręconej z 840 na 920 MHz GPU (GDDR5 nie ma sensu kręcić).
Gdybym trafił na benchmark wcześniej, dorzuciłbym parę dych do 6850.
Niewiedza kosztuje.
Swoją drogą 3Dmark11 potrafi zdołować posiadacza dobrego nowego sprzętu. Zrobili test spadający do 6 klatek na sekunde na czterordzeniowym dobrym sprzęcie mającym niecały miesiąc.
Średnie sprzęty będą sobie radziły z 3D Markiem 11 w dobrej płynności za około 5 lat :-)
Tak jak z 3DMark06 radzi sobie mój sprzęt w maks detalach i rozdzielczości.
Nie jest źle, gdyż gram w 1680x1050 w Battlefield 3 na ultra, tylko zmniejszyłem antyaliasing.
Choć nie wiem czy potrzebnie, zrobię jeszcze jeden test. Nie schodzę prawie nigdy poniżej 30 klatek, a w większości misji i lokacji utrzymuję przez ogromną większość czasu ponad 40.
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
16
24
26
142
17
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl