Konsole przenośne - jaką wybrać
Jeśli lubisz mobilną rozrywkę, konsola przenośna zapewni więcej frajdy ...
Notebook w podstawowej wersji AMD Vision z pewnością sprosta wszystkim zadaniom do których został przeznaczony. Po prawdzie niespecjalnie nadaje się do gier, ale też nikt nam tego nie obiecuje.
Dzięki rozwiązaniu AMD Vision sprawa jest prosta. Producent mówi nam: ten sprzęt nadaje się do zastosowań X o czym mówimy jasno, więc nie miejcie do nas pretensji, że nie nadaje się do zastosowań Y. Notebook posiada właściwie wszystko, co jest potrzebne w podstawowych zastosowaniach. Pozwolimy sobie jeszcze raz przypomnieć, że notebook ten reprezentował minimalną konfigurację wersji podstawowej AMD Vision.
Czy koncepcja AMD Vision faktycznie odniesie sukces i popularność? Czy zakup komputera bez zaglądania mu "pod maskę" to dobra idea? Jako osoby żywo interesujące się sprzętem komputerowym, nie jesteśmy specjalnie przekonani do takiego rozwiązania. Zdajemy sobie jednak sprawę, że dla laików będzie to wielka wygoda.
No ciekawe... wystarczy że ktoś kto się kompletnie nie zna weźmie Vision Premium bo przeczyta do czego to jest albo podstawowe Vision jeżeli ma mniejsze wymagania i wie czego się spodziewać bez wiedzy technicznej... duży plus za pomysł.
W tej maszynce do "mielenia" logo nVidii to nie przypadkowo?
Art fajny, ale bench kojaży mi sie wyłącznie już z sponsoringiem. Art byłym naprawde OK, ale brakuje porównania intela i jego platformy Centrino... To powazny minus, bo daliście nowe gry i nie ma jak tego porownać z konkurencją.
Chciałbym wiedziec jak AMD wypada na tle Intela... Co lepsze
Grafika AMD 4200+AMD proc, czy Proc Intela+grafa intela.
Ehh i ten czerwony baner po prawej VISION:) Przypadek?
Nie rozumiem dlaczego w tym artykule doszukujesz się sponsoringu. Marcin zebrał wszystkie informacje o Vision, opisał o co w tym biega, udało nam się wypożyczyć notebooka z MSI, przetestować - powstał ciekawy art informacyjny.
Być może gdy na rynku zacznie pojawiać się więcej notebooków ze znaczkami AMD Vision, będzie można o tej idei powiedzieć coś więcej.
Czemu więc nie została przetestowana jakakolwiek alternatywna konfiguracja? Nie wierze, że brak czasu, nie wierze, że brak pieniędzy. Pokazaliście tylko jakie to AMD jest piękne i ładne, ale nie udowodniliście tego.
Też mogę przetestować swój laptop z X procesorem w Y programie i podać rezultat i pisać, że jest to imponujące.... Jeżeli nie podam innych danych odniesienia (np procesor i7 920 jest 20% wolniejszy od tego procesora X w programie y) te dany będą bezwartościowe. Za to będzie to reklama X procesora.
Przecież my tu nie pokazujemy że AMD jest piękne :)
Opisujemy znaczki z którymi już wkrótce spotkasz się, spotkamy się, na notebookach.
To nie jest test/porównanie wydajności platform :)
To co to jest?
Testy wydajnościowe w grach: HoMM V, Dead Space, Trine
Testy wydajnościowe w grach: Street Fighter IV i Risen
Jak dla mnie to jest właśnie test platformy. Jednej konfiguracji oderwanej od reszty, bo procedura testowa została zmieniona. Nie można porównać tych wyników do innych. Wypadałoby zrobić wsadzić dla porównania przynajmiej jednego lapka z inną konfiguracją.
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Cienszy_od_Macbooka_Air_Dell_Adamo_XPS_-_mamy_zdjecia_i_wyniki_wydajnosci-24561.html
-> tu też nie pisze, że reklama, a??
Chyba każdy się ze mną zgodzi, że to nie ma nic wspólnego z prawdziwym testem, cóż tu też mamy podobną sytuację.
Ja to odebrałem zupełnie inaczej. Najpierw przedstawiono wizje oznaczania komputerów według zastosowań a testy to tylko dowód na to że komputery oparte na takiej platformie nadają się do wielu zastosowań nie tylko obsługi Worda, Excela czy przeglądarki.
Z drugiej strony rzeczywiście może być sponsorowany ale nie jest to przynajmniej bezsensowna reklama:)
Ja to też tak odebrałem na początku, ale później pojawił się wielki baner AMD VISION....
Pomyślałem zbieg okoliczności?
Może nie>
Pomyślałem sobie, a zobacze jeszcze raz ten test, bo niby vision super, ale tak właściwie to napewno super?
No i wyszło mi, że nie wiem czy super, bo nie widze, ani GF 9500, ani intela nic co by mogło pokazać z czym właściwie ta marka ma konkurować... No bo chyba nie powiesz, że Vision jest bezkonkurencyjny bo to AMD? Albo Vision Premium ma konkurować z Windows Seven Prenmium...
Mamy Ion, mamy Centrino. Wiele marek, jestem ciekaw co lepsze atom+9300 czy Atchlon+4200....
Przydałoby się uświadomić społeczeństwo, że to, że jest nalepka centrino wcale nie oznacza, że coś jest dobre. To doskonała okazja by ośmieszyć markę centrino. Mam na myśli pokazać tak napawde czym ta marka jest, bo 80% klientów naprawde myśli, że jak intel robi dobre procki to też grafy robią porządne.
Zapewne by pozbyć się zarzutów o sponsoring, musielibyśmy pozbyć się z portalu reklam, a na dodatek prezentować wszystkie wyniki anonimowo tzn. nie podając nazwy sprzętu - bo to przecież też sponsoring. Dla przykładu: "procesor firmy .... taktowany 2.0 GHz należący do platformy .... osiągnął w teście SuperPI następujący wynik". Wtedy wszyscy byliby szczęśliwi :)
Tekst nie jest sponsorowany. Przedstawiłem w nim pokrótce o co chodzi z nowym pomysłem AMD i przetestowałem notebooka, który zdążył do nas dotrzeć. Brak testów porównawczych? Prawda. Lecz nie lękajcie się, na pewno takie zrobimy i przedstawimy wam wyniki. Na razie otrzymaliście art informacyjny + wstępne testy, które miały pokazać, czego można się spodziewać po laptopach w podstawowej wersji AMD Vision.
Baner po prawej? Sorry to nie moja działka, nie mam wpływu na to, jakie reklamy pojawiają się w portalu i prawdę powiedziawszy niespecjalnie zwracam na to uwagę.
Wręcz przeciwnie, gdyby to właśnie tylko reklamy były źródłem.
Temu artowi bliżej do testu ADAMO, który jak wynika z waszego testu przebijałby każdą opcję vision. Trzymam za słowo, jeżeli pojawi się kontynuacja arta to bardzo przepraszam, ale na dzień dzisiejszy art wygląda jak wygląda.... Jest świetny, ale brakuje mu tego co napisałem by był prawdziwy.
W końcu vision to tylko chłyt marketingowy platformy zdaje się Tigra.
suntzu, zarzucasz że to tekst sponsorowany, IMO trochę się czepiasz, ale równie dobrze na tej samej podstawie co Ty mogę Tobie zarzucić, że uprawiasz marketing szeptany, wziąłeś za to kasę i Twoim zdaniem jest krytykować wszystko co opisuje firmę AMD.
Krytykujesz artykuł o AMD, bo masz to w umowie z inną firmą.
A teraz Ty udowadniaj że nie jesteś wielbłądem :P
fuuuuj, brzydzę się czymś takim.... Fakt możesz zarzucić mi to, ale jestem pewien, że jak poczytasz komentarze to stwierdzisz, że tak nie jest. Lubie AMD i od paru lat mam wyłącznie ich karty (zbieg okoliczności, ale jednak mam)... Jednak od dawna nie miałem żadnego ich procesora dla siebie, ale to sie zmieni bo będę kupował w ciemno jak wprowadzą nowy socket (chce mieć spokój na lata)
Heh, co za malkontenctwo. Ja natomiast uważam, że zrobienie testów gier na laptopie nie nadającym się doo grania to właśnie ANTYREKLAMA pokazująca jaka to kiszka. No, chyba, że Ciebie te testy wydajności powaliły na glebe :D Całą reszta art. bardzo ciekawa. Nie wiedziałem wcześniej nic o tych wtyczkach systemowych i o skuteczności ich działąnia. Chętnie również dowiem się jak wygląda to cenowo przez wydajność.
Najwyraźniej nie masz zielonego pojęcia co to jest artykuł sponsorowany i jakie prawa nim rządzą. Za to bardzo chętnie nadużywasz tego określenia.
Przede wszystkim, obecnie obowiązujące w Polsce prawo prasowe, pod które podlega benchmark.pl (tak, tak) wymaga od wydawcy jednoznacznego i jasnego oznaczania tekstów sponsorowanych. Tu już nie chodzi o widzimisię redakcji, tak stanowi prawo i trzeba to bezwzględnie respektować. Zatem jeśli tekst nie jest oznaczony jako sponsorowany, to po prostu nie jest sponsorowany. Do niektórych to jednak nie dociera.
Prawda jest taka, że zarówno redakcje jak i reklamodawcy wiedzą, że teksty sponsorowane nie są najlepszą formą reklamy. Ludzie tego po prostu nie czytają. Skoro ludzie nie czytają, to reklamodawcy nie chcą wykładać na to kasy i takie teksty nie powstają. Proste, prawda? Ot cała filozofia.
Wszystko to prowadzi mnie do jednej konkluzji, nie masz zielonego pojęcia jak pracuje się w redakcji takiego portalu. Czasami łapiemy fajny temat i chcemy go możliwie szybko zaprezentować czytelnikom -> nie ma wtedy czasu na dobieranie sprzętu do testów, zastanawianie się czy dogłębne analizy wydajności. Przygotowanie rzetelnego i obszernego artykułu z przekrojowymi testami zajmuje miesiąc czasu. W tym czasie temat może przestać być gorący i treść dezaktualizuje się przed publikacją - tego byśmy nie chcieli, prawda?
Jednak tobie to prawie zawsze się udaje w (99% przypadków). Nie mam pojęcia jak u was się pracuje to fakt. Ale opublikowaliście w ciągu ostatniego czasu mase artów reklamowych. Ten art tak wygląda.
Sądzę, że powtórzenie procedury testowej na innym laptopie nie zajmie nawet jednego dnia, a sprawi, że mamy punkt odniesienia.
Co do prawa prasowego... Prawo w Polsce nie jest jednoznaczne pod tym względem i generalnie portal internetowy nie jest traktowany jak gazeta i czasopismo w skrajnych przypadkach pewnie tak traktowany będzie, ale miło, że podlegacie, bo to potwierdza Waszą klasę.
Na specjalną prośbę użytkownika zdejmujemy z portalu 78 recenzji, by ponownie przeprowadzić testy które mu się nie spodobały ;)
:) no wypadałoby jeden
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Cienszy_od_Macbooka_Air_Dell_Adamo_XPS_-_mamy_zdjecia_i_wyniki_wydajnosci-24561.html
do adamo wsadzić zwykłęgo twardziela, albo przetestować innego lapka z dyskiem SSD:P
Na początek porównać z macbookiem air w ten samej cenie, czyli air ma c2d 2,16 ghz gf9400 i dysk ssd chyba:)
Musisz o to poprosić kogoś innego, bo ja właśnie wygrzebałem się ze stosu notebooków i chciałbym się dla odmiany zająć się czymś innym ;)
Zauważ, że ja pisze artykuły planowe. O premierze danego procesora wiemy dużo wcześniej i możemy się do tego przygotować, w przypadku takich artykułów jak ten ciężko to zrobić.
Odnośnie prawa prasowego, to benchmark.pl jest zarejestrowany w sądzie jako dziennik, dlatego bezapelacyjnie pod nie podlega. Czy to prawo jest niejednoznaczne? Tego nie wiem, nie jestem prawnikiem. Pewnie jeśli ktoś będzie chciał się uchylać od jego przestrzegania, to luka zawsze się znajdzie.
Niestety test kolejnego laptopa nie jest taki prosty, jak Ci się wydaje. Jeden dzień zajmuje przygotowanie systemu i instalacja poszczególnych aplikacji.
Wszystko było by super, jeśli benchmarki by się nie sypały, albo nie wychodziły by dziwne wyniki. Często jest tak, że test trzeba powtórzyć z tego powodu - bo np. na szybszym procesorze wynik wychodzi słabszy. Wtedy siedzisz i główkujesz co się stało, że wyszło jak wyszło... Potem okazuje się, że tracisz pół dnia na analizowanie jednego problemu :\ Życie testera nie takie super, jak by się wydawało :)
Hmm miałem problem bo chciałem przejść do seven x64 z visty 32 bity.
Znalazłem oprogramowanie Laplink-a PCmover, bardzo mi pomógł... może wam też ułatwi życie, zamiast cały dzień instalować programy połowa, może się sama zainstaluje:)
O vision byłem zalewany mailami AMD od dawna i wszystko było wiadome od jakiegoś czasu, więc skąd ten spontan:P Ale i tak gratki w google jesteście pierwsi:)
A po co ci intel? To nie ma sensu, bo integry intela maja po kilka lat i taj juz w dniu swojej premiery byly zacofane technologicznie wzgledem nV czy Ati. Intel to tylko do biura.
Bo trzeba edukować społeczeństwo. Intel sprzedaje najwięcej GPU i jest teoretycznie monopolistą. Sądzę, że Benchmark mógłby właśnie to udowodnić... zresztą jak nie centrino to ION. Napewno art zyskałby na wartości. Tak jest reklamą.
AMD faktycznie ma racje, że ludzie mają gdzieś czy GPU jest s3,ati, intela. Laptopy zwykle kupują ludzie totalnie nie zorientowani, a raczej komputo-idioci.
Po na myśle brakuje jeszcze testu aplikacji. Nie grami człowiek żyje, a pracą, a raczej z pracy. Przydałyby się test typowych aplikacji jak i graficznych...
Może jest to tylko reklama, jednak reklama informacyjna, a to jest jak najbardziej pożądane.
Jestem fanem marketingu ATI, a to moim zdaniem jest ich kolejny dobry pomysł.
Dla znawców sprzętu też nie jest taki najgorszy, skoro są minimalne specyfikacje techniczne, aby laptop zasłużył sobie na 'odznakę' Vision, więc widząc te logo na sprzęcie wiadomo, czego sie można spodziewać.
W teście został zaprezentowany jedynie laptop z minimalną specyfikacją, chciałbym poznać wymogi dla modeli oznaczonych Premium oraz Ultimate, brakuje tego w artykule.
To nie jest kolejna reklama.
Marcin przygotował artykuł o tym co AMD zamierza wdrożyć.
Naszym zamiarem nie jest promowanie tej idei, ale opisanie o co w tym wchodzi, i co to za znaczki niedługo pojawią się na notebookach z podzespołami AMD.
Na 7 artów 2 spo2nsorowane.... Czy sądzisz, że 28% artów sponsorowanych bedzie budowało zaufanie do serwisów.... Mi się to nie podoba. Info, że reklama powinno być na stronie głównej w tytule. Teraz piszą tą swoją pomarańczową czcionką by przegapić napisik.
Artykuł o Vision nie jest artykułem reklamowym. Nie rozumiem skąd ten zarzut?
Ja rozumiem, że ktoś tak może myśleć. Spójrz na to ze strony zwykłęgo użytkownika"
"Wszystko o AMD a nic o intelu? Jak to tak? Do tego brak tetów porównawczych, są wyniki tylko AMD".
To faktycznie wygląda podejrzanie. Trzeba było zamieścić także wyniki, a jeśli tego nie zrobiliście to trzeba napisać dlaczego w samym artykule. Takie wyjaśnianie już na wstępiet tekstu spowoduje, że takich oskarżeń nie będzie.
Nie ma się co dziwić, że sątakie zarzuty - trzeba podać wszystkie okoliczności, to będzie to wyglądało inaczej.
miało być: także wyniki intela ;)
Gdy tylko dotrze do nas więcej nowych notków przeprowadzimy kolejne testy, w tym także porównawcze. Spokojna głowa. Jak rozumiem należy nam się nagana i kara za to, że chcieliśmy najpierw wam przedstawić co to w ogóle jest to całe AMD Vision. Autor jest załamany i oświadcza, że pod wpływem komentarzy pójdzie się dziś powiesić. Oczywiście Wojtku, zrobię to już po godzinach pracy ;)
Chyba nie przeczytałeś całego mojego komentarza ;)
Jeśli nie ma dodatkowych testów to należy napisać w artykule dlaczego ich nie ma ;) inaczej padają takie a nie inne podejrzenia. O to mi chodzi.
Wydawało mi się, że tekst jest skonstruowany w ten sposób, że jest to po prostu oczywiste :) Artykuł jest o AMD Vision i jest test notka AMD Vision. Będzie artykuł o porównaniu Tigrisa i Calpelli, będą testy porównawcze Tigrisa i Calpelli. Wtedy faktycznie mógłbym się tłumaczyć, dlaczego nie zostało opisane coś, o czym miał traktować artykuł.
suntzu, powiem tak
wytykasz sporo błędów, narzekasz, OK, nie możemy Tobie tego zabronić, krytyka też jest dobra.
Ale jeśli uważasz że potrafisz przygotować lepszy artykuł, zapraszam do naszej ekipy redakcyjnej. Mówię całkiem serio.
Z chęcią, ale niestety jestem za granicą na studiach co gorsza medycznych. Gdybym miał czas też bym coś naskrobał, ale niestety nie mam czasu, a co gorsza sprzętu. Na wasz portal zaglądam regulanie (po wykładzie i po praktykach) bo piszecie tyle fajnych artów, że jeden tydzień przerwy i przegapi człowiek test DIRT z windowsem XP x64 "PL" "SP3" w roli drugoplanowej
Przepraszam za tą uszczypliwą ironię. Ale wciąż jest błąd (tam też pisałem) -> no i brakuje DX11:). Wasze arty są bardzo fajne, ale zwykle czegoś poprostu brakuje, albo jest pełno błędów, Tomek robi świetne arty i tu zawsze 5/5 mogę dać w ciemno.
Tutaj brakuje jakiejkolwiek platformy porównawczej, a tak zwykle się robi przy testach sponsorowanych... robi się test czegoś by pokazać, że jest świetne, ale nie pokazuje się konkurencji.... Albo robi się tak jak wy zrobiliście w teście notebooka ADAMO, czyli manipuluje się testem wsadzając np. dysk twardy SSD, lub używa się sterowników sprzed 2 lat (NV tak zrobiła w zestawieniu z 4870)
Czyli wszystko w tym temacie :P
Uważasz że trzeba i można by lepiej, ale nie masz czasu tego udowodnić. Tak właśnie z reguły bywa ze wszystkimi którzy krytykują.
Ale gdybyś się za to wziął, to zobaczył byś że wcale to nie jest takie szybkie i proste jak się to Tobie wydaje. Spróbuj kiedyś, przekonasz się.
Spróbowałem i podziwiam waszą pracę. Krytykuję, bo chce byście byli lepsi, chciałem zwrócić uwagę, że pisząc parę artów sponsorowanych i ten, który nie jest sprawia wrażenie, że jest sponsorowany.
Wezmę sobie za punkt honoru by naskrobać parę fajnych artów. Wiem, że to nie takie szybkie, zwłaszcza kiedy nic nie idzie po twojej myśli jak ostatnio problemy z zainstalowaniem oryginalnego DIRTa... Wy to opiszecie w krótkim akapicie, a z pewnością tego typu problemy zajmują więcej czasu niż pisanie akapitu w arcie.
Będę wdzięczny jeżeli napiszę arta wejdziesz tam i zgnoisz mnie do dna. Tak by następny art był idealny.
(swoją drogą jak zdobyć Windowsa xp x64 SP3, nie musi być PL, o ile jest dostępny, a chyba muszę się zaopatrzyć w pare kopii, bo to najszybszy system do renderingu 3d)
Art bardzo fajny pomysł też :) ale chyba producenci konsol XBOX 360 i PS3 wpadli na to nieco wcześniej?! :P
Różnica jest taka, że ich Konsole to w zasadzie komputery z pewnymi ograniczeniami, które wyglądają ja konsole i są w sumie tylko do zabawy multimedialnej oraz grania :P
AMD proponuje nam komputery, które maja być jak konsole tylko bez ich ograniczeń zadaniowych i użytkowych :) ciekawa koncepcja fajnie by było gdyby się przyjęła :)
pozdro
Przyjąć to się przyjmie (tak jak chłodno przyjęte oznaczenia PR w K7 i K8) gdyz AMD wpompuje w ten projekt sporo pieniędzy. Pytanie brzmi - czy odbiorca docelowy (kompletny laik) wykaże się choć odrobiną chęci zapoznania się z materiałami tłumaczącymi jak posługiwać się tymi kategoriami sprzętu? Niestety czasem odnosze wrażenie, że ludzie kupują na zasadzie "o, ten mi się podoba" :|, co sprawia, że sceptycznie podchodzę do tego typu pomysłów...
No pomysł świetny tylko żeby promocja i uświadamianie było na jakimś poziomie bo sama nalepka nie starczy. Intel też wpadł na to wcześniej z tym że dotyczyło to tylko procesorów więc w sumie bez sensu. Z tym że widziałem chyba w vobisie był komputer ze stroną na której można było sobie wyniki porównać między procesorami a to działa już na zwykłego człowieka. Teraz gdy AMD ma i grafę i procki coś takiego ma sens!
PS3 był takim komputerkiem, niestety Sony doszło do wniosku, że tak dobrze to tylko w Microsoft (żartuję) i okroiło konsolkę i już linuxa niet.
Sorki za bezsens - pocieło mi post, brawka za super edycję o którą się nie możemy doprosić od początku. Ehhhhhhhh
Fiona prosimy o cierpliwość - na razie trwają prace modernizacyjne, co musi trochę potrwać. Obiecuję, że będę dręczył kogo trzeba, by wprowadzić (sensowne ;) innowacje o które wnosicie w postach.
Kicha wielka.W stanach to mogą się tak bawić w takie nazewnictwa bo tam 80% to same tłuki :D Nowa papka marketingowa i tyle.
Chyba żadnemu zaawansowanemu użytkownikowi taki pomysł się nie spodoba. Ale jak zaznaczone było w tekście - to nie my jesteśmy grupą docelową.
jak na minimalną konfiguracje to git jest. Ciekawe czy AMD zdecydyje dać np trzyrdzeniowe procesory + jakieś HD 4xxx czy 5xxx zintegrowane. To było by dla mnie git i bateria z 3-4h :)
Szczerze mówiąc to brakuje mi ceny tego notebooka.
AMD Vision czyli jak sprzedać kupę w cenie laptopa. Mam nadzieję że pod tą papką marketingową będzie szczegółowa specyfikacja laptopa. W innym przypadku kupimy kota w worku.
Masz konfig podany.... Wszystko pięknie ładnie. Masz pewność, że kupując laptopa basic masz sprzęt do postawowej pracy, premium do aplikacji, a ultimate do gier:)
W dodatku minimalna konfiguracja jest dość dobra. Jak dla mnie ultimate powinno być premium, a 4830 powinno być w ultimate. 4650 to też bardzo dobra karta.
Zwróćcię uwagę, jakie znaczki do tej chwili były/są przyklejane na notebooki - w tym przypadku AMD
Pisaliśmy już kiedyś n/t
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Core_2_Duo_P_czy_Turion_X2_Ultra._GeForce_albo_Radeon._Vista_a_moze_Windows_7.-2049.html
Z takiej naklejki niewiele można się było dowiedzieć, gdy kupuje się notebooka w markecie.
Nowe oznaczenia Vision w pewien sposób stopniują wydajność sprzętu.
Z upływem czasu może się jednak zdarzyć kuriozalna sytuacja: roczny Vision Ultimate będzie słabszy od notebooka z naklejką Vision Premium.
I wtedy może się zrobić niezłe zamieszanie.
Małe podsumowanie dla AMD
Baty się należą bo
Bat za 65nm przy CPU-> To skandal, że mija rok i wciąż brak 45nm tam gdzie są potrzebne... Niech to będzie 1 rdzeniowy 45nm turion:P Obojętnie co, ale niech zrobią porządny procek w 45nm do laptopa.
Bat za brak architektury shanghai, ta z tego co wiem jeszcze nie gości w lapkach.
Bat za GPU, cóż mamy 4770 wykonany w 40nm, od bardzo dawna... AMD why? taka okazaja by zaprezentować 5670? albo coś w tym guście.
Vision ta nazwa dla nas nic nie zmienia co jest przykre, ale brawo, że AMD wpadło na pomysł by konkurować marketingiem. Intel nawet gdyby zrobił procek 50% gorszy od tego AMD i tak sprzedawałby więcej...
Czy AMD zawsze musi być gorsze od NV i Intela w marketingo? Mam nadzieje, że vision to zmieni!
Jak dla mnie AMD ma najlepszą ofertę na rynku. Nvidia nie ma CPU, a Intel ma dobre CPU, ale pozbawione silnego GPU. Rozwiazanie AMD jest bezkonkurencyjne... Fakt, że do Intela montuje się grafiki NV i AMD, ale wciąż uważam, że nawet tu grafiki AMD są lepsze.
-> Brak kotletów, klarowne nazewnictwo
-> niskie ceny:)
No nie wiem trochę to nie w czas.
Jak notebooki wchodziły w Polsce w rynek casualowy to coś takiego byłoby dobrym pomysłem ale w dzisiejszy szybko rozwijającym się świecie to niewypał.
Może w stanach ale w Polsce tego nie widzę bo coraz więcej ludzi właśnie pyta bardziej ogarniętych w temacie znajomych o zdanie przed kupnem bądź samemu daje radę z tematem.
Druga rzecz to specyfika rynków takich jak w Polsce gdzie każdy chce kupić komputer raz na jakiś czas myśląc na przyszłość.
A nie tak jak w stanach gdzie rynek jest wypachany sprzętem w odpowiedniej cenie "1000 usd mieś. komp 600 usd" polska "1200 zł mieś. komp 2500".
Generalnie Nauczyliśmy się, że lepiej kupić coś przemyślanie co widać na forach typu pclab, benchmark itp. gdzie nowych zapytań o sprzęt jest zatrzęsienie.
Młodzi ludzie za kilka lat raczej będą dość dobrze obcykani w tych kwestiach więc raczej to będzie dość wąski zakres odbiorców tego typu rozwiązań.
NIe zgodzę, się. Ludzie pytają znajomych o zdanie, co nie zmienia faktu, że ci znajomi też się nie znają. Pamiętaj to, że wogole zaglądnąłeś na benchmark.pl świadczy, że zaliczasz się do bardzo wąskiego i elitarnego kręgu.
Przykłady rewelacji jakie słysze o ATI każdego dnia od osób, które się "znają"
-> ATI nie potrawi zrobić sterów
-> U ATI gry nie działają
-> U ATI nawet jak gry działają to działją gorzej niż na NV
-> ATI nie jest do gier, bo do gier są DŹIFORSY
-> ATI karty się przegrzewają i psują
-> Karty ATI padają dość często
-> To mnie zwykle najbardziej rozbawia "kolega/znajomy" miał ati już nigdy nie kupi ich kart.
- takie opinie słychać każdego dnia, zwłaszcza od sprzedawców, dzieki temu NV sprzedaje znacznie wiecej.
Nie jestem fanem żadnych firm. Ale miałem pare kart ATI i NV, zawsze patrze na stosunek cena/wydajność+technologie. Ale żadna z tych rzeczy u mnie się nie sprawdziła, wręcz przeciwnie połowa kart NV po x latach mi padła, ATI wciaż działa.
W Polsce zgadzam się, że ludzie chcą kupić kompa raz na jakiś czas i co z tego jak kupują do gier takie z grafikami intela. Gdyby to była prawda to cały dział komputerowy Media Mark przestałby istnieć. Jednak często słysze, że chce komputer z Centrino, albo Intelem.
Dodam jeszcze że ludzie twierdzą że na NV jest ładniejsza grafika:)
Ja natomiast prawie zawsze miałem karty ATI i byłem z nich zadowolony a na Radku 9200 grałem z Rome TW i kilka innych wymagających gier może nie były to nadzwyczajne doznania ale były. Natomiast jedyna karta NV jaką miałem była bardzo dziwna na pierwszej felernej płycie działała, natomiast bo wymianie płyty na opartą o chipset NV spieprzył się obraz kupiłem r3600 i olałem konkurencje.
Jeżeli jednak chodzi o procki przeważnie jednak Intel miał przewagę i obecnie mam C2D choć w czasach kiedy AMD królowało miałem PIV bo taki komputer wcisnął ojcu sprzedawca...
Cóż kiedyś miałem GF2 MX400, dobra karta, ale po miesiącu padła. Gwara i nowa:)
Później miałem GF MX440-> po 5 latach karta nie działa od XFX, najpierw zaczęła sypać artefaktami, a teraz kompletnie nie działa.
Później dostałem Tanio GF 8600GT@GTS, kupiłem bo pasywna karta:) Ta się trzyma
ATI:
9550-> karta trzyma się po dziś dzień i działa pięknie:)
x800-> głośna to może i jest, ale wciąż idealnie się nadaje
4850-> Wiadomo klasa sama w sobie zmodowałem ją dość bardzo i teraz to bezszelestny dzień
--> Więc kart nie pamiętam, za wszystkie szczerze żałuje
Jeśli chodzi o jakość obrazu to chyba nie trzeba mówić, że ATI zawsze miało najlepszą jakość. Jakość obrazu u ATI=Quadro u NV. Dla grafika ma to znaczenie. Jednak widzę, że NV bardzo poprawiła się pod tym względem...
NIe wiem w której serii, może w 6?, a może w 7? Jedank wciąż mam wrażenie, że to ATI pod względem jakości wyświetlanego obrazu jest lepsze.
W dodatku trzeba pamiętać, że Fire i zwykłe HD to te same karty z innym sterownikiem (bios też inny), można zmodować i zyskać nawet 50% klatek/s w aplikacjach, ale w grach jest tragedia.
Myśle że pomysł jest całkiem dobry, szczególnie pod względem marketingowym. Równowaga pomiędzy firmami podażą i zyskiem powinna być ponieważ to warunkuje przyszłe ceny.
Notebooki są podzielone na klasy, ale AMD w wersji Premium jeszcze instaluje radeony 3200/4200 o bardzo słabej wydajności-
w wersji Premium można jedynie zainteresować się notebookiem z
radeon 4330 ponieważ ma już pamięci gddr3 - wydajność w
3d mark 06: 2350pkt, z kolei w 3d mark 05: 4980pkt
w teście benchmark radeon 4200 w 3 dmark 06- 1600pkt.
Różnica niby nie wielka -650pkt, ale zdecydowanie uprzyjemni granie, i pozwoli na jeszcze parę gier.
Co do zestawienia GPU jest to dobry wzorzec, ale o wiele lepszym sposobem byłaby zwykła tabela kart graficznych z:
wielkością szyny, ilości pamięci, shader, potoki, częstotliwości i najważniejsze : ilość klatek w rozdz 1280, albo 1680 max detale w 3-6 najpopularniejszych, najbardziej realistycznych gier na rynku, 3dmarki też mogą być ale nie muszą- tylko jako ciekawostka. Mogą się też znaleźć ceny komputronik. Byłoby to najlepsze i najwygodniejsze znalezienie karty graficznej.
Mi też się wydaje, że układy graficzne klasy 3200/4200 w opcji Premium to nieco za mało... Pamiętajmy jednak, że jest to konfiguracja minimalna.
No i poczekajmy na testy pierwszych notków Vision Premium i Ultimate. Może producenci zaskoczą nas bardzo pozytywnie.
Dział komputerowy w MM nie upadnie bo Intel becaluje straszne pieniądze aby nigdy nie zagościły tam inne CPU niz właśnie Intel ... tyle w temacie @suntzu :-)
tez mialem duzo kart graficznych
1 taka sensowniejsza
ATI rage pro [mach 64] x2
S3 virge TRIO
Riva TNT
Geforce 2 x 2
Radek 8500
GF 5700LE GF 5200
gf 6200
co ciekawsze, te przerdpotopowe mach 64 na PCI[bez E] dzialaja po dzien dzisiejszy i pociagnely nawet warlord battlecry 2 ^^
S3 tez dziala do dzis, GF zdechly praktycznie wszystkie te starsze
wiec ja mam inne doswiadczenia co do spalonych kart.. i wkurzaja mnie teksty ze jak wsadzisz radka to komputer Ci wybuchnie.. co ciekawsze, nigdy nie widzialem osobiscie spalonego radeona, GF za to cala mase juz spotkalem [przynajmniej 8]
To nie ja jeden mam takie doświadczenia... Osobiście mi GFy padają.... Ciekawe skąd się wzięła taka opinia o ATI, jedyna seria, która była gorąca to chyba 1950 i 2900... ale te karty spoko wytrzymywały. Zresztą ATI jakoś zawsze było bardziej gorące, ale jedank wytrzymują znacznie dłużej niż GFy...
Suntzu piszesz sporo bredni i powielasz mity.
Ja mialem karty zarowno ati jak i nv.. mniej wiecej po rowno.
Jakosc obrazu lepsza na ati? (porownanie ati dla kowalskiego do quadro dla profesjonalistow), bardzo zabawne.
Pracowales kiedys na quadro albo firegl/firepro?
Zatrzymales sie na radeonie sprzed 2002 widze, bo obecnie NIE MA ROZNIC. Wtedy bywaly owszem, zwlaszcza jak za nvidie zabraly sie masowki typu power color, palit, his, pis i inne badziewa made in cingciang, a ati bylo tylko made in canada.
Mialem kiedys porownanie - dwa radki 8500 - jedna referka wlasnie kanadyjska, i drugi powercostam - roznica az klula w oczy.
Teraz te "cingciangi" robia znacznie porzadniej zarowno zielone jak i czerwone karty.
Nie padla mi zadna karta od Nvidii a mialem ich troszke. (nawet tak wyklinana 7900 od Galaxy)
Padlo mi v2 pozniej v3.
Padly mi dwa radeony (7500 potem 9800pro),
Padla mi jedna s3 trio ;>
Ati sie nie grzeje? To co powiesz o grzalach z serii 4870/4890? Az w budzie wrze.O wpadkach typu 29xx juz nie wspomne.
Wybacz, ale niestety troszke zaciagasz fanbojem.
Ati/Nvidia.. raz na wozie raz pod wozem. Ja wybiore zawsze to co, na co w danym okresie mam zachcianke.
To czytaj uważnie
Ja piszę
" Zresztą ATI jakoś zawsze było bardziej gorące"
A ty piszesz
"Ati sie nie grzeje? To co powiesz o grzalach z serii 4870/4890? Az w budzie wrze.O wpadkach typu 29xx juz nie wspomne." -> A co powiesz o 8800Ultra, 280 poprostu lód w rękach.
Chyba jednak nie jestem fanboyem. Tak mam quadro w laptopie, a fireGl na stacjonarnym kiedyś. Quadro było oparte chyba o GF 8400, a fireGl nie pamiętam. W przypadku quadro jest dość duża różnica GF vs Quadro (zwłaszcza w 3ds max), ale w przypadku radeonów vs fire już nie, jak się zmoduje stery jest podobnie (napewno nie warte swej ceny). Poza tym pisałem wyraźnie, że te różnice pomiędzy jakością ATI vs NV mam wrażenie, że skończyły się przy 6,7 serii... Czyli mam rozumieć zgadzamy się w tej kwestii?
AMD wymyslilo kolejny sposob na to aby sprzedac wiecej tego samego. I oczywiscie znajda sie chetni. Wiele osob nie interesuje sie tym co jest w komputerze stad nie raz kupuja gotowe zestawe, ktore sa i drozsze i gorsze niz gdyby kupic podzespoly oddzielnie. Tacy klienci wola wydac wiecej za to, ze komputer bedzie w calosci i dzialajacy, z gwarancja ze w razie czego ktos przyjedzie i naprawi.
Tylko tak naprawde czym dla przykladu rozni sie VW Golf 4 od VW Golf 5 ? Ja nie wiem, jesli mnie stac na nowe auto to w 99% kupie nowy model. I tak robi Intel, Nvidia i AMD tez tak zaczyna robic. Upycha w zasadzie to samo po malym liftingu w nowym opakowaniu.
Nie rozumiem o co kruszycie szpady.
AMD wprowadza oznaczenia aby określić różne poziomy wydajności - opisując przy tym do jakich zastosowań nadaje się każdy "poziom".
Jak napisał Marcin w swoim podsumowaniu:
"Producent mówi nam: ten sprzęt nadaje się do zastosowań X o czym mówimy jasno, więc nie miejcie do nas pretensji, że nie nadaje się do zastosowań Y."
Do tej chwili odbywało się to tak samo, tyle że trzeba było analizować dwa znaczki: procesora i karty graficznej.
'Dzięki temu każdy laik będzie mógł pójść do sklepu i wybrać sobie sprzęt skrojony wedle własnych potrzeb, bez konieczności zapraszania na zakupy zaprzyjaźnionego informatyka.'
buaaaaaaaaaaa....
...na czym ja teraz bede dorabial?
panowie ... i panie :P
nie chce mi sie czytać waszych komentarzy bo jest ich za dużo, jak dla mnie takie testy są po to by ludzie mogli poznać coś nowego, nowości wychodzą tak często że czasem naprawde ciężko nadążyć,
dla mnie Vision to bardzo dobry pomysł
zamiast pierdzielić że to marketing i nic więcej spójrzcie że w ten sposób AMD może powoli zachowywać się jak "Maki"
komputery w których się nie grzebie.
Amd stać na to żeby dopasować odpowiedni sprzęt, potem zoptymalizować pod TEN SPRZĘT system, poinstalować co trzeba i wypuścić gotowy produkt do którego nie tylko będę musiał latać od strony do strony i ściągac sterowniki do wszystkiego po kolei, tylko paczka sterowników dla danego modelu i po ptokach. żadnych problemów z driverami, to nie mają być komputery do których na własną rękę dorzucasz karte Video Sat bo chcesz tv poogladac.
znam ludzi którzy poprostu nie chcą rozkręcać obudowy.
Fakt, w ten sposób komputer będzie jak konsola, kupujesz taki model i nic w nim nie ruszasz. Jest co jest i po temacie.
Jedni wolą co jakiś czas wymienić coś w kompie, ewentualnie dodać, a drudzy wolą mieć zoptymalizowany pod ten sprzęt system i sie nie przejmować.
Ja tu sobie wyobrażam słaby komputerek (za to bardzo tani) powiedzmy netbook który mega długo trzymie na baterii bo system ma połowe śmieci wyrzuconych, dość gładko chodzi i jest wygodny, i nic mnie nie obchodzi że mogłem dołożyć 50 zł i mieć procesor z taktowaniem wyzszym o 200 mhz :P
a dzięki temu że cały sprzęt pochodzi od jednego producenta, to i z ceną można sporo odpuścić :)
To jest bardzo fajna sprawa. Zaznaczyłem, że chcę grać w gry HD z realistycznymi postaciami, więc dowiedziałem się, że potrzebuję produkt oznaczony logiem AMD Vision Ultimate. Hmm... tak więc po co mi XBOX, desktop, skoro AMD mówi, że wystarczy mi notebook? To jest genialne! Idę do sklepu!
suntzu i ktokolwiek inny...tak dla uzupełnienia waszej wiedzy... to możesz podziwiać film SIN CITY(Miasto grzechu)...cały czas są efekty specjalne w tym filmie, które powstały przy użyciu technologi tylko i wyłącznie AMD
A ja mam w ogóle takie pytanie czy te nowe mobilne procesory AMD sa w ogóle godne uwagi ? Czy jest gdzies jakiś test tych procesorów ? Co myslicie o notebooku przedstawionym w tym artykule tj. MSI CR610X ? Czy pchać się w laptopa MSI czy moze lepiej jakiegoś Asusa na pentium dual core 4200 i intel gma x4000HD (F52Q) ?
O testy procesorów wypadałoby zagadnąć Tomka Stillera. A notebooka można będzie Ci polecić, jak zdradzisz do czego chcesz go używać ;)
Testy tych nowych procesorów mobilnych od AMD przydałyby się bardzo, chociaż ja już pewnie będą po zakupie notebooka aby porównać szczegółowo chociażby A300 z dual core 4200. A laptopa używałbym np., do oglądania filmów (nawet fullHD), słuchania muzyki, przeglądania zdjęć jak i ich podstawowej obróbki, przeglądania internetu, pisanie w 'wordzie' itp. proste zadania. Gry na pewno odpadają, bo do tego nie kupuję laptopa. I ten MSI wydaje się ciekawy tylko, że nie mam za bardzo przekonania do tej marki. No i wyczytałem, że MSI robi kiepskie zawiasy przy ekranie, czy to tez prawda ? Lepiej Acera czy MSI, bo biorę pod uwagę w tej chwili właśnie przedstawionego pobieżnie w artykule MSI CR610X oraz CX600-239XPL, EX460-030PL (ten jest niezły chyba, tylko, że mniejszy ekran 14", no ale większa mobilność) no i Acera AS5542G-303G32. Pierwszy jest najtańszy ale wystarczający raczej. Linki odpowiedni, co do kolejności (z pominięciem przedstawionego w artykule):
http://www.proline.pl/?prodid=MSI+CX600-239XPL
http://www.primakomp.pl/laptopy/msi/msi-ex460-030pl-t6600-2-2ghz-320gb-3gb-14-hd4330-bsy.html
http://www.adapter.pl/product_info.php?products_id=9625&osCsid=c31d70a6d069fb3dd4331bdd3fe7f2da
No i ewentualnie może coś z tego:
http://www.electromarket.pl/produkt-a-X610-003PL9S7-169212-003,1.html
http://www.comp4you.eu/pricelist/item.aspx?PID=C0503136
A MSI głównie dlatego, że ciekawe parametry za rozsądną cenę.
No to widzę, że chyba nikt mnie nie odpowie czy firma MSI robi dobre laptopy czy lepszy już od niej jest Acer...
Mnie smuci , że dopiero w Premium pojawia się:
"covert CDs to Mp3s"
To jest kwestia oprogramowania i Pentium 1 też sobie z tym poradzi ;)
Wielu doroślejszych klientów ma swoją kolekcję płyt CD i chcą je zdigitalizować bo po wielu latach płyty są tak porysowane że zaczynają szarpać.
- Proszę nie piszcie że po co cykać 100 legalnych płyt CD>Mp3 skoro można z netu pociągnąć -
Chodzi o to, że taka kategoryzacja produktów jest swego rodzajów wytyczną dla salesów i jeśli klient wskaże na coś czego nie ma niższa grupa pozostaje oferować droższy produkt, choć fizycznie będą w stanie to uciągnąć.
Obawiam się że cały Vision za parę lat się zawali bo nie wszystko sprzedaje się na pniu i jak wtedy:
2009 Ultimate = 2010 Premium = 2011 Standard Vision
Rozumiecie o co chodzi, że Ultimate się starzaje i za jakiś czas ciężko będzie i tak klientowi to porównać, bo będzie miał "nowszy" Premium wydajnościowo lepszy od leżaka "Ultimate" w sklepie.
kategoria: smartfony, telefony
producent: LG | Samsung | Motorola | SonyEricsson | HTC | Google | Huawei
57
68
72
22
54
