HTC One V - test, cena, opinie
HTC One V to świetny smartfon uniwersalny, którym posłużyć może się ...
kategoria: karty graficzne
Jesteśmy pozytywnie zaskoczeni nową generacją Radeonów 6800. Karty są wydajne i nie mają wygórowanych cen. Przypomnijmy, że model HD 6850 ma być oferowany w cenach 650-700 zł, a mocniejszy HD 6870 – 850-900 zł. Jeśli tak się stanie, dni akceleratorów HD 5800 będą policzone. Tańszy Radeon 6850 w testach oferował wydajność na zbliżonym poziomie co HD 5850. W większości tytułów można na nim pograć w rozdzielczości 1920x1200 z włączoną tesselacją, wygładzaniem krawędzi i filtrowaniem anizotropowym. Bywają oczywiście gry, gdzie będzie trzeba zrezygnować z jakiegoś efektu wizualnego przy takiej rozdzielczości, ale mimo to uważamy, że w swojej cenie jest to akcelerator godny polecenia.
Dla bardziej wybrednych graczy skierowany jest HD 6870 - jego wydajność oscyluje pomiędzy Radeonem 5850 a 5870. Z ceną podobną do tego pierwszego z pewnością znajdzie wielu nabywców. Stanowi też konkurencję dla droższego GeForce’a GTX 470. W wielu testach zdobywał porównywalną ilość kl./s, a czasem nawet wyższą.
Seria HD 6800 stanowi rozwinięcie poprzedniej generacji akceleratorów. Architektura układów graficznych została mocno usprawniona. Widać to w praktycznie każdej grze. Zaobserwowaliśmy także poprawę wydajności w grach, w których zaimplementowano tesselację (np. Metro 2033, STALKER: Zew Prypeci) oraz w syntetycznym teście Heaven Benchmark 2.1. Wszystko przy zachowaniu podobnego lub nieco mniejszego poboru energii. Wielu producentów zapowiedziało autorskie konstrukcje. Będziemy je systematycznie testować i badać ich pobór energii oraz osiągane temperatury.
Nowa rodzina Radeonów nie jest odgrzewanym kotletem, co zwykło się mówić podczas wprowadzania kolejnych generacji kart graficznych, w tym także HD 6000. Czuć w niej powiew świeżości, nowe możliwości, a wszystko w naprawdę dobrej cenie. Nie możemy się więc doczekać kolejnych premier planowanych przez AMD - zwłaszcza serii Radeon 6900, która wejdzie do sprzedaży za ok. miesiąc, a później dwurdzeniowego układu graficznego Antilles.
| Dla entuzjastów kart graficznych: |
|
• wiadomości nt. kart GeForce i Radeon |
Dość ciężki orzech do zgryzienia ma teraz NVIDIA. Na razie może się ratować przez systematycznie obniżki aktualnie oferowanych GeForce’ów. Na wieści o HD 6000 szybko zapowiedziała też GeForce’a GTX 580, który ma zadebiutować w grudniu. Oparty na chipie GF110 ma zawierać 512 procesorów strumieniowych i konkurować z topowymi Radeonami serii 6900. Czy jej się uda? Przekonamy się jeszcze w tym roku.
Tymczasem z czystym sumieniem możemy polecić karty graficzne Radeon 6850 i 6870. Z oferowaną przezeń wydajnością i ceną są godne polecenia.
| Moja ocena: Sapphire Radeon 6850 |
|||
| plusy: • rewelacyjna relacja ceny do wydajności • usprawniona architektura • cichy i wydajny układ chłodzący • obsługa wielu monitorów (Eyefinity) • pobór energii |
|||
| minusy: • brak |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 675 zł |
|||
   |
|||
| Moja ocena: Sapphire Radeon 6870 |
|||
| plusy: • rewelacyjna relacja ceny do wydajności • usprawniona architektura • obsługa wielu monitorów (Eyefinity) • pobór energii |
|||
| minusy: • niezbyt cichy i średnio wydajny układ chłodzący |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 885 zł |
|||
 |
|||
Wojnę cenową czas zacząć!
Nowa seria gorsza od starej? Co to ma znaczyć???
Czytałeś recenzję czy tylko wykresy? Wygląda na to że tylko wykresy bo inaczej nic by Cię nie zdziwiło.
Nowa seria HD 6800 nie zastępuje układów HD 5800. Te za miesiąc zostaną zastąpione przez HD 6900.
Ciekawe jaka wersje trafiły się benchmark.pl ?? :)
Wraz z uruchomieniem dostaw kart graficznych AMD Radeon HD 6850 i HD 6870, w sieci pojawiły się ich pierwsze, oficjalne recenzje. Wśród mediów zapanowała lekka konsternacja, gdyż niektóre serwisy otrzymały do testów karty inne niż reszta. Różnica jest dość istotna gdyż dotyczy ilości procesorów strumieniowych.
Standardowo Radeon HD 6850 powinien mieć 960 procesorów strumieniowych, ale kilka serwisów komputerowych do testów otrzymało egzemplarze, w których aktywnych jest... 1120. Trudno stwierdzić, jak to się stało, ale jak twierdzi np. TechPowerUp, ich wyniki testów zostały uzyskane po zmianie oprogramowania BIOS, w którym aktywnych było 960 "strumieniowców".
Niemiecki serwis ComputeBase natomiast o różnicy poinformowany nie był i do opublikowanej już recenzji musiał dodać zastrzeżenie o tym, że uzyskane wyniki nie są miarodajne i zostaną zastąpione nowymi tak szybko, jak to możliwe. Niestety nie wiadomo czy takie egzemplarze nie trafiły także do innych mediów, a jeśli tak, to do ilu.
Zanim jednak planeta Ziemia cała uśmiechnie się szeroko, na myśl o możliwości odblokowania "brakujących" procesorów strumieniowych, uspokajamy emocje. W egzemplarzach rynkowych są one zablokowane fizycznie, a więc raczej nie poddadzą się odblokowaniu.
GTX470 - rozmiar chipa 530 mm2
Radeon 6870 - rozmiar chipa 255 mm2
NVIDIA ma kłopot i to spory, wojna cenowa będzie trudna. Koszty produkcji różnych mutacji Fermi są znacznie wyższe niż nowych Radeonów.
Miejmy nadzieję że przed świętami będzie rzeźnia.
szkoda ze nie ma dodaliście do testów GeForce GTX 460 1gb i tych gtz nie podkręciliście i porównaliście wyników bo te karty maja ze sobą rywalizować .Fajny artykuł brawo AMD co NIVDIA może ciąć tylko ceny + dla nas .
Dokładnie W teście powinien znaleźć się prędzej 1GB niż ten drugi. Teraz wygląda to jakby AMD rozgniotła NV.
Przy czym nigdzie nie pisaliśmy o tym, że GTX 460 768 rywalizuje z serią HD 6800. Kartę po prostu umieściliśmy orientacyjnie. GTX 468 1 GB jest zaledwie kilka procent szybszy od wersji z mniejszą ilością pamięci. Niedługo znów będziemy mieli nowe Radeony w testach i dołączymy wyniki GeForce'a 460 1 GB i GeForce'a GTX 465.
No i stało się. Nvidia pokonana. Tylko teraz czekać na 69xx
GTXy 460 jeszcze dług pożyją, ponieważ jak na razie to one najlepiej się kręcą.
Co to znaczy "najlepiej się kręcą"?
popieram autora tekstu, karty bardzo dobre, szczególnie wydajność/TDP/cena bardzo mi się podoba, jako posiadacz gf9800gt jakbym miał aktualnie kupować grafikę to byłaby to seria radeon 68xx za niską temp (niższa od nvidii), niższe TDP, dobrą wydajność i stosunkowo niską cenę, bardzo udane karty, brawo! gtx460 jest udany ale mam wrażenie że 68xx są jeszcze lepsze, tego życzę w przyszlości poprawiania wydajności w stosunku do poboru energii, nie sztuka zrobić 1000W grafikę, która pociągnie 100zł rachunku za prąd miesięcznie za samą kartę, zobaczymy jakie TDP będą miały 69xx, mam nadzieję, że nie wyskoczą z 250W i temp gotowania jak gtx480 ;)
ups sorki ten koment miał być na dole zwyczajnie
Nawet konstrukcje referencyjne można śmiało podnieść o co najmniej 150 MHz (a niereferencyjnych jest po prostu mnustwo)
Nie każdy jednak kupuje po to, żeby kręcić. Dla takich osób wybór staje się wręcz oczywisty :)
460 może już tylko cena powalczyć ;)
No ale jest po prostu mnóstwo bardzo mocno podkręconych GTXów 460 :D Zresztą dla wielu OC to spora przyjemność ;)
Owszem jednak, taki podkręcony GF pobiera więcej energii. Np. dla takiego maniaka może się okazać za dużo ;)
Zresztą nikt by nie ucierpiał gdyby jeszcze karty potaniały ;)
Ja jakoś przetrwałem 3 generacje bez żadnego problemu i czekam spokojnie na 28nm. bo nic innego nie ma sensu kupować ;)
Każda podkręcona karta pobiera trochę więcej energii - no stary co noments :D
Ja również przy wyborze kart graficznych kieruję się cenami, jednak zawsze stawiam na konstrukcje niereferencyjne - tam 50 zł mnie nie zbawi jeśli sprzęt jest na prawdę dobry ;)
A wiesz ile ja generacji kart graficznych odpuściłem? :P (nie licz serii 9000). Puki moja karta śmiga w najlepsze w rozdzielczościach 1680x1050 (taki monitor) nie mam zamiaru zmienić.
Popieram po jaką cholerę kupować nowa serie jeżeli starsza chodzi w jak najlepsze dobrze :D tak jest przykładowo z 8800 aka 9800 GT który daje rade w większych rozdzielczościach i odpala większość gier na full detal przy dobrej jakości obrazu itp.
Dokładnie - mimo wszystko fajnie, że NVIDIA wydała serię 9000, ponieważ ceny serii 8000 poszły mocno w dół, a różnicy w tych kartach nie ma żadnej (jedynie w serii 9000 wyszedł "nowy" 9800GX2).
Zresztą i tak znalazło się sporo frajerów, którzy kupili karty z serii o tysiąc wyższej :D
Tsa, ale lepiej się kręcą Radeony 5850. Niby sporo 150mhz ale przy możliwościach Radeona to GTX460 się chowa.
Ja swojego bez podnoszenia napięcia puściłem na zegarze o 200mhz wyższym. Nie wiem co się tak dużo ludzi upiera że te GTXy się tak dobrze kręcą. Kręcą się jak powinny ale są lepsze do kręcenia karty.
Dla Twojej wiadomości to tylko odsetek użytkowników podkręca swoje podzespoły...
Zdziwiłbyś się :D
U mnie w LO jest wprost na to moda ;) (no ale niektórzy mają bogatych rodziców na ich szczęście czyli konkurencja jest trochę nieuczciwa ;/).
Wg mnie jeśli producent "daje" dodatkowe gigaherce (nie wiem jak to się odmienia) to warto skorzystać ;)
Gigaherców nie da, co najwyżej kilka set MHz (megaherców) :P
No ale to tylko głupia moda nastolatków i tyle. Wiele razy naprawiałem PC, które na sztywno leciały z 3GHz co najmniej a komentarz do tego był taki: "bo znajomy powiedział mi ze spokojnie tyle poleci:o No ale do czego jest to potrzebne ?? do czego wykorzystywane ? Nikt się nie zastanowi czy jest mu to potrzebne tylko w ciemno ustawi i będzie lans :]
Rodzice kupia sprzęt, rodzice zapłacą rachunki a jak na grę nie dadzą to sobie z neta ściągną...
Później wiele z tych osób jak zacznie samodzielnie życie zastanowi się milion razy przed kupnem jakiejś rzeczy :)
To że producenci kuszą edycjami OC to czysty marketing. Wiadomo, że młody pasjonat sprzętu komputerowego poleci na cyferki, kolorowe PCB i fikuśny system chłodzenia w kształcie rajdówki :)
Ja przeliczę to na cenę, pobór energii i wydajność. Dojdę do wniosku, że nie ma sensu dopłacać i kupię normalna kartę, którą zawsze i tak mogę sam podkręcić a często bywa dużo tańsza;)
Są osoby, które kręcą bo to ich hobby, pasja i sens życia. Takich zboczeń nie komentuje, lubią cyferki i już ;)
No stary weź nie psuj młodszym zabawy - jakby to było coś wielkiego ;) "głupia moda nastolatków i tyle" - a co w niej jest takie głupie? :D Wszystko co napiszę od razu krytykujesz.
Co do zakupu nowych kart to sam wolę ją podkręcić niż kupić wersję podkręconą (nie dość, że sporo zaoszczędzę to jeszcze mam z tego powodu satysfakcję ;) ). No dobra kupiłem fabrycznie podkręcony model Gigabyte GeForce 8800GT, no ale tylko dlatego, że w tym przypadku za OC na prawdę nie trzeba było płacić, a i tak ma całkiem niezły zapas mocy ;) (przeglądałem różne oferty w sklepach internetowych jakby co, no i oczywiście poczytałem trochę recenzji i komentarzy)
PS: Coś ty tak się uparł na ten pobór prądu? W tym teście nie licząc GTXa 470 żadna karta nie pobierała go zbyt dużo. Zresztą nie należę do takich, którzy grają po 5 godzin dziennie (ostatnio gram bardzo rzadko - jedynie w weekendy). Zresztą zapłacić 5-10 zł więcej za prąd to taki "kryzys ekonomiczny" w domu? xD
To nie była krytyka wobec Ciebie, po prostu wyraziłem swoje zdanie na temat, który podałeś ;) A to, że widzę to trochę inaczej, bardziej surowo... cóż ;)
5 - 10zł to może niewiele, ale gdy tak do wszystkiego zgodzę się tyle dopłacić, to trochę się tego uzbiera, a ja mam o wiele ciekawsze pomysły na wydawanie pieniędzy niż tylko płacenie rachunków ;) Poza tym, dziś jest to np. tylko 5zł jak wiadomo energia wciąż drożeje, wiec za rok, czy dwa, może się z tego zrobić już 10zł lub wiecej. A przecież PC to nie tylko sama grafika. Co innego gdy potrzeba nam wysokiej wydajności do pracy, za która dostajemy pieniądze. Wtedy można powiedzieć, że sprzęt zarobił na swoje utrzymanie i nie musimy sie martwić co ile pobiera, gdy w efekcie wychodzimy na swoje.
Jednak gdy coś służy tylko i wyłącznie rozrywce, to powinno być maksymalnie oszczędne o jak najwyższej sprawności. Za same przyjemności czyli tv, konsole, komputery i sprzęt audio czasami trzeba tyle zabulić, że można się zdziwić - a gdzie masz resztę ?
Lodówki, pralka, zmywarka, żelazka, odkurzacz, oświetlenie, ogrzewanie i inne domowe urządzenia? Odbiorników wciąż będzie przybywać, a prądu niestety brakować - wiec logicznym posunięciem jest maksymalizacja oszczędności. Wtedy zostanie Ci więcej kasy dla rodziny, dla siebie, na piwo, samochód czy inne przyjemności. Każdy inny sposób wydawania pieniędzy jest lepszy niż płacenie rachunków ;) Jeszcze nie jestem tak bogaty, żeby to było dla mnie obojętne.
Miłej lektury ;)
To wszytko dałoby się streścić w 2-3 linijkach :D
Ja też żadnego banku jeszcze nie okradłem, no ale gdyby tak w każdym sprzęcie domowym patrzeć na zużycie energii to nic by się nie miało (same rzeczy z najniższej półki). Zresztą wiele osób poborem energii wcale się nie przejmuje i też tacy ludzie żyją, są szczęśliwi, dużo piją i się bawią :)
Ja również jestem szczęśliwy :) A nawet jeszcze bardziej gdy mogę więcej pieniędzy przeznaczyć na to, co lubię :)
Dlaczego twierdzisz, że nic by się nie miało ? Tylko rzeczy z najniższej półki ?
Jesteś w błędzie, bo przeważnie te z niższych półek pobierają tego prądu więcej, oferując przy tym bardzo ubogie wyposażenie. Niestety sprzęt energooszczędny jest droższy od tego "normalnego" :/ Ale mimo wszystko warto !! Czasami po porostu trzeba być cierpliwym (sprzęt komputerowy) ale dzięki temu, złoże kolejny komputer, który będzie pobierał tyle samo energii co mój obecny, mając kilkukrotnie wyższą wydajność ;)
Oczywiście, że nie wszyscy o to dbają. Takie osoby po prostu co miesiąc trąca:] Nawet jeśli dla nich to pestka, to oni wydaja te sumy na rachunki a ja na to co lubię lub inwestuję :D To są darmowe pieniądze :)
To wszystko jednak ma tylko wtedy sens, gdy myślimy "globalnie" (cały dom lub mieszanie)
Pieprzysz jak potłuczony...! "Mam więcej pieniędzy na to co lubię" chłopie! Opłaty za prąd, jak ktoś sobie kupi lepszą , wydajniejszą grafikę wlicza się w koszty eksploatacji i niektórzy to właśnie lubią, posiadać mocny sprzęt płacić więcej za prąd, jaka to jest różnica miedzy piwem ,samochodem a rachunkami?!! Samochód-Za paliwo płacisz , eksploatacja też, browara wypijesz i go wyszczysz, lepsza karta graficzna- też płacisz za eksploatacje w postaci wyższego rachunku za prąd (przy dzisiejszych akceleratorach są to już niewielkie różnice)co do piwa to wole pograć i mieć satysfakcje z tego ,że mam na czym niż żłopać piwo bez opamiętania chodź niemam z tego tytułu żadnych plusów co jedyne KAC na drugi dzień.
Nie każdy musi mieć takie zainteresowania jak ty...! Ty lubisz złopać Piwo inni lubią Cyferki!! Sam zastanów się co jest zdrowsze...!
Maksymalizacje oszczędnoąci zacznij od zmywarki- naczynka recznie zmywaj( warto sobie przypomnieć jak się to robi wrazie jakby prądu zabrakło- prawda...?!) Od samochodu, rowerem do roboty zapierdzielaj zanim wyjedziesz z miasta lub z korka swoim rumplem spalisz z 5l paliwa jak nie lepiej, rowerkiem owszem spalisz ale kalorie...!
Nie zapalaj wieczorem światła, nie odlądaj TV, przerzuć sie na akwarium, Radio też wyłącz,jeśli nie jesteś wstanie zrozumieć ,że niektórzym stważa przyjemnosć możliwość korzystania z tego typu urządzeń,a prąd jest tylko opłatą eksploatacyjną.
P.s. Po browarze za wodę więcej zapłacisz bo lać częściej bedziesz!!
Wrzuć na luz stary :D
Gdybyś przeczytał więcej jego komentarzy z innych recenzji i aktualności to w niektórych momentach mogłoby Cie mocno zatkać :P
A zresztą każdy swoje wie :)
PS: Co do tego piwa to się w 100 procentach zgadzam - ja też wolę komputer.
@ KipeRatownik
No wiec napiszę tak - Nie piję w ogóle alkoholu :) Piwo u mnie, to tak jak u kogoś wakacje raz do roku na egzotycznej plaży:] Wiec z łaski swojej daruj sobie zwroty w stylu "żłopać piwo" jeśli już, to je po prostu kulturalnie piję :)
Oczywiście cieszę się wszystkimi udogodnieniami jaki niesie nam obecna technika i niczego nie muszę sobie odmawiać - z ta różnica, że wybieram produkty najbardziej ekonomiczne. Nie ucz mnie również zmywać naczynia, bo niestety nie do końca masz racje. Przy większych ilościach brudnych naczyń, umycie w zmywarce będzie bardziej opłacalnym rozwiązaniem i szybszym. Mniejsze zużycie wody (choć tą mam za darmo) i energii (bo wodę też trzeba zagrzać a w zimnej myć się nie da) - oczywiście sama zmywarka musi być produktem energooszczędnym.
Można się cieszyć wszystkimi udogodnieniami i oszczędzać pieniążki, na tym co najszybciej drożeje ;)
PS: O tym "browarze' widzę, że wiesz sporo - pewnie piszesz z własnych doświadczeń :]
Specjalnie wcześniej wstałem by obejrzeć test nowych Radków :)
IMO za mała różnica między nimi, ale to wynika z obecności dwóch średnich segmentów - HD 6700 i 6800.
Powiem też, że 6850 się bardziej udał - może dla tego że ten testowany to nie referent. Wystarczty przyocować i jest 6870
PS. Gothic 4 obsługuje DX10?
Z tego co mi się udało dowiedzieć, to gra wykorzystuje silnik Vision Engine 7 i obsługuje właśnie DX10. Ale jeśli masz inne info na ten temat, odpisz.
nie każdy ocuje, a ja nie ocuję bo rok-półtora i i karta zaczyna "dziwnie" pracować hehe a to jakiś resecik a to jakiś syfik na ekranie, tak to jest z oc po pewnym czasie, a i bez oc łatwiej kartę sprzedać potem :)
"Wystarczty przyocować i jest 6870"
Hint
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_recenzje/3340_radeon_hd6000/sapphire_6850D.png
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_recenzje/3340_radeon_hd6000/sapphire_6870D.png
Miałbym prośbę aby ktoś z redakcji odrazu dodał te karty do zestawienia GPU.
Moim zdaniem średnio wypadają pod względem cena/wydajność. Mam nadzieję że to przez podatek od nowości i ceny szybko spadną.
Moim zdaniem i tak mogły być wydajniejsze :P Szkoda że nie ma już loga ATI bo się przyzwyczaiłem ;P
Szkoda ze nie ma bezposredniego porownania do 460, ale moze sie pojawi.
Narazie wyniki mi nic nie mowia, bo AMD na swoich slajdach pokazywala wydajnosc wzgledem 460, Znajac taki marketing 460 byly na stockowych zegarach i moze jeszcze z gorszym procem :D(nvidia by zrobila to samo :D)
Jestem ciekaw gtx 460 1gb@ 900 vsd 6870 @ 900, jesli wyjdzie mniej wiecej to samo, to cos czuje ze ludzie wybiora i tak nvidie, np ja ze wzgledu na physx czy wogole CUDA.
Na szybko luklem w wyniki podkreconych 460 768 ze wczesniejszych testow 460
wersja 768 @ 900 osiagnela 37fps w crysisie 1680, a 6870 - 40 6850 36 (dziwne ze tak mala roznica skoro 150mhz mniej ma ?)
Aha znalazlem kilka "baboli"
6850 ma 56TMU a 6870 48?? - strona 2
screen do gpu-z 6850 nie dziala.
Kurcze zapomnialem jeszcze jedno dodac. :D
Autor podal znane ceny z komputronika(przyszle), czy tak jak na pclabie cena z USA czy tam gdzies x kurs + 22%??
bo ja bym doliczyl na dzien dobry jeszcze ze 100zl :D
Powiecie ze radki rozpykaly 460, moze i tak gdy porownamy na stock, ale tez cenowo wtedy 68xx nie wyglada za ciekawie bo najtanszy 460 kosztuje 520-530zl, a 1gb 680,
O mozliwosciach oc nie bede wspominal bo to inna bajka :D
Pozdrawiam:D
Ceny kart referencyjnych podawało mi AMD, zaś kart, które trafiły do testu - Sapphire.
"HD 6870 – 885 zł i HD 6850 – 675 zł brutto."
Sapphire PR
Aha, ja cen nie wyliczam, nigdy. Po prostu zawsze proszę dostawcę o podanie mi ceny. Chyba, że dany produkt jest w sklepach.
Cen nie biorę z komputronika.
Panie Redaktorze Kamil Myzia - mam 1 zasadnicze pytanie, na które nie znajduje odpowiedzi:
Czy Radeon HD6870 i HD6850 wspierają podwójną precyzję obliczeń?
Z tego co pisali na anandzie to... nie.
W takim razie d...a
Właśnie doczytałem na w/w portalu - to jest recenzja :)
No to zostaje przy swojej HD5870 czekając na HD69xx...
A po co ci podwojna precyzja ? chyba zeby zaszpanowac przed znajomymi ze JEST.
Liczy sie cena i FPS, dla niektroych pobor pradu - nic wiecej.
NV dostala ostro po dupie, bo AMD z polowe mniejszym chipem dogania 470 lol :) Szkoda ze cen nie dali jeszcze nizszych zeby udupic NV i jej prorocze slowa ktore laly sie jak woda z kranu przed premiera HD6k.
Dobra. Już pal licho podwójną precyzję którą HD4850 posiada, zaproponuj mi kartę na którą opłaca mi się wymienić HD4850, taką która schłodzę pasywnie, i taką przy której mój półpasywny zasilacz nie zakręcie wentylem... czyli taką która zużyje tak jak HD4850 max 110W...
No? Masz kartę którą opłaca mi się kupić i pobiera mniej niż 110W?
Układy graficzne Radeon 6850 i 6870 nie mają podwójnej precyzji obliczeń. Powód jest prosty, AMD do kieruje serię HD 6800 do innej grupy odbiorców.
Mogę natomiast powiedzieć, że Double Precission będzie zawarte w szybszych Radeonach.
NO dobra, wydajność jest może niezła, ale czy doczekam się w swoim życiu sytuacji, że AMD wyda nową generację kart z dopracowanymi sterownikami na starcie? Szkoda, aczkolwiek min. dla tego radeony mają dłuższy cykl życiowy niż karty od nvidii.
Jeśli zmiana nazwy oznacza nowy cykl karty to OK.
Z resztą karty NV też nabierają mocy wraz ze sterami.
fszystko ok tylko ja czekam na wersje z lepszym chłodzeniem i nie wiem jak nowe radki wypadnąw testach z GTX 460 1GB i oc może byćz nimi trochę gorzej
Pamiętaj, że GTX 460 1 GB jest w bardzo niewielkim stopniu tylko szybszy od wersji 768 MB. Oczekujesz, że GTX 460 1 GB zmiecie HD 6850? :). Oj, nie da rady.
Znakomity test - wiadomo już niemal wszystko na temat nowych Radeonów. Szkoda, że zabrakło w nim GTXa 460 1GB no ale i tak kart było sporo ;)
AMD kolejny raz zrobilo swietne karty.
Zastanawia mnie tylko dosyc wysoka temperatura tego wyzszego modelu 6870.
Tak jak moi przedmowcy, chcialbym zobaczyc testy z karta GTX460 1GB,
Referencyjny kloc go chłodził. Sądzę że konstrukcje niereferencyjne pokażą sporo mniejsze temperatury.
Ciekawe do ilu uda się podkręcić tego 6870. 1100mhz na rdzeniu?
Na pewno widzieliście zdjęcie kart referencyjnych HD 6870. Ta karta w ogóle nie ma wlotów powietrza. W/g mnie właśnie z tego powodu, temperatura jest wyższa.
Ma, ale małe - na śledziu i u góry
Na śledziu jest wylot :). Wcześniej były dwa otwory w końcowej części karty, tuż przy gnieździe zasilającym. W HD 6870 tego brak.
Ale wlotem jest turbina. Jak to w turbinie. Może wylot jest za mały?
Również istnieje taka ewentualność.
Niemniej jednak, karta nie osiągała jakichś astronomicznych temperatur i nie ma co się obawiać przed przegrzaniem, czy oznak braku stabilności.
Jaka turbina jaka turbina ? To jest normalny wielołopatkowy wiatrak :)
Wiatrak stoi na polu i mieli ziarno. Jeżeli taki wiatrak jest według Ciebie w tym radeonie to ja się obawiam o Ciebie.
Nie musisz się o mnie obawiać. Wszystko u mnie w porządku. Poza tym biorę pod uwagę pewien komentarz, właśnie na benchmarku, gdy jeden z użytkowników, pod recenzją bądź newsem o karcie graficznej tłumaczył dlaczego to nie jest turbina.
Przepraszam. Nie wiatrak tylko śmigło :)
Nie śmigło nie wiatrak nie turbina a wentylator Panowie :D
No właśnie brakowało mi tego słowa :)
Tak czy inaczej jest to wentylator turbinowy.
Podobne stosuje się np. do nadmuch w piecach CO lub kominkach.
A tu mały cytat z wiki: "Podstawowym elementem każdej turbiny jest łopatka, która jest przymocowana do piasty, tarczy lub bębna. Łopatki są przymocowane na całym obwodzie bębna lub tarczy, tworząc tak zwany wieniec łopatkowy lub palisadę łopatkową"
Kup nowego Radeona, rozbierz go i rzuć okiem na to coś czerwonego co się obraca :] Nazwa tego wentylatora właśnie pochodzi z definicji, którą wyżej pozwoliłem sobie przytoczyć :) Prawda że pasuje ? :D
Łopatki są przymocowane na całym obwodzie bębna lub tarczy, tworząc tak zwany wieniec łopatkowy lub palisadę łopatkową. Piasta, bęben bądź tarcza jest osadzona na wale; czasem są one wykonane jako jeden element. Wał razem z piastą / tarczą / bębnem i wieńcem łopatkowym stanowią wirnik turbiny, na którym generowany jest moment obrotowy w wyniku przepływu gazu bądź cieczy, odprowadzany wałem do maszyny napędzanej.
To także jest wzięte z wiki :) i tak średnio pasuje do tego co napisałeś powyżej :) Ale nic to :) Nie ma się co sprzeczać a takie drobne niuanse :) Ważne że chłodzenie jest i całkiem sprawnie radzi sobie z odprowadzaniem ciepła z karty :)
Oj, no bo musisz się zastanowić co zostało opisane ?? Ja również korzystałem z tego samego tekstu i specjalnie zaznaczyłem tylko ten jeden fragment. Jak reszta ma Ci pasować, skoro jest to przedstawienie konkretnych urządzeń. Turbina w silniku odrzutowym, nie równa sie turbinie w silniku samochodowym, a ta z kolei nie równa się urządzeniom napędzającym generatory w elektrowniach wodnych lub wiatrowych... Tu chodzi tylko o zarys budowy tego co możemy nazwać turbiną. Zatem jest to wentylator turbinowy ze względu na jego specyficzna budowę (wygląd) i poniekąd zasadę działania ;)
Zwyczajny wentylator, przypomina starodawne wiatraki :) Wiec nazwanie tego systemu chłodzenia wiatrakiem byłoby raczej nieodpowiednie, bo budowa znacząco się różni :)
To raczej nie są sprzeczki a zwyczajnie wyjaśnienie sprawy dla wszystkich zainteresowanych :P
Ale nadal jak sam mówisz jest to WENTYLATOR :) A nie turbina :)
Pozatym nie napinaj się tak kolego szymonie :) To jest luźne forum, a zaczynam właśnie 9 godzinę w pracy, ale cieszy mnie że się o mnie martwisz :)
Spokojnie, spokojnie. Po prostu byłem zirytowany. Ledwo wróciłem do domu do którego toczyłem się 10km z lasu. Dętka mi poszła w rowerze podczas zjazdu...
coś chyba macie nie tak z tym poborem energii, na innych portalach 6850 pobiera w stresie co najmniej 20W mniej od 5850
Na wersji autorskiej? U Sebastiana na In4, na takim samym Sapphire Radeon 6850 - wyszło raptem 10 W. Pamiętaj, że pobór w czasie testu nie jest stały, cały czas się waha. Ja podaję maksymalny, jaki udało mi się uzyskiwać w czasie obciążenie.
Na 2 stronie w "dokładnych danych" HD6870 są dwa razy wyszczególnione jednostki teksturujące. Pierwsze są raczej procesory strumieniowe.
Ogólnie OK ale brakuje mi bezpośredniego porównania również do serii 5700
Już to poprawiliśmy, dzięki za czujność.
Jak zwykle, w takich testach jest ograniczony czas na przygotowanie artykułu. Biorąc pod uwagę ilość gier, ich ustawień, nie mogę wziąć do testu 15 kart graficznych do porównania. Bo bym musiał zacząć przygotowywać artykuł 2 tygodnie wcześniej.
A więc tak:
Sprawdzcie sobie testy kart GTX 460 1 GB, platforma testowa jest TA SAMA co nowych radeonow HD 6850 i 6870... i co sie okazuje? Ze stockowe GTX'y 460 wygryuwaja ze stockowymi Radeonami (przynamnijej GTX 460 1 GB do 6850 1GB) w wiekszosci testow. Do tego GTX'y na pewno beda siel epiej krecic, jakik z tego wniosek? Karta tylko na miosnikow ATI, GTX'y zostaja na topie ;p
wszystko ladnie tak jak powiedziales, ale :
460 1gb mial byc konkurentem 6870, cenowo wypada troszke lepiej, a nawet duzo bo za 850 mamy HAWK, a 6870 referent, wiec dojda do 1k pewnie za jakies fajne konstrukcje.
Dziwne przegladam zagraniczne serwisy, i w DIRT 2 ati dostaje baty.
tak jak pisalem 460 za 550zl czy nawet 600 jest duzo bardziej atrakcyjne niz 6850, ktorego ceny na dobra sprawe jeszcze nie znamy ~700zl?
Np. tu:
http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market/14
??
Fajnie... a teraz inny portal i
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-6870-radeon-hd-6850-barts,2776-16.html
Mhmmhmhmmhm.
Wszystko się rozstrzygnie po stabilizacji cen więc na takie wnioski trzeba jeszcze poczekać...
Platforma jest ta sama, ale tylko sprzętowa. Ustawienia gier są zupełnie inne oprócz Crysisa i częściowo w Metro 2033. To więc polecam otworzenie zakładek z wynikami i porównanie wydajności. HD 6850 jest szybszy.
pozdrawiam
myślałem że te graficzki będą miały o wiele więcej tych teselatorów do dx11 jak ktoś chce wymienić swojego HD5850 na jeden z tych nowych modeli to jest głupcem
Ja nie wymienię swojej karty nawet jak wyjdą modele 69xx.
Obecnie nie ma gier do których większa moc obliczeniowa by się przydała. Zapowiada się kolejny Crap CoD7...
No Ty masz spokojne 3-4 lata grania w rozdzielczości FULL HD ;)
Jak znam życie to za dokładnie 12 miesięcy będą gry potrafiące zamęczyć i moją kartę. Chciałbym by było tak jak piszesz...
No ale czy to zawsze trzeba mieć te max detale? ;) I tak gołym okiem tego nie dostrzeżesz. A poza tym - gdy grasz np. w jakieś wyścigi samochodowe (na wysokim lvl-u) to gdy ktoś się wyprzedza to mówisz "ale spoko cacko dało do pieca" czy zastanawiasz się jak odzyskać straconą pozycję? ;) (dodać nitro i te sprawy :P)
A więc tak:
Dla mnie gry już nie różnią się niczym prócz grafiki. Odpowiadając na pytanie powiem Ci: Tak, muszę mieć zawsze detale na maxa. Już wolę zmniejszyć rozdzielczość albo tryb AA niż detale.
Odnośnie drugiego pytania: Wbrew pozorom to pierwsze niż to drugie. Często ponad wygraną w wyścigach stawiam dobrą zabawę i ładną grafikę. Nie obrażę się jak przegram wyścig ale zobaczę powiedzmy piękne refleksy w karoserii samochodu...
Tak samo jest z BF BC2. Gram w DX11 (chociaż nie różni się od X9) w Full HD z AAx4 i AFx16. Nie mam non stop 60FPS tylko 60-30, a czasami dropnie do 20. Mówi się że do multiplayera potrzeba tych 60+ non stop. Ja wolę mieć super grafikę w tej grze i umierać trochę częściej niż być bosem, kosić nobów na lewo i prawo ale z uproszczoną grafiką.
Ta gra wygląda pięknie na max detalach i z tym dźwiękiem "taśmy wojenne" przy dobrej karcie muzycznej i głośnikom 5:1. Mam genialną symulację pola bitwy i o to mi chodzi.
Jestem dziwny? Być może, ale mnie od zawsze fascynowała grafika i jej rozwój więc gram w crapy ale byleby były ładne/najładniejsze
No dla mnie w grach nie grafika, tylko fabuła (nie licząc błędów) liczy się najbardziej. To po niej oceniam gry (gra ze słabąfabułą nie jest warta mojego zainteresowania). Niestety teraz mało jest takich gier - jedynie AC2 i Mafia 2 były niezłe (ale nie idealne).
No ja bardzo rzadko daję detale na wyżej niż średnie - wolę mieć maksymalną rozdzielczość.
Teraz gram w F1 2010 no i jak na razie ani razu nie wygrałem wyścigu, ale staram się realizować wszystkie cele na weekend (zaszalałem trochę z poziomem trudności, ale to mi nie przeszkadza). Śmigam na kierownicy :)
BC2 jakoś mnie nie zachwyciło, no ale to akurat kwestia gustu. Ja wolę serię Call of Duty - wystarczy dać poziom trudny żeby rozrywka znacznie się wydłużyła.
Nie jesteś dziwny - masz swoje upodobania tak jak każdy - ja też mam swoje.
Mając HD 5850 bądź HD 5870, bez sensu jest wymiana na któryś z HD 6800. Ale przecież wielu z nas posiada znacznie wolniejsze karty.
Miałem kupować na dniach 5850 a teraz ta miła niespodzianka w postaci cen 6850 ,chyba zdecyduje się na nowość bo wydajność ta sama.
"suwak odpowiedzialny za taktowanie rdzenia mogliśmy ustawić maksymalnie na wartość 850 MHz, co nie powodowało artefaktów w grach."
Z tego co wiem, podkręcanie pamięci może powodować artefakty, a nie rdzenia karty graficznej ;P
a kreciles kiedys karte nvidii? lub nawet ati.
Jak przesadziles z shaderami to ci kropki czarne sie pojawiaja lub cale kawalki nie sa renderowane,(czarnne), jak przekrecisz pamieci to masz kolorowe paski.
Czasem jak przekrecisz gpu, to ci wywali stery/bsod(zwis) a czasem tylko arty - sam przekrecilem gtsa to w 3d 06 byly takie blyski(850 mhz :D - ale tu raczej za malo papu tez bylo:D)
Pamietam 7600 krecilismy tez arty sypaly, zwisa nie dawalo.
No to Cię zaskoczę, bo w tym przypadku ekran był zalewany błędami w grafice po zbyt dużym podkręceniu rdzenia.
"AMD w swoich prasówkach obiecywało lepszą wydajność tesselatora w HD 6800. Próbkę możliwości widzicie na zamieszczonym wyżej wykresie. Faktycznie, wydajność kart graficznych Radeon 6850 i 6870 jest wyższa od Radeonów 5850 i 5870."
Trochę się tutaj autor chyba zagalopował, bo wzrostu wydajności teselacji jakoś specjalnie nie widać (1-2 fps trudno nazwać postępem).
"Co ciekawe, właśnie w takiej rozdzielczości HD 6870 niebezpiecznie zbliżył się do droższego GTX-a 470."
A co w tym jest niebezpiecznego?
Jest jeszcze kilka drobnych błędów, ale generalnie wyszło nie najgorzej. Autorowi polecam zmianę podejścia z "lania wody" na podejście bardziej merytoryczne i będzie ok.
Ważne, że cokolwiek z tymi tesselatorami zrobili.
Będę pamiętał z tym laniem wody, dzięki za sugestię.
Kolejna generacja kart a 6870 wolniejsze od 5870? Czegoś tu nie rozumiem. Co z tego że ceny podobne. Gdzie tu postęp. AMD zaczyna odcinać kupony od dominacji.
Zmieniła się numeracja kart Radeon. 6870 jest następcą 5770. Odpowiednikiem 5870 będzie 6970.
Ceny raczej nie są podobne. HD 6870 i HD 5870 pod względem cenym mają się dość sporo różnić. Podobnie HD 5850 i HD 6850. Postęp jest w tym, że przy zmniejszonej ilości procesorów strumieniowych, mniejszej powierzchni chipsetu i dobrym TDP, a przy tym z atrakcyjną ceną, można spodziewać się dobrej wydajności.
Przydałoby się porównanie serii 5 i 6 "zegar w zegar", to by pokazało rzeczywisty wzrost/spadek wydajności jednej serii względem drugiej. Jakby nie było problemu to proszę o uzupełnienie, swoją drogą dobrego artykułu.
bedzie nizsza wiadomo (5850>6850, 5870>6870)
AMD zrobilo taka marketingowy papke zmieniajac nazwe serii a raczej oznaczenia segmentu, juz widzie ile osob da sie nabrac i bedzie myslalo wymiane 5850 na 6870. jeszcze jak bedzie cena ta sama to napewno wymienia.
Czekamy na kontre nvidii, gtx 475 i gtx 580(to raczej bedzie odpowiedz na caymana)
Rewolucji nie ma chip pierwotnie pochodzi od hd2000
wole poczecokać na coś co jest zrobioneod podstaw wie że pół roku to spore opóźnienie fermi jak i innte układy od nvidi to połączenie karty graficznej i profesjonalnej
amd zanim zrobi układ od podstaw to hd 10000 nie będzie od podstaw
jakby nie nvidia to tak naprawde amd nie miało by pomysłu na układ graficzny
patrzcie ile nvida wniosła w dzisiejszą rozrywkę
jak by nie nvidia to bym komputera do gier nie miał
ludzie sie podniecają tymi radwanami a nawet sterowników nie umią porządnie zrobić fixy wypuszczają
Naucz się pisać poprawnie bo nic nie idzie zrozumieć z tego co piszesz. Stylistycznie tragedia, niby zdanie jest ale nie ma sensu. Zacznij może używać kropek i przecinków, a na pewno będzie się to lepiej czytało.
kotlety jak nic! co z tego ze go 'troszke' poprawili, jak wydajnosc stoi na tym samym poziomie.
ati wprowadza teraz chaos i zamieszanie z ta numeracja kart. bo nieswiadomy i niezbyt biegly w tych sprawach uzytkownik kupujac hd6870 bedzie myslal ze skoro to nowa generacja to bedzie znacznie wydajniejsza od poprzedniej (hd5870).
ati powinno sie wstydzic, ze wprowadza w blad klientow
widac masz krotka pamiec jak to nvidia szafowala numerkami 8X00, 9X00, gts dwiescie iles - ja sie w pewnym momencie pogubilem
Odpowiedniki 5770 mają wydajność 58xx. Czy według Ciebie to jest robienie klientów w balona?
To jest świetna sprawa, szkoda że taki zamęt z nazewnictwem ale wydajność mówi sama za siebie. Z opinią poczekaj na 69xx i dopiero siej swoje farmazony.
Sam jesteś kotletem. Te karty mają w zamierzeniu zastąpić serię 57xx a nie 58xx. Pozatym nie są to rebrandowane chipy, tak jak np 9800 gtx/gtx+@GTS 250. A karty bardzo fajne. Czekam na jakiegoś nie-referenta HD6870 i mój staruszek 4890 Toxic będzie musiał odejść na zasłużoną emeryturę :)
Ma rację. Patrząc na numerki, sam mógłbym się oszukać, sądząc, że 6870 jest wydajniejszy od 5870. Zastępując serię 57xx mogliby opisać je jako 67xx. Problem? Nie. A patrząc na kwestie wydajności, chyba jeszcze długo nie zmienię 5870. Ale nie ma się co dziwić. Trzeba czymś zainteresować klientów, jeśli długo po premierze jest jako taki zastój. A czy to kotlet czy nie, to już każdy sam sobie oceni.
Nie wprowadza w blad bo niedlugo wyjda 6950 i 6970. Wiec logiczne ze nowy uzytkownik chcac topowa karte wezmie numerek wyzej.
bo klienta trzeba wprowadzać w błąd numerkami, tak to już jest :) a mądry klient zanim kupi zerknie na benchmark.pl i zobaczy o co w tym wszystkim chodzi, sprzedawcom się nie powinno wierzyć, bo są często albo "kupieni" albo sami nie znają faktów hehe poza tym są tylko sprzedawcami a nie informatykami/pasjonatami, ich zadaniem jest naciąganie ludzi i wyciąganie od nich kasy na najwyższe cyferki w sprzedaży a nie mówienie prawdy ;) od prawdy mamy portale (i to nie wszystkie, niektóre testy są kupione a niektórych portalach))
No z jednym się zgodzę w 100 procentach - rzeczywiście w tej numeracji można się już pogubić (chociaż NVIDIA wie jak oznaczać karty)
Kotlety no na pewno nie są - widać AMD zrobiło znaczny postęp w produkcji GPU - pobierają mniej prądu, procesory zmilimalizowane... no ale mimo wszystko słabo się podkręcają.
Dlatego wrzuciłem slajdy z uszeregowaniem kart starszej i nowszej generacji :). Abyście chociaż mniej więcej zobaczyć, w jaki segment trafiają nowe Radeony.
Prawidłowo, ale zabrakło GTXa 1 GB ;/ No ale i tak dobra robota ;)
Heh, nie dacie mi spokoju z tym GTX;em 460 1 GB. Dorzucę go do następnego artykułu :).
Weź pod uwagę że nie każdy podkręca. A karty jak najbardziej opłacalne dla użytkowników kart starszej generacji (np. Ja R4890), którym zależy na nowym API oraz niskiej temperaturze i niskim poborze mocy. Nie samym OC człowiek żyje. Część użytkowników ma wymagania typu: włożę do komputera, ma działać, być ciche, chłodne i wystarczająco wydajne.
No wiesz - mi osobiście sprawia sporą przyjemność wyciśnięcie z karty siódmych potów ;) No ale nie wszyscy muszą lubić podkręcać...
A ja tam wolę stockowe zegary. Coś ma działać poprawnie i maksymalnie długo. No i nie chcę mieć później problemów z wyegzekwowaniem praw gwarancyjnych :)
Ciekawe jak Ci udowodnią, że podkręcałeś sprzęt :P
Nawet jeśli jakimś cudem stwierdzą, że coś się spaliło nie mają jak Ci tego udowodnić ;) (może wentylator miał kaprys)
Żebyś się nie zdziwił kolego. pracując w Proline w Katowicach, nie raz i nie dwa wracały karty z odmową bo były podkręcane. producenci dysponują takim sprzętem.
Ciekawe :D
Pewnie tylko straszą, żeby ludzie nie podkręcali. Zresztą jak jest produkt dobrej jakości (Asus, Gigabyte, MSI) to nie ważne czy się go podkręci czy nie - i tak będzie śmigał w najlepsze przez długie lata :)
Akurat z gigabytem się nie zgodzę. Dobrze pamiętam jak wypuścił 9800 gt i namiętnie wracały na serwis po kilku dniach, spalone albo zwarte.
"osiem kostek pamięci Hynix o łącznej pojemności 1 GB GDDR5 256-bit." nie do końca wydaje mi sięto poprawne - pojemność wyznaczamy tylko w gigabajtach, a taktowanie i magistrala już do niej nie należą
Pojemność kości pamięci podaje się w gigabitach. Pojemność całej pamięci (lub modułów pamięci dimm) w gigabajtach.
CZYTALEM INNY TEST I PO PODKRECENIU RADEONOW I GTX 460 DO 880:1025 GEFORCE WYGRYWA O 2-3% W POROWNANIU DO PODKRECONEGO 6870.
no po co Caps... nie od dzis wiadomo ze rożne gry rożnie traktują karty :D są gry gdzie taki 5890 przegrywa z gtx460 i co z tego? sa gry pisane pod nvidia i sa gry neutralne i sa takie gdzie łapy maczało AMD...
Na stronie 10 chyba jet błąd. Cytuję:
"Radeon 6850 uzyskiwał podobną liczbę kl./s, co starszy brat HD 5850. Widać tutaj moc architektury nowego układu graficznego AMD, bo przecież obie te karty pracują z taką samą częstotliwością, mają identyczną pojemność..."
Obie karty nie pracują z taką samą częstotliwością. 6850 ma zegar 775mhz a starszy brat 725mhz
Co ciekawe w normalnej teselacji przeprowadziłem benchmark w Heaven tylko po podkręceniu swojego 5850 do tych 775mhz. Wynik osiągnąłem tai sam jak na 6850.
W ekstremalnej teselacji Nowy 6850 mi uciekł już znacznie.
Przy niskim stopniu tesselacji, różnice mogą być mniejsze. Jak sam potwierdziłeś, w extreeme tesselation, różnice na korzyść nowej serii są większe.
Przeczytałem atykuł on HD68XX i ciągle stawiam sobie pytanie czy warto zmienić mojego poczciwego Radka 4890 na te nowe "coś".... Pewnie w połowie 2011 wyskoczy nam HD7XXX ;D
Odpowiem Ci. Nie warto zmieniać. Zaczekaj na gry które zaczną Ci się przycinać. Jak do tej pory gry wyglądają coraz gorzej i wymagania sprzętowe stoją w miejscu.
A dlaczego nie warto ? Sam posiadam 4890 Toxic i się zastanawiam nad wymianą. Chodzi mi przede wszystkim o zmniejszony pobór energii i niższe temperatury.
Jeśli gracie w 1680x1050 lub wyższych, jest to oczywiście ciekawy pomysł. Taki HD 6850 wniesie nie tylko wyższą wydajność, ale i wspomniany niższy pobór energii. Natomiast temperatura w dużym stopniu zależy od zastosowanego chłodzenia. Wiele kart będzie je miało zmienione. Planujemy robić kolejne testy i przyjrzymy się kwestii osiąganych temperatur.
Mam monitorek gateway'a 2485 s-pva fullHD, w związku z tym zastanawiam się nad wymianą. Nie żeby moje 4890 nie dawało rady, ale te temperatury i pobór mocy w 2d normalnie mnie zabija. Próbowałem zmniejszyć zegary w 2d, ale gdy obniżam na pamięciach poniżej 900 mhz, to obraz miga. Gdzieś w czeluściach internetu znalazłem że 4890 po prostu tak ma gdy obniżamy ram.
Przeskocz na HD 5770 - zbliżona wydajność, zaś temperatury i pobór zdecydowanie niższe.
Nie ma bata. HD5770 wolniejsze w FHD od 4890.
Ja zaproponowałbym poczekać do pierwszych gpu w 28nm i wtedy ocenić :)
No ale jeśli potrzebujesz wydajności już teraz, to wiadomo że lepiej kupić nową serię... No chyba że starsza HD5 znacznie potanieje, to się będzie opłacało :)
Osobiście nie jestem zadowolony z poboru prądu, bo jak wejdzie seria 69xx to raczej nie spadnie a będzie jeszcze wyższy :) Dlatego nadzieja w 28nm :D Mam zbyt wysokie wymagania ;)
Dla każdego coś innego :) Poczekam aż pojawią się jakieś niereferencyjne 6870 i wtedy podejmę decyzję czy wymieniam na 6850 czy na 6870. Na pewno będą wydajniejsze do mojego toxica, a głównie mi zależy na obniżeniu poziomu hałasu i poboru prądu :)
eee, ja bym zaczekal na twoim miejcu. 4890 to jednak potwor. Nawet jak jest ciut woliejszy to, to jest ciagle dosc aktualna karta. zgadzam sie z przedmowcami, ze warto poczekac na nizszy proces
Potwór potworem, zwłaszcza jeżeli chodzi o generowany hałas pod obciążeniem, oraz pobór mocy w spoczynku. Tak jak pisałem, wydajnościowo daje jeszcze radę w końcu było nie było High-end poprzedniej generacji ( teraz już dwóch), ale strasznie głośne i żrące :)
Ja ze swoim staruszkiem tez czekam na nizszy proces ... Tobie tez polecam ;)
Skoro tak wszyscy namawiacie to chyba tak zrobię :) W sumie ten nasz staruszek R4890 jest nadal całkiem całkiem wydajny :) Zastanawiałem się wcześniej nad wymianą stockowego chłodzenia na coś lepszego. I chyba tak zrobię. A swoją drogą zastanawia mnie fakt permanentnego pomijania starszych kart w zestawieniach wydajności vide: R4890. Ciekawe dlaczego tak się dzieje ? Czyżby te karty mogły nadal zaskoczyć swoją wydajnością ;> Ostatni raz R4890 widziałem w zestawieniu gdy był testowany R5830 ( który notabene szału nie zrobił ) :)
Jakaś tajemnica poliszynela czy cuś :)
Też mi czasami tego brakuje...Takiego porównania :/ Wtedy można zobaczyć jak na przełomie kilku serii zmieniała się wydajność i pobór prądu... No ale wortalom nie chce sie robić zestawienia z tylu kart (nie mówię wszystkich a tylko takich wybranych z każdej serii) Oczywiście w ramach ciekawostki a czasami i jako przydatna wskazówka dla osób, które jeszcze siedzą na starych gratach... ;)
No chociaż serię HD4xxx i GT200 wybrane karty powinny się znaleźć w zestawieniu :) No ale o czym tu mówimy jak nawet owego GF 460 1GB i czegoś pokroju HD 5770 nikt nie wstawił :o Oczywiście każą się oddelegować do innego testu i porównać sobie w dwóch oknach przeglądarki, co nie jest wygodne i miarodajne....
Wiec można jedynie pomarzyć :D lub "luknąć" na jakiś zagraniczny wortal :)
Mnie także brakuje starszych ale nadal świetnych kart.
Tylko że testerzy mają wówczas problem. Co jakiś test trzeba by pomijać wyniki na przykład takiego HD 4890. Dlaczego? Ponieważ np nie obsługuje DX11.
Czasami bardzo mi brakuje w testach prawdziwej maszynki do "mielenia mięsa" jaką był:
Radeon HD 1950XTX. Chętnie bym go zobaczył w akcji w zestawieniu z dzisiejszymi kartami.
Widzę że autor ma za nic ochronę przed dotykiem pośrednim (widoczny brak bolca ochronnego w przedłużaczu)...
Zdjęcie nie pochodzi z mojej platformy testowej. Ma na celu jedynie urozmaicić podstronę z wynikami poboru energii.
Całkiem nieźle wypadły nowe karty AMD. Ceny to już w ogóle wypadają zachęcająco. :) Dobry test. :)
I co z tego skoro słabo się podkręcają?
Przyjadą kolejne karty, to się zobaczy, jak się podkręcają. ASUS ma Voltage Tweak, więc przypuszczam, ze model HD 6870 osiągnie 1 GHz :).
Pamiętaj, że HD 6850 nie został maksymalnie podkręcony.
Recenzja ogólnie świetna i co najważniejsze punktualnie. Brawo Benchmark.pl Tak trzymać, za to się ceni. :)
Dzięki wielkie, wystartowaliśmy zgodnie z planem, czyli równo o 4:01 :).
a podobno komputerowcy wstają około 15 ;)
No cóż, Grześ Kubera poświecił się i wstał parę minut przed 4:00, aby wcisnąć "Publikuj" :).
Przyznam że może i nie jest to jakaś szczególna konstrukcja która zwala z nóg, to mimo wszystko jestem pozytywnie zaskoczony jak na średni segment nie jest źle, zawsze mogłoby być lepiej lecz nie ma co wybrzydzać, tylko aby ceny były realne, a nie jak to w praniu przeważnie wychodzi. Zapewne karty znajdą sporo odbiorców, którzy je zakupią. Zobaczymy jak z tymi flagowymi modelami 69xx i ich proporcją wydajność/cena. Jakby nie patrzeć puentując już, to zanosi się na kolejny sukces tej marki.
Szkoda że nie pojawiły się screeny porównawcze z kilku wybranych gier z użyciem Morphological AA - taka mini prezentacja nowego AA w akcji :)
Wersja sterowników, na których przeprowadzałem testy, nie obsługiwała nowego standardu AA/AF. Odpowiedni fix pojawił się wczoraj, gdy już karty były odesłane.
Natomiast zostanie to sprawdzone w następnym arcie o HD 6800 :).
Nie sądziłem że HD68xx będą miały takiego kopa... myślałem że HD6870 będzie kasował się gdzieś koło HD5850 a tu porostu szok coś mi mówi ze HD68xx będzie hitem a zwłaszcza w CF jeśli dobrze zrobią stery tu ola Boga co się będzie działo...
Ja już czekam tylko na testy mojego nie doczekanego HD6970 najchętniej Vapor-X.
Dziękuję redakcji Benchmark.pl za jak zwykle dokładny i profesjonalny test nowych radków takie poranki po noce w pracy to ja uwielbiam. Oby tak dalej!!
Czy "tesselation" po polsku nie powinno być "teselacja", przez jedno "s"? Autor artykułu uparcie trzyma się teSSelacji i teSSelatorów. W słowniku jeszcze nie znajdziemy takiego słowa, polska wikipedia zna je w obu wersjach, ale mnie się wydaje, że powinno jednak być przez jedno "s". TeSSelacja to kalka z angielskiego. To tak jak na przykład ze słowem "professor" (ang) vs. "profesor" (pl), czy address (ang.) vs. adres (pl).
Myślę, że misją portalu technologicznego na pewnym poziomie powinna być również troska o prawidłowy rozwój polszczyzny na tym, jakże trudnym, technologicznym polu :)
A treść bardzo ciekawa i świeżutka! Kciuk do góry!
Nie ma problemu, może być "teselacja", zamiast "tesselacji". Od następnych artykułów, będzie już poprawnie. Dziękuję za sugestię.
Według tych testów mój Radeon 5850 i tak jest wysoko w rankingach lepiej niz 6850 ;) oczywiście moja wersja Gigabyte ma duze moźliwosci podkręcenia ;)
Nowa seria Radeonów ma tak jakby fabrycznie podniesione zegary i dlatego ma znakomity stosunek cena / wydajność. Ja oceniam opłacalność karty dopiero, gdy zobaczę jaki ona ma zapas mocy.
ale Twój 5850 wysiądzie szybciej w przyszłości, gdy coraz więcej teselacji będzie, taki krok podjęła nvidia z gtx4xx, oleli wydajność w dotychczasowych grach dx9 gdzie dostają baty od radków a wzięli się za dx11 teselację, AMD robi to stopniowo wraz z 68xx, gdzie widać poprawę teselatorów, poza tym w DX9 to już stare karty dają radę, ja właśnie oczekiwałem takiego ruchu jak w 68xx czyli poprawy teselacji :) 58xx były pod tym względem słabe, a teselacja to przyszłość, stąd 68xx jest ogólnie lepsze od 58xx w moich oczach :) a 69xx to będą bardzo wydajne turbosuszarki, skoro 6870 jest głośny to nie wiem co za wentylację zrobi AMD w 6970, pewnie będzie nie do wytrzymania jak gtx480
do redaktorów i wszystkich czytelników mam pytanie :)
jak myślicie jaki jest limit, a może jak będzie limit poboru prądu/TDP przez karty graficzne? bo to co ciągle od lat w kartach graficznych widzieliśmy to ciągły wzrost TDP/poboru prądu, rachunki za granie rosną co przeciętnie zarabiającemu Polakowi jak ja niespecjalnie się podoba, czy 300W to już ostateczny limit TDP dla karty graficznej czy będzie jeszcze więcej? możecie podzielić się swoimi przemyśleniami? dzięki :)
ps. możecie podzielić to między grafy 1 (np. 6970) i 2-procesorowe (6990) jak uważacie :) w cpu praktycznie na 130W TDP stoi w miejscu, a grafy ciągle w górę, kiedy limit i jaki on będzie?
Wydaje mi się że pobór mocy będzie szedł w górę i szedł. Sądzę że 300Wat zostanie przekroczone dosyć szybko ale tylko przez te najszybsze karty. Zanim cały rynek kart znajdzie się w granicach 300W pewnie wymyślą/wprowadzą nową technologię która pomoże zredukować apetyt na prąd nie zmniejszając wydajności.
Jakieś grafenowe rdzenie, kwantowe rozwiązania etc.
TDP miało być poprawione, a tu większe od 5870.
Coś dziwne wyniki w grach macie (Crysis u mnie 1600x1200 Max AA minimalnie 28fps na GTX275) i w ogóle jakoś słabo w grach z tymi dwoma modelami GF.
Wygląda na to, że pomiędzy 470, a 480 jest przepaść wydajnościowa bo u mnie min. 40 i więcej fps.
Artykuł wali na kilometry REKLAMĄ i wygląda na SPONSOROWANY!
Skoro w 6xxx zmniejszono proces i trochę przycięto je + wyższe taktowanie = Kotlety (gdzieś ktoś pisał, że to ODŚWIEŻONE chipy), bo w G80>G92>G92b było to samo. Miło, że za AA się wzięli, za to +.
Nie zmiennym pozostaje fakt, iż konkurencja musi być! Ponieważ planuje kupno kolejnego GTX-a.
w teście widac, że 68xx generalnie pobierają mniej prądu i mają mniejsze TDP, czytaj ze zrozumieniem
Raczej ty zacznij i porównaj wyniki do 57xx (to je zastępują).
ale wyższe od 5870? ja tego nie widzę, a że od 5770 to owszem, dlatego napisałem wyżej posta odnośnie możliwego limitu TDP dla kart graficznych, bo ogólnie ciągły wzrost TDP nie podoba mi się
Wiesz 10W to nie różnica (piszę o 6870). A odnośnie TDP podzielam twoje zdanie. Być może wkrótce zobaczymy cztery wtyczki PCI na jednej karcie lub zadomowią się na dobre 3x8pin więc chyba limitu nie ma :( Mnie też się to nie uśmiecha bo okaże się, że mój 850W starcza dla 1 karty...
HD 6000 nie są w mniejszym procesie, to nadal 40 nm.
Odnośnie wyników, w Crysis zawsze Radeony 5000 miały dobrą wydajność. Rzuć okiem na In4 lub PCL, tam również GTX 470 wypada na poziomie HD 5850.
Jasne, można mieć i minimalnie 50 fps na GTX 260 czy GTX 275. Ale weź pod uwagę w jakich dokładnie ustawieniach i w jakim miejscu w grze.
To nawet gorzej, że ten sam proces. Tak serio to o kotletach to żart. Nie myślę tak :)
Kurde to dziwne w Crysis-ie.
Ustawienia jak napisałem 1600x1200 Max AAx4 i jak się latało lub pływało na jednym z poziomów tam miałem spadek do 28fps, a przez resztę gry tylko wyżej.
Mam nadzieję, że gry zaczną wykorzystywać potencjał chociaż starej serii, bo jak nie to sztuka dla sztuki ta nowa seria (pomijając spadki cen).
wiec nie ma tragedii... jeżeli cena ulokuje sie na poziomie 600zł to będzie dobry wybór.
Co do tesselacji. Benchmarki są po to aby zarżnąć kartę. gry są robione aby pograć. Wiec jeżeli gra zarzyna kartę, wtedy wyłączamy opcje albo zbijamy na niższa. Proste.
Heaven Benchmark 2.1 jest wrzucony, aby zobaczyć, czy coś z tą teselacją zrobili, bo w grach ciężko już to odczuć. Niemniej jednak podzielam Twoje zdanie w 100%.
Patrząc na rozwój generacji HD 5xxx (bo tak należałoby chyba traktować wprowadzaną serię HD 6xxx) nie mogę się wprost doczekać kolejnej generacji, w niższym procesie technologicznym. Wtedy będzie moc i naprawdę niski pobór energii (obecny trend zmierzający do obniżenia poboru mocy przez karty zauważalny, ale dopóki nie zejdą na niższy proces to wielkiej rewolucji w tym aspekcie nie będzie).
A sama recenzja w porządku - przejrzysta i konkretna. Oczywiście z chęcią będę monitorował pojawienie się na portalu kolejnych testów autorskich produkcji HD 6xxx :)
czy będzie niski pobór energii nie wiadomo, moga zrobić nadal wysoki a za to dodać więcej wydajności, pomyslcie co by było gdyby AMD czy NVIDIA zrobiły 28nm 250W grafy, wydajność byłaby baardzo wysoka, choć osobiście bym wolał by grafy nie przekraczały 200W TDP choćby kosztem wydajności bo to się robi chore z TDP (hałas ogromny i wysokie rachunki za prąd)
Ktoś się martwił że słabo się podkręca, 6870 już luzem przekracza 1-1,1k Mhz po małym up vol. Jakiś maniak już dobił do 1200 Mhz :P
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=261127
czyli 33,3% a azotem jeszcze się nie bawili
Ta wszystko pięknie ale test standardowo jest w 1280x1024, a nie 1024x768... No ale muszę przyznać 1200MHz imponuje. Poza tym to jest wykręcona na maksa platform (tylko 2 rdzenie aktywne).
Lepiej poczekać z miesiąc aż ceny się ustabilizują i wtedy pomyśleć nad zakupem.
lepiej poczekać, aż wyjdą gry, które przestaną działać płynnie na naszych dotychczasowych garafach i wtedy pomyśleć nad zakupem :)
Ja się już doczekałem gier które nie działają płynnie na moim 4890 Toxic w tandemie z Gatewayem 24" 2485 :)
Kotlety. Gtx 470 pokazuje swoją moc. Każdy kto kupi, nie będzie żałował wydatku. Poza tym w Crysis, Resident i Stalker oraz Colinie Amd wypadało lepiej reszta się chowa.
ale zajebiste te karty są :D 6870 sli jest ciut mniej wydajne od gtx 480, a pod 6870 sli jest gtx 470 sli i 5870sli ;]]
Panie i Panowie. Mamy nowego króla wydajności w przedziale od 600zł do 900zł. Już wolę nie myśleć jaka będzie siecz jak wydadzą HD 69xx
Siecz to masz na bani fanboyu. Mogli by dać test samych geforców a Ty byś i tak Radeona tam wypatrzył. Możesz raportować, bo z tego słyniesz, ale prawda niestety boli i to bardzo...
Zamknij się w domu bez drzwi i okien bo sam zaczynasz gadać bzdury. Prawda jest taka iż radeon 5850 rozbija i gtx460 i 5850. FANBOYU....
Haha nie przyczepię się do tego, że nie myślisz przy pisaniu(pewnie przy wszystkim co robisz w swoim marnym życiu). Trudno, niech sobie przebija, ja wolę mieć 100% gry, a nie 90% i to mnie przyciąga do Nvidii,a że dla Ciebie ich technologie nie robią wrażenia to żyj dalej w swoim świecie zabawek. Pozdro.
Pierwsze dostawy już są w sklepach:
http://www.esc.pl/advanced_search_result.php?inc_subcat=1&categories_id=&manufacturers_id=&keywords=6850&x=0&y=0
http://www.esc.pl/advanced_search_result.php?inc_subcat=1&categories_id=&manufacturers_id=&keywords=6870&x=0&y=0
Ceny nie takie straszne.
Rewelacji brak.
Po obniżce cen nVidii będziemy mieli po prostu wyrównaną konkurencję, ale szczerze to nie spodziewałem się niczego więcej ze strony AMD...
Nowe Radeony zaskoczyły mnie pozytywnie. Gdyby miał szukać słowa na ich określenie to wybrałbym że są "lekkie"
Całkiem przyzwoity pobór prądu, dosyć chłodne, podatne na OC, oraz w miarę przystępne cenowo.
Do tego wszystkiego dochodzi bardzo dobra wydajność. Bo jeżeli coś ma wydajność Radeona 5850 albo HTXa460 1GB to już jest kartą szybką i przyszłościową.
Wróżę tym kartom bardzo dobrą przyszłość. Powiem szczerze że gdybym już nie posiadał wystarczającej wydajnościowo dla mnie karty to skusiłbym się na takiego 6850 albo 6870.
Modele 69xx to nie mój przedział cenowy.
Oj chyba świat się "zaczerwieni" przez najbliższe miesiące. nVidia będzie tracić rynek dopóki nie wyda czegoś co nie ma w nazwie "Fermi"
właśnie coś do mnie doszło, po raz kolejny rośnie pobór pradu graf, tym razem średniego segmentu, o ile 57xx miały po 100W, to ich następca 68xx bierze 120-150W, cholercia :/ kiedy to się skończy, tyle że 6870 nie nazwałbym średnim segmentem jak 57xx, ale raczej średnio-wyższym :) a 69xx to będzie hi-end i total hi-hi-end ;]
haha ciekawe http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6850/
zerknijcie ile 6850 ma shaderów i to nie odosobniony przypadek :P
Dopiero co mija fala odblokowywania GTX465 do GTX470, a zaraz się okaże, że niektóre 6850 dadzą się odblokować do 6870 :P
Wkurzyli mnie z tą zmianą modelu zawsze brałem hd x850 ,a teraz wszystko poszło o model w duł. Pozatym poczekamy na 3dmarka 11 zobaczymy jak stoją modele 5xxx vs 6xxx ,ale i tak widać w wymagających grach że jednak serii 6xxx brakuje tych procesorów strumieniowych.w serii 69xx powinni podwoić te liczbe sp pewnie poto przemodelowali gpu ....
Artykuł wspaniały : ) Na razie to tylko dwie karty od AMD, trzeba poczekać na inne modele. Jak zauważyłem, to te nowe karty mają prawie taki sam pobór prądu, co karty z serii HD5XXX. Zobaczymy co będzie z HD69XX. Cenowo nie jest źle, ale ja na razie pozostaje i tak przy swoim GTX260 : )
oto przyszłość komputerów pc a szczególnie kart graficznych ;)
http://basanovich.livejournal.com/163813.html
Szkoda że zabrakło GTX'a 460 w wersji 1GB... bez tego test jest wybrakowany :/
Poza tym mam jedno ale:
> "Widać tutaj moc architektury nowego układu graficznego AMD, bo przecież obie te karty pracują z taką samą częstotliwością, mają identyczną pojemność pamięci operacyjnej, a w Radeonie 6850 jest nawet mniej jednostek cieniująych." - str. 10
HD 5850 ma GPU taktowane 725MHz, a 6850 - 775MHz.
To nie taka sama częstotliwość, bo dzieli je 50MHz :P
Świetny artykuł, przejrzysty i dobrze do się czyta, a i jeszcze jedno mam pytanie kiedy AMD wypuszcza nowe procesory (te 6 i 8- rdzeniowe)?
Nowe procki od AMD będą w 32nm i pojawić sie mają podobno w pierwszym kwartale 2011r jak zresztą i Intel Sandy Bridge - i znowu bedzie wojna ;) Co do radków to szału nie ma (dziwi nazewnictwo bo powinny być następcami hd 5850 i hd 5870 ale cóż...) ale za tą cene to Nvidia znowu leży połamana. Ciekawe jak bedzie z hd 69xx jeśli cena w okolicach 900zł, pobór mocy coś koło hd 5870, a wydajność większa to bedzie hit lub...kit. Wszystko wyjdzie w praniu. Hmm hd 6850 - 770zł? Czyli cena pomiędzy gtx 460 768mb a gtx 460 1gb? Wydajność porónywalna z hd 5850 tak samo pobór mocy? Chyba sobie kupie xD
Artykuł dobrze napisany i los mojego 4890 juz jest przesądzony. Poczekam jeszcze miesiąc do oficjalnej premiery 69xx i wtedy zadecyduje jaka karcioszka u mnie zagości
chyba jedyna sensowna zmiana z 4890 to 6990 ;) skoro lubisz 2-procki prądożerną grzałe i nieznośny hałas
Jeżeli skok wydajności dla serii 69xx Vs 58xx będzie taki jak między 68xx a 57xx to będzie ciekawie.
Faktycznie ktoś ma w AMD łeb na karku, bo w tym segmencie cenowym jest najostrzejsza walka, a dzięki dużo niższym kosztom produkcji AMD będzie mogło gnębić Nv cenami. Nv przecież nie będzie obniżać cen bez końca. Ma plus wyjść muszą.
TEST JEST BŁĘDNY, WYNIKI SĄ BŁĘDNE.
Zobaczcie "Specyfikacja karty w programie GPU-Z:" dla "Sapphire Radeon 6850"
Karta ma 1120 shaders dostęnych. Specyfikacja HD 6850 deklaruje 960 shaders.
Czyli testowaliście 6870 o obniżonych zegarach.
Ten sam problem znaleźli z kartą HIS Radeon HD 6850 na http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6850/1.html
ale go obeszli.
To teraz to odkręćcie........
faktycznie trochę to dziwne wydawało się by nowsza karta była tańsza i tak samo dobra jak poprzednik jest dobrze ale to nie tak...
Rebus: jakiej literki brakuje? xD
"Z oferowaną przezeń wydajnością i ceną są godne polecenia. "
< proba >
Stork, co Ci jest? 5 komentarzy pod rząd?
Słowa przezeń nie można stosować jako skrócenia wyrazy, przez nią, Ot cO!
Hę?
Ja chyba zrozumiałem ideę wypowiedzi Storka, ale musiałem pogłówkować, bo to zawiłą polszczyzną napisał, nie stosując interpunkcji... a sam się czepia, ze ktoś nie takiego słowa użył. Jak mamy kogoś poprawiać, to sami piszmy poprawnie albo zostawmy to w spokoju,. Mi to sformułowanie nie przeszkadza :)
A ja się dziwiłem co to za test że nie dali tabel z zestawieniem danych technicznych testowanych układów.
Nie pasowało z GPUz :-) , za dużo procesorów strumieniowych.
Wydał się zong
http://pclab.pl/news43633.html
Czegoś tu nie rozumiem. Zajrzałem pobieżnie na testy i w prawie każdym z nich Radki z serii 6xxx są słabsze od starszej serii 5xxx. To co to za udana seria?
Już dziś można kupić zdecydowanie taniej bo za okolo 650 zł kartę Geforce 460 GTX 1GB od Gigabyta. Wprowadzenie nowych radeonów przypomina mi przełom 2007/2008 kiedy to dobrą kartę można było kupić za około 650 zł wtedy był to 8800 GT.
Oj tak, ja swojego 8800GT kupiłem wówczas za 700zł ale ze standardowych 600mhz miał fabrycznie 700mhz a to warte było zachodu. Szkoda że się już tej karty pozbyłem, służyła mi dwa tłuste lata...
Ja przed Sylwestrem 2007r. zamówiłem za 1100PLN GF 8800GT 512MB (zaraz po premierze) i karta dzielnie służy mi do dzisiaj :)
Pamiętam, pamiętam, kiedyś ta karta kosztowała krocie. W przeciągu kilku miesięcy staniała do 600zł co mnie niesamowicie wówczas irytowało. Jednego dnia człowiek ma kartę wartą 800zł następnego 600zł.
nie trochę też bo jak bym poczekał miesiąc może półtora to bym był 400PLN do przody ale i tak nie żałuję. Najlepsza część do kompa jaką w życiu kupiłem. 3 la sobie gram na tym i dopiero teraz myślę powoli nad zmianą. Na poprzednich wszystkie gry chodziły na docelowych ustawieniach max ok pół roku do puki nie wyszło coś bardzo wymagającego.
pytanie czy poprawili jakosc eyefinity, bo jesli dziala tak fajnie jak dzialalo na serii 5xxx to mozna wykreslic ta technologie z "plusow"...
WYJAŚNIENIE:
Odnośnie kart Sapphire HD 6850, które mają więcej jednostek cieniujących, niż powinny. Sprawę zbadamy i na dniach wydamy na łamach naszego serwisu stosowne sprostowanie.
Niemniej jednak, karty takie trafiły nie tylko do dziennikarzy, ale i również do sklepów. Może więc się zdarzyć i jest to bardzo prawdopdoobne, że nabyty przez was układ graficzny jest szybszy, niż zakładało AMD :). Ponadto, skoro wiele kart 6850 może pracować z większą ilością shaderów, to nie wykluczone, że spory odsetek może dawać się łatwo modować.
Gdybym już nie maił karty która mnie zadowala to poleciałbym do sklepu po kilka sztuk 6850. Może trafiłaby mi się taka która ma więcej shaderów. Pozostałe bym sprzedał/oddał
Przydałoby się kiedyś porównać kilka 6850 i 6870 pod względem temperatur i głośności chłodzenia, co pomoże w wyborze. Na pewno dużo osób byłoby zainteresowanych :)
Pojawi się taki artykuł, ale trzeba poczekać, aż producenci wydadzą autorskie konstrukcje.
za 666zł 6850 od Gigusia w emarkecie
szkoda tylko że od przewagi w teście na benchmarku trzeba odjąć 5% przewagi 6850 1120ps nad gtx460 1gb
ogólnie jest dobrze ale byłem pewny że cena i wydajność będą dużo większe od gtx460, myliłem się w obu. zostawiając wydajność, cenę i oc remis z minimalnym wskazaniem na 6850 (którego i tak pewnie kupię po nowym roku)
Czekałem czekałem aż się nie doczekałem i kupiłem MSI460 OC. Nie żebym żałował bo to są świetne karty ale chciałem AMD 6850 kupić i teraz przyjdzie mi żyć z GTX-em. Wiadomość z tego artykułu powaliła mnie, aż się łezka kręci że nowe AMD mają być tanie i bardzo wydajne.
tu też widzę błąd i testy muszą być powtórzone od kiedy HD 6850 ma 1120 procesorów SHADERS
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_recenzje/3340_radeon_hd6000/sapphire_6850D.png
a tu z HD 6870
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_recenzje/3340_radeon_hd6000/sapphire_6870D.png
na in4 jest już napis:
UWAGA: Radeon HD 6850, który do nas dotarł miał błędną ilość jednostek SP, 1120 zamiast 960 z tego względu jego wyniki są nieco za wysokie. Przeprowadzimy wkrótce ponowne testy poprawnego modelu i zrobimy aktualizację artykułu.
Wczoraj informowaliśmy o nietypowych kartach graficznych Radeon HD 6850, które wyposażono w 1120 procesorów strumieniowych, czyli tyle ile mają Radeony HD 6870. Niestety wygląda na to, że jest to tylko błąd konstrukcyjny niektórych producentów i niemożliwym jest modyfikacja karty poprzez zastosowanie BIOS-u karty Radeon HD 6870.
Serwis Guru3D informuje, że fizycznie chipset Radeona HD 6850 jest taki sam jak w Radeonie HD 6870. Mimo to aktualizacja BIOS-u jest niemożliwa, ponieważ nadmiarowe jednostki obliczeniowe Radeona HD 6850 zablokowane są na poziomie fabrycznym (tzw. ASIC).
W rzeczywistości nie zmienia to wiele, bo nawet jeśli zastosowanie zmodyfikowanego BIOS-u byłoby możliwe, Radeon HD 6850 i tak nie byłby w stanie stabilnie działać z parametrami Radeona HD 6870. Powodem tego jest mocniejsza sekcja zasilania, wydajniejszy cooler i dwa (zamiast jednego) złącza zasilające w Radeonie HD 6870. Cięcia kosztów produkcji, poczynione w Radeonie HD 6850, spowodowały że karta nie jest w stanie osiągnąć pułapu wydajności silniejszego brata.
W teście wypadałoby jednak wspomnieć coś nt. PhysX - np. właściwie dlaczego testy MafiaII z PhysX OFF? Jeśli już OFF to zdanie komentarza by się przydało, że to ze względu na "ograniczenia" Radeona i że na OFF grafika traci bardzo dużo.
A sama sztuczka z numeracją modeli jest na poziomie cienkiego marketingu NVidii z czasów nie mogli Fermi dostarczyć na czas. Bo 6850 mniej wydajny od 5850, a 6870 mniej wydajny od 5870. Czyli ściema. Przy takiej numeracji to nawet mógłbym się uprzeć na powiedzenie, że to prawie odgrzewane kotlety. Honor trochę ratuje cena.
Tak więc fajne cenowo karty, ale nie dla tych, którzy posiadają już coś sensownego w swoim kompie.
PhysX jest wyłączony, ponieważ gra z kartą Radeon przetwarza te efekty przy pomocy CPU, nie GPU. A przecież zależy na tym, aby porównywać przy identycznych ustawieniach grafiki.
Dokładną wydajność z włączoną/wyłączoną fizyką znajdziesz w naszej recenzji tej gry.
Tak, wiem, zgadzam się :-)
Chodziło mi bardziej o to, że przy okazji tego testu nie wspomniano o PhysX, które akurat w tej grze bardzo dużo daje. A posiadając ATI, nie możemy się tym cieszyć tak jak na NVidii.
Według mnie warto wspomnieć, że chociaż Radeon będzie miał kilka klatek więcej (przy PhysX OFF) to i tak w tej grze, lepiej spisze się GTX 460/470/480 bo w tą zdecydowanie warto grać przy PhysX ON.
A jak ktoś nie zna tego faktu, to wyczytał z testu, że do tej gry lepsze jest ATI. A ja wiem, że mój GTX 460 daje więcej radości z gry niż Radeon 5870 kumpla (do tego kumpel ma mocniejszy procesor!).
Co powiecie ma prezentację słowną + wideo? Coś takiego: http://www.youtube.com/watch?v=_orvWqgXLmY
PS: Kotek miażdży :D
Popieram pomysł. Ale nie by zastępować "tradycyjne" recenzje, lecz dodać krótki filmik celem zapoznania się użytkowników benchmark.pl przede wszystkim z kulturą pracy grafiki (głównie z rzeczywistą głośnością) - czyli to, czego przeciętny Kowalski "nie namaca" czytając same fakty :)
p.s. Kot wymiata ;]
wszystko niby cacy ale... czemu taka platforma testowa ja myślę że takie testy powinny być dla ludu te karty na innych platformach wyglądają inaczej dlaczego redakcja nie bierze pod uwagę co posiadają czytelnicy brakuje mi tu kart hd4xxx i
gtx2xx skoro jest dx10 a poza tym chyba mają zastąpić serię hd57xx?
Bo nie jest możliwe, aby do każdego nowego artykułu brać wszystkie akceleratory, jakie są w sprzedaży. Wówczas należałoby robić do premierowego artykułu testy 20 innych akceleratorów, co zajmowałoby przynajmniej 5 dni. Jak to sobie wyobrażasz? ;). Można iść na "pewne" ustępstwa" i brać wspomniane 20 kart i robić testy tylko w 3DMarku, ale spodziewam się, że pozostałym czytelnikom by się to niezbyt spodobało.
Czy redakcja planuje w testach wreszcie uwzgledniac rozdzielczosci 3-monitorowe? Coraz wiecej ludzi ma takie rozwiazania a tak naprawde testow w sieci praktycznie nie ma... :(
jak sobie wyobrażasz taki test w sytuacji ,gdzie do jednej karty NV chyba się nie da podłączyć 3x monitor?
ATIvsATI? NV SLI vs ATI?
O na alledrogo jest 6850 XFX, tylko cena się spooroooooo nie zgadza :D jedyne 790 zł. :D
na esc.pl też sa radki 6870/50 i cena bardziej zbliżona do sugerowanej:
Gigabyte Radeon HD6870 = 850zł
Gigabyte Radeon HD6850 = 699
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=631&Itemid=72
182$
http://www.buy.com/prod/hd6850-pcie-1gb-ddr5-ctlrdl-dvi-i-sl-dvi-d-hdmi-dp/q/loc/101/217676007.html?listingid=-1
Czyli z tego co widze 6870 jest lepsze od GTXa 460 co mnie cieszy :D, jest pomiędzy 5850 a 5870, co jest jeszcze lepsze(szkoda że nie lepsze od 5870) i kosztuje dużo mniej od 5850. Rewelka !! Chyba moja następna karta którą kupię to bd 6870 :)... chybaa... że seria 6900 jeszcze bardziej nas zaskoczy wydajnością i ceną :).
Czyli to są takie "słabsze" wersje ?!
Ach ta technika !!! Za 7 stów taka grafika do rozdzielczości mojej ( 1280x1024 ) byłaby idealna. A Co pokażą 69xx?!
AMD GOOD WORK !
No i BTW, test też bardzo fajny !)
Ceny 6870 szaleją...
Na alledrogo za HD6870 PowerColora żądają od nas 1180zł o.O...
za HD6870 Gigabyte na alledrogo wołają od nas 999zł
a za HD6870 Sapphire w innym sklepie żądają 856zł
Więc.. o co kaman :D ?
http://www.gral.pl/Sapphire+HD6870+1024MB+PCI-E_295.htmlcena niestety nie wszedzie jest niska :/ ale wola szafirka niż power colora :D
nie czytałem wszystkich komentarzy wiec nie wiem czy temat był już poruszany..
Ale ze zrzutów CPU-z wynika, iż zarówno Radeon 6850 i 6870 maja tyle samo procesorów strumieniowych, czyli 1120 a radeon 6850 powinien mieć ich 960! wynika z tego ze benchmark padł ofiarą pomyłki i zostały dostarczone nieprawidłowe karty graficzne.
Oznaczało by to, że uzyskane wyniki nie są miarodajne :(
pozdro
nowy silnik teselacji nie zachwyca, gdyby nie większy zagar na rdzeniu wyniki były by identyczne :)
Ktoś zapomniał o zaktualizowaniu jednej rzeczy - teraz to już nie ma takich rewelacyjnych stosunków cena/wydajność :)
z testow wynika ze zakup 6850 w tej cenie jest calkowicie nie oplacalny.na GF rowniez mozna grac w gry z zachowaniem plynnosci o tyle w gry takie jak metro czy crysis na obydwu kartach zaliczymy zwiechy,wiec cena jest po stronie GF ktorego zreszta mozna sporo wykrecic lub za cene owego Radeona zakupic juz podkrecona wersje gtx 460 w obydwy przypadkach nic nie stracimy a zyskamy pare zlotych.można poczekac az ceny HD spadna tylko po co?
Wlasnie sobie na szybko zrobilem test w vantage,
460 1gb @ 850, takie spokojnie ustawienie do zrobienia na niemal kazdej sztuce,
gpu - 15820 cpu(physx 45430) P 18900
wiec po lekkim oc co i tak jest nizszymi zegarami niz 6870
Oraz na procu(2,66) ktory troszke ogranicza karte jest to wynik b.dobry, i obiektywnie patrzac 6870 w tej cenie (250zl wiecej niz 460 jest no nieoplacalny.)
Widzę że w końcu pojawiły się poprawione testy :) i wyniki są deczko słabsze od poprzednich, jednak na moje oko te nowe Radeony nadal wyglądają całkiem ciekawie, niestety ceny w sklepach już niekoniecznie.
6850 = 800zł
6870 = 1000-1200zł (zależy od sklepu)
Te ceny już trochę odbiegają od początkowo zakładanych i w tym momencie z żalem muszę przyznać, że GTX 460 jest troszkę bardziej opłacalną konstrukcją, przynajmniej na tle Radka 6850 :(
Szkoda
Pozdro
Dlaczego z żalem? Nvidia też musi mieć przynajmniej jeden opłacalny produkt w swojej ofercie ;)
460 sa bardziej oplacalne niz nowe radki, juz nawet nie wspominajac ze model 6870 to glosny referent
Dobrze że dodaliscie test 460 1GB ale szkoda ze nie wer. OC. testowanie karty 8650 z 1120 procesorami stru. to kpina - przeciez w sklepach beda do kupienia tylko z 960 strumieniami.Ceny To nastepna kpina 675 i 885zł - nigdy takich cen na oczy nie widziałem. Skoro współpracujecie z komputronikiem a on jest powiedzmy miarodajny w calej polsce to podajcie ceny :
HIS 6850-749
6870 - OD 950 DO 1200ZŁ
2 dni temu kupiłem gigabyte 460 1gb oc za 685 i jestem zadowolony tym bardziej ze jakbym kupil 6850 to po 1 ona jest drozsza a po 2 ze 960 procesorami - wiec napewno wolniejsza. Wiec defakto swoimi testami wprowadzacie ludzi w bląd.
No niestety, taką kartę dostarczyła nam firma Sapphire. Masz już jednak poprawione wyniki.
Panowie mały błąd znalazł się na pierwszym nowym wykresie przy BF:BC2. Na pomarańczowo jest 5850 zamiast 6850 :)
Pozdro
HD 6870 mozna już wyrwać za mniej niż 900zł, HD 6850 za mniej niż 700. Tanieją z dnia na dzień i to na allegro. Każdemu chętnemu radzę wstrzymać się z kupnem jeszcze jakiś czas... .
Ja posiadam Radka HD4850 Sonic Edition podkreconego na codzien do 750 mhz na rdzeniu i 1200 na pamięciach :P na dodatek z obniżonym Rpm na wentylu, i chodzi wyśmienicie.
Siedzę na MX8.1F więc nawet nie korzystam z DX10, oglądam na 50 calowej plazmie więc nie dość ze rozdzialka FullHD musi być, to jeszcze antyalias na maxa bo siedze blisko ekranu :)
Patrzę ostatnio za nową kartą która będzie naprawde biła na łeb na szyję moją kartę. I to zarówno pod względem wydajności jak również ciszy i ceny.
Jeśli karta nie jest mega cicha to nie jest warta zachodu. jeśli kosztuje ponad 700 zl to równiez nie ma co przepłacać, jeśli jej wydajność nie bije na łeb na szyję mojego HD4850 to nei ma sensu kupować nic nowego.
Co do komentarzy na temat OC.
Moja karta chodzi z takimi taktowaniami od ponad 2 lat. Chłodzenie takie jakie było od początku (Palit Sonic Edition)
Pojawiły mi się artefakty tylko raz, z mojego błędu ponieważ komputer jest na pająka w szafce komody ^^, i zamknąłem drzwiczki co oznacza że po kilku godzinach w Most Wanted temperatura grafiki wynosiła 89 stopni, a po otwarciu szafki odczucie było podobne jak wchodzenie do sauny ... ;)
Procesor Q9550 C1 2,8@4,01Ghz na Arcticu Extreme (kupionym za 105zł) chodzi również rewelacyjnie :))
Plazma plus ten komputer tak bardzo grzeje pokój że mam pootwierane okna w pokoju ... ;)
Jeśli Radeon serii HD6 spełnia te kilka prostych ale najważniejszych warunków to jest wart zakupu. Obawiam się patrząc w testy że tak nie jest
inaczej mówiąc drodzy koledzy czekamy na niższy proces technologiczny.
Cisze i wydajność za odpowiednią cenę ;)
ceny są prawidłowe podane a nawet zawyżone, no chyba ze ktoś kupuje w złodziejskich polskich sklepach. Brałem całego kompa w VibuOnline za hd6870 dałem EUR 199,90 ok 780 zł
koszt dostawy całego kompa w 48h 30eur
jak doliczysz te 30 euro to juz nie wychodzi tanio, a dodatkowo nie płacisz u nas podatku,(niemcy się bogacą zarabiają) ale to już jest kwestia moralności
Zaciekawił mnie ten artykuł gdyż przymierzam się do zmiany karty graficznej. Do tej pory moim faworytem było GTX 460 i nie rozumiem w tym artykule jednej rzeczy.
Do pomiarów posłużył GTX 460 o referencyjnych parametrach "675/900" przez co wypada gorzej niż karty Radeaon-a i w tym cały problem. W artykule "GTX 460 w różnych smakach" czyli test 5 kart GTX 460 na przykład karta Gigabit-a (715/900) w CMR DIRT 2 w rozdzielczości 1680x1050 ma 84 i 77 klatek wiec 6870 i 6850 bije o głowę które maja 77/71 i 71/64 klatki.
Gdyby w teście występowała jakaś karta GTX z OC ciężko by było wyżej wymienionym kartą o zwycięstwo.
Jestem zadowolony z moich obecnych kart Nvidii i dlatego następna będzie Gigabit GTX 460 OC2
Panowie czytam sobie wasze komentarze ( czasem beznadziejne ) i śmiac mi się chce . W branży IT siedzę od kilkunastu lat , historię GPU śledze od rivy tnt , do obecnego czasu zmieniłem ponad 20 razy kartę graficzna , obecnie od kilku miesięcy moj zestaw wygląda nastepująco :
Intel I7 Xeon X3440BX podkręcony do 4.2 Ghz ( wyselekcjonowany z Niemiec najlepszym tygodniem produkcyjnym do OC - tygodnia nie zdradze )
Płyta główna Biostar TPower
8 Gb DDR 3 G Skill 2200 Mhz CL9 ( 1700 Mhz CL6 , 2000Mhz CL8 1,35v
Macierz dyskowa RAID0 1Tb 32 Mb ( transfer do 300mb/s w zapisie , odczyt wyższy )
Zasilacz REZONANSOWY Zalman certyfikat Bronze 87 % efektywności ( wentylator pod obciążeniem kręci się ze śmieszną prędkościa co czyni go niesłyszalnym nawet jesli się przystawi ucho :)
Obudowa Antec 300 Mod
oraz Gainward GTX 460 1Gb wersja Golden Sample Goes Like Hell -800/4000 Mhz
- wszystkie podzespoły włącznie z grafiką chłodzone wentylatorami 120mm z prędkością 700 obr/min co czyni go ultra cichym .... jest ich 5.
Do czego zmierzam...
GTX 460 wersja z 1 Gb pamięci z fabrycznie podkręconymi zegarami jest najlepiej opłacalnym zakupem , dzięki lekkiemu podniesieniu wartości do 850 Mhz uzyskuję wydajność GTX 470 w każdym teście ( wiem co mówię gdyż miałem również i jego do porównania). Nie jestem fanboyem nvidii ani amd, jednak jeśli mamy porównac technologię i możliwości graficzne GPU musze stwierdzić iż nvidia ma bardziej ...
Chciałeś kolego zabłysnąć, ale nie wyszło (brak pokory?). Niejeden benchmarkowiec śledzi historię kart graficznych od pierwszych układów voodoo połączonych w tandem z permedią/3d rage, a pierwsze oc wykręcał na platformach 386/486 smażąc przy okazji jajecznicę na procku ;-)
Odnośnie Twojego sprzętu, którym jak widać uwielbiasz się chełpić, masz jakąś zmodyfikowaną wersję mobo że obsługuje dwa procki naraz (Xeon+I7), czy może CPU robione na specjalne zamówienie dla Ciebie przez Intela :-p
8 GB ram - szacun. Apropo OS, nie używasz przypadkiem Win7 32bit?
Odnośnie macierzy - jeśli mówisz o średnim transferze to musiałeś wydać majątek na dyski ssd o tej pojemności.
Powiedz, czy przez tą zasiłkę cały komp ci rezonuje - jestem ciekaw. Aha, nie przykładaj za blisko do niej ucha bo może się wkręcić w ten woooolnoobrotowy wentylator i nie będziesz mógł się cieszyć dźwiękiem stereo ;-)
Pozatym do tej pory myślałem że ultra cicho jest wtedy gdy nie ma żadnych wentylatorów, dzięki że wyprowadziłeś mnie z błędu
cdn...
zaawansowaną technologię od AMD i nie chodzi mi tylko o tesselację , którą AMD poprostu SKOPAŁO po raz drugi ( mieliśmy miec poprawę tesselatora a co mamy kilka? - kilka żałosnych procent , które bije najtanszy gtx 460 :) Ciekaw jestem co będzie w 3d marku11 gdzie wystepuje tesselacja - oby nie była bardzo szczegółowa bo inaczej amd bedzie daleko w tyle za nvidią :) . Kiedyś nvidia odgrzewałą kotlety ale teraz to amd je odgrzało z wersji 5xxxx . Piszecie panowie ze generacja 6xxx jest bardzo udana , jednak nie zgodze sie z tym . Zawsze wczesniej bylo tak iz kolejna generacja wprowadzala cos nowego nie mowiac o duzym skoku wydajnosci do poprzedniej generacji a co mamy tutaj? marginalny skok wydajnosci , lekkie zmniejszenie poboru mocy itd...Radeonki maja mniej procesorow strumieniowych ale maja wyzsze zegary zeby ludzie patrzacy tylko na wykresy zobaczyli te marna roznice do poprzedniej generacji...Moja wersja gtx nawet na fabrycznych zegarach 800/4000 bije wasze karty na glowe... Moja w 3d marku vantage performance gpu score wynosi 16200 pkt ( bije waszego r 6870) co po podniesieniu do 850/4000 zbliza sie do 18 tys punktow gpu score (3d mark score ponad 20 tys pkt ) . Jeszcze gorzej jest w testach z tesselacja , amd odpada na samym poczatku po prostu przepasc... a tesselacja bedzie przyszloscia tego nie da sie ukryc . Nvidia dala ciala ze swoimi atrapami i cenami poborem mocy itp ( gtx 480 , gtx 470 ), ale wersja gtx 460 jest najbardziej udana konstrukcja
Zanim teselacja wejdzie do gier (bo to co jest teraz to po prostu śmiech na sali i można to pominąć) minie jeszcze kilka ładnych lat.
Skoro tak to AMD dobrze że robi wydajne karty do GIER a nie maszynki do teselacji w benchmarkach kosztem dopracowania technologii czy czegoś jeszcze innego.
Jak teselacja będzie potrzebna to AMD się na tym skupi. Teraz im to wisi, ważne że robią dobre karty.
A czy robią dobre? Miliony graczy raczej się nie myli. Zanim wyszło GTX460 większość olała FERMI i kupowała Radeony.
nvidii... to byl bardzo dobry krok w przód . A Amd niestety zmniejszyla rdzen , zmniejszyla ilosc strumieniowcow , ale musiala podniesc zegary zeby roznica byla jednak troszke wyzsza... Sądze iz AMD w generacji 7xxxx w koncu dodadza wiecej tesselatorow i przebuduja uklad . Nvidia powinna pojsc krokiem w przod robiac grafiki dla graczy pokroju udanego gtx 460 lecz duzo mocniejszej ( oraz cos dla programistow @ gtx 580 :) ). Swojego gtx 460 nie zamienie na nic do czasu jesli gtx 5xx lub 6xx bedzie warte swej ceny - 15 % wieksza wydajnosc mnie nie satysfakcjonuje... Pozdrawiam wszystkich
P.S. oby test nie był sponsorowany przez AMD... obym sie mylił ;)
Pewnie jak większość zgodzę się z Tobą że 460 to bardzo udany i atrakcyjny cenowo układ, ale wbrew pozorom i temu co mówisz wybór pomiędzy 460 1GB a 6850 wcale nie jest tak jednoznaczny. Przy założeniu że są w tej samej cenie (650-700 pln) i zbliżonej wydajności (obie bez oc/obie po oc) każda ma swoje zady i walety. Na korzyść GPU od AMD jest mniejsze zużycie prądu (dla większości tych co sami opłacają rachunki ma to znaczenie), Nvidia ma physx który w kilku grach naprawdę widać i entuzjastom detali może się podobać - mnie się podoba ;-) W niedalekim czasie chcę zmienić swoje wysłużone 9600gso i zastanawiam się nad tymi dwoma układami. Pożyjemy, zobaczymy...
Kolego co do tygodnia produkcyjnego - hmm kiedyś miałem selekta E8400 z 43 tygodnia produkcyjnego . Taktowanie 3.0 Ghz przy napieciu 1.09v fabrycznie ustawionym , pozostałe z innych tygodni miały ustawione w zakresie od 1.20 w góre . Osiągi mojego egzemplarza? 4.3 Ghz przy napieciu 1,09v :) 4,7 Ghz przy 1.3v chłodzony powietrzem liczył linx oraz intel burn test bez błedów na max ilości użycia pamieci . Więcej nie probowalem gdyz go sprzedałem za 400 zł więcej niz kupilem... Xeon również pochodzi z wyselekcjonowanego tygodnia . Tydzien produkcyjny ma duze znaczenie jesli chodzi o znamionowe napiecie i jego zywotnosc...
oraz osiągi... I mowa tutaj nie o maksymalnym wycisnieciu sokow z proca lecz o podkreceniu z jeszcze duzym zapasem... Tydzien produkcyjny ma wielkie znaczenie jesli nie macie mozliwosci testowania poszczegolnych egzemplarzy ( intel direct) lub nie jestescie obeznani w tym pozostaje wam tylko sie smiac lub kupowac w ciemno liczac na szczescie hehe .
Pozazdrościć kontaktów. Pewnie Twój wujek to president of future&fantasy in Intel Group ;-)
apropo dojebania kolego Dwd89 - ktoś musi żeby milej sie czytało moje prawdziwe oparte na faktach i wieloletnich doswiadczeniach wypociny :)
Kim Ty w ogóle jesteś. raz piszesz jak osoba inteligentna, a za chwile jak zadufany w sobie narcyz, który na dodatek zjadł wszystkie rozumy! Jeśli wiesz jak znaleźć odpowiednią sztukę procesora to fajnie, ale nie musisz tak się z tym obnosić i traktować każdego jak idiotę!
A i jeszcze jedno, liczy się nie tylko tydzień czy nawet dzień produkcyjny. Ważne jest też to z jakiej części wafla krzemowego procesor został wycięty. Bo czym bliżej jego środka tym lepsza sztuka, no może nie w 100% przypadków, ale jeśli dorwie się taką sztukę, też można bawić się niskie napięcia i wysokie zegary.
Pozdro
Wszedłem dziś na benchmark.pl i zobaczyłem aktualizacje tego testu... Dwa dni temu kupiłem GTX 460 OC i uff nie mam czego żałować gdyż referencyjny GTX ma zbliżoną wydajność do HD6850,wersja OC na pewno gorsza nie będzie, a mam zamiar ją jeszcze troszkę podkręcić :) I wszystko za 600zł z kawałkiem :)
Szkoda tylko, że 460 jest jedyną kartą Nvidii godną uwagi, w reszcie segmentów AMD jest zdecydowanie do przodu.
Niemieckie wyselekcjonowane procesory Intel I7 Xeon są rewelacyjne. Jednak AMD Opteron Phenom wykuty w diabelskiej kuźni o północy kiedy księżyc jest w pełni jest najlepszy.
Krzysztof PL litości !!! trochę pokory bo czytać się tego nie da.
Dopiero po kupieniu zestawu trafiłem na benchmark.pl. I żałuję, bo tak dodałbym może 70 zł i zamiast MSI HD6790 miałbym MSI HD6850 (oczywiście podkręconą przez MSI do wydajności 6870).
Zal :-(
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
16
24
26
142
17
 561,90,-
z VAT
|
 548,90,-
z VAT
|
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl