HTC One V - test, cena, opinie
HTC One V to świetny smartfon uniwersalny, którym posłużyć może się ...
kategoria:
karty graficzne
producenci:
Asus
Karta na odświeżonej platformie testowej w pełni rozwinęła skrzydła. Asus Radeon HD 7970 wykorzystuje najszybszy jednordzeniowy układ graficzny, jaki można sobie sprawić do gier. Do momentu przedstawienia nowych akceleratorów graficznych firmy Nvidia, HD 7970 pozostaje królem wydajności, co potwierdzają nasze testy wydajności. Wszystkie najważniejsze fakty dotyczące najnowszego układu gaficznego AMD przedstawiliśmy w podsumowaniu premierowego artykułu o Radeonie HD 7970.
Pomimo świetnych właściwości karty Asus Radeon HD 7970, troszkę szkoda, że producent od razu nie zaprezentował swojej autorskiej wersji. Na razie największą bolączką jest nieco zbyt głośna praca systemu chłodzącego – zwłaszcza pod obciążeniem w grach. Bohater niniejszego artykułu jest w zasadzie kopią egzemplarza testowego firmy AMD. Jedyną różnicą jaką udało się wychwycić, to wymóg podniesienia napięcia podczas podkręcania. Prowadzi to do zauważalnie wyższego poboru energii. Mimo wszystko karta pracowała w pełni stabilnie z częstotliwością 1125/1575 MHz, oferując znakomitą wydajność w każdej grze.
Na uwagę zasługuje 3-letni okres gwarancyjny (konkurencja najczęściej oferuje 2 lata). Troszkę brakuje jakiegoś fajnego gratisu, np. pełnej wersji gry, żeby tuż po instalacji akceleratora sprawdzić go w boju.
Opisany Radeon HD 7970 to najszybsza karta graficzna z jednym rdzeniem, jaką można znaleźć w ofercie Asusa. Z utęsknieniem czekamy na modele z chłodzeniem DirectCU oraz w wersji TOP. W końcu karta ma tak dużą rezerwę mocy, że bez większych problemów można ją sprzedawać z fabryczną częstotliwością 1000/1500 MHz. Polecamy entuzjastom i graczom.
| Ocena: | |||
| plusy: • Rewelacyjna wydajność • Nowoczesna architektura rdzenia GCN • Relacja wydajność/pobór energii • Akceptowalne temperatury karty • Eyefinity 2.0 • Funkcja ZeroCore • Świetne właściwości w podkręcaniu • 3 lata gwarancji | |||
| minusy: • Cena w Polsce • Praca wentylatora pod obciążenem • Wysoki pobór energii po podkręceniu i podniesieniu napięć | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2600 zł | |||
  | |||
| Przeczytaj także: | ||||||||
 |  |  | ||||||
| TOP 10 karty graficzne | Radeon HD 7970 - premiera, test, cena i opinie | Radeon i GeForce na procesorze 2- i 4-rdzeniowym - Runda II | ||||||
Fajna karta. Szkoda że droga oby do czerwca staniał dolar i były obniżki.
zimą zawsze jest najdrożej a latem taniej ;) wgl ceny wszystkiego ostro poszły w górę, ja w wakacje kupiłem sobie phenoma II x4 955 za 370 zł, po miesiącu w tym samym sklepie kosztował prawie 100 zł więcej, teraz nówki się nie kupi raczej a jeśli tak to trzeba wydać ponad 500 zł :D a 7970 to klasa sama w sobie, cena musi być wysoka skoro jest najwydajniejsza :D
spoko recka, grafa świetna ale ze względu na nieciekawy serwis asusa (i awaryjność ich sprzętu która mnie trapiła) wybrałbym innego producenta, 7970 po prostu aktualnie rządzi wydajnością przy mniejszym od GTX580 poborze prądu, same plusy :)
hmm nie prawda. serwis mają fajny. zdarzają się wypadki ale naprawiają swoje błędy. u mnie problem był z kurierem. olał sprawę:D no i to 2 razy. skończył mi się czas reklamacji ale uwzględnili mi naprawę jako gwarancyjną. wymiana klawy w netbooku. miałem 2 płyty asus i zero problemów (p5q deluxe, gene-z 68). wydaje mi się ze generalnie grafy jak są referenty to są masakryczne:/ lepiej dołożyć i kupić na dobrym chłodzeniu by mieć serio te 55-59 stopni w stresie. ja na 570 tyle mam:P na phantomie.
"Shogun 2 jest wymagającą grą typu RTS (strategia)"
Czy sa osoby ktore nie wiedza co to jest RTS, ze trzeba to tlumaczyc ? :P
Czekam do kwietnia wtedy robie zakup hurtem Ivy Bridge i5 i 7970 :)
Najpierw napisałem bez nawiasu, lecz podczas sprawdzania tekstu dodałem wyjaśnienie. Myślę, że nie zawadzi, a komuś może wyjaśnić.
cena lipna
roznica w stosunku do kart za 1-1.5k jest mala, szczegolnie ze obecne gry tego nie wytkorzystuja (tak mozna wlaczyc kilka fajerwerkow ale roznicy praktycznie nie widac)
np w takim bf3 wylaczylem AA i tak gralem, potem wlaczylem bo troche denerwuja mnie krawedzie i brak ogolnej gladkosci i... to samo nawet po restarcie (po wlaczeniu obu wersji AA) a wydajnosc sporo nizsza
na obecne gry karta za 800-1k pln jest w zupelnosci wystarczajaca nawet dla wymagajacych graczy, reszte lepiej zainwestowac w lepsza myszke/klawiature/monitor (ew. wyswietlacz plazmowy jak ktos nie jest studentem;)
swoja droga przydalby sie artykul z cyklu na co lepiej przeznaczyc pieniadze i w jakich proporcjach
czesto bowiem sie zdarza ze ludzie kupuja wypasiony sprzet a graja kiepskiej myszce czy uzywaja kiepskiej karty dzwiekowej/sluchawek
skoro juz jestesmy przy dzwieku - to bardzo sie zmienil dzwiek w grach (na korzysc) w stosunku do kilku lat wstecz, co widze np. w odniesieniu do bf3, jest swietny
wiele osob przewartosciowuje koniecznosc bardzo mocnej grafiki (powyzej 1k) co jest w czesci skutiek marketingu duzych koncernow
na lepsza grafike pozostaje nam czekac do czasu pojawienia sie nowej generacji konsol, a tymczasem cieszmy sie z grywalnosci ;)
"na obecne gry karta za 800-1k pln jest w zupelnosci wystarczajaca nawet dla wymagajacych graczy, reszte lepiej zainwestowac w lepsza myszke/klawiature/monitor"
A co jesli wszystko co wymieniles juz posiadam ? nie patrz na "wszystkich" przez pryzmat swoj.
Oczywiste jest, ze karty teraz nie oplaca sie kupic bo to "nowosc" dodatkowo cena wywindowana jest przez drogie waluty. Ale za 2-3 miesiace ? Sprzedam 6970 doplace gora 600zł
Masz sporo racji, lecz co w sytuacji, o której napisał kolega pod Twoim wpisem?
Karta za 800-1000 zł pociągnie wszystko w wysokich detalach, zgadzam się. Ale jeśli dodatkowo chcemy grać w 1920x1200/1920x1080 i z wygładzaniem krawędzi x4, to np. na takim HD 6950 brakuje już mocy. Przeszedłem BF3 na HD 6950@6970 ledwo dało się grać na full detalach (wymogiem było minimum 40 kl./s). Dopiero obniżenie jakości AA, cieni, tekstur pomogło w uzyskaniu lepszego fps.
Wychodzę więc z założenia, że do super komfortowej gry w FullHD ze wszystkimi wodotryskami trzeba się wyposażyć w minimum GTX 570/HD 6970. Oczywiście dużo zależy od typu gry, optymalizacji, silnika...
Napisalem, ze roznica miedzy aax4 a off jest praktycznie zadna o ile wogole jakas jest w bf3, nadal są ząbki na monitorze (fhd, 23')
OK, jesli ktos ma odlozona kase na grafike to czemu nie, jego sprawa. Za 1k mozna kupic grafike i spokojnie grac w niemal maksymalnych ustawieniach
porownywalem sobie swego czasu screeny z bfa gdzie byly zestawione 4 poziomy w jakosci grafiki, szczerze to pomiedzy high a ultra roznica byla marginalna, nawet low wygladało calkiem sensownie, tylko troszke 'goło'
cienie miedzy low a ultra - roznic musialem szukac majac zestawione screeny obok siebie
Oczywiscie jak ktos ma kase na 2xgtx580 to fajnie, ale gracze ze slabszymi grafikami naprawde duzo nie tracą.
Żyłowanie kasy zeby dolozyc 600zl do grafiki dającej 20% albo tez tyle samo ale z cieniami na high+aax4 jest wg mnie bez sensu. Co innego jak ktos po prostu moze, wiec kupuje dzien po premierze i zapomina o problemie wydajnosci grajac w max detalach.
W przyszlosci kupię pewnie plazmę Panasonica stricte do gier. W porownaniu do monitorow lcd to niebo a ziemia. A nie sa takie drogie bo za sensowny model 42'' trzeba dac ok. 2.5k.
Jakis czas temu widzialem gdzies na youtube wrazenia goscia ktory uzywal monitora/tv lcd a nastepnie kupil plazme do grania w fpsy.
Niestety profesjonalnej recenzji nie znalazlem, w szczegolnosci jak jest z input lagiem w porownaniu do lepszych monitorow lcd.
Podsumowując: nie uwazam ze kupowanie mocnej grafiki nie ma sensu, uwazam jedynie ze wiele osob przecenia ten element komputera, nie doceniając możliwości komponentow tj. karta dzwiekowa, sluchawki/glosniki, klawiatura, monitor/telewizor
Czy mam pokazać różnice pomiędzy FSAA x0, a FSAA x4? Różnica jest znacząca, zwłaszcza podczas gry (choć przy screenach również łatwo ją wychwycić. I mówię tutaj zarówno o jakości obrazka, jak i spadku wydajności po włączeniu tego efektu.
Ja gram na 46' lcd w BF3 wlasnie i na Radeonie 6970 jestem zmuszony wylaczyc opoznione AA i wygladzanie, detale otoczenia na high, reszta rzeczy jest na ultra w 1080p.
Dzieki temu mam stale fpsy w przedziale 40-70. Jednak bez AA widac roznice, oczywiscie w multi nie przygladam sie tak bardzo ale samo odczucie "nie wszystko jest na utra" mnie denerwuje :)
jak dla mnie zabrakło w zestawieniu skyrima, jestem bardzo ciekawy jak sobie nowy radek poradzi w tej grze.
Uwierz mi, siedziałem ze dwa dni nad tą grą. Po pierwsze, liczba kl./s zmienia się diametralnie przy ruchach kamery. A co za tym idzie, ciężko jest wykonać w pełni powtarzalny test z błędem pomiarowym do 0,5 kl./s. Wystarczyło bowiem ruszyć myszkę zbyt mocno do góry, aby z 40 klatek robiło się 50. Zbyt duże wahania. Dochodzi do tego jeszcze dość duża zależność od procesora. Z tego względu ciężko znaleźć miejsce, gdzie wychodzą różnice pomiędzy rozdzielczościami. W wielu miejscach było tak, że po zmianie rozdzielczości 1920x1080 na 1280x1024 liczba kl./s praktycznie się nie zmieniała.
Oprócz tego, występuje losowe wczytywanie roślinności, co wpływa na fps.
Z tego też względu nie wziąłem pod uwagę tej gry.
ja jak zwykle oczy przecieram ze zdziwienia, że taka przepaść jest pomiędzy starszym bratem 6970 a 7970 brata AMD odwaliliście kawał dobrej roboty ;) teraz poczekamy na nvidie i wtedy zaczną się batalie w grach, a przede wszystkim cenowe ;)
W zależności od gry :). W Deus Ex różnice stosunkowo małe, za to w Crysis 2...
Już niedługo ruszamy z testami na 30 calowym monitorze, więc różnice w bardzo wysokiej rozdzielczości mogą być jeszcze większe.
to powiem koledze, że taki skyrim jak go odpicować modami nie dość, że jest naturalnie extra grywalny to się jescze robi piękny.. i w tym momencie aby się nim cieszyć bez kompromisów potrzebna jest karta powyżej jednego tysiąca złotych. nowy radek byłby w deche gdyby nie ta cena i nvidia, która, mam nadzieje, pokaże pazur.
nie zadziałał przycisk komentuj i wrzuciło komenta do głównego, a odpisywałem do kolego o nicku b4rt3k
Karta całkiem fajna, tylko ten delikatny skok poboru prądu po podkręceniu i funkcja ZeroCore, która w rzeczywistości niewiele daje a przecież z przejściem na niższy proces miało być tak pięknie.
Wiesz, jeśli chodzi o podkręcanie, to można jeszcze powalczyć. Może się okazać, że przy ustanowieniu nieco niższego taktowania, można stosować mniejsze napięcie i pobór spadnie. Nieco mnie zdziwiło, ze karta od AMD śmigała bez ruszania Vcore, zaś Asus chciał wyższe napięcie.
Nowe karty AMD są bardzo dobre i HD 7950 musi stać się moją własnością, ale te ceny są straszne... zarówno HD 7970 jak i prawdopodobna cena HD 7950. W czerwcu 2011 zdobyłem mojego GTXa 470 nówkę ze sklepu oddając HD 5850 i dopłacając 150 złotych a po miesiącu dokupiłem jeszcze Zalmana VF3000F za 120 złotych :) Uważam, że był to strzał w dziesiątkę. Dzisiaj wyciągnąłbym trochę kasy za GTXa.
Co do ceny w Polsce to nie jest taka straszna...mieszkam na stale w UK i cena tej karty na dzien dzisiejszy w jednym z najpopularniejszych sklepow tutaj,w ktorym sie zaopatruje to 560 funtow ,po przeliczeniu po obecnym kursie to 2600 pln.
http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=GX-268-AS&groupid=701&catid=56&subcat=938
Mimo wszystko Ty zarabiasz w funtach my w złotówkach, znasz doskonale kurs złotówki więc wiesz, że jest bardzo słaba.
Dokładnie, w takim przeliczeniu cena jest dość wysoka.
W Agito ten Asus kosztuje niecałe 2500 zł, więc też nie jest źle. Myślę, że wraz z większymi dostawami, ceny ustabilizują się i spadną.
Tak sie sklada ze ovelclocers.co.uk nie jest najtanszym ze sklepow a tego Radeona mozna dostac sporo taniej np tutaj http://www.aria.co.uk/Products/Components/Graphics+Cards/ATI/ATI+7900+Series/VTX3D+Radeon+HD+7970+3072MB+GDDR5+PCI-Express+Graphics+Card+?productId=47775
overclokers.co.uk *
Nie mają na dzień dzisiejszy poważnej konkurencji więc się cenią. Podejrzewam że spadnie do 2200 w ciągu paru tygodniu
Na niższą cenę trzeba dłużej poczekać
Chyba że NVIDIA spuści z tonu i obniży ceny 580tki to wtedy AMD odpowie
dla mnie wypas!!!!! chociaz jak patrze na cene to mi usmiech znika z twarzy ale miano najwydajniejsze karty jednoprocesorowej robi swoje.
To musi tyle kosztować ? Kiedy spadnie cena?
karta droga i przy obecnym kursie dolara nie spodziewałbym się obniżki ceny za szybko:)
poza tym zieloni planują wydać nową kartę najszybciej w marcu 2012 a czytałem gdzieś że może to nawet być czerwiec...do tego czasu obniżka ceny ze strony amd/ati nie miałaby sensu.
A czy ceny się aż tak zmieniają?
Dokładnie 17 stycznia 2011 roku kupiłem gigabyte gtx 570 referencyjny model za 1354 zł, 4 stycznia 2012 roku kupiłem drugą kartę firmy evga gtx 570 referencyjną za 1407 zł...minął rok nic się nie zmieniło:)
Zauważ że z biegiem czasu ceny kart spadają a Ty po roku odnotowałeś że jeszcze podrożała.
Np MSI gtx560Ti Hawk jakoś w dniu premiery kosztowała 950zł później staniała do ok 870 bodajże a teraz kosztuje ok 1050zł...
Gdyby nie to że złotówka na obecną chwilę jest strasznie osłabła to pewnie kosztowała by jakieś 700zł...
dlatego tak jak napisałem przy obecnym kursie walut cena szybko nie spadnie a z prognoz naszych ekonomistów będzie jeszcze drożej.
średni kurs dolara w dniu 17.01.2011 roku wyniósł 2,91 zł * 349$ cena karty evga gtx 570 w tym dniu (dane z newegg) = 1015,59 zł
cena evga gtx 570 dzisiaj 339$ (z newegg) * 2,91 kurs dolara z 17.01.2011 roku 986,49 zł
różnica 29,10 zł jak dla mnie po ponad roku od premiery to nie jest obniżka.
czy moglibyście zrobić test na platformie która obsługuje format PCI 3.0 i czy wiąże się z tym skok wydajności ?
za cene 2600 PLZ moznaby kupic 2xHD6950 i jeszcze na porzadny zasilacz zostanie. Pobor mocy bedzie i wiekszy ale wydajnosc ta sama.
Ostatecznie zeby zaoszczedzic na ogrzewaniu w mieszkaniu mozna bude otworzyc niech paruje na pokoj :)
Roznicy powyzej 60 klatek na sekunde ludzkie oko i tak nie wychwyci.
Większy pobór, większy hałas, wyższa temperatura w obudowie, mniej wolnego miejsca... czy ja wiem? :).
Zamiast 2x6950 bedzie mozna juz niedlugo wziac pare 78xx, ktore konkretnie to sie okaze. Wazne ze beda 2x tansze niz 7970, beda konsumowac mniej energii niz 6950 a wiec i wydzielac mniej ciepla a beda mialy porownywalna, jesli nie ciut wieksza wydajnosc.
Co do halasu, jak sie nie chce miec halasu to sie gra ze sluchawkami. U mnie w domu majac dwojke malych dzieci, jesli slysze jedynie szum wiatraka jestem wiecej niz bardzo zadowolony:)
A argument o malej ilosci miejsca jest bez sensu. Jesli kupuje plyte z dwoma slotami na grafe to pakuje to do obudowy gdzie sie na pewno wszystko zmiesci...
jak ktos juz ma jedną to jest sens bo dobrze sie skaluja
jesli chodzi o 60fps to juz bylo tyle razy powtarzane... wychwyci (oczywiscie trzeba miec wyswietlacz 120hz lub wiecej)
Tak, karty dla ludzi widzących prąd w gniazdku ;) . Jakbym Ci pokazał żarówkę zasilaną 230VDC i drugą, zasilaną 230VAC 50Hz to różnicy byś nie zauważył.
mocna argumentacja ;-)
powiedz dlaczego pelna plynnosc, wg ciebie, jest przy 60fps a nie przy 50?
a moze tak jak w filmach przy 24fps?
ludzkie oko jest bardzo czule, wg naukowcow jak gdzies czytalem czuje nawet 200 klatek
za wiki:
"The human visual system does not see in terms of frames; it works with a continuous flow of light information.[12] A related question is, “how many frames per second are needed for an observer to not see artifacts?” However, this question also does not have a single straight-forward answer. If the image switches between black and white each frame, the image appears to flicker at frame rates slower than 30 FPS (interlaced). In other words, the flicker fusion point, where the eyes see gray instead of flickering tends to be around 60 FPS (inconsistent). However, fast moving objects may require higher frame rates to avoid judder (non-smooth, linear motion) artifacts — and the retinal fusion point can vary in different people, as in different lighting conditions. The flicker-fusion point can only be applied to digital images of absolute values, such as black and white. Where as a more analogous representation can run at lower frame rates, and still be perceived by a viewer. For example, motion blurring in digital games allows the frame rate to be lowered, while the human perception of motion remains unaffected. This would be the equivalent of introducing shades of gray into the black–white flicker."
Wszystko ładnie, tylko nie ma źródeł. Wikipedia nie jest źródłem sama z siebie. No i powiedz mi, jak się ma Twoje 60 FPS do filmu mającego niecałe 24 klatki na sekundę? A wracając do sedna sprawy - jak dla mnie, nieznaczne zwiększenie komfortu grania (podniesienie FPS z 40 na 60) nie jest w mojej opinii warte dopłacania 500 czy 1000 zł.
Ja osobiście czekam na premierę kart zielonych. Bardzo ciekawi mnie co pokażą. A gdy wypuszczą serię 7xx to będzie konkurencja dla radeonów 7xxx czyli i ceny powinny trochę spaść
fajna recka wyniki takie same jak z tą co dostali od AMD więc wydaje mi się że
ten artykuł trochę jako SPAM mi podchodzi :D
"Radeon HD 7970 wykorzystuje najszybszy jednordzeniowy układ graficzny"
Z tego, co mi wiadomo ma on ok. 2 tys. rdzeni. Powinno być jednoprocesorowy.
Hmm, chodziło o jeden GPU na płytce drukowanej. Do tej pory każdy wiedział o co chodzi. Cóż, widocznie będę to musiał pisać jaśniej :)
W grach nie ma praktycznie zadnej róznicy a czemu nie podkręciliscie gtx580 ? ta sama sytuacja jak porownywaliscie gtx480 bez OC do gtx580 KUPA kitu a fanki sie cieszą a ja z nimi :)))))
Ta karta to absolutny demon wydajności. Minus to te temperaturki po podkręceniu (ale nadal na akceptowalnym poziomie), cana no i pobór prądu po podkręceniu, ale myśle, że dla wielu to nie ma kompletnego znaczenia
(ten pobór). 9.7/10
karta fajna tylko za droga i żre prąd jak głupia po oc ciekawe czy coś się zmieni na PCI 3.0 i ciekawe co nvidia pokaże
Prosiłbym o miała zmianę :) w opisie do testów bf3, jest opis z bc2 :) ale po za tym recka świetna :)
kilka fajnych bajerów, ale że tak powiem dupy nie urywa, wzrost ok 20% do seri 6xxx i kasa bedzie seria 8xxx znów bedzie 20% i znów kasa..
fanboje zielonych jak dzieci chyba jest oczywiste ze najlepszy 1-jajowy układ bd pobierał najwiecej energi
Battlefield 3
Tryby:
1680x1050 AA x4 / AFx16
1920x1080 AA x4 / AFx16
Detale jakości grafiki: Maksymalne. Środowisko testowe: DirectX 11.
Testów dokonywaliśmy przechodząc z punktu A do punktu B w początkowej fazie zimowych misji. Ilość klatek zliczał program Fraps.
W BF3 nie ma misji zimowej.. początkowa misja zimowa jest w Bad Company 2 :)
to tylko takie moje czepianie ;P po test jest świetnie merytorycznie napisyny, uwielbiam je czytać w drodze na uczelnie :] czas lepiej mija:D
Fajna karciocha ale moglibyście zrobić testy np. z podkręconym gtx 580 do tych 925Mhz.Lub obniżyć Radka do 772 ciekawe jak by to wyszło:)Ps. trochę ta cena odstrasza ale pewnie jak nv wyda swoją serię to te potworki stanieją.
O dupę rozbic tą kartę z tą ceną.
Za tyle kasy kupujemy dwa radki lub dwa gtxy i ta karta nawet nie pierdnie do wydajności jaką one zaoferują.
No tu się z Tobą zgodzę,ale z poborem energii już nie będzie tak ciekawie...
To nie jest tak do końca. Podane wartości w testach dotyczą zapewne poboru mocy przez GPU podczas pracy na 99% a ile jest takich gier co tego wymagają?. Dwie, trzy ? W momencie włączenia Vsync (bo sobie w ogóle nie wyobrażam jak można bez tego grać) mamy limit do 60kl/s i karta ciągnie tyle ile potrzeba a nie max to raz a dwa u mnie np na 2x570 przy grze w company of heroes użycie gpu jest na poziomie 10-15% więc na pewno nie pobierają wtedy wiele więcej wat niż ten radeon, który sam pracowałby na 30-35%...
W sumie racja z tym co piszesz, ale tak czy siak ja się wstrzymam z kupnem nowszej grafy.Dopiero jak wyjdą nowe konsole to o tym pomyślę bo tak to sensu raczej nie widzę.Hm.Vsync obowiązkowo włączone bo od 60fps wzwyż nie ma żadnej różnicy nawet jak dochodzi do 200 a poza tym wkurzają te linie na ekranie:)
Ja już nie czekam na nową konsolę. Ja jej ŻĄDAM !
Ale m$ i sony mają mnie w dupie, bo banda fajansiarzy, kupuje gry, kupuje konsole i micha się cieszy a kasa zapierdala do kieszeni.
I to ma być zajebiście ? Karta za 2600 powinna młócić wszystko w 60fps minimum.
Po pierwsze cena tej karty w Polsce to skandal, ''oficjalna'' cena AMD (na polskie $) to jakieś 2300zł, po drugie ta karta niema nawet jeszcze stabilnych sterowników wydanych [np. 12.1 whql], po trzecie gdzie jest napisane, że ta karta powinna ''młócić'' wszystko w 60+fps? ;-)
P.S. Gdy cena spadnie do około 2000-2100zł + wyjdą ''autorskie'' wersję tej grafy, to będzie się działo ;-D
Właśnie dzisiaj wyczytałem ,że Sony albo Microsoft będą się wycofywać z next-gena tylko pytanie która?Kurdę zmartwiłem się nie powie...
Nie podoba mi się ta duża rozbieżność min.fps-max.fps.
Jeżeli trafi się gra że będę miał te 60fps a spadki będą sięgały 30 fps to do dupy takie granie.
Hahahahah zal tej karty w porownaniu do 6970.. jak ktos kupil ta karte to nei ma co zmieniac na nastapny model 7970 dla "tylu"" fps ;/ w sumie jakby podkrecic 6970 to bylo by to samo !
wow!... moc jest ale cena dyskfalifikuje ja jak narazie. O wiele taniej 2x 6950 i bedzie szybciej a przy takich wymogach wydajnosciowych to juz sie na pobory mocy nie patrzy. Jak by stanialo do poziomu 1300 - 1500 to moze ale tak to nestety nieoplacalny zakup
czy Wyście Tutaj poszaleli
życie nie polega na kupowanie każdej nowej karty graficznej i nowych procesorów
w życiu liczy się równowaga
trzeba sobie porcjować przyjemności
bo inaczej szybko się tym życiem zrzygać będzie można
zwłaszcza jak się ma tyle pieniędzy
:)
"Widać to po np. Radeonie HD 6950, który w rozdzielczości 1920x1080 utrzymuje animację grafiki na granicy płynności. "
Od kiery 35FPS to granica płynności? Myślałem że to bliżej 25FPS ;-)
trzeba mieć nasrane w bani żeby wywalać 2600zł na karte grafiki i potem grać w porty konsolowe w 1080p i lepszym
trzeba mieć nasrane w bani żeby wywalać 2600zł na karte grafiki i potem grać w porty konsolowe w 1080p i lepszym AA
Niech sobie kupuje co chce. Jego pieniądze
typowa polska zazdrość
na overclockers.net gość czeka na wersję 6GB bo chce kupić 4 sztuki, a tu polaczki zazdroszczą modelu referencyjnego
oj moderator weź się za te fora... nigdy nie stały na wysokim poziomiem ale jakieś podstawowe zasady kultury obowiązują
Poniżej testy tych kart w Crossfire.
Mimo braku oficjalnego drivera, skalują się świetnie
W rozdzielczość 2560x1600 prawie dokładnie 2x wydajność pojedynczej karty
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1372/pg1/powercolor-radeon-hd-7970-crossfire-graphics-card-review-introduction.html
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-crossfire-review/
Nie dałem rady... nacisnąłem spust.
Kobieta mnie zabije :-(
Kartę mam już w kompie od piątku, jeśli ktoś czyta te komentarze i jest ciekaw, mogę napisać mini-recenzję z podkręcania
sprzęt jest pierwsza klasa (3 lata temu z 4870x2 byłem 1. w benchmarkach na tym portalu) i zastanów się ile mógł kosztować wtedy... zanim napiszesz takie bzdety
teraz z 7970 podkręconym do 1180/1690 wszystko chodzi na maxa...
odpaliłem benchmark dla crysis 2 na tym "złomie"
ustawienia: 1920x1200, wersja 1.9 z upgradem do DX11, teksturami wysokiej rozdzielczości, wszystkie efekty włączone, ustawienia Ultra
59 klatek na sekundę
Tylko że to prawda.
Procek jest podkręcony do 3.825 a karta tak jak pisałem chodzi na 1180/1690
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
16
24
26
142
17
 1929,50,-
z VAT
|
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl