Na topie

| 2011-04-22

Asus Rampage III Black Edition i Gigabyte G1.Assassin - płyty dla graczy

kategoria: płyty główne

Producenci: inny

 

Podsumowanie

LGA 1366 to wciąż najwydajniejsza platforma Intela, ale ma już swoje lata. Pierwsze procesory Core i7 dla tej podstawki zostały przedstawione w listopadzie 2008 roku. Jeszcze w tym roku zostanie ona zastąpiona przez LGA 2011. Najnowsza platforma średniego segmentu, czyli Sandy Bridge (1155), mocno zagroziła pozycji 1366, bo okazała się niezwykle wydajna. Dodatkowo okazało się, że procesory Sandy Bridge znakomicie sprawdzają się w grach - często nieco lepiej niż procesory oparte na mikroarchitekturze Nehalem.

Czy zakup komputera dla graczy opartego na 1366 jest opłacalny? To dobre pytanie, ponieważ Intel wprowadzając na rynek Sandy Bridge wprowadził zarazem naprawdę mocną konkurencję dla podstawki 1366. Nie przypominamy sobie, aby kiedykolwiekj platforma ze średniego segmentu zagroziła wydajnościowo platformie stojącej na szczycie hierarchi - oczywiście zakładając użycie czterordzeniowych procesorów. LGA 1366 wciąż jest jedyną platformą, na której można używać sześciordzeniowych procesorów Intela.

Gigabyte G1.Assassin - załadowana i niebezpieczna ;-)

Core i7-2600K (najszybszy model Sandy Bridge) jest procesorem nieco szybszym od Core i7 960 (Nehalem). Kosztuje niewiele więcej, a jest stworzony w niższym procesie produkcyjnym i oferuje kilka nowinek, których na próżno szukać u jego starszego brata. Sandy sprawdza się też niesamowicie w grach, ale ta platforma nie jest bez wad.

Zaletami platformy 1366 jest bezproblemowe podkręcanie za pomocą BCLK oraz dwukrotnie większa liczba linii PCI Express (32 w stosunku do 16). Oczywiście, ma to znaczenie jedynie w przypadku potężnych konfiguracji. Jeszcze w tym roku czeka nas premiera następcy 1366, czyli high-endowej podstawki 2011. Już w tym momencie ceny procesorów dla podstawki 1366 nie są tak ekstremalne jak kiedyś (nie licząc topowych modeli Gulftown), a po premierze podstawki 2011 powinny jeszcze bardziej się obniżyć.

Na zaprezentowanym sprzecie możemy stworzyć niemal dowolną konfigurację, włączając w to multi-GPU (od dwóch do czterech kart graficznych). W gruncie rzeczy głębszy sens użycia takich płyt głównych jest widoczny dopiero w konfiguracjach z wieloma kartami graficznymi i przy użyciu potężnych rozdzielczości na wielu monitorach naraz. Jeśli zechcemy skorzystać z dobrodziejstw takich technologii jak Eyefinity (AMD), czy 2D/3D Vision Surround (NVIDIA), wtedy ujrzymy zalety możliwości wykorzystania 32 linii PCI Express.

Komu można polecić takie płyty? Równie dobrze można spytać komu można polecić Ferrari. Jeśli kwestie finansowe nie spędzają ci snu z powiek i zawsze chciałeś mieć odjechaną płytę główną, nic nie stoi na przeszkodzie aby sobie taką sprawić. Jeśli mielibyśmy wskazać na jedną z dwóch zaprezentowanych płyt, nasz wybór padłby na Asusa. Oba produkty są oferowane w zbliżonych cenach, świetnie nadają się do OC, mają znakomite układy dźwiękowe i oddzielny procesor do zarządzania połączeniami sieciowymi (NPU), co powinno ucieszyć wszystkich miłośników pojedynków on-line. Wyposażenie Rampage III jest jednak bogatsze (choćby o Wi-Fi i Bluetooth 3.0).

Platforma 1366 wciąż dzierży miano najwydajniejszej na rynku. Jeśli zamierzasz używać komputera także do poważniejszej pracy, która wymaga bardzo wydajnego procesora, możesz sprawić sobie sześciordzeniowego Gulftowna. Sandy Bridge nie zapewni ci takiej mocy obliczeniowej.

Z punktu widzenia świadomego użytkownika, który starannie dobiera podzespoły do swojego komputera, zwracając szczególną uwagę na stosunek ceny do wydajności, takie płyty główne są jednak nieopłacalne. Na dodatek na rynku znajdują się już produkty oparte na nowszych rozwiązaniach technologicznych (1155), które świetnie sprawdzą się w postaci platformy do gier.

 

  Asus Rampage III Black Edition
  plusy:
bogate wyposażenie
SATA III i USB 3.0
znakomity dźwięk i szybkie połączenia sieciowe (2 x LAN)
Wi-Fi + Bluetooth 3.0
punkty pomiarowe napięć
wyświetlacz diagnostyczny
dobre możliwości OC
  minusy:
relacja ceny do możliwości
Orientacyjna cena: ok. 1650 zł
 

 

  Gigabyte G1.Assassin
  plusy:
magazynek! ;-)
bogate wyposażenie
SATA III i USB 3.0
znakomity dźwięk i szybkie połączenia sieciowe
dołączony do płyty przedni panel z Power eSATA i USB 3.0
dobre możliwości OC
  minusy:
relacja ceny do możliwości
Orientacyjna cena: ok. 1600 zł
 

  

Polecamy:    

Green PC - komputer oszczędny i wydajny Intel Sandy Bridge - wydajność zintegrowanych układów graficznych Intel Sandy Bridge - chipset P67 vs H67

 



odsłon: 59534

Komentarze

(49)

Paweł Maziarz

0 + - 2011-04-22 11:05

Do redakcji trafiły dwie płyty dla graczy firm Asus i Gigabyte oparte na podstawce 1336 - literówka 1366

Paweł Maziarz

0 + - 2011-04-22 11:13

(coś się urwało)
Obie płyty obsługują CrossFireX oraz SLI. W przypadku technologii AMD możem skorzystać z czterech kart naraz, a w przypadku NVIDII - z trzech." - zawsze zastanawiałem się dlaczego tylko 3 GeForce'y... W jaki sposób jest to ograniczone?

"Masz ochotę na podkręcanie za pomocą ciekłego azotu? Zworka trybu LN2 na pewno cię ucieszy." - przydał by się opis co ta zworka dokładnie robi

Czy macie zamiar zrobić test modelu GA-X58A-OC od Gigabytea?

PS. Te zdjęcia trochę jeszcze za małe ;D

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-04-22 11:30

Jeśli chodzi o testy płyt to na tapecie będzie teraz Z68. Co do LN2 Mode - muszę znaleźć chwilę, żeby głębiej się temu przyjrzeć ;)

Paweł Maziarz

0 + - 2011-04-22 11:57

Z68 powiadasz? Można wiedzieć, czy to na razie tylko plany czy już macie COŚ w redakcji?

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-04-22 12:18

W rękach jeszcze nie miałem, ale to kwestia paru dni.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-04-22 11:29

Nie zdążyłem poprawić, ktoś mnie uprzedził :)

Lightning

0 + - 2011-04-22 11:15

Obie płyty są znakomite, ale od premiery Sandy Bridge już nie opłaca się w nie inwestować. Właśnie testy z LGA 1155 by się przydały.

Evil_Genius

0 + - 2011-04-23 13:43

Czyli najlepiej mówisz wywalić i5-750 bo przecież sandy bridge jest super wydajne, tak wydajne, że ma tylko dodatkową kartę graficzną?

Ty to jednak jesteś ograniczony, dobrze, że masz tego bana.

Lightning

0 + - 2011-04-23 17:18

Hahahaa a ty umiesz czytać? xD Nie wiedziałem, że Intel i5-750 pasuje do gniazda LGA 1366 LOL.
Dla twojej ifn. piszę tylko o tym, że w starą architekturę nie ma co inwestować, ponieważ jest już nowa, która jest znacznie lepsza i to w tej samej cenie.

BTW czy Sandy Bridge jest słabe? :]

SoundsGreat

0 + - 2011-04-22 11:41

16 faz zasilania... Dobry prąd.

Lightning

0 + - 2011-04-22 11:46

Jeśli już redakcja ma możliwość testowania płyt służących do SLI/CF to może warto by sprawdzić u którego producenta 3 way SLI/CF radzi sobie lepiej - wystarczyłoby przetestować takie karty jak np. GTX 460 oraz Radeon 6850 i już byłoby bardzo ciekawie.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-04-22 11:55

Właśnie się zastanawiam jak namówić Grzegorza na większy test multi-GPU i multimonitorowy ;) jakieś pomysły? ;)

Lightning

0 + - 2011-04-22 12:06

No właśnie test multi-GPU byłby niezwykle interesujący - najlepiej żeby były porównane karty zarówno AMD jak i Nvidii z tego samego przedziału cenowego. Bardzo mnie ciekawi efekt końcowy - czy karty GeForce, a może Radeony są lepsze "w trójkącie".

Przy okazji mały test Physixa ;)

kamaleon

0 + - 2011-04-22 15:40

Ja bym jednak wolal testy 2 kart.
3 karty to tylko ciekawostka bo nikt sie na to nie decyduje (ponizej 0,5% jak mowily gdzies statystyki).

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-04-22 16:20

Myślę, że kamaleon ma rację. 3-way to ciekawostka, ani to opłacalne, ani tak naprawdę wydajne... Myślałem raczej o testach 3 x FullHD (2D Vision Surround/Eyefinity) na GTX 590 (i 295 dla porównania) i 6990, oraz na jednoprocesorowych kartach w 2-way

Lightning

0 + - 2011-04-22 17:36

Dlatego chciałbym zobaczyć porównanie 2x GPU do 3x GPU (jaki będzie przyrost wydajności - teoretycznie 50% a praktycznie myślę, że 30% w porównaniu do dwóch kart.

Testy kart GTX 590 oraz HD 6990 chętnie zobaczyłbym na 3 monitorach.

Lightning

0 + - 2011-04-22 17:34

Wiadomo, że 3 karty to ciekawostka - i dlatego CIEKAWIĄ mnie takie testy :) Mi osobiście wystarczy jedna z midle-range (no ale jeśli byłoby mnie stać to może wziąłbym dwie).

Sirek

1 + - 2011-04-22 11:52

W takich porównaniach przydaloby sie wsadzic plytke z nizszego(duzo) segmentu cenowego, tak dla odniesienia czy jest warta te 400-500 zł wiecej : )

noel24

0 + - 2011-04-22 12:34

True, true...

noel24

0 + - 2011-04-22 12:38

Wrzucic takiego Asrock X58 Extreme czy MSI X58 Pro-E i przetestować te reklamowane audio, karty sieciowe dla entuzjastów i co one tam jeszcze mają.

kamaleon

1 + - 2011-04-22 16:08

Prawda jest taka jak pokazuja testy innych plyt, ze plyty warte POLOWE tej ceny sa rownie "wydajne" i podatne na "OC" co te kolosy.

Dlatego testy plyt powyzej 1,2k nalezy traktowac z dystanstem.

noel24

0 + - 2011-04-22 20:12

True, true...

CougarV6

0 + - 2011-04-23 09:02

100% racja.

Warmonger

0 + - 2011-04-22 13:06

Fajne, bo fajne... ale 1600 złotych za płytę? Na co, po co? Jestem w stanie zrozumieć zakup konfiguracji z dwoma gniazdami procesora, ale nie widzę sensu w wydawaniu takich pieniędzy na mobo, które jednak nie spowoduje dużego wzrostu wydajności systemu.

Ostrowin

0 + - 2011-04-22 13:38

Nie tylko ty nie widzisz, płyta dla snobów.

mortin123

0 + - 2011-04-22 13:54

Droga zabawka ale mi się podoba zainteresowało mnie podkręcanie ciekłym azotem można było by to przybliżyć bardzo ciekawy temat tak sadze;p

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-04-22 14:27

Powiem Ci, że azot mnie specjalnie nigdy nie interesował. Wolę sprawdzać co da się zrobić ze sprzętem w warunkach domowych, bez wyszukanych akcesoriów.

KamiKAzeDBC

0 + - 2011-04-22 14:24

Wielu mówi, że ASUS lepszy. Inni, że GIGABYTE. A wydajność w tym teście ta sama :)

Piękny sprzęt. Za 2 lata będzie po 500zł na allegro, to się pomyśli :)

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-04-22 14:26

Jednemu padła płyta Gigabyte to mówi, że lepszy Asus. A drugiemu Asusa to mówi, że Gigabyte ;)

hideo

0 + - 2011-04-22 15:50

wszystko może paść, problem tylko który serwis naprawi szybko i dobrze? bo serwis Asusa u mnie ma olbrzymiego minusa

Stork

0 + - 2011-04-22 14:35

Przy asusie w tabelce jest napisane - "4x PCIe 2.0 x16 (x16/x16, x16/x8/x8," to wkoncu 4 czy 5 portow PCI-E?

Stork

0 + - 2011-04-22 14:35

aa juz wiem o co chodzi.. moj bład :P

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-04-22 14:58

W tabelce jest mało miejsca, dlatego zapis jest w takiej formie. Tak jak zauważyłeś, x16/x16 odnosi się do przepustowości PCIe przy dwóch kartach graficznych, a x16/x8/x8 przy trzech - wyjaśniam na wszelki wypadek, jakby ktoś jeszcze miał wątpliwości.

Paweł Maziarz

0 + - 2011-04-22 15:10

Aha, jeszcze jedno inteligentne pytanie - czy pod ASUSa wejdzie ROG Xpander?

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-04-22 16:21

łomatko po co Ci jeszcze rozbudowywać taką płytę? :)

Paweł Maziarz

0 + - 2011-04-22 16:52

z ciekawości się pytam ;)
A więc co z tym Xpanderem?

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-04-22 17:01

Spytam się Asusa ;)

Paweł Maziarz

0 + - 2011-04-23 11:30

Podobno obsługuje - tak mi na forum Paweł od ASUSa napisał.

gatto_nero

0 + - 2011-04-22 21:19

Zrobilibyście jakieś testy płyt dla buldożerka bo nie wiem jaką wybrać :)

Lightning

0 + - 2011-04-22 23:17

Najpierw niech przetestują procesory (albo jedno i drugie jednocześnie)

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-04-23 07:16

Lightning dobrze mówi. Co Ci po testach płytek jak Buldożerków nie ma :) Chipsety stare na razie.

Evil_Genius

0 + - 2011-04-23 13:44

Fajnie ogólnie ale jaki jest sens mierzenia wydajności w grach na podstawie innej płyty? Wyniki są identyczne, jeśli już to podkręcanie.

Lightning

0 + - 2011-04-23 17:19

OMG kolejny raz dałeś popis.
Płyta główna to podstawa KAŻDEGO jednego komputera - jeśli kupisz byle jaką to możesz sobie wsadzić całą skrzynię do czterech liter :]

Wesołych Świąt i smacznego jajka!

luki44

0 + - 2011-04-24 22:34

Dlaczego w plusach ASUSA nie ma Thunderbolt'a ?? Jak dla mnie to duży krok w przyszłość :)

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-04-26 11:26

Jest. "znakomity dźwięk i szybkie połączenia sieciowe"

tom256

0 + - 2011-04-26 13:36

Płyty powyżej 1k, skierowane są dla ENTUZJASTÓW, a nie dla szeregu ludzi którzy tutaj narzekają: przez to są przystosowane do maksymalnego obciążenia (pobór mocy), są znacznie lepiej zabezpieczone przed uszkodzeniem, mają wyższej jakości komponenty, przez co ciężej je zajechać. Znaczy to też tyle ze dłużej nam posłużą.

Kiedyś jak przesiadałem się na socket 775, stwierdziłem podobnie jak wszyscy że po co przepłacać kiedy płyty na P35 mają taką samą wydajność, nieważne czy kosztują 300zł czy 750zł. Miałem ABita IP35 i szybko przesiadłem się na DFi Lanparty a skończyłem na ASUS Ramapge Extreme. Sorki ale tanie płyty są dobre tylko żeby złożyć kompa i nic nie ruszać(a przynajmniej nie za często). Ciekawy jestem panowie ile z was tu opisujących że nie warto inwestować miał płytę główna high end. Chcesz mieć frajdę z prawdziwego OC tylko highend niestety. Rzadko się zdarzają naprawdę dobre konstrukcję middle end. Nie podkręcasz, grzebane w BIOSe cie nie bawi w takim razie, możesz nawet kupić coś najtańszego i pleć bzdur

Szczęśliwy posiadacz EVGA Classified E759 Limited Edition.

Ripper

0 + - 2011-04-26 16:48

Jak będziecie testować nowy chipset zwróćcie uwagę na takie aspekty jak:

- czy można włączyć tylko integrę
- czy można włączyć tylko dedykowaną kartę
- jak w praktyce zachowuje się autoprzełączanie, czy stwarza problemy, czy można samemu określić co i jak ma się uruchamiać (tak na wszelki wypadek)
- ile traci się klatek w konfigu integra + dedyk vs dedyk przy dużym obciążeniu, po przecież w tandemie wyjściem są porty integry, więc jakieś spadki powinny być
- jak wygląda kwestia energii integra + dedyk pracująca na przełączaniu przy słabym obciążeniu, w jakim trybie ten dedyk pracuje i ile bierze W < całkowicie go wyłącza?
- czy odtwarzaniem Full HD na inegrze działa płynnie
- co do odtwarzania, jak wygląda sprawa odtwarzania filmów 23.796 fps przez integrę, kiedy występuje ta dodatkowa klatka tak rozdmuchana w sieci (czy na zwykłym monitorze tego uświadczymy czy potrzeba jakiegoś zestawu typu tv/projektor z jakimiś specjalnymi ustawieniami)

To tyle, czekam na ten chipset ze względu na integrę i podkręcanie, mocna karta mi niepotrzebna, ale też chciałem mieć możliwość dokupienia grafiki jeśli wystąpi taka konieczność

morgoth5

0 + - 2011-04-27 18:36

Jeżeli mam być szczery to na mojej Eclipse SLI, mój i7 920 radzi sobie wyśmienicie. Maksymalne, stabilne OC jakie uzyskałem na powietrzu to 4.44GHz (24/7 u mnie to 4.26GHz). natomiast na WC 5.2GHz więc nie widzę sensu zakupu powyższych płyt. Chociaż z drugiej strony przyznam, że poluję na G1. Assassin, ale tylko i wyłącznie z powodu wyglądu, ponieważ płyty wyglądają kozacko :)

cannibal jake

0 + - 2011-06-26 10:38

jakim cudem Asus zapewnia że Rampage III Black Edition obsługuje do 48gb pamięci ram jak procesory 1366 mogą obsłużyć tylko do 24?

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie

Polecamy
Polecane klawiatury. TOP 10 - maj 2016
Szukasz najlepszej klawiatury? W TOP 10 polecamy wyróżniające się lub ...
kategoria: klawiatury producent: A4Tech Ocena: - 12
Samsung Galaxy S4 mini - sukces w mniejszej skali?
S4 mini ma wielkość zbliżoną do S2, ale wydajnościowo konkurować może z ...
kategoria: producent: - Ocena: - 34
Nokia Lumia 520: jak tani może być dobry Windows Phone 8?
Najnowszy budżetowy smartfon Nokii sprzedaje się jak ciepłe bułeczki. ...
kategoria: smartfony, telefony producent: Nokia Ocena: 13 28
LG Swift G: gdyby przy tworzeniu Nexusa 4 nie maczało rąk Google
Niepozorny na pierwszy rzut oka smartfon, Nexus 4 tak jak widzi go LG, który ...
kategoria: smartfony, telefony producent: LG Ocena: 9 16
Grid 2 – optymalne karty graficzne i recenzja gry
Świetna oprawa audiowizualna i rozgrywka bardziej w klimatach arcade niż ...
kategoria: gry producent: Codemasters Ocena: 6 57