BenQ EW2420 - do domu w sam raz

BenQ EW2420 - Ocena

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 10 - na monitorze można więc grać w gry, które cechują się dość wysoką dynamiką, jednak w bardziej wymagających tytułach, takich jak sieciowe strzelanki możemy niekiedy do czynienia z bardzo delikatnym „efektem ducha”.

Kąty widzenia są jak przystało na matrycę VA bardzo dobre. Wprawdzie w czasie zmiany kąta patrzenia widać lekkie zmiany w barwach, ale i tak jest o niebo lepiej niż w przypadku rozwiązań opierających się na technologii Twisted Nematic. Pod tym względem monitor spełnił pokładane w nim oczekiwania.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT	0,1
Samsung BX2440	0,1
LG E2340S	0,1
LG E2290V	0,1
Samsung BX2235	0,2
BenQ VW2420H	0,2
Hyundai T236LD	0,2
iiyama E2410HDS	0,3
Hyundai T270W	0,3
BenQ EW2420	0,3
LG W2363D	0,4
BenQ M2700HD	0,4
iiyama PLE2271HDS	0,4
BenQ E2420HD	0,4
Hanns G HZ381	0,4
Asus ML248H	0,4
BenQ XL2410T	0,4
Acer T231H	0,5
Asus VE276Q	0,5
HannsG HS233	0,5
iiyama E2472HD	0,6
Acer S273HL	0,7
LG M2380DF	1
EIZO FORIS FX2431	4,1

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)

iiyama PLE2271HDS	15
Samsung BX2235	17
iiyama E2410HDS	18
Hyundai T236LD	19
Samsung BX2440	21
LG E2290V	21
BenQ VW2420H	21
iiyama E2472HD	21
Acer S273HL	22
BenQ EW2420	23
Asus ML248H	23
LG E2340S	24
BenQ BL2400PT	25
Hyundai T270W	26
BenQ E2420HD	26
Acer T231H	28
LG W2363D	30
BenQ XL2410T	32
BenQ M2700HD	32
LG M2380DF	35
Hanns G HZ381	43
HannsG HS233	45
Asus VE276Q	51
EIZO FORIS FX2431	60

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

iiyama PLE2271HDS	21
Samsung BX2235	22
iiyama E2472HD	23
LG E2290V	24
Asus ML248H	24
Samsung BX2440	25
BenQ VW2420H	26
Hyundai T236LD	28
iiyama E2410HDS	28
LG E2340S	29
BenQ EW2420	32
BenQ XL2410T	32
Acer S273HL	33
BenQ BL2400PT	34
LG M2380DF	36
BenQ E2420HD	41
Acer T231H	43
LG W2363D	45
Hyundai T270W	46
HannsG HS233	46
BenQ M2700HD	49
Asus VE276Q	55
Hanns G HZ381	78
EIZO FORIS FX2431	88

Podczas typowej pracy i optymalnej luminancji monitor zużywa około 23 W. To dobry wynik w klasie 24-calowych monitorów podświetlanych diodami. Wyświetlając czarny obraz z kontrastem i jasnością ustawionymi na maksimum, panel zadowalał się niespełna 32 watami – ten wynik jest już zdecydowanie gorszy, ale tak wysoka jasność i ekstremalny kontrast bardzo szybko męczą oczy użytkownika (w typowych warunkach domowych), więc będą rzadko wykorzystywane.

Ocena końcowa

BenQ EW2420 jest dobrym monitorem skierowanym do osób, które nie potrzebują rozbudowanej ergonomii, ale docenią szerokie kąty widzenia, krystalicznie czysty obraz oraz dużą powierzchnię roboczą.

Nie odnajdziemy tutaj pivota i regulacji wysokości położenia ekranu, ale urządzenie pochwalić się może dość szeroką funkcjonalnością (jak na tą półkę cenową). Trzy cyfrowe i jeden analogowy port do przesyłania obrazu, analogowe i cyfrowe wejście dźwięku oraz wyjście słuchawkowe nie są często spotykane w monitorach przeznaczonych dla odbiorcy domowego. Na dokładkę BenQ dorzuca cztery porty USB 2.0 typu A i jeden typu B, które pozwalają przekształcić niniejszy panel w użyteczny hub. Nie zabrakło też punktów do montażu ściennego w standardzie VESA oraz głośników stereo.

Urządzenie cechuje się niskim zapotrzebowaniem na energię elektryczną, wynoszącym przeciętnie około 23 watów. Do minusów zaliczamy słabą równomierność luminacji i niezbyt imponującą (jak na matrycę VA) krzywą kolorów. Producent nie żąda jednak za ten monitor astronomicznej kwoty, dlatego go polecamy.

Parametry urządzenia:
Zastosowanie:	przeglądanie internetu, multimedia
Jasność:	dobry
Kontrast:	super
Kolory:	zadowalający
Równomierność podświetlenia:	słaby plus
Kąty:	dobry plus
Szybkość matrycy:	zadowalający
Menu OSD:	dobry plus

Ocena:
Jakość wykonania:	dobry
Funkcjonalność:	dobry plus
Jakość obrazu:	dobry
Ergonomia:	zadowalający
Energooszczędność:	dobry plus
Ogólna ocena:

	Podsumowanie
	plusy: • Szerokie kąty widzenia • Dobra funkcjonalność • Niskie zużycie prądu • Bardzo proste i intuicyjne menu ekranowe
	minusy: • Słaba równomierność podświetlania • Słaba ergonomia
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 890 zł

Przeczytaj także:

iiyama ProLite E2472HD - 24" Full HD i podświetlanie LED	Testy monitorów LCD: BenQ VW2420H i BL2400PT	Testy monitorów LCD: Hyundai T236LD i T270WH

1 2 3

Damian Szymański

0 + - 2011-03-23 15:39

Przydałby mi się taki :)

Lightning

0 + - 2011-03-23 17:47

Każdemu kto ma 1680x1050 lub mniej by się przydał ;)

angelboy

0 + - 2011-03-23 19:19

skoro 1680x1050 to dla Ciebie za mało to kup sobie od razu telewizor na full HD co najmniej 50 cali xD

Lightning

0 + - 2011-03-23 23:13

Mam już TV 42" oczywiście Full HD :)
Mówię o monitorach. 1680x1050 to niewiele.

Dragoslaw25

0 + - 2011-03-24 10:05

fejcpalm...

maciek

0 + - 2011-03-24 03:07

mam już tv 50" fullHD xD

krolik_beny

0 + - 2011-03-24 11:18

Ja tam wolę swoje dwa monitory :)

Sławekpl

0 + - 2011-03-23 15:40

a kiedy zobaczymy tanie IPS-y i dla porównania H-IPS? ;)

Grzegorz Kubera

0 + - 2011-03-23 15:51

Staramy się wypożyczyć monitory z IPS. Jeden mamy już w redakcji. Myślę że w kwietniu można się spodziewać testu paru modeli.

Sławekpl

0 + - 2011-03-23 17:23

a doczekamy się H-IPS? warto by wiedzieć co udało im się poprawić w porównaniu do S-IPS ;)
oraz jak bardzo od tego odstają tanie IPS-y

Bambo1983

0 + - 2011-03-24 08:34

Jest w necie sporo informacji na ten temaat przeciez.. :)
Ale tak czy inaczej to ciężko znaleźć jakiś sensowny H-IPS poniżej 4k, a w tej cenie to można już mieć S-IPS Full Led RGB.
Zresztą jest nawet kilka recenzji na necie H-IPS np. NEC LCD2690wuxi2 :) Jak poczytasz to będziesz wiedział jakie różnice w stosunku do S-IPS i które wady zostały wyeliminowane :>

Bambo1983

0 + - 2011-03-23 16:05

Hm.. słabo trochę jak na VA. Z filtrem kolorów to się chłopaki nie postarali, krzywe kolorów i pokrycie gamutu nie wyglądają zbyt dobrze. Ale w sumie jeśli ma być 'do domu w sam raz' to w pełni się z tym zgodzę, dobra alternatywa dla niektórych TN i IPS.

Wojtek Kiełt

0 + - 2011-03-23 16:50

Miałem go na kilka dni w domu. Naprawdę fajny obraz.

Bruce

0 + - 2011-03-23 20:11

@Wojtek a grales cos? Bo kurcze nie wiem jakby to sie spisywalo z FPS'ami. Ze do filmow i na codzien dobry to wiem. Tylko te gry... Niby nie gram duzo ale czasem jak jakis hicior wyjdzie to kupie i pogram.

Dziobak

0 + - 2011-03-23 17:16

Fajna recenzja. Jakiś znak bo dziś właśnie ten monitor zawitał u mnie w domu. Porównując go do poprzednich moich monitorów po prostu bajka :)

Lightning

0 + - 2011-03-23 17:48

W twoim przypadku na prawdę warto zmienić monitor, ponieważ zestaw masz bardzo wydajny.

spinacz

0 + - 2011-03-23 18:45

Kupiłem go i po przesiadce z 19"Benq FP91GP MVA jestem bardzo zadowolny z wymiarów 24" :) Filmy na kompie to teraz przyjemnosc.
Minusem jest matryca, a dokladnie jej czas reakcji - daje mi sie we znaki - szczegolnie w grach, poprzednia 19" miala super matryce.

moj krótki filmik o tym monitorze:
http://www.youtube.com/watch?v=lS638W_R49E

homeend

0 + - 2011-03-23 18:57

Nie profesjonalna recenzja. Jak można recenzować monitor i podać typ matrycy VA - :-D. Widać recenzent chyba załapał bakcyla od producenta.

Ostatnio coraz mniej rozumiem producentów monitorów właśnie. Wszyscy produkują monitory na coraz lepszych matrycach, nie dokładając nic do kosztów produkcji. Jak się to robi? Przykład - Dell, do niedawna produkował tańsze monitory z matrycami eIPS, teraz już produkuje te same tańsze monitory ale z matrycami IPS (rodzina ta sama, ale jakość eIPS nie jest aż taka wysoka). Podobnie robi LG ze swoimi monitorami IPS, kiedyś były eIPS teraz są już IPS.

Czemu o tym pisze, ano nie ma czegoś takiego jak matryca VA, jest cPVA, MVA, S-PVA. Co tak naprawdę otrzymuje klient nabywając monitor Benq na matrycy VA - kota w worku, a sądząc po cenie kota, to kota zwanego cPVA (choć może MVA) - recenzja niestety nic nie wyjaśnia.

Podtyp matrycy spore znaczenie, mimo że cPVA to matryca VA, to jakością "trochę" jej brakuje do MVA, tak samo jak MVA do (S)PVA. Osobiście mam monitory na wszystkich wyżej wymienionych matrycach i różnica między cPVA a MVA jest spora - czas reakcji matrycy zabija na poczekaniu.

Nie radziłbym kupować przed sprawdzeniem co siedzi w środku tego monitora.

spinacz

0 + - 2011-03-23 19:06

o tych matrycach to świeta racja - potwierdzam w przypadku matrycy MVA przy FP91GP, ta w EW2420 to jaka "nowsza-gorsza" wersja

Bambo1983

0 + - 2011-03-23 20:07

Hmm.. pewnie masz dużo racji, bo w sumie nie wiadomo jaka to matryca tak na prawdę.
Ale jak chodzi o cPVA to akurat zdarza mi się codziennie na jednego patrzeć, ba ! nawet pracować ! :) I powiem tak, kąty są zdecydowanie lepsze niż w tym Benq, pokrycie gamutu sRGB wynosi 100%, odwzorowanie jak widać też lepsze, no a czas reakcji to rzeczywiście.. przy cPVA nie polecałbym nawet oglądać filmu. Ja uważam cPVA za dobry wynalazek np. do postprocessu foto i do tego go używam(sprawdza się na prawdę dobrze) i bardzo dobrze zdaję sobie sprawę ile brakuje mu do S-PVA czy S-IPS, nie mówiąc już o full led rgb.