Konsole przenośne - jaką wybrać
Jeśli lubisz mobilną rozrywkę, konsola przenośna zapewni więcej frajdy ...
kategoria: karty graficzne
Sapphire HD4670 Ultimate prezentuje się jak na rasową „pasywkę” przystało, całkiem dobrze. Po pierwsze nie wymaga bardzo złożonej i wydajnej wentylacji w obudowie (pod warunkiem posiadania odpowiednio wyprofilowanego chłodzenia CPU).
Po drugie trzyma naprawdę niskie temperatury, co szczególnie widoczne jest podczas spoczynku. Dodatkowo zamontowany system chłodzenia ma charakter konstrukcji jedno slotowej, przez co aluminiowy radiator nie zasłoni nam niżej znajdującego się slotu.
Zauważalne słabe strony tej konstrukcji to jednak: wczesny bios – optymalne napięcie zasilania w trybie 2D (dalsze obniżenie poboru energii w spoczynku), bardzo mizerny potencjał O/C, oraz brak gniazda S-video (tzw. TV-out), co jest tu częściowo zrekompensowane umieszczeniem nowocześniejszego portu HDMI.
Jeżeli nie zamierzamy już korzystać z wyjścia TV-out - nowoczesne telewizory wyposażone są w złącze HDMI, a tym bardziej korzystać z technologii CrossFire, czy podkręcać takiej karty, można te kilka wspomnianych wcześniej „wad” teoretycznie puścić w niepamięć.
Komu tę kartę można z czystym sumieniem polecić? Na pewno osobom szukającym stosunkowo wydajnej konstrukcji pasywnej, która nie będzie jednocześnie przegrzewać pozostałych elementów PC-ta. Pod tym względem karta wypada, jeżeli nawet nie wzorowo, to przynajmniej bardzo dobrze.
Reasumując, karta Sapphire HD4670 Ultimate nie jest produktem idealnym. Jako produkt pasywny, nie jest także skierowana do osób, które przy pomocy overclockingu lubią własnoręcznie podnosić wydajność karty graficznej (w tym przypadku efekty będą praktycznie niezauważalne), a bardziej do klienta który oczekuje zadowalającej wydajności w rozdzielczościach do 1280x1024 bez wnikania w szczegółowe osiągi jakimi ona dysponuje.
Kompromis utraty nawet kilku klatek/s na rzecz bezgłośnego chłodzenia, w stosunku do rozwiązania referencyjnego, jest tu jednym z głównych czynników jakie na pewno warto brać pod uwagę. W pozostałych przypadkach poszukajmy raczej czegoś innego, oferującego nie tylko lepsze możliwości O/C rdzenia, ale także posiadającego wyżej taktowane pamięci GDDR3, co zdecydowanie bardziej pozytywnie odbije się na prezentowanej wydajności.
| Moja ocena: Sapphire HD4670 512MB Ultimate |
|
| plusy: • dobra wydajność w rozdzielczościach do 1280x1024 • pasywne chłodzenie • niska temperatura w trybie 2D • niewysoki pobór energii w trybie 3D • AVIVO HD2 (+) / UVD2 • „natywne” złącze HDMI • dobre wyposażenie |
|
|
minusy: |
|
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 350 zł | |
|
|
Podziękowania dla firmy Sapphire za udostępnienie karty do testów
Czyli generalnie 10/10, hehe niełza konstrukcja, mimowszystko cena ciut ciut za wysoka 9600 rulez?? Is it?
Kurde, grafika dla mnie. Trzeba zbierać 350zł. Właśnie ostatnio miałem już gdzieś ponarzekać, że nie ma nigdzie pasywnego Radeona za przystępną cenę, no ale już jest :)
O widzę, że na testach pojawił się R3870 :) A tak dawno mojej karciochy nie widziałem w żadnych testach, cieszy mnie to, że wygrywa z 9600GT a czasem 9800GT :)
Qurde ta karta jest super. Już wiem co będę zmieniał jak zamienie grata na prawdziwy komputer to wtedy będzie maszyna :) recenzja super.
Pozdrawiam :)
ups
"brak złącz S-video oraz CrossFire (jeżeli potrzebne)"
kolega nie doczytał że CrossFire idzie programowo :)
pozdrawiam
Programowo może i idzie, ale mnie się swego czasu takie tricki nie udały, bodajże na dwóch HD3650 (choć powinno działać - vide Hybrid 780G z HD3450). Po za tym, nawet gdyby to zadziałało, to raczej wydajność nie była by zbyt zachwycająca ;] Dlatego mały minusik w podsumowaniu.
Autor jest chyba na bakier ze skala logarytmiczna:
"różnica podczas pracy w trybie 3D sięga aż 10dB! Odczuwalny poziom głośności wersji aktywnej sięga więc niemal trzy krotności natężenia hałasu".
10dB to 10-cio krotna roznica!
Dla przypomnienia: 3dB -> 2x, 6dB -> 4x, 9dB -> 8x, 10dB -> ok.10x.
Wartosci ponizej 38dB sa bliskie poziomowi tla w typowym miescie.
Częściowo masz rację. dB to jednostka logarytmiczna. Tyle że w opisie celowo użyłem sformułowania "niemal trzykrotności natężenia hałasu". Dlaczego? Ponieważ nie podałem w tym momencie wartości w dBA, tylko tę krotność zinterpretowałem ;]
Trudno mi teraz znaleźć, która wartość będzie poprawna (ponieważ jest to też zależne od częstotliwości dźwięku [filtry]), ale podaje się iż różnica 6dBA (filtr B) lub 10dBA (filtr A), to dwukrotne zwiększenie odczuwalności generowanego hałasu.
Ale błąd jednak jest, bowiem natężenie mierzyłem przy użyciu filtra A - parametry zbliżone do charakterystyki ludzkiego słuchu. Powinno więc być "... niemal dwukrotności natężenia hałasu". Biorąc zresztą to na tzw "chłopski rozum". Podana przez Ciebie krotność natężenia hałasu (choć ja to odczułem w zasadzie lekko [tak 1-2 krotnie właśnie]), przy takiej ilości testów kart graficznych, spowodowała by przymus pracy w słuchawkach przemysłowych na uszach - zupełnie tak jak przy młocie udarowym. Oj .. ciężkie jest życie testera :p
No fajnie że ati radeon 3870 jest lepszy od ge force 9600gt bo jestem akurat posiadaczem 3870-siątki.
Wielkie dzięki dla redakcji Benchmarka za przetestowanie 9600GT i HD3870. W końcu widać, która karta jest szybsza :) Prawdopodobnie cała społeczność Benchmark.pl byłaby wam wdzięczna, gdybyście przy okazji testu następnej karty graficznej porównali wyniki 9600GT/GSO i HD3850.
Podkrecony Radeon 3870 vs referencyjny gf 9600gt.To niezbyt równoznaczne porównanie.
taktowanie HD3870 jest referencyjne. Przyjrzyj się dobrze , to wersja z GDDR4 :]
Fakt, że karta nie zaskakuje. Widziałem niedawno ciekawszą konstrukcję (również Sapphire) - chłodzonego aktywnie Radeona HD4670 w wersji z pamięciami GDDR4. Jestem ciekaw jak te szybsze kostki wpływają na wydajność całej karty i czy jest ona wówczas szybsza od mojego GF 9600GSO.
Piszecie że użyliście dobrze wentylowanej obudowy i dzięki temu temperatura karty podczas intensywnej pracy nie przekroczyła 70st. Czy możecie jeszcze raz to przetestować, ale w obudowie całkowicie pasywnej (albo takiej z wentylem tylko na CPU) ?
W przypadku tej karty okazało się, że dodatkowe wentylatory są właściwie zbędne. Test temperatury przeprowadzony był w obudowie zamkniętej, z dwoma pracującymi wentylatorami (Scythe Ninja, wyciągający powietrze went. zasilacza) + trzeci dodatkowy test, którym było uaktywnienie przedniego wentylatora 120mm - co w efekcie pozwoliło "zbić" temperaturę podczas pracy o kolejne 2-3stC.
Posiadam tą kartę od ok 2 tygodni. Wcześniej miałem pasywnego Gigabyte 8600GT. Nie trzeba robić pomiarów, żeby stwierdzić, że ta karta mało się grzeje... bo można jej dotknąć ;) A tak serio to u mnie w spoczynku karta ma 40stC a podczas grania w TDU osiąga max 66stC (temperatura w pomieszczeniu ok 23stC).
Co do wentylacji kompa to z procesora wiele na nią nie dmucha, bo wiatrak na CPU chodzi na 400RPM. Dodatkowo z tyłu w obudowie jest 1 wiatrak 120mm@800RPM + zasilacz. I to koniec. W tych samych warunkach 8600GT przekraczał 80stC a ma 50% wydajności tego Radeona. Osobiście jestem bardzo zadowolony.
Aktualnie to chyba najlepsza pasywna grafika do PC (oczywiście jest jeszcze 9600GT i HD4850 ale to są już piecyki).
Wkrótce wejdą GF 9600GT i 8800GT w wersji Green nie mają dodatkowego zasilania, czyli biorą
Warto chyba dodać, że karta najprawdopodobniej nie zmieści się do obudowy m-atx slim, a takie często są wykorzystywane jako HTPC (dla których ta karta jest jakby stworzona). Karta okaże się za wysoka, bo radiator znacznie wystaje poza obrys karty.
Powtórzę to, co napisał wyżej PiotrJakub - wystający poza obrys laminatu radiator wyklucza możliwość zainstalowania tej karty w i tak dość dużej obudowie HTPC jaką jest Antec Fusion Remote Black, którą posiadam. Bez problemu za to zmieściłaby się karta, o której wspominał Scorpio i która kosztuje w tej chwili również około 350 zł - Sapphire Radeon HD 4670 GDDR4 (2200MHz) z dużym wentylatorem gwarantującym w miarę cichą pracę i znacznie wydajniejsze chłodzenie, a przy tym zastosowane pamięci GDDR4 wpłyną na wyższą wydajność karty w trybie 3D.
Teraz wystarcz sam radiator ale co będzie latem jeśli temperatura podskoczy w górę jaka wtedy będzie temperatura rdzenia i pamięci? Myślę ze jednak jakoś niewielki wolno obrotowy wentyl by się przydał . Pozatym świetna karta dla ludzi ceniących ciszę i względną wydajność to jest doskonały wybór.
W lecie temperatura wzrośnie do max 80stC co jak na dzisiejsze karty jest zupełnie normalna wartością (patrz referencyjne HD4850).
Ja zawsze miałem pasywne karty:
Ten Radeon
wcześniej GF8600GT
wcześniej GF6600
wcześniej R9550 (bardzo krótko)
wcześniej R9200
wcześniej Matrox G200
wcześniej Cirrus Logic ;)
wcześniej Trident 8900 ;)
wcześniej Hercules ;)
... wszystkie pasywne i żadna się nie spaliła.
minusy:
• niskie jak na HD4670 taktowanie pamięci
• słabiutka podatność na podkręcanie
• brak złącz S-video oraz CrossFire (jeżeli potrzebne)
dziwne te minusy....
to tak jakby oceniac samochod rodzinny i stwierdzic "brak miejsca na turbine" albo "brak mozliwosci map paliwa"
znacz = troche mieniecie sie z celem i przeznaczeniem takowej karty :)
"brak mozliwosci map paliwa" = "brak mozliwosci edytowania map paliwa"
jiiizus.. DODAJCIE WRESZCIE "EDYTUJ"
Po dopisku "Ultimate" spodziewałem się czegoś więcej niż 10MHz w OC.. Szczerze to myślałem, że po dodaniu 120mm ten Radeon skopie 9600GT, ale jak widać - jeszcze nie teraz...
i znowu testy marketingowo strowane :-) najlepsza karta 8800GT, to abrdzo przepraszam ale gdzie GTX?? albo 260?? i co moze ze za duza rozncia w cenie?? ;-) haha... jak zawsze..
częściowo zrekompensowane umieszczeniem nowocześniejszego portu HDMI => to zaleta, a nie wada !!!
kategoria: smartfony, telefony
producent: LG | Samsung | Motorola | SonyEricsson | HTC | Google | Huawei
57
68
72
22
54
