hideo

0 + - 2011-07-26 14:18

szybcy jesteście, news był a tu już mały arcik o podświetleniu hehe a tak nawiasem czy dzisiejszy test sponsoruje literka A? ;)

Grzegorz Kubera

0 + - 2011-07-26 14:52

Nie hideo, dzisiejszy tekst sponsoruje redakcja. :) Natomiast wypożyczyliśmy sprzęt od partnera, jakim jest Asus.

R2rrO

0 + - 2011-07-27 01:20

Innego partnera nie możecie sobie znaleźć ? Normalnie rzygać się chce od tego Asusa... :/

Bartek68

0 + - 2011-07-27 00:53

niestety sądzę, że możesz mieć rację
Asus i Google wynoszą słowo "partner" na nowy poziom :P

MrAndy

0 + - 2011-07-28 10:09

I to wszystkie merytoryczne uwagi jakie masz do artykułu?

Bartek68

0 + - 2011-07-28 19:00

Ty nie masz żadnych merytorycznych komentarzy
jak widzę nie rozumiesz "Skomentuj" może zgoogluj to słowo ;)
nie komentuję artykułu, a wypowiedź użytkownika
Waćpan zatrudniony w srasusie na Jerozolimskich, czy u partnera?

Fourth Illusion

0 + - 2011-07-26 14:19

Acer T231H (CCFL) na obrazku przedstawiajacym podswietlenie w % jest 1400cd/m2 :D o jedno zero za duzo

Grzegorz Kubera

0 + - 2011-07-26 14:53

Fakt... bardzo jasny monitor. :) Poprawiliśmy, dzięki.

DM600

0 + - 2011-07-28 10:06

2 strona, ostatni obrazek, lewy dolny rog - 1140 cd/m2 duzo troche ;)

qwerty

0 + - 2011-07-26 14:38

Przestańcie pisać "diody LED". Poprawnie się pisze "LED". Skrót LED oznacza light-emitting diode czyli dioda elektroluminescencyjna. Nie ma potrzeby dodawać słowa "dioda".

slawekgem

0 + - 2011-07-26 14:45

zapewne piszą "diodami" ponieważ np podświetlenie może składać się z pojedyńczych diód a z praktyki wiem , że w niektórych modelach są to całe panele.
Miałem przyjemność rozbierać takie tv.

slawekgem

0 + - 2011-07-26 14:43

Niestety monitory/telewizory z podświetleniem edge (krawędziowym) podświetleniem led mają jedną ogromną wadę, o której nikt nie chce głośnio mówić.
Jest to zjawisko "cloudingu". Mianowicie W cienkich ekranach np samsunga a także innych z edge led, na ekranie pojawiają się jasne "chmurki". Jest to zjawisko związane po części z tym, że w cienkich ekranach matryca może być delikatnie nierównomiernie ułożona względem podświetlenia. Nic przyjemnego w momence gdy, gramy lub np oglądamy film w którym jest sporo ciamnych scen.
Przykład - akurat nie mój - http://imageshack.us/photo/my-images/98/clouding.jpg/

Ja zakupiłem tv samsunga z krawędziówką i występuje clouding ale nieco mniejszy niż ten na zdjęciu.

hideo

0 + - 2011-07-26 14:43

imho czym lepsza matryca tym lepiej mieć podświetlenie CCFL, bo jaranie się szerokokątną dobrą matrycą i podświetleniem krawędziowym LED to wzajemnie się trochę gryzie, to co pod katami zbuduje dobra matryca to poniekąd może zniszczyć krawędziowy LED w lcd komputerowym i znów mała kaszanka, najlepsze panele komputerowe z dobrymi matrycami póki co korzystają z CCFL, dopiero punktowe LED może zawojować jakością obrazu jak zrobiło w HDTV :) pamiętam, że w HDTV Sony trochę się natrudziło zanim wstawiło krawędziowe LED do swoich telewizorów by trochę zminimalizować to co najbardziej bolało w krawędziowych LED Samsunga, a generalnie bardzo przyjemnie widać to na http://www.sony.pl/hub/telewizory-lcd/korzysci/technologia/article/id/1237478933477 można kliknąć po lewej na Edge LED a potem po prawej na punktowe LED

slawekgem

0 + - 2011-07-26 14:52

Nie sugeruj się stroną sonego. Każdy chwali swoje. Tak jak pisałem w poprzednim poście, miałem przyjemność rozbierać takie tv odkąd się pojawiły i oczywiście wraz ze znajomym, który się tym zajmował tak jak ja przeprowadzaliśmy testy. tak na prawdę samsung ma to do tego stopnia dopracowane, że efekt ciemniejszego środka ekranu nie jest zauważalny gołym okiem i nawet aparatura pomiarowa w niektórych przypadkach ma z tym problem. To co pokazał sony to czysty chwyt marketingowy.
To tak jak byś wierzył w dema wbudowane w tv, które pokazują np kontrast dynamiczny lub uzdatnianie obrazu na jednej połówce a na drugiej "normalny".
Aha a aparatura pomiarowa z której korzystaliśmy o dziwo był nam dostarczona przez przedstawiciela firmy sony.
Sony ucieka się nawet do fałszowania wyników zużycia energii w miernikach, które czasem możecie zauważyć stojące w sklepach rtv obok produktów tej marki.
Co do podświetlenia to najlepsze wtej chwili LED ma sharp a za nim w kolejce są philips i lg.

hideo

0 + - 2011-07-26 15:14

Philips mimo niektórych świetnych modeli wycofuje się z HDTV bo od lat mają straty i to pewnie już wiesz, więc ta marka w tv to już powoli będzie przeszłość, a Sharp oczywiście aktualnie najlepszy ale jak dla mnie tylko Quattron - miodzik dla oczu, te tańsze to nic ciekawego - lepsze są Sony LCD lub Panasonic plasma :) a dałem wideo Sony bo ładnie pokazane i przyjemnie się ogląda po prostu te video :) a generalnie Sony są lepsze od Samsungów jak pisałem kiedyś, w testach zazwyczaj Samsung dostaje baty w jakości obrazu choć miewa lepszą funkcjonalność, a moja mała opinia jest taka: Korea w elektronice i samochodach nadal w tyle za Japonią, tyle że koreańskie produkty są tańsze, ok nie przepadam za Samsungiem (i LG czy Asusem) przyznaję się - to widać ;] ze mnie jest raczej maniak Japonii hehe

slawekgem

0 + - 2011-07-26 21:33

Ja też jestem zwolennikiem japończyków.
Fakt z Philipsem kupa ale trzeba im przyznać że dobrze sobie radzili jak do tej pory. Owszem Sony jest dobre ale z wyłączeniem serii poniżej połowy piątki bo nawet tv z serii 5 - te niższe modele- nie są zbyt dobre.
Udana była seria Z lecz była bardzo droga. Z asusem mam jak na razie same złe doświadczenia. Nawet z mobo, które mam teraz.
To już mój trzeci z kolei tv samsunga i miałem też monitor 931BW. O ile pierwszy tv LE37M87 był świetny w tamtym czasie to jestem zawiedziony modelem LE37A551. Z tego co teraz mam UE-C6510 nie jestem zbytnio zadowolony - clouding, przestał czytać poprawnie napisy po 3 miesiącach i ma zauważalne smużenia po podłączeniu konsoli PS3.
Następny będzie panasonic ale chyba plazma bo panasonic dopracował to prawie do perfekcji.
Co do samsunga to plazma z serii 8 ma kolory, że jaja urywa ale szybko występują bad pixele.

cannibal jake

0 + - 2011-07-26 15:24

można się spodziewać testu nowych monitorów 3d od samsunga?

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-26 15:37

Jeśli chodzi o 3D to ja jestem zwarty i gotowy :) Grzegorz? ;)

Grzegorz Kubera

0 + - 2011-07-26 19:10

Zobaczymy co da się zrobić.

Bartek68

0 + - 2011-07-27 01:03

masz małe szanse, to nie "partner" więc trudno redakcji zdobyć ich sprzęt do testów, tak samo jak zapowiadany LG z LED na IPS

Piotrek_P

0 + - 2011-07-26 15:30

Na ostatniej stronie jest błąd. Benq Bl2400PT na ledowe podświetlenie. I to nie jest ten monitor co na zdjęciu.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-26 15:37

Fakt. To E2420HD - dzięki za czujność

noel24

0 + - 2011-07-26 16:17

Oj nieładnie! Coś mi się zdaje, że na potrzeby udowodnienia tezy o mniejszym poborze prądu autor wyrzucił z porównania niektóre monitory na CCFL, które można było zobaczyć w artykule pana Kubery z zeszłego roku (Testy monitorów LCD: 9 modeli Full HD). Fakt że pewnie producenci wyrzucili je z produkcji ze względu na koszta/zyski i na "nie-ekologiczność", ale z przyzwoitości można by wspomnieć, iż na świetlówkach się da.

noel24

0 + - 2011-07-26 16:19

Oj przepraszam, zeszłoroczny był pana Dudy.

marcin_kg

0 + - 2011-07-26 16:34

Artykuł ogólnie niezły. Pozostając w podobnym temacie, przydałby się artykuł porównujący matryce w monitorach LCD.

rafmar

0 + - 2011-07-26 16:35

Jest tutaj porównanie grubości Asusa ML248H i BenQ E2420HD. Proszę więc podać:

1. czy oba mają zasilacze wbudowane w obudowę czy może zewnętrzne ?
2. czy oba mają(lub nie) otwory VESA do mocowania na ścianie
3. czy mają analogiczny zestaw gniazd ?

Bez tych odpowiedzi nie wiem, czy porównano produktu porównywalne.

NuCore

0 + - 2011-07-26 17:45

Jak byk art robiony wg. rozpiski Asusa, która sugerowała co, jak i z czym porównać. Nawet ich niejeden LCD LED jest grubszy, nie mówiąc o CCFL. Niech porównają np.: ASUS 24T1EH już LED, do Benq ML2441 (również led) to wówczas pogadamy;)

Grzegorz Kubera

0 + - 2011-07-26 19:12

Ogólnie monitory z LED są cieńsze i ładniejsze pod względem designu niż monitory z CCFL i właśnie to chcieliśmy pokazać na przykładzie foto...

NuCore

0 + - 2011-07-26 22:17

Jest cała masa CCFL, które są rozmiarów tego Asusa, choćby z oferty Samsunga, LG, czy Benq, a tak sugeruje się, że Benq robi jakieś grubaśne LCD'ki. Jak mówi prastare powiedzenie: "Jeśli się chce kogoś uderzyć, kij zawsze się znajdzie."

Bartek68

0 + - 2011-07-27 01:07

a kiedy porównanie będzie porównaniem, a nie selektywnym wyborem?

dziarsky

0 + - 2011-07-26 18:14

Ile pieniędzy Asus musiał wydać bym dzięki tej zmasowanej reklamie ich produktów uwierzył, że są najlepsi?
Mdli mnie od materiałów z Asusem, które dosłownie zapchały branżowe serwisy :(.

Bartek68

0 + - 2011-07-27 01:06

+1 mnie już nie mdli, ja mam torsje :E

bigi777

0 + - 2011-07-26 18:30

Monitor cieńszy ale podstawka zaraz jest większa...

jacy4

0 + - 2011-07-26 18:57

Szkoda że to porównanie tylko 22-24 cali, bo i tak większość ma 17-20 cali.

adivxv5

0 + - 2011-07-26 19:08

Raz uruchamiacie komentarze raz nie, nie ładnie tak manipulować użytkownikami.

Grzegorz Kubera

0 + - 2011-07-26 19:13

W którym miejscu nie można komentować? Możesz podać linki?

adivxv5

0 + - 2011-07-26 19:27

Proszę bardzo-http://www.benchmark.pl/strona/72
W innym artykułu TOP opcja jest uaktywniona. No chyba, że mam coś nie tak przeglądarką w co wątpię.

Grzegorz Kubera

0 + - 2011-07-26 19:51

Heheh, to nie tak, że manipulujemy użytkownikami. :) Po prostu ten szablon strony opiera się na naszych strefach i tam nie było komentarzy. Można natomiast dyskutować na forum - przy każdym telewizorze specjalnie po to powstały wątki, aby użytkownicy mogli dzielić się swoimi opiniami.

Michur

0 + - 2011-07-27 08:33

Warto również dodać, że urządzenia z led nie wydzielają tyle ciepa co bardzo służy w upalne dni

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-07-27 16:50

"Mniejsza ilość wydzielanego ciepła" - na ostatniej stronie ;)

Michur

0 + - 2011-07-27 22:35

Przyznaję się, przejrzałem art. na szybko:)

Kropeczka

0 + - 2011-07-27 13:22

Fabryki ekranów LCD muszą się zwrócić i zarobić i póki to nie nastąpi nic nowego nie będzie.

Koledzy piszą iż mdli ich od Asusa - nie mam nic Asusa to mnie nie mdli.

Mdli mnie od tej chamsko wciskanej nam ekologii, Wg. producenta powinnam zmieniać monitor raz w roku - w imię ekologii (normalne jaja to "som" - niekumatym: wyprodukowanie czegoś kosztuje: surowce materiały, itd. Awaryjność na poziomie 10-20% - producentowi i tak się opłaca. Także u mnie jak gdzieś widzę znaczek "Eko" "przyjazny planecie" to już mnie mdli. Nie dlatego iż wylewam tony rtęci do rzek, ale z powodu obłudy i traktowania zwykłych ludzi jako mocno upośledzonych umysłowo. To jakby mnie bandzior w ciemnej uliczce napadł, okradł i domagał się podziękowań i publicznego oświadczenia iż działał w imię mojego dobra - wrrrrrrrr....

A co do sposobu podświetlenia, miałam okazję mieć obok siebie dwa monitory średniej klasy i póki co za podświetlenie LED podziękuję (podświetlenie, bo monitor LED to całkiem inna bajka)

R2rrO

0 + - 2011-07-27 18:13

No przecież nikt Ci na silę niczego nie wciska. Jak dla mnie możesz nawet siedzieć na starym CTR. Jakość kolorów kontrast niedościgniony - pobór energii też ;)

Oczywiście, że muszą na wszystkim zarobić. Ekologia stała się modna, wiec to dobry biznes. To, że nie kupisz proekologicznego produktu, niczego nie zmieni. Jedynie Ty na tym stracisz. Oni i tak za jakiś czas dodadzą kilka poprawek - skromnie dawkując nowe technologie i wypuszczą miliony "nowych" sztuk. Mimo wszystko osobiście wybieram rozwiązania najbardziej ekologiczne i energooszczędne.

Gorsze od tego wszystkiego jest 3D !! To już jest całkowicie niepotrzebna, bezużyteczna i szkodliwa technologa, która bezczelnie jest promowana i wciskana społeczeństwu - no i co ?

R2rrO

0 + - 2011-07-27 22:19

CRT - oczywiście.

Gdzie do diaska ta EDYJA !?

krolik_beny

0 + - 2011-07-28 15:08

W zasadzie też w większości wybieram rozwiązania bardziej ekologiczne/ekonomiczne (zwykle idzie w parze) ale... co do jakości obrazu to CRT. I niech bierze 3 razy więcej prądu od LCD na LED.... trudno. Na wyprany obraz patrzeć nie będę. Tak samo jak nie dam się zmusić do używania JEDNEJ rozdzielczości, bo każda inna powoduje spadek jakości. Trudno... mam nadzieję, ze przyroda mi to wybaczy :)

endl3ss

0 + - 2011-07-27 19:02

Jest jeszcze jedna sprawa, może bardziej dotyczy TV - w cienkich LEDach głośniki są zazwyczaj gorszej jakości, właśnie ze względu na brak miejsca.

Menu

Na topie:

redakcja | 2011-07-26

CCFL vs LED - różnice, korzyści i testy praktyczne

Podsumowanie

(46)

Menu artykułu

Maciej Lewczuk | 2012-05-15

Polecamy