kopczenko | 2010-06-19

Test procesorów - wątki, rdzenie, czy zegar?

producenci: Intel

Cinebench R10 i R11,5 x64

Testy doskonale znane większości użytkowników, w nowej odsłonie R11,5 zwiększono liczbę wykorzystywanych rdzeni z 8 do 64. Zmieniono troszkę proces dzielenia obrazu dla poszczególnych rdzeni, ale nas najbardziej interesują wyniki.

Cinebench R10: x CPU

Intel Core i7 860 @ 4,0GHz	22594
Intel Core i5 750 @ 4,0GHz	20530
Intel Core i7 860 @ 3,6GHz	20194
Intel Core i5 750 @ 3,6GHz	18510
Intel Core i7 860 @ 3,2GHz	18211
Intel Core i5 750 @ 3,2GHz	16562
Intel Core i7 860 @ 2,8GHz	15495
Intel Core i5 750 @ 2,8GHz	14192
Intel Core i5 661 @ 4,0GHz	12411
Intel Core i5 661 @ 3,6GHz	11289
Intel Core i5 661 @ 3,2GHz	10184
Intel Core i5 661 @ 2,8GHz	8880

Cinebench R10: 1 CPU

Intel Core i5 750 @ 4,0GHz	5633
Intel Core i7 860 @ 4,0GHz	5586
Intel Core i5 661 @ 4,0GHz	5358
Intel Core i5 750 @ 3,6GHz	5124
Intel Core i7 860 @ 3,6GHz	4995
Intel Core i5 661 @ 3,6GHz	4865
Intel Core i5 750 @ 3,2GHz	4588
Intel Core i7 860 @ 3,2GHz	4504
Intel Core i5 661 @ 3,2GHz	4440
Intel Core i5 750 @ 2,8GHz	3952
Intel Core i5 661 @ 2,8GHz	3890
Intel Core i7 860 @ 2,8GHz	3871

Cinebench R10: Ratio

Intel Core i7 860 @ 4,0GHz	4,04
Intel Core i7 860 @ 3,6GHz	4,04
Intel Core i7 860 @ 3,2GHz	4,04
Intel Core i7 860 @ 2,8GHz	4,00
Intel Core i5 750 @ 4,0GHz	3,64
Intel Core i5 750 @ 3,6GHz	3,61
Intel Core i5 750 @ 3,2GHz	3,61
Intel Core i5 750 @ 2,8GHz	3,59
Intel Core i5 661 @ 4,0GHz	2,32
Intel Core i5 661 @ 3,6GHz	2,32
Intel Core i5 661 @ 3,2GHz	2,29
Intel Core i5 661 @ 2,8GHz	2,28

Cinebench R11,5 x64: x CPU

Intel Core i7 860 @ 4,0GHz	6,86
Intel Core i7 860 @ 3,6GHz	6,13
Intel Core i7 860 @ 3,2GHz	5,50
Intel Core i5 750 @ 4,0GHz	5,19
Intel Core i7 860 @ 2,8GHz	4,69
Intel Core i5 750 @ 3,6GHz	4,60
Intel Core i5 750 @ 3,2GHz	4,19
Intel Core i5 750 @ 2,8GHz	3,70
Intel Core i5 661 @ 4,0GHz	3,22
Intel Core i5 661 @ 3,6GHz	2,97
Intel Core i5 661 @ 3,2GHz	2,64
Intel Core i5 661 @ 2,8GHz	2,36

Cinebench R11,5 x64: 1 CPU

Intel Core i5 750 @ 4,0GHz	1,35
Intel Core i7 860 @ 4,0GHz	1,35
Intel Core i5 661 @ 4,0GHz	1,22
Intel Core i7 860 @ 3,6GHz	1,22
Intel Core i5 750 @ 3,6GHz	1,21
Intel Core i5 661 @ 3,6GHz	1,13
Intel Core i5 750 @ 3,2GHz	1,09
Intel Core i7 860 @ 3,2GHz	1,09
Intel Core i5 661 @ 3,2GHz	1,01
Intel Core i5 750 @ 2,8GHz	0,96
Intel Core i7 860 @ 2,8GHz	0,94
Intel Core i5 661 @ 2,8GHz	0,90

Cinebench R11,5 x64: Ratio

Intel Core i7 860 @ 4,0GHz	5,08
Intel Core i7 860 @ 3,2GHz	5,05
Intel Core i7 860 @ 3,6GHz	5,02
Intel Core i7 860 @ 2,8GHz	4,99
Intel Core i5 750 @ 2,8GHz	3,85
Intel Core i5 750 @ 4,0GHz	3,84
Intel Core i5 750 @ 3,2GHz	3,84
Intel Core i5 750 @ 3,6GHz	3,80
Intel Core i5 661 @ 4,0GHz	2,64
Intel Core i5 661 @ 3,6GHz	2,63
Intel Core i5 661 @ 2,8GHz	2,62
Intel Core i5 661 @ 3,2GHz	2,61

Przewaga 4 fizycznych rdzeni nad logicznymi jest bardzo duża. Dodatkowe 4 wątki nie pomogły za bardzo i7 860, ale pozwoliły na uzyskanie spodziewanego miejsca. W R11,5 rdzenie skalują się trochę lepiej, przewaga 860 nad 750 wzrasta.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

14 15 16 17 18 19 20 21 22

ocena:

8 21

Menu artykułu

Ostatnie komentarze do artykułu

sevae

2010-07-06 16:28:32

A to dziwne... bo ogólnie były ich braki przez popyt. Jak zalega to trzeba jeszcze więcej mówić o x6 ;)

więcej

anadim

2010-06-29 10:07:39

Z tytułu wywnioskowałem, że w podsumowaniu zobaczę jaki parametr procesora jest korzystny w danym zastosowaniu. A tu po prostu test procków intela. Dobry czy nie - podsumowanie nie pasuje do tytułu artykułu....

więcej