
Testy przeprowadzone przy pomocy Framebuffer Crysis Warhead Benchmark Tool. Użyta mapa to airfield flythrough. Podczas testów Antyaliasing został wyłączony.
Crysis: Warhead
NoAA
| Intel Core i5 661 @ 4,0GHz | |
| Intel Core i5 661@ 3,6GHz | |
| Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | |
| Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | |
Crysis: Warhead
NoAA
| Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | |
| Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | |
| Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | |
| Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | |
Crysis: Warhead
NoAA
| Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | |
| Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | |
| Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | |
| Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | |
Crysis: Warhead
NoAA
| Intel Core i5 661 @ 4,0GHz | |
| Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | |
| Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | |
| Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | |
Crysis: Warhead
NoAA
| Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | |
| Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | |
| Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | |
| Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | |
Crysis: Warhead
NoAA
| Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | |
| Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | |
| Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | |
| Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | |
Na koncu zestawienie wszystkich procesorow razem - jedynie średnia ilość kl./s.
Crysis: Warhead
NoAA
| Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | |
| Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | |
| Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | |
| Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | |
| Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | |
| Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | |
| Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | |
| Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | |
| Intel Core i5 661 @ 4,0GHz | |
| Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | |
| Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | |
| Intel Core i5 661 @ 2,8GHz |
Crysis: Warhead
NoAA
| Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | |
| Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | |
| Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | |
| Intel Core i5 661 @ 4,0GHz | |
| Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | |
| Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | |
| Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | |
| Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | |
| Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | |
| Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | |
| Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | |
| Intel Core i5 750 @ 2,8GHz |
Wyniki nie są zaskoczeniem – znowu najszybszy i7 860. Ciekawostką jest fakt, że w DX10 układ i5 661 wyprzedził 750. W DX9 sytuacja zmienia się diametralnie, wraz z niższym taktowaniem i5 661 notuje nieprzyjemne spadki kl./s.


A to dziwne... bo ogólnie były ich braki przez popyt. Jak zalega to trzeba jeszcze więcej mówić o x6 ;)
Z tytułu wywnioskowałem, że w podsumowaniu zobaczę jaki parametr procesora jest korzystny w danym zastosowaniu. A tu po prostu test procków intela. Dobry czy nie - podsumowanie nie pasuje do tytułu artykułu....
zobacz wszystkie komentarze (88)
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.