Wypożyczyliśmy do testów moduły znanej firmy Kingston, zarówno z serii Value dla zwykłego użytkownika, jak i HyperX – dla miłośników wydajności i podkręcania. Zanim przedstawię parametry pracy wszystkich przetestowanych na potrzeby artykułu pamięci, zachęcam jeszcze do zapoznania się z tabelką porównującą kości DDR2 do DDR3. W tabelce znajdują się ponadto dane standardu DDR.
DDR | DDR2 | DDR3 | |
Znamionowa częstotliwość (MHz) | 100, 133, 166, 200 | 100, 133, 166, 200 | 100, 133, 166, 200 |
Efektywna częstotliwość (MHz) | 200, 266, 333, 400 | 400, 533, 667, 800 | 800, 1066, 1333, 1600 |
Przepustowość (GB/s) | 1,6; 2,1; 2,7; 3,2 | 3,2; 4,2; 5,3; 6,4 | 6,4; 8,5; 10,7; 12,8 |
Typowe opóźnienia CL-RCD-RP-RAS | 4-4-4-12 | 5-5-5-15 | 7-7-7-15 |
Napięcie | 2,5 V | 1,8 V | 1,5 V |
Liczba pinów | 184 | 240 | 240 |
Ceny za moduły 2x 1 GB tańsze, markowe i szybkie | Od ok. 160 do 280 zł za moduły 400 MHz | Od ok. 120 do 280 zł za moduły 800 MHz | Od ok. 320 do 520 zł za moduły 1333 MHz* |
(*) – w sprzedaży znaleźć można także moduły oferujące bardzo niskie opóźnienia. Na przykład pamięci Kingston HyperX DDR3 2 x 1 GB 1375MHz CL5 to wydatek wynoszący bagatela 2150 zł!
Najlepszy stosunek ceny do wydajności oferują moduły DDR2. Na DDR3 mamy jeszcze trochę czasu – obecnie na rynku pojawia się coraz więcej płyt głównych obsługujących te pamięci. Również procesory Intel Core i7 z pewnością sprawią, że kości DDR3 zyskają na popularności. To stanie się jednak nie wcześniej niż w 2009 r.
Wszystkie pamięci wyglądają bardzo podobnie i najczęściej wyróżnia je wyłącznie zastosowane chłodzenie. Tym bardziej że przetestowane przeze mnie moduły pochodzą od jednego producenta, różnią się tylko parametrami oraz seriami:
- Value – standardowe parametry, brak radiatorów
- HyperX – lepsze parametry i/lub zapas na overclocking, aluminiowe radiatory.
Jeżeli ktoś chciałby zająć w płycie wszystkie złącza DIMM i zainstalować 4 moduły HyperX (przykład dotyczy płyt oferujących 4 złącza na RAM), musi pamiętać o tym, że kiedy pamięci będą ułożone blisko siebie, zamontowane radiatory będą miały niewiele miejsca na odprowadzanie ciepła.
| DDR2 Value | DDR2 HyperX | DDR2 HyperX | DDR3 Value | DDR3 HyperX | DDR3 HyperX | |
| Oznaczenie | KVR 800D2 N5K2/4G | KHX 6400D2 K2/4G | KHX 9200D2 K2/2G | KVR 1066D3 N7K2/4G | KHX 11000D3 LLK2/4G | KHX 12800D3 K2/4G |
| Częstotliwość | DDR2-800 (PC2-6400) | DDR2-800 (PC2-6400) | DDR2-1150 (PC2-9200) | DDR3-1066 (PC3-8500) | DDR3-1375 (PC3-11000) | DDR3-1600 (PC3-12800) |
Pojemność | 2x 2 GB | 2x 2 GB | 2x 1 GB | 2x 2 GB | 2x 2 GB | 2x 2 GB |
Opóźnienia | CL5 5-5-5-15 | CL5 5-5-5-15 | CL5 5-5-5-15 | CL7 7-7-7-20 | CL7 7-7-7-21 | CL9 9-9-9-27 |
Napięcie | 1,8 V | 2,0 V | 2,3 - 2,35 V | 1,5 V | 1,7 V | 1,9 V |
Radiatory | brak | tak aluminium | tak aluminium | brak | tak aluminium | tak aluminium |
| Gwarancja | 5 lat | 5 lat | 5 lat | 5 lat | 5 lat | 5 lat |
| Cena (w dniu publikacji): | do 210 zł | do 280 zł | do 290 zł | do 400 zł | do 800 zł | do 1000 zł |
1) DDR2 Seria Value: KVR800D2N5K2/4G
2) DDR2: Seria HyperX: KHX6400D2K2/4G
3) DDR2 Seria HyperX: KHX9200D2K2/2G
4) DDR3 Seria Value: KVR1066D3N7K2/4G
5) DDR3 Seria HyperX: KHX11000D3LLK2/4G
6) DDR3 Seria HyperX KHX12800D3K2/4G
Konfiguracja testowa
Komputer testowy składał się z następujących podzespołów:
- Procesor: Intel Core 2 Duo E8200: 2,66 GHz, FSB 1333 MHz; cache L2 6MB,
- Płyta główna dla pamięci DDR2: Asus Rampage Formula (chipset Intel X48)
- Płyta główna dla pamięci DDR3: Gigabyte GA-X48T-DQ6 (chipset Intel X48)
- Twardy dysk: Western Digital Caviar SE 16 MB 250 GB SATA
- System operacyjny: Windows Vista Ultimate SP1 64 bit
- Karta graficzna: EVGA e-GeForce 9800 GTX 512 MB
- Zasilacz: Chieftec Smart Power 550 W
Ponieważ monitor pracuje z fizyczną rozdzielczością 1440 x 900 pikseli, testowane gry oferowały bardzo wysoką płynność animacji – zapewnienie wysokiej liczby klatek/s przy wszystkich włączonych efektach wizualnych i rozdzielczości 1440 x 900 nie jest trudnym zadaniem dla karty GeForce 9800 GTX 512 MB. Z tego powodu w testach gier włączyłem tryb filtrowania anizotropowego 16x oraz wygładzenie krawędzi (Anti Aliasing) 16x. Dzięki temu liczba klatek/s utrzymywała się na takim poziomie, że animacja była płynna, aczkolwiek dało się wychwycić różnice pomiędzy różnymi konfiguracjami sprzętowymi (np. pomiędzy DDR2 a DDR3). W przeciwnym razie nie dało się „zmęczyć” GeForce’a 9800 GTX i np. w Mass Effect cały czas było 60 FPS (gra ma blokadę do 60 klatek/s), niezależnie od konfiguracji.
Oprogramowanie wykorzystane do testów:
- Everest Ultimate Edition 4.50.1330
- WinRAR 3.71 PL
- 3DMark Vantage Build 1.0.1 wraz z łatką Hotfix
(pozwala m.in. na wyświetlanie wyników testu bez połączenia z internetem) - PCMark Vantage Build 1.0.0
Gry:
- Assassin’s Creed (1440 x 900, maksymalne detale graficzne)
- Mass Effect (1440 x 900, maksymalne detale graficzne)
