HTC One V - test, cena, opinie
HTC One V to świetny smartfon uniwersalny, którym posłużyć może się ...
kategoria: drukarki, skanery
Rasowe urządzenie biurowe o dobrej ergonomii i wielu możliwościach. Pomimo swojego przeznaczenia dobrze sobie radzi również w większości zastosowań domowych.
| Epson BX625FWD |
|||
| plusy: • Niskie koszty druku • Ergonomia • Funkcjonalność • Wodoodporne tusze • Szybkość działania • Dobry skaner • Pojemna taca na papier ładowana od przodu • Niewielkie wymiary jak na urządzenie do biura |
|||
| minusy: • Brak osobnego podajnika na koperty i zdjęcia • Toporna regulacja położenia papieru • Kiepski odbiornik papieru • Wolno drukuje fotografie w wysokich ustawieniach jakości |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 740 zł |
|||
Prawdziwy kombajn fotograficzny dla najbardziej wymagających domowników. Jest bardzo dobrze wyposażony i łączy w sobie szybkość drukowania z wysoką jakością zdjęć.
| Epson PX820FWD |
|||
| plusy: • Niskie koszty druku • Ergonomia • Wyposażenie i funkcjonalność • Intuicyjny interfejs z panelem dotykowym • Podwójny, precyzyjny podajnik arkuszy • Świetna jakość zdjęć • Duży wyświetlacz • Szybkość działania |
|||
| minusy: • Waga • Cena |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 980 zł |
|||
   |
|||
Domowe urządzenie oferujące doby stosunek możliwości do ceny, czasami jest w stanie zawstydzić wyższe modele. Dziwi trochę brak interfejsu sieciowego, który ogranicza jego możliwości.
| Canon MG5150 |
|||
| plusy: • Umiarkowane koszty druku • Ergonomia • Intuicyjny interfejs • Dobra jakość zdjęć • Dwa osobne podajniki papieru • Dobry stosunek ceny do oferowanych możliwości |
|||
| minusy: • Brak Wi-Fi • Mało precyzyjne koło na panelu sterującym |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 400 zł |
|||
| |
|||
Stylowe urządzenie z wyższej półki prezentujące bardzo ładny i intuicyjny interfejs. Jest stosunkowo dobrze wyposażone i oferuje ponadprzeciętne możliwości.
| Canon MG6150 |
|||
| plusy: • Stylistyka • Ergonomia • Intuicyjny interfejs • Dobra jakość zdjęć • Dwa osobne podajniki papieru • Zastosowanie dodatkowego pojemnika z szarym atramentem |
|||
| minusy: • Wysokie koszty druku w porównaniu do tańszych konstrukcji • Wolny skaner |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 790 zł |
|||
 |
|||
Tanie i słabo wyposażone urządzenie domowe, które dobrze sobie radzi z wykonywaniem podstawowych zadań.
| Canon MP495 |
|||
| plusy: • Stylistyka • Ergonomia • Przyzwoita jakość zdjęć • Cena • Wi-Fi |
|||
| minusy: • Wysokie koszty druku w porównaniu z droższymi konstrukcjami • Słabe wyposażenie • Głośny skaner |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 320 zł |
|||
Tanie urządzenie do domowego biura. Nie wypada najlepiej w bezpośrednim porównaniu z lepszymi konstrukcjami, ale radzi sobie wystarczająco dobrze aby spełnić oczekiwania typowych użytkowników.
| Canon MX340 |
|||
| plusy: • Podajnik ADF • Fax • Przyzwoita jakość zdjęć • Cena • Wi-Fi • Solidna konstrukcja |
|||
| minusy: • Kiepski podajnik, odbiornik papieru • Wydruki zdjęć w najlepszej jakości tylko dla cierpliwych • Mały wyświetlacz |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 330 zł |
|||
| Przeczytaj także: | ||
 |
 |
 |
| Poradnik: jak wybrać drukarkę | Epson PX710W – urządzenie naprawdę wielofunkcyjne | Drukarki dla każdego - przegląd 6 urządzeń HP do różnych zastosowań |
W końcu dobry art.
Mam parę uwag :D
Strona 9.:
„Zdecydowanie najlepsze pod względem jakości zdjęcie zostało wydrukowane przez najdroższego w zestawieniu Epsona PX820FWD”
Dla mnie lepiej wygląda zdjęcie od BX625FWD.
„Zdecydowanie najlepiej wypadł Canon MG6150, dzięki dodatkowemu pojemnikowi z szarym atramentem. Niemal równie dobrze wyglądał Epson BX625FWD”
Wg mnie właśnie BX625FW wypadł lepiej od Epsona, obraz był prawie taki sam jak w oryginale.
Może znalazłoby się więcej, ale nie chciało mi się zgłębiać w tekst ;]
Hahaha...ale się uśmiałem! Ty wiesz w ogóle co napisałeś? Epson wypadł lepiej od BX625FW! Nie wytrzymam! Krytykujesz czyjąś pracę, pisząc "nie chciało mi się zgłębiać w tekst". To, że na twoim CRTku gówno widać mnie nie interesuje.
PS: Naucz się czytać ze zrozumieniem!
To, że zapomiałen dopisać do jakiego Epsona nie znaczy, że nie wiadomo o co chodzi.
CRT mam w domu w szafie, a tak to korzystam tylko z LCD na MVA.
Autor tekstu jest na tyl inteligentny, żeby zrozumieć o co mi chodziło, czego nie można powiedzieć o tobie. Błędy tego typu zdarzają się każdemu.
Witam,
Zgadzam się z tą opinią, ale jak już pisałem, w "realu" zdjęcia wyglądały nico inaczej niż wyglądają na ekranie monitora. W rzeczywistości zdjęcia z Epsona PX820FWD wyglądały zdecydowanie najlepiej a szarość najdokładniej odwzorował właśnie Canon MG6150.
Pozdrawiam
Autor
Dziękuję za odpowiedź, kiedy następny test? Może coś od HP i Lexmarka? :)
A Tobie Ochayo radzę ochłonąć, każdy się może popełnić błąd - zwłaszcza w komentarzach których nie można edytować ;]
Edycja komentarzy jest zbędna. Dzieci od najmłodszych lat uczy się, aby zastanawiały się nad tym co chcą powiedzieć/napisać.
Potwierdzam, sam mam PX820FWD i zdjęcia wyglądają świetnie, a 12 tuszy (2 zestawy po 6) kupiłem na allegro za 179zł bo co chwila ktoś sprzedaje oryginały wyjęte z drukarek :)
Jak dla mnie jakość skanera jest wyśmienita a 4 letni skaner canona może trafić do kosza bo nie ma sensu go trzymać. Nie wiem czy autor wspomniał o świetnych sterownikach skanera, a co do kontrastu to nie mam pojęcia o co chodzi. Sam jak skanowałem kilka zdjęć to musiałem dołożyć go trochę, bo skany wydawały się lekko blade (oczywiście monitor skalibrowany poprawnie).
Brałem jeszcze pod uwagę MG6150 ale na tamte czasy była wyjątkowo słaba dostępność tuszy jak i ich wysoka cena. Na chwilę obecną nigdy nie rozważałbym urządzenia wielofunkcyjnego bez ADF. Jestem bardzo zadowolony z zakupu, a jakbym miał się na siłę do czegoś przyczepić, to do głośnego przełączania urządzenia w tryb pracy/stand by i braku przycisku przełączania w to drugie bo jest tylko całkowicie wyłączający urządzenie. Tyle ode mnie, jak jakieś pytania oczywiście chętnie pomogę :)
może jakis test/przegląd bortherów?
wg mnie najlepsza obecnie firma pod wzgledem cena/wydajnosc i ergonomia/koszty druku. Szkoda ze tak malo ich testow bo w polsce firma jakos jeszcze malo znana,
Wcale nie jest mało znana bo na allegro schodzi w największych ilościach. IMO ta firma ma tyle wspólnego z wydajnością/ergonomią co chłopi z księżycami Saturna. Jeszcze nie widziałem testu w którym brother wypadł dobrze a jedyną siłą tej marki są tanie tusze i tanie urządzenia które kierunkują te urządzenia bardziej na rynek biurowy. Co do testu byłby świetny, gdyby był HP 6500 i 8500 WIFI, oraz lexmark pro 805 lub 905.
Przerobilem juz epsona lexmarka i swojego Hp, Do malego biura brother chyba faktycznie najlepszy, dla mnie studenta tez, jest skaner ok, tusze tanie i ilosc stron na tuszu tez bardzo duza, za 15zl idzie wydrukowac kolo 400stron, jakby drukowac tylko na czarno-bialo i kupowac tusze za 2,50 to wogole masakra, kwestia tylko zeby drukowac a nie raz na jakis czas bo o ile w lexmarku/hp wymienisz kardridze i ok (ponad 100zl w plecy) o tyle jak ci tusz zaschnie w brotherze to albo gwara(nie wiem czy takie cos narapawiaja, a nawet jakby nie serwis to kupe kasy na wymiane zaschnietych czesci,) albo zlom, jak drukujesz non stop (przynajmniej raz w tygodniu) to nie ma problemu, na orginalnych tuszach mozna i 2 miesiace nie drukowac i raczej nie zaschna
lexmark pro 805 lub 905 - oryginalne czarne tusze to cena ok 20zł
Ci, którzy myślą bardziej perspektywistycznie kupią PX820FWD albo któregoś z w/w lexmarków a duża cześć urządzenia zwróci się przez koszty tuszy i drukowania w ciągu 4 lat, a zyskujemy świetnie wyglądające urządzenia z masą opcji i świetniej jakości wydruków.
BTW u mnie 179zł za 12 tuszy wychodzi po 15zł na każdy nawet kolorowe [; A ci co kupują zamienniki i mówią, że wychodzi taniej to faktycznie taniej jest ale gwarancji nie ma a urządzenia się zdecydowanie od tego psują a wiem to bo do dwóch poprzednich drukarek HP ładowałem zamienniki i obie padły w ten sam sposób.
Oczywiście jak się stosuje markowe zamienniki problem jest mniejszy, ale noname albo te z tubek XXL to tak jakby nożem robić rysy na swojej drukarce :D
Szkoda tylko że w Canonie i Epsonie chyba też aby korzystać z wifi potrzeba router bo nie obsługują trybu ad-hoc takie info otrzymałem z infolinii. dlatego wybrałem brothera.
skąd wam wyszły takie koszty druku ? Szczególnie chodzi mi o te zdjęcia, na stronie A4 zmieszczą sie 3 zdjęcia 10x15, wiec powinna być cena 3x wieksza, a jest inaczej
Z testów przeprowadzonych przez producenta wynika, że drukowanie zdjęć w formacie 10x15 zużywa średnio o 1,73 raza więcej tuszu w przeliczeniu na jednostkę powierzchni niż teoretyczny wydruk w formacie A4 (pokrycie 20% dla każdego z 4 kolorów). Natomiast na jednym arkuszu A4 może się zmieścić 4,17 zdjęć w formacie 10x15. Przedstawione tu koszty druku to bardziej rozważania teoretyczne i mają na celu wzajemne porównanie do siebie drukarek.
do BANI taki test !!! w naszym "bogatym" państwie zabrakło chyba czegoś na temat ceny tuszy do danego modelu i ewentualnie do nich zamienników i to jak najbardziej powinno być wzięte pod uwagę przy ocenie końcowej, bo tak naprawdę to w naszym "wspaniałym" kraju mało kogo będzie stać na drukowanie tyloma odcieniami tuszy i w dodatku jeszcze markowymi, a gdzie w teście firma BROTHER która robi mega wypasiony sprzęt do drukowania i gdzie własnie pojemnik tuszu do niej kosztuje ok. 8zł :) porównałbym ten test do serialu KLAN w tvp1 hahaha "drukuj tylko oryginalnymi tuszami firmy hp a będziesz miał zajeb.... kolory" i będziesz nabijał kasę producentom...a gdzie wolny rynek??? chyba nie żyjemy w jakiejś "komunie" POZDRAWIAM
1.Brak cen tuszy i zamienników.
2.Duża rozbieżność cen.
3.Oryginał próbki do skanowania jak został przerobiony na cyfrowy? Inny skaner, aparat? Bez sensu, nielogiczne.
Ogólnie fajny test, jak ostatnio kupowałem sobie takie coś to nigdzie nie mogłem znaleźć informacji co i jak. No i w podsumowaniu brakuje informacji o alternatywach, szerszego porównania i ogarnięcia rynku.
Producent/sprzedawca nie napisze że zwykle lepiej mieć zwykłą drukarkę monochromatyczną, laserową, która drukuje 4-5gr za stronę niż kupować coś z bajerkami, Wy powinniście takie pomysły umieszczać w podsumowaniu.
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
16
24
26
142
17
 319,-
z VAT
|
 215,-
z VAT
|
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl