Konsole przenośne - jaką wybrać
Jeśli lubisz mobilną rozrywkę, konsola przenośna zapewni więcej frajdy ...
Najwyższy czas na część najbardziej interesującą dla graczy, czyli praktycznego sprawdzenia wydajności mobilnego Radeona HD 5730 w grach. Nie jest to układ o największej wydajności, ale mamy nadzieję, że nie sprawi nam zawodu.
Druga część wielkiego hitu Bioware okazała się równie dobra jak pierwsza. Po prawdzie część graczy narzekała na coraz większe odejście od standardów RPG w stronę gry akcji, ale fabule wiele zarzucić nie można.
 |
 |
Mass Effect 2, podobnie jak część pierwszą, oparto na silniku Unreal Engine, z którym obecne komputery radzą sobie bez większych problemów.
Wynik nie jest może rewelacyjny, ale taka szybkość działania wystarczy do gry w Mass Effect 2. Oczywiście możemy nieco zwiększyć osiągi poprzez obniżenie rozdzielczości.
Trzecia część S.T.A.L.K.E.R'a jest jedną z pierwszych gier wykorzystujących zalety nowego API Microsoftu. Oczywiście nie jest to jeszcze wykorzystanie kompletne (np. teselacja obejmuje jedynie postacie występujące w grze), ale dobrze, że twórcy gier doceniają zalety nowej wersji bibliotek.
 |
 |
Wszystkie testy w S.T.A.L.K.E.R: Zew Prypeci przeprowadziliśmy w maksymalnej rozdzielczości matrycy notebooka, zadbaliśmy jednak o to, by pozostałe ustawienia były zróżnicowane.
Przy niskich ustawieniach i wyłączeniu wszystkich dodatkowych opcji nowy S.T.A.L.K.E.R. działa z naprawdę zadowalającą prędkością.
Wystarczy jednak włączyć minimalne wygładzanie krawędzi, by średnia ilość klatek na sekundę spadła niemal oo połowę. Użycie DX 10.1 niewiele tu pomaga.
Wykorzystanie wszystkich dostępnych w grze efektów DirectX 11 pozwala na utrzymanie podobnej szybkości działania przy wykorzystaniu średnich detali (Preset: Medium). Jedynie zaawansowane efekty świetlne (test SunShafts) spowalniają działanie gry do niebepiecznego dla grywalności poziomu.
Wykorzystanie dodatkowo antyaliasingu x4 ma niestety niebagatelny wpływ na wydajność. Tym niemniej należy uznać, że S.T.A.L.K.E.R: Zew Prypeci działa na Radeonie HD 5730 całkiem dobrze.
Premiera tej nowej produkcji firmy Capcom przeszła bez większego echa. Gier tego rodzaju nie ma jednak wielu na pecetach i uznaliśmy, że warto włączyć ją do testów.
 |
 |
Jako że gra wykorzystuje system fizyki NVIDII, korzystając z okazji postanowiliśmy sprawdzić jak PhysX zadziała na mobilnej platformie opartej na karcie ATI. PhysX w Dark Void nie jest jedynie doczepionym na siłę dodatkiem, ale naprawdę przyczynia się do uatrakcyjnienia gry.
Gra działa wyśmienicie przy najwyższych detalach. Po raz kolejny potwierdza się, że PhysX w wersji CPU to nic innego, jak tylko i wyłącznie ciekawostka.
Testy w niższej rozdzielczości stanowią już tylko formalność. Bez włączonego PhysX gra po prostu śmiga, a włączenie systemu fizyki bez karty NVIDII na pokładzie całkowicie uniemożliwia rozgrywkę.
 |
 |
 |
Asus N61Jq to naprawdę wydajny komputer przenośny o bardzo przyzwoitych możliwościach. Z pewnością sprawdzi się w zastosowaniach multimedialnych, a nie straszne mu będą poważne wyzwania dla procesora, ani obsługa gier.
Radeon HD 5730, pomimo tego, że jest najsłabszym przedstawicielem mobilnej rodziny 57xx, okazał się układem wydajnym, który pozwoli nam na rozgrywkę w większość nowych produkcji. Zapewne najbardziej wymagające gry mogą się okazać nieco zbyt dużym obciążeniem dla tego układu, ale cała reszta z pewnością będzie działać znakomicie.
Okazji do wypróbowania USB 3.0 w akcji nie mieliśmy, ale obecność tej technologii w notebooku to duży plus. Do minusów można zaliczyć brak Bluetooth w podstawowej wersji N61jq. Jeśli zaś chcesz poczytać o USB 3.0 i sprawdzić wyniki testów, przeczytaj ten artykuł.
Laptop zdecydowanie przypadł nam do gustu, ale oczywiście nie jest on pozbawiony wad. Kupując ten komputer należy przede wszystkim pamiętać, że jego czas działana na baterii woła o pomstę do nieba. Asus N61Jq może być z powodzeniem wykorzystywany jako zamiennik stacjonarnego komputera, ale absolutnie nie sprawdzi się w podróży.
| Podsumowanie |
|||
| plusy: • wydajny GPU z obsługą DX 11 • wydajny 4-rdzeniowy CPU z HT i TB • duży ekran o dobrej jakości obrazu • USB 3.0 |
|||
|
minusy: |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 4000 zł |
|||
|
Ocena: Asus N61Jq
|
|
|
Jakość wykonania:
|
  dobra |
|
Wygląd i ergonomia:
|
zadowalająca |
|
Klawiatura:
Touchpad:
|
dobra dobry |
|
Wymiary i waga:
|
dobre |
|
Czas pracy na baterii:
|
słaby |
|
Oprogramowanie:
|
zadowalające |
|
Jakość obrazu LCD:
|
zadowalająca |
|
Wydajność:
|
dobra |
|
Wydajność 3D:
|
dobra |
| Głośniki/dźwięk: | zadowalające |
|
Głośność/cicha praca:
|
dobra |
|
Ogólna ocena:
|
  |
 |
|
Spodziewalem sie duzo lepszych wynikow. Bardzo kiepski ten 5730. Po wynikach wychodzi na to, ze jest niewiele lepszy od mojego podkreconego GF 8600M GT, a powinien byc przynajmniej 60% szybszy. Moze stery nie takie lub gierki zle dobrane albo nie przystosowane do tej karty?
Czym sie ta karta rozni od 5650? Po specyfikacji widze, ze niczym. AMD wybiera te nazwy losowo, jak w duzym lotku?
Użyliśmy najnowszych sterowników, które były dostępne w czasie testów.
Co to znaczy źle dobrane gry? Mieliśmy wybrać tylko takie, które działają rewelacyjne? :)
Różnice (wedle informacji na stronie AMD):
mobilny 5730:
Engine clock speed: 650 MHz
Processing power (single precision): 520 GigaFLOPS
Polygon throughput: 650M polygons/sec
Data fetch rate (32-bit): 52 billion fetches/sec
Texel fill rate (bilinear filtered): 13 Gigatexels/sec
Pixel fill rate: 5.2 Gigapixels/sec
Anti-aliased pixel fill rate: 20.8 Gigasamples/sec
Memory clock speed: 800 MHz DDR3/GDDR3
Memory data rate: 3.2 Gbps DDR3/GDDR3
Memory bandwidth: 25.6 GB/sec
TDP: 26 Watts
mobilny 5650:
Engine clock speed: 450-650 MHz
Processing power (single precision): 360-520 GigaFLOPS
Polygon throughput: 450-650M polygons/sec
Data fetch rate (32-bit): 36-52 billion fetches/sec
Texel fill rate (bilinear filtered): 9-13 Gigatexels/sec
Pixel fill rate: 3.6-5.2 Gigapixels/sec
Anti-aliased pixel fill rate: 14.4-20.8 Gigasamples/sec
Memory clock speed: 800 MHz DDR3/GDDR3
Memory data rate: 1.6 Gbps DDR3/GDDR3
Memory bandwidth: 25.6 GB/sec
TDP: 15-19 Watts
Racja, nie chodzilo mi o to, zeby wybrac taki gry, ktore beda chodzic dobrze, tylko o to, ze moze gry jeszcze nie sa tak nowe zeby skorzystac z tej karty. Glowni chodzi mi o ME2. Jej benchmark bardzo mnie zawiodl, bo wyniki sa bardzo podobne do mojego podkreconego GF 8600M.
W sprawie sterowninkow tez nie dopisalem. Chodzilo mi o to, ze moze jeszcze sa niedopracowane i wraz z auktualizacjami karta zyska nieco na wydajnosci.
W sprawie 5730 vs. 5650 to dziwi mnie, ze 5650 w najlkepszej konfiguracji wydaje sie byc tak naprawde Radeonem 5730. Stad to oburzenie z nazw tych kart.
No i w koncu, chce powiedziec, ze bardzo mnie zawiodly wyniki tej karty. Myslalem, ze wraz z seria 5xx0 laptopy wreszcie otrzymaja nie (az tak) drogie karty, ktorych moc starczy na kilka lat dla nizszych rozdzielczosci, m.in. takiej, ktora ma testowany notebook. Chyba musze czekac na odpowiedz NVidii...
Sprostowanie:
Nie az tak drogie karty w niedrogich laptopach ze Stanow. Tak jak moj dwu letni Vostro 1500 z GF 8600M. Kosztowal wtedy 2300 PLN, kiedy takie lapki w Polsce staly po ponad 4000 zl.
Faktycznie, z danych udostępnionych przez AMD wynika, że najszybsza wersja mobilnego 5650, będzie niemal identyczna z 5730 (jedyne różnice to memory data rate i TDP).
Mass Effect 2 nie wypada rewelacyjnie, ale IMO 30 FPS w tej grze w zupełności wystarczy by cieszyć się rozgrywką. Na pewno gra działała bardziej płynnie niż część pierwsza na moim starym desktopie z HD 3870 ;)
No i pamiętajmy, że to najsłabszy mobilny układ serii 57xx... Czy faktycznie zawodzi wydajnościowo? Moim zdaniem, jak na swój segment, radzi sobie całkiem przyzwoicie.
Co to jest to Memory Data Rate. Czy oprocz przepustowosci (chodzi mi o Memory bandwidth) ma to tez jakis wplyw na wydajnosc podsystemu pamieci?
Pozwolę sobie zacytować Sebę, naszego redakcyjnego speca od GPU:
Memory Data Rate to inaczej "oznaczenie" możliwości zestawu zastosowanych kości w zakresie przepływności danych w gigabitach na sekundę. 3.2 Gbps wygląda jednak jakby dotyczyło pamięci GDDR5. Jeśli na płytce znajdują się 4 kostki pamięci, prawdopodobnie dodano przepływność pamięci całej karty.
chętnym na lapki Asusa ponownie przypominam, że w Polsce po okresie gwarancyjnym producent nie daje możliwości zakupu samych części, jak coś sie stanie z dziadowskimi zawiasami czy plastikami
Asus Polska postanowił zdzierać z "bogatych" polaków i kasują za kuriera (w obie strony) + diagnostykę + robociznę i dopiero na końcu za części
zdzierstwo niezgodne z obowiązującym u nas prawem
Kasuja za kuriera po okresie gwarancji? No ja nie widze w tym zdroznego,bo niby czemu mieliby dokladac do interesu?
a nie pomyślałeś, że taniej wyjdzie jakbym zapłacił za kuriera w jedną stronę i sam sobie dziadostwo podmienił?
to tak jakbym miał malucha i z każdą duperelą musiał jechać do Autoryzowanej stacji Obsługi (ASO) i płacić za każdym razem za ścieżkę diagnostyczną + robociznę + parking i dopiero na końcu za np. lusterko, chyba sam przyznasz, że to jest chore
Dobrze ,że ASUS nie zrobił tak jak większość producentów. Dają oni ekran FullHD do mobilnej karty i granie w natywnej rozdzielczości jest nie możliwe. Tutaj 1366x768 i nowe gry pójdą elegancko.
lipa straszna jak za 4000zl laptop
- stacjonarny za te pieniadze bije
(fanboy dobrej stacji PC ;))
Czy możecie zacząć otwierać laptopty?
Tutaj jest mały błąd wynikający z procedury testowej. W laptopach dość często jest jedno chłodzenie dla GPU/CPU. Właśnie jak tutaj. (czym wygrzewacie CPU?). O ile wygrzanie procesora doprowadzi was do temperatury 80stopni, o tyle gdybyście prócz CPU w prime obciązyli w 100% GPU jakimś programem boję się, że temperatury sięgną koło 100 stopni.
No i będę się czepiał dalej.
"Express Gate, e-SATA, czytnik kart flash 8 in 1, kamera internetowa 2 megapiksela, e-SATA, brak Bluetooth (w opcji), tuner TV (w opcji)" Karta obsługuje eyefinity. Co to oznacza?
Oznacza to, że ta rzecz nie została przetestowana w laptopie. Nie wiemy ile wyjść Video ma laptop. Nie wiemy czy by skorzystać z eyefinity trzeba będzie kupić monitor z DP... No nie ładnie nie ładnie. Laptop ma wyjście VGA/HDMI, ale moje oko może się mylić słowa o tym nie ma. Zatem czy Eyefinity będzie działało tak byśmy mieli laptop centralnie i dwa monitory z boku?
No i podstawowe pytanie, jakie materaiły użyte zostały w laptopie. Dla mnie to priorytet.
Jak wygląda obraz z różnych kątów to też by się przydało:)
----------------
Czepiam się, bo chcę by było lepiej następnym razem. Recenzja fajna, mało stron do klikania. Podoba mi się. Te rzeczy o których wspomniałem nie wiele miejsca zajmą, a dla mnie art dużo zyska.
Jednym słowem czeka nas modyfikacja procedury testowej ;)
Faktycznie, otwierając notki będziemy mogli uzyskać bardziej precyzyjne informacje.
Osobiście CPU wygrzewam programem IntelBurnTest (oczywiście biorę pod uwagę to, że pojedyncza aplikacja nie obciąża do końca procesorów z HT). Równocześnie uruchamiam FurMarka z opcją Extreme Burning Mode.
Masz rację, nie sprawdzaliśmy działania Eyefinity na lapku. Informacja o obsłudze tej technologii przez 5730 mobile pochodzi ze strony AMD.
W recenzji zawarta jest informacja na temat tego, jakie wyjścia obrazu posiada notebook. Znajduje się ona w tabelce na pierwszej stronie.
Nie zauważyłem tak skupiłem się na tych wszystkich złączach, że zabrakło mi tam HDMI/VGA. Oczywiście jest w tabelce, a ja ślepy:)
Laptop ma eyefinity to trzeba sprawdzić to logiczne. Skąd my mamy wiedzieć jak to działa na laptopie skoro nie mamy laptopa?
Powiedz to na mistrzu!!!
->
Eyefinity wymaga monitora DP. Nie wiem jak LCD jest wewnętrznie podłączony, ale przyznasz, że głupio by było gdyby pisało, że jest eyefinity, a nie da się z tego korzystać, bo nie ma wyjścia DP... Nie pamiętam dokładnie, ale czy monitor z DP musi być wśrodku, czy można go ustawić gdzie się chce?
-------------------------------------------------
dobrze, że piłujesz temat :)
szkoda tylko, że niektóre redakcje są oporne na sugestie :>
całe szczęście tutaj redaktorzy rozumieją oczywiste oczywistości :)
i chwała im za to, oby tak dalej a recki będą jeszcze lepsze :)
Obiecuję, że przy następnym notku z nowym Radeonem to sprawdzimy, teraz mogę jedynie teoretyzować. Sławekpl: pamiętam też o Twoich monitach w sprawie sprawdzania podłączania laptopów do TV przez HDMI i przesyłania dźwięku.
Takie zmiany musi jednak zatwierdzić "góra". Grzegorz czytasz to? ;)
Pamiętaj, że zadowolisz dwóch wyjadaczy za jednym razem. Też się zawsze podpisuję pod tym. Może art powstawałby w jakiejś większej grupie.
Co do procedury testowej temperatur/poboru prądu napisałem na PW.
No i tutaj redaktorzy nie wyzywają od trolli i gorzej jeszcze, jak zrobią nieudolny art. (wczoraj mnie na labie zjechali za napisanie prawdy, a redaktor tryska głupotą i nic się nie poradzi).... Tu jest wyższy poziom jednak:) Jeden z najwyższych.
tu jest kultura :) nikt (przynajmniej na razie) nie próbuje wciskać ciemnoty oraz bzdetami zagłuszać zgłaszanych oczekiwań, przyznają się do błędów i obiecują poprawę i to dla mnie jest profesjonalizm, a nie dziecinada
ja "uwielbiam" pisać po kilka razy to samo ale dla tej jednej redakcji się poświęcam i z czystą satysfakcja obserwuję jak każdemu oponentowi merytorycznymi argumentami zamykam usta a raczej sklejam palce :)
wiem, złośliwa bestia ze mnie hi hi ale nie lubię czytać ulotek reklamowych, a poematy pochwalne to są na stronach producentów,
recenzje (wg mnie) służą temu bym się dowiedział o sprzęcie wszystkiego, a zwłaszcza tego co producent skrzętnie ukrył i przemilczał w materiałach reklamowych
dlatego m.in. podoba mi się tutaj stosowany test żywotności lapka na baterii
Spedziewalem sie czegos znacznie lepszego. Uklad chlodzenia wydajnoscia nie grzeszy, a ogladajac wykresy wydajnosci mialem wrazenie, ze to jakis 2-letni sredniak. Najgorzej nie jest ale nie widac tez zadnego postepu.
Mam pytanie, skad wzieliscie dane o dlugosci pracy na baterii dla laptopow porownawczych? 278 minut dla Ul50V? To chyba podczas gry a nie w planie oszczednym? Na grafice intela i wlaczonym wifi (bez bluetootha) wytrzymuje on prawie 8 godzin. Bez wifi 9-10 godzin.
Nasza procedura testowa zakłada, że laptop ma rzeczywiście pracować, a nie jedynie wyświetlać obraz i to na dodatek z minimalną jasnością ekranu. Dlatego też wyniki naszych testów dość znacząco różnią się od wartości podawanych przez producentów w folderach reklamowych.
Akurat te dane nie sa ze strony producenta tylko z moich wlasnych doswiadczen. UL50VG na grafice intela i w trybie oszczednosci spokojnie wytrzymuje 9 godzin pracy biurowej (w moim przypadku programowanie). Takze jestem zdziwiony waszymi wynikami.
Co innego jakby testy przeprowadzane na grafice nvidii i podkrecym procku (z 1,3 na 1,7), wtedy wyniki pracy birowej oscyluja w okolicach 4-5 godzin.
Nasza procedura testowa z pewnością bardziej obciąża sprzęt od zwykłej pracy biurowej. Dzięki temu wiemy, ile dany laptop działa w planie oszczędnym/wydajnym, przy dość intensywnym wykorzystaniu.
Uzyskane w ten sposób wyniki czasu pracy na baterii są zbliżone do czasu MINIMALNEGO, czyli dany notebook raczej nie będzie działał na akumulatorze krócej.
A ja mam takie pytanie jak jest z głośnością tego laptopa, czy podczas pracy bez obciążenia np. przeglądanie internetu czy pisanie tekstu w WORDzie laptop jest cichutki ? Bo przy obciążeniu grą to wiadomo, że może być głośniejszy ale tak samo producenci nie chwalą się raczej czy laptop jest cichutki przy lekkiej pracy czy tez nie a powinni, bo czasmi może to byc wada dyskwalifikująca laptopa o której dowiadujemy sie dopiero po zakupie. W przypadku PC sprawa jest jasna, bo można zobaczyć ile decybeli generuje zasilacz.
Strona numer 2: "Pomimo zastosowania wydajnych podzespołów, kultura pracy notebooka jest wysoka. Nie można się uskarżać ani na nadmierne nagrzewanie obudowy, ani na hałas systemu chłodzenia."
Oczywiście kwestia tego, czy notebook jest głośny czy też cichy jest kwestią dość indywidualną. Niektórym nie przeszkadza głośniejszy szum, a innych irytuje nawet ciche klikanie głowicy stacji dysków. Jak dla mnie notebook pracuje cicho.
Pytanie za 100pkt. MSI GE600 ma opcję przełączania grafiki miedzy HD5730 a zintegorwanym układem graficznym w procesorze (każdy procesor i7 i5 i3 ma taki). Po przełączeniu grafiki na zintegrowaną czas pracy na beteri z 2h 37 minut do 4h 21 minut. Czy takie przełączanie w tym Asusie nie jest możliwe?
Nie wiem skąd czerpiesz swoją wiedzę o procesorach Intela, ale jest błędna. Zintegrowaną grafikę posiadają 32-nanometrowe procesory Core i3 oraz Core i5 (tylko Clarkdale, Lynnfield już nie).
kategoria: smartfony, telefony
producent: LG | Samsung | Motorola | SonyEricsson | HTC | Google | Huawei
57
68
72
22
54
