Podstawowa specyfikacja
| Interfejs: | SATA III (6 Gb/s) |
| Format wielkości: | 2,5” |
| Pojemność: | 120 GB |
| Deklarowany odczyt maks.: | 550 MB/s |
| Deklarowany zapis maks.: | 520 MB/s |
| Deklarowany IOPS - odczyt: | 50 000 |
| Deklarowany IOPS - zapis: | 80 000 |
| Deklarowany czas dostępu: | poniżej 100 µs |
| Deklarowany pobór prądu: | 0,85 W |
| Deklarowany MTBF | 1,2 miliona godzin |
| Waga: | 78 g |
| Cena: | 690 - 740 zł |
» Zobacz pełną specyfikację na stronie producenta
W ubiegłym roku prezentowaliśmy wyniki testów modelu SSD 510, który oferował całkiem spore możliwości i znakomitą stabilność pracy, choć nie był również pozbawiony wad. W klasie nośników SATA 6 Gb/s oferował bowiem dość niską wydajność zapisu (ok. 201 MB/s). Teraz jednak ma się to zmienić. Producent wypuścił na rynek nośnik, który ma być niekwestionowanym liderem w swojej klasie. Czy to się udało? Cóż, dokładną odpowiedź na to pytanie prezentują wykresy wydajności prezentowane w części testowej artykułu, ale już w tej chwili musimy przyznać, że Intel SSD 520 zrobił naprawdę duże wrażenie.
W tym momencie pragniemy zwrócić uwagę na jedną ważną rzecz. Już podczas testu modelu 510 zauważyć można było, że nośnik nie wykorzystuje autorskiego kontrolera opracowanego przez Intela, tylko kontroler firmy Marvell. W przypadku dysku SSD 520 producent przesiadł się na (uwaga!) SandForce-a... Tak, tak, już widzimy oczyma naszej wyobraźni rzeszę narzekających, że SandForce to straszna lipa. Być może teoria ta sprawdza się w przypadku niektórych dysków, ale w przypadku Intela jest inaczej.
Taki producent jak np. OCZ, który jest jednym z głównych popularyzatorów tego kontrolera i używa go w większości współczesnych modeli ma spore doświadczenie zarówno z samym czipem, jak i oprogramowaniem tego układu. Intel rzeczywiście wykorzystał układy SandForce SF-2281, ale firmware do nich opracował samodzielnie od zera i przeprowadził gruntowne badania wydajności nośnika i stabilności jego działania.
Trzeba to przyznać – nośniki Intela które trafiają na rynek są zazwyczaj o wiele dokładniej przebadane, niż dyski wielu konkurentów. Producent dodaje ponadto, że mimo iż inni producenci wraz z kontrolerem SF-2281 zastosować mogą również kości pamięci Intel 25 nm NAND MLC, tylko moduły zastosowane w jego nośniku prezentują absolutnie najwyższy poziom jakości wykonania i optymalizacji współpracy z kontrolerem. Naturalnie dość ciężko jest sprawdzić jakość wykonania kości pamięci, lecz jakość działania firmware-u z pewnością wypłynie w czasie użytkowania i testów. Teoretyczna pojemność to 120 GB, ale realnie użytkownicy do dyspozycji otrzymują niecałe 112 GB.
Podzespoły Intela SSD 520 zamknięte są w świetnie wykonanej, aluminiowej obudowie wyposażonej w odkręcaną ramkę dającą możliwość wykorzystania w urządzeniach z zatoką wysoką na 7 lub 9,5 mm. W opakowaniu znajdziemy również metalową płytkę stanowiącą przejściówkę z formatu 2,5, na 3,5 cala (możliwość zamontowania wewnątrz obudowy komputera PC), komplet śrubek, kabel danych SATA 6Gb/s oraz przejściówkę kabla zasilającego.
Ocena (w klasie SATA 6Gb/s): | |
Wydajność - odczyt: |  super |
Wydajność – zapis: | super |
| Jakość wykonania: | super |
Opłacalność: |  dobry plus |
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 690 - 740 zł | |
  | |
Komentarze
89Większa przepustowość mi nie potrzebna bo na dysku siedzi tylko system, kilka sterowników i dwa programy do montażu.
Dlatego polecam każdemu nawet te tańsze/starsze dyski bo różnica względem HDD jest naprawdę niesamowita.
Dobry produkt
Super wydajność
Polecać najbardziej awaryjne dyski to troszkę myszką traci, muszą zalegać w magazynach komputronika i trzeba się ich jakoś pozbyć
myślę że lepszy wybór niż ocz vertex 3/crucial m4
ale fajnie że je polecacie :)
może by tak pokusić się o test żywotności
dysku a glownie o zmianie modu z IDE ktory jest default
na AHCI w BIOSie , to jest wazne po to aby wykorzystac do maximum jego potencjal ostatnio kupilem kinston 200 opisyany powyzej koszt 150CAD
czyli taniej niz u was i moge powiedziec ze juz nie wroce do talerzowych jest to absolutna rewelacja , mialem 3 velociraptory od western digital ktore kolejno siadaly po ok 8 miesiacach pracy , WD wymienaialo je na nowe poniewaz byly n a gwarancji , ostatni bez rozpakowania sprzedalem na ebayu dolozylem i kupilen ssd ,
nie płakać już
Nie mówi między innymi o największej wadzie - czyli WŁAŚNIE awaryjności, ile razy zdarzyło się nam, rodzinie, znajomym, że nagle padł pendrive ? Nie można było nic na nim zapisać, nagle umarł? Tam są stosowane inne kości, ale jednak - niestety, jest to awaryjna technologia, znacznie bardziej awaryjna póki co od dysków HDD (składa się z samej elektroniki, która to potrafi się częściej psuć od mechaniki, ci którzy mają samochody coś powinni o tym wiedzieć) a tutaj cicho i głucho o tym... Zresztą - jak padnie HDD jest szansa, że wyda z siebie ostatnie tchnienie - sam miałem taką sytuację, udało mi się w ostatniej chwili zgrać dane, dzień później dysk umarł, tutaj nie miałbym takiej możliwości, jak padnie to juz po wszystkim)
Nie wiem jak to jest teraz, ale do jeszcze nie dawna był problem z wydajnością zapisu na MAŁYCH plikach, wydajność była dużo słabsza nawet niż w przypadku standardowych HDD - czemu tutaj nie ma słowa o tym? Problemem były kontrolery, które nie słyszałem, aby do dzisiejszego dnia wyeliminowały ten problem, zresztą to ogólna wada całej tej technologi (polecam spróbować wgrać na pendrive masę małych pliczków i potem jeden duży o tej samej pojemności, zobaczycie różnice czasową na dużą korzyść tego drugiego) która trochę niweczy trochę wydajność na partycji systemowej (części sterowników,dll.exe - to wszystko małe pliki przecież, a nie 4gb obrazy HD), ale może w ogólnym rozrachunku to tak wychodzi.
W podsumowaniu punkt 4 "Niskie zużycie energii elektrycznej" i 5 "Niższe nagrzewanie się" ("majstersztyk" językowy) są dokładnie równoważne w przypadku urządzeń które nie świecą, nie wrzeszczą, nie wieją itp.
Crucial M4 128 GB
Samsung SSD 830 Series 128 GB
Corsair Force GT 90 GB
Za CIEKAWY art.poleciała ŁAPKA W GÓRĘ.
Co do testów startu OS to chyba taka informacja jest do pominięcia,każdy wie jaka jest różnica pomiędzy SSD a HDD.
Na zakończenie dodam dla każdego coś miłego :-)