SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
kategoria: karty graficzne
Jasno trzeba stwierdzić, że GeForce GTX 570 nie wnosi żadnej rewolucji. Natomiast cieszy fakt, że kolejny akcelerator „zielonych” nie bije rekordów pod względem osiąganych temperatur i poboru energii. Trudno mu cokolwiek zarzucić w kwestii wydajności w grach komputerowych.
GeForce GTX 570 jest "cyferkowym" następcą GeForce’a GTX 470, ale tak naprawdę zastępuje model GeForce GTX 480. Oferuje w zasadzie identyczną wydajność, a jest przy tym lepszy dla użytkownika. Doceniamy dopracowanie układu chłodzącego, który w opisywanym akceleratorze był wyjątkowo cichy.
GeForce GTX 570 jest kartą graficzną, która spodoba się wymagającym graczom komputerowym. Większość gier może być odpalana w rozdzielczości 1920x1200 z włączonymi wszelkimi fajerwerkami graficznymi, włącznie z teselacją, wygładzaniem krawędzi i PhysX. Jedynym do czego można się przyczepić to dość spore gabaryty karty oraz przeciętne rezultaty w podkręcaniu. Można jednak spodziewać się, że niektórzy producenci zaoferują odpowiednie aplikacje do podnoszenia napięcia procesora graficznego.
W tym momencie GeForce GTX 570 nie ma konkurenta wśród akceleratorów AMD. Model HD 5870 kosztuje od niego sporo mniej, a HD 5970 kilkaset złotych więcej. Konkurencja nadejdzie wraz z akceleratorami Radeon 6950 i 6970, których premiera odbędzie się w przyszłym tygodniu. Bądźcie z nami i nie przegapcie naszej recenzji!
Ze względu na świetną wydajność, niezłą cenę i dopracowanie układu graficznego, a także wysoką kulturę pracy chłodzenia jesteśmy skłonni przyznać nagrodę dla akceleratora Zotac GeForce GTX 570.
| Ocena: Zotac GeForce GTX 570 |
|||
| plusy: • wydajność • cichy układ chłodzący zarówno w trybie 2D, jak i 3D • dobra relacja wydajności do poboru energii • pełna wersja gry Prince Of Persia: The Forgotten Sands w zestawie • obsługa technologii CUDA i PhysX • 5 lat gwarancji |
|||
| minusy: • przeciętne podkręcanie • spore gabaryty |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1380 zł |
|||
 |
|||
| Przeczytaj także: | ||||||||
 |
 |
 |
||||||
| AMD Radeon 6850 i 6870 - gorąca premiera | GeForce GTX 580 - najszybsza w rodzinie | Niedrogie a wydajne - 5x GeForce GTS 450 |
nVidia powiedziala A, to trzeba bedzie powiedziec i B. Czekam na 560 i 550 z niecierpliwoscia - ciekawe, jak rozwiaza sprawe tych modeli. Na razie (570 vs 480) widac pozytywny trend zastepowania starszych modeli szybszymi o nizszym numerku, nie tak jak w przypadku najnowszych modeli AMD.
Szkoda, ze testy nie ukazaly sie wczoraj :)
karta zrobiła na mnie piorunujące wrażenie....cena jest tak mała że wręcz śmieszna...wydajność rzuca na kolana....to najlepsze po 580gtx gpu nvidii i drugie gpu na rynku...czekam na gtxa 560
A ten swoje... . TAK, KAŻDY WIE, ŻE MOCZYSZ SIĘ NA SAMĄ MYŚL O NVIDII. Teraz zapewne się topisz.
Puki nikogo nie obraża to jeszcze nie robi nic złego... tam jeden zabawny komentarz można mu wybaczyć ;)
jeden.....
no ja na razie więcej nie widzę - ale jeśli zaczniecie (zaczniemy) go prowokować to jak będzie 10 będziemy się cieszyć.
To chyba jest SonyVaio z portalu TPC. Nieszkodliwy i pisze komentarze dla draki, w zasadzie tylko Ci co wchodza z nim w polemike sa jacys niedomyslni. Lepsze juz takie komentarze, niz bluzgi i wyzwiska tylko dlatego, ze ktos optuje za innym kolorem swojej karty graficznej :]
stary, to kup mi 2 takie. Przecież cena dla Ciebie śmieszna - Ty nic nie poczujesz, a ja się będę cieszyć.
W tescie BattleField: Bad Company 2 wpisana jest dwa razy rozdzielczosc 1680x1050. Powinno chyba byc 1920x1080.
Recenzja spóźniona o dzień, ale i tak bardzo dobra :)
Za tydzień po wypuszczeniu Radeonów serii 6900 rozpocznie się prawdziwa wojna cenowa, czyli raj dla oczu :)
Pierwszy raz w życiu powiem (napiszę), że warto kupić kartę od Zotac - 5 lat gwarancji to jest jednak coś :)
PS: Cy te zdjęcia opisu architektury się sprawdza jakimś programem? Skąd one pochodzą?
Spóźniona, ale za to w artykule mamy układ graficzny, jaki znajdziesz w sklepie, a nie sampel od NV.
Też jestem ciekaw, co będą potrafiły nowe Radeony :).
5 lat gwarancji, sporo daje przy odsprzedaży karty, po np. 2-3 latach użytkowania. Jeszcze ASUS daje 3 lata gwarancji, a na EVGA możesz wydłużyć do 10 lat :).
Zazwyczaj NV/AMD dostarcza w swojej dokumentacji diagram architektury, choć ostatnio częściej to robi AMD. I na podstawie niewielkiego opisu, obrazka dokonuje się opis. To nic wielkiego zresztą.
z testów wynika że najbardziej opłaca się ładować w SLI GTX460 ^^ ( bądź CS 6850 ^^ )
Hmm, jeśli patrzysz tylko i wyłącznie pod kątem wydajności w grach, to masz rację :). Ale pozostają jeszcze inne kwestie takich rozwiązań.
jeżeli kupuje się takowe karty to raczej pod kątem gier ;) jeżeli patrzymy na zestawy profesjonalne do obróbki grafiki/renderingu to pakujemy w nie quadro fx :)
Miałem na myśli, że rozwiązania CF/SLI czasami mogą nie działać - gra będzie wykorzystywała tylko jeden GPU. Ponadto wiąże to się z większym poborem energii, wyższa temperaturę wewnątrz obudowy i zajmuje przynajmniej 4 sloty. Niektórzy wolą wydać 200 czy 300 zł więcej i mieć jedną kartę graficzną bez wymienionych wad.
Fajnie, bardzo mi się podoba seria 5XX. I nie zamierzam się wgryzać w szczegóły, że to lekko poprawione Fermi. Po prostu mi się podoba efekt. I w dodatku cieszę się, że nVidia ma szanse powoli wypychać Radeony z ostatniej dobrej passy. Bo mi już zbrzydło ciągłe gadanie fanboyów AMD. Sam osobiście też wolę Radeony, ale aż mi czasmi głupio się robi jak czytam posty co poniektórych...
Wiesz AMD (ATI już nie ma) nie może być ciągle w ogonie bo to nie wróży dobrze dla rynku :)
Życzę AMD jak najlepiej, bo uważam, że mają najmniej agresywny marketing i jako tako przestrzegają etyki handlowej(chociaż ostatnio różnie bywa). Za to ich szanuję. Ale wkurza mnie jak ludzie ślepo gloryfikują tą firmę i uważają, że każdy ich produkt jest lepszy od konkurencji.
Procki intela i tak jeszcze są lepsze.Ale karty AMD jak na mój gust najlepszy stosunek cena/wydajność/pobór prądu.Taki 5970 może i 2 jajowiec ale jak na karte z poprzedniej generacji w porównaniu z 580 gdzie różnica kilku klatek/sek oscyluje na zmiane raz dla zielonych raz dla czerwonych dobry wynik i to widzi każdy nawet taki cyrix(a to co ma w głowie to jego sprawa jak interpretuje fakty będąc fanatykiem).570 niech sobie jest przynajmniej AMD nie kopie już leżącego xD
"Procki intela i tak jeszcze są lepsze" owszem, ale ile trzeba zapłacić u intela za odpowiednik procesora AMD ;) Kupić procesor intel w cenie poniżej 500 zł. to kiepski interes.
"karty AMD jak na mój gust najlepszy stosunek cena/wydajność/pobór prądu" tylko do tego poboru prądu się zgodzę - zresztą poczekajmy na Radeony serii 6900 ;) (nie bawmy się w cyrixa, że z góry coś wiemy)
taa cyrix jasnowidz
Za jakość się płaci, wiedzą ze są lepsi to sobie liczą bóg wie ile(podobnie robi nVidia z tą różnicą że ledwo wstali,ale oni zawsze się wysoko cenili nawet jak coś zjeb...)
Oj wiem ze jesteś po zielonej stronie mocy i nie przepadasz za AMD(ale ja wiem,że trzymasz tego 8800gt tylko żeby cyrix zaprosił cie na sylwestrową impreze dlatego ci wybaczam :P )A tak an serio to kwestia gustu mój akurat padł na kolor czerwony bo to sprawdzona przeze mnie marka(ze wszystkich radków jakie miałem jedyny który mnie troche rozczarował to 2600xt nie radzący sobie z aa)
"Oj wiem ze jesteś po zielonej stronie mocy i nie przepadasz za AMD" a teraz Cie zaskoczę - kibicuję AMD i chcę, żeby robili jak najlepsze karty, ponieważ wtedy karty Nvidii będą tańsze :)
"A tak an serio to kwestia gustu mój akurat padł na kolor czerwony bo to sprawdzona przeze mnie marka" no ja miałem kiedyś Radeona i nie narzekałem - to już wypróbować drugiego producenta nie można? ;) GeForce 8800GT był najbardziej opłacalną do mnie kartą gdy go kupowałem - Radeona 4850 nie chciałem, ponieważ zależało mi na dobrej niereferencyjnej konstrukcji - poza tym GeForce 8800GT w testach gier wypada(ł) lepiej.
8800gt konkurował z 4870,dwie topowe(jak na tamte czasy karty),4850 był troszke na drugim planie,ale moge się mylić(ktoś mądrzejszy może mnie poprawić nie obraże się,regist88 mile widziany)
No właśnie nie bardzo:
Radeon 4850 konkurował z GeForce 8800GT/9800GT. Wszystkie te karty są słabsze o co najmniej 20% w porównaniu do Radeona 4870 - do niego konkurentem były karty Ultra oraz GTX+
A Ty ciągle ten kit wciskasz. Radeon 4850 zawsze był i nadal jest szybszy od 8800GT. I to nie o kilka procent a o kilkanaście. Koniec kropka.
A coś ty tak za tymi radeonami?
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_wydajnosci_MAX_i_srednie_w_1920x1200%2C_1680x1050%2C_1280x1024-1553/strona/4382.html
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Wykresy_wydajnosci_1920x1200-2297/strona/6639.html
http://pcarena.pl/articles/show/83587/Radeon-4850-Testujemy-przed-premiera-s-3.html a proszę bardzo, jak wybiórczo wybierać testy to proszę :)
http://pcarena.pl/articles/show/83587/Radeon-4850-Testujemy-przed-premiera-s-3.html a proszę bardzo, jak wybiórczo wybierać testy to proszę :)
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_wydajnosci_STALKER-705/strona/1420.html
Radeon 4850 zazwyczaj był szybszy (i jest nadal zresztą) od GF 8800/9800 GT. Natomiast porównywalny z GeForce GTS 250.
Wiem, że Radeon 4850 jest szybszy od GeForce 9900/9800GT ale chciałem tylko udowodnić, że nie zawsze ;)
Ale ogólnie 4850 wypada lepiej niż 8800gt i jest bardziej opłacalny,jak moi przedmówcy próbowali ci wytłumaczyć;)
@renholder1987 ogólnie tak, ale podałem 2 linki w których tak nie jest ;) Więcej na benchmarku nie znalazłem (albo w reszcie wygrywał 4850). Szkoda, że redakcja wycofała te karty z testów.
@Szymon331 "Radeon 4850 konkurował z GeForce 8800GT/9800GT" Nadal nie zmieniam swojego poglądu - Radeon był wydajniejszy (głównie dzięki DX10.1 i technologii 55 nm) ale za to trochę droższy ;)
PS: Sorry za tą pomyłkę z 9900 - oczywiście miało być 8800 (dzięki, że się nie przyczepiliście - YoSHi na 100% by to na zrobił :P)
A widzisz, a widzisz. Nareszcie grono benchmarkowców sprostowało Twoje poglądy.
"Radeon 4850 konkurował z GeForce 8800GT/9800GT"
"Wiem, że Radeon 4850 jest szybszy od GeForce 9900/9800GT ale chciałem tylko udowodnić, że nie zawsze"
Te wypowiedzi się bardzo różnią. Ale dobrze że wróciłeś na właściwą drogę ;)
W miarę cichy chłodny i wydajny kotlet, taki gtx 480 miał i powinien być. Nikt tera 480 nie weźmie chyba że ceny spadną do 1100zł czyli sprzedawanie na - byle by tylko się pozbyć z magazynów a jest tego naprawdę sporo w hurtowniach hehe.
dobry ten 570 choć 225W to nadal sporo, w grach pozostaję w przyszłości tylko na konsolach :) dziś ceny gier pc już niewiele się różnią od konsolowych więc nie opłaca się sadzać kasy w gaming pc bo gier mniejszy wybór (choćby i miały lepsza grafikę na pecetach mało mnie to obchodzi), pozdróweczka dla wszystkich gamerz zarówno tych pc jak i konsolowych
no moze wreszcie bedzie konkurencja bo juz mnie ceny zaczely wkur....., musialem wstrzymac sie z kupnem kart. swieta swietami ale amd bez konkurencji zaczelo podbijac stawki, a nawet jak wyszedl 460 to tylko na chwile opuscili ceny (jedni i drudzy) teraz mozolnie pna sie w gore i wracaja do tych wyzszych...
zobaczymy odpowiedz amd i bedzie wreszcie lepiej dla klienta. po swietach pewnie wyrwie sie wreszcie jakiegos GF a jesli chodzi o AMD poczekam na serie 7 w nowym procesie.
Znalazł ktoś tą kartę w jakimś sklepie oprócz tego na allegro
http://allegro.pl/gigabyte-gtx570-gtx-570-1280mb-320bit-fv-sklep-wwa-i1357907761.html
Test dobry, nie mam żadnych zastrzeżeń, jak zwykle : P Dobra wydajność, na pewno taką kartą nikt by nie pogardził. Czyli wynika z tego, że GTX 480 został wyparty przez GTX 570 : )
Szczerze powiem, że wstrzymywałem się z czytaniem jakichkolwiek testów do pojawienia się waszego.
Widzę, że NVIDIA wraca do normy i konstruuje coraz lepsze karty graficzne. Coś czuje, że następca GTXa 460 (może GTX 560, a może GTS/X 560) będzie Hitem przez duże H. Sam zaczynam sobie pluć w brodę, że nie poczekałem jeszcze 6 - 8 miesięcy (od sierpnia) z kupnem grafy.
Mam jednak pytanie do autora - czy GTX 570 dostał ocenę 4/5 tylko ze względu na spore gabaryty i małe możliwości podkręcania?
PS. Dlaczego w testach kart graficznych wykorzystujecie zdjęcia podawane przez producenta, a nie fotografujecie grafy w rzeczywistości?
Przydało by się też pobawić śrubokrętem i pokazać co jest w środku karty ;)
5770 nie jest zły,wszystkie nowe gry przy Twojej konfiguracji będą hulać na full w przystępnych rozdziałkach.Jeszcze pare ładnych lat wymagania nowych gier będą utrzymywać się na podobnym poziomie.
Haha wiadomo, że każdy będzie bronił honoru swojego ulubionego producenta. Poza tym dobra karta graficzna to nie wszystko choć bez wątpienia jest bardzo ważna.
PS: Żebyś znowu herezji nie głosił (jak ostatnio) - nie krytykuję Radeonów serii 5700.
Wszystko przez konsole,hamują rozwój kart.Wszyscy robią gry multiplatformowe (jeden silnik na pc i konsole) i kroją na tym niezłą kase,a producenci kart zyskują na czasie odświeżając nieco swoje produkty zamiast wprowadzać innowacyjne rozwiązania bo po co jak koszty produkcji rosną a gry i tak tego nie wykorzystają.Dlatego uważam,że taki 5770 jeszcze spokojnie wystarczy.Nie musze szukać daleko przykładów zobacz na swojego gf8800gt do tej pory ciągnie nowe gry a karta pare lat ma.
konsole istnieja od jakis 20 lat zanim powstaly pierwsze karty graficzne no ale co tam WSZYSTKO PRZEZ KONSOLE.
Pierwszą konsolą z prawdziwego zdarzenia dyktującą warunki na rynku graficznym był PSX za co możesz podziękować swojemu ulubionemu producentowi(chyba ze wolisz microsoft):P Swoją droga gdyby nie sony może capcom nie zapoczątkował by serii Resident Evil... oszczędność i czysty zysk dla producenta i konsumenta konsoli ale zawsze ktoś będzie cierpiał,nie da się dogodzić wszystkim.A tutaj każdy może podzielić się swoim punktem widzenia^^
Pierwszym pojazdem powietrznym był balon. To znaczy że wszyscy teraz powinniśmy latać balonami? Nie, wymyślono szybszy i tańszy sposób podróży.
Skoro coś zastępuje swojego protoplastę i to coś jest lepsze bądź przynajmniej inne (w pozytywnym sensie) to jak najbardziej warto tego się trzymać.
Skoro konsole przestają dotrzymywać tępa w rozwoju technologicznym to można zacząć od nich się odwracać.
Nikomu nie zabronię "latać balonem" niektórzy to lubią, ja jednak wolę "samoloty"
"Dlatego uważam,że taki 5770 jeszcze spokojnie wystarczy.Nie musze szukać daleko przykładów zobacz na swojego gf8800gt do tej pory ciągnie nowe gry a karta pare lat ma." prawda jest taka, że grafika w wielu grach stoi w miejscu - CoD Black Ops, NFS Hot Pursuit.
@Wulfen pogódź się w końcu z tym, że w tych czasach PCty są lepszym wyborem od konsol ;)
Nie możesz tego tak spłaszczać. Wulfen nie ma z czym się zgadzać. Komputery są lepszym wyborem dla jednych dla drugich lepszym wyborem będzie konsola. Inni jeszcze wolą mieć oba te ustrojstwa pod strzechą. Ja wolę PCty Ty Lightningu chyba też ale to nie znaczy że cały świat ma przestać lubić konsole.
@Lightning
2010-12-08 20:14
Oczywiście, fajnie jest wspierać któregoś z producentów. Ale nie do tego stopnia, aby pisać jakieś herezje :). Sam miałem w swoim komputerze i Radeona, i GeForce, i nawet kiedyś i740 :). Wybierałem jednak głównie pod względem relacji ceny do wydajności, ewentualnie głośności chłodzenia, bądź dodatkowych możliwości. I sugeruję, aby każdy z nas właśnie w tej sposób dobierał karty dla siebie :)
Ja robię od dawna dokładnie to samo. Gf7600 gs Galaxy/Gf 7600 GT gigabyte, później pojawiła się opcja niedrogiej wymiany na Radeona X1950 pro, a następnie na Radzia 3870 :) Później GF 8800 GTS i następny był radeon 4870 :) i w końcu 4890 którego mam do dziś :).
Całkowicie się zgadzam - ja robię tak samo - dla mnie stosunek cena / wydajność liczy się najbardziej, tylko ostatnio stawiam na konstrukcje niereferencyjne ;)
@mielcu3 nie robiłeś wielkiego biznesu na zmianie Radeona X1950 Pro na Radzia 3870, później GF 8800 GTS i następnie Radeona 4870 - znaczna różnica w wydajności jest dopiero między pierwszym i ostatnim z tych Radeonów.
Dopiero gdy kupiłeś Radeona 4890 odczułeś znaczny skok wydajności - ja też muszę pomyśleć nad zmianą karty ;)
Bo mielcu sugerował się wielkością "śmigła" na karcie a nie wydajnością ;) A że zazwyczaj jedno idzie w parze z drugim to warto było zmieniać grafiki he he.
Nie chodzi o to czy zrobiłem wielki biznes. Po prostu były okazje to korzystałem. Powiem tylko że za każdą taką wymiankę nie płaciłem więcej niż 10 zł :) A swoją drogą jakim cudem w/g Ciebie Lightning Radek 1950 pro jest niewiele wolniejszy niż 3870 lub 8800 GTS 512 MB !! ta wersja :) czyli trochę taki tweój 8800 GT tyle że więcej procesorów CUDA miał :)
A no właśnie że nie sugerowałem się wielkością śmigła :) Bo GF 8800 GTS miał je większe niż 4870/4890 :) Dopiero teraz się mogę pochwalić bo kupiłem w środę Scythe Musashi który ma dwa Śmigiełka zresztą bardzo wydajne :) Jedyny feler to klej zastosowany na radiatorach. Jeśli ktoś się nosi z zamiarem kupna tego chłodzenia to od razu proponuję zakup taśmy klejącej termoprzewodzącej do tych radiatorów bo odpadają. Taki off top. Jakieś pytania odniośnie W/w chłodzenia to na priv :0
Pozdrawiam
Już Ci odpowiadam na temat zdjęć. Bywa, że karta której premiera ma się dopiero odbyć, może być nam oddana do testów na 24 godziny. Ja nie jestem z Poznania, więc karty po prostu są słane do mnie. Mam w domu oczywiście aparat foto, ale brak wiedzy, oświetlenia aby wykonać takie zdjęcia, żeby później grafik się na mnie nie złościł, że co za ... mu wysłałem :). Dlatego o ile producent oferuje dobrej jakości zdjęcia i są one kompletne - korzystam z tego. Natomiast w przypadku tekstów, które przygotowuję na co dzień, gdzie jest więcej czasu, zawsze układ graficzny jest fotografowany przez naszego speca od tego :).
Tak, wymiary dla niektórych mogą być kłopotem, bo może się okazać, że przy okazji kupna tego akceleratora, będą musieli wymienić obudowę. Podkręcanie jest dość przeciętne, a niektórzy z was wybierają specjalnie takie karty, które dadzą się dobrze podkręcić, aby móc doścignąć wyższe modele.
w artykule jest bład "Konkurencja nadejdzie wraz z akceleratorami Radeon 6950 i 6970" przecież radeona 6950 nie będzie konkurencyjny do tak wydajnej karty graficznej
cyrix lepiej żebyś dostał pod choinke jakieś nieprzemakalne pantalony albo pampers wielokrotnego użytku,co to będzie jak taki 6950 okaże się lepszy od 570?Bo nowe radki zapowiadają się ciekawie
http://nvision.pl/Zdjecia-specyfikacje-ceny-Radeonow-HD-6900--News-18533-ndetails.html
Brawo - oceniać karty po zdjęciach i zegarach - tego jeszcze nie było :D
Każdy wie, że Radeon 6950 będzie trochę mniej wydajny od GTX 570, ale za to na korzyść najnowszych radeonów przemawia pobór prądu i niskie temperatury. To samo dotyczy Radeona 6970 i GTX 580.
Poza tym nawet gdyby Nvidia wydała jakieś karty które delikatnie mówiąc (pisząc) "nie zachwycają" cyrix i tak broniłby honoru zielonych ;)
"Każdy wie, że Radeon 6950 będzie trochę mniej wydajny od GTX 570"...a już myślałem, że tylko cyrix ma szklaną kule. Krytykujesz innych kiedy wypowiadają się na temat wydajności 69xx, a tym czasem wypisujesz identyczne bzdury. Spokojnie, premiera w przyszłym tygodniu, będziecie mogli wtedy na spokojnie prowadzić polemikę kto kogo miażdży/gniecie/(...).
(...)-->synonim wg uznania
@lighting Nie oceniam a gdybam, żeby zgasić cyrixa,jak lubisz się wtrącać i go bronić prosze bardzo.Nie zakładam z góry, że radek 6950 będzie gniótł wszystko od zielonych jak cyrix odnośnie każdej nowo wydanej karty od zielonych.Czasami tez mógłbyś się zastanowić zanim spróbujesz mi dopiec,bo napisałeś takie same pierdoły jak cyrix...
@cyrix Nie porównuj kart z niższego segmentu do topowego produktu(to tylko świadczy o twoim poziomie intelektualnym).Co do mojej karty w dniu w którym ją kupiłem kosztowała 150zł mniej niż 460 a jej wydajność w zupełności mnie zadowala,po co przepłacać,żeby mieć więcej pkt w 3dmarku albo troche więcej klatek/sekunde w grach gdzie nie potrzeba mi więcej niż 60... Bujaj w obłokach^^
W zasadzie mamy wolność słowa w kraju... ALE CIEBIE Z PRZYJEMNOŚCIĄ BYM ODSTRZELIŁ ZA DEMAGOGIĘ. A zdjęcie zwłok drukował na każdym egzemplarzu Radeonów.
turlaj beret łosiu jeden, założy taki profil i huczeć zaczyna, bo komentarze mu się nie podobają. Straszne chamstwo w tym Internecie.
Ktoś to chamstwo prowokuje nie sądzisz?
nie żebym bronił cyrixa, ale on nigdy (jako pierwszy) nikogo nie sprowokował (co najwyżej pisał ogólnie o fanbojach AMD/ATI (przy kartach graficznych) - każdy ma prawo się wkurzyć.
zawsze jako pierwszy szerzy swoje poglądy jak to zieloni nie gniotą AMD,ludzie się bulwersują bo jego komentarze są głupie,nie poparte argumentami.To tak jak by ojciec rydzyk mówił,że glany i długie włosy są złe bo tak,jego fanatyzm nic więcej, boi się tego czego nie rozumie,tak jak cyrix:)
Marudzisz...
czasami zarówno z Rydzyka jak i z cyrixa można się nieźle pośmiać :D
Przeważnie to jest tak głupie,że w ogóle mnie nie śmieszy.Nieszkodliwy fanboy a fanatyk robi różnice... W przypadku rydzyka i cyrixa mowa o fanatykach,oni mają jakieś klapki na oczach U.U
Test na plus! Mam małą propozycję. W pewnym momencie zaprezentowaliście na jednym wykresie wyniki karty stock'owej i po OC. A może karty po OC oznaczyć jakimś innym kolorem (np. czerwonym), a kartę na standardowych taktach pozostawić na pomarańczowo? Gdyby tak było nie trzeba by było szukać tej standardowej wśród pozostałych niebieskich słupków :) Moim zdaniem wniosłoby to więcej przejrzystości.
Pozdrawiam
Co do samej karty to naprawde warto się nad nią zastanowić ;)
Kolejny dobry produkt "zielonych".
Co do samego testu - oczywiście łapka w górę!
i teksty typu "jeden dzien w plecy" są dla mnie śmieszne.
Jedno pytanko - Joust Caus 2 nie wchodzi w zakres testu?
Co jakiś czas jest rotacja gier, które biorą udział w porównaniu. Staramy się dobierać takie tytuły, gdzie AMD/NV nie maczała palców do tego stopnia, aby to się odbiło na wynikach. Dlatego np. benchmark Lost Planet 2 pojawił się w moich testach tylko jeden raz :).
zamiast wydawać 1500 zł na nową kartę poszedłem po rozum do głowy i kupiłem xboxa 360s z dwoma padami i pięć gier ,mówię wam nigdy nie miałem żadnej konsoli ,w porównaniu do pc rewelacja to jest maszyna do gier z grafiką pokroju radeona 1900xt zarąbista grywalność zero przycięć ,obraz przez hdmi zadowalający naprawdę nie żałuję i wiem że żaden komputer nie radzi sobie z grami nawet z nawydajniejszymi grafami na pokładzie szkoda kasy na ciągłe modernizację sprzętu mi spokojnie wystarczy radek 4850 który mam w pc
To teraz powiedz mi jakie opcje graficzne masz do wyboru na konsoli? Nie licząc rozdzielczości i odświeżania(to chyba standard ale moge się mylić).Są gusta i guściki jednym nie przeszkadzają widoczne,nie wygładzone pixele innych kłują w oczy.Ale prawda jednak leży po stronie pc na których masz do dyspozycji szerszą game efektów wizualnych za sprawą nowszej biblioteki direct 10,11 gdzie na konsolach masz do dyspozycji dx9.Na konsolach może i wszystko chodzi płynnie ale nie masz wpływu na ustawienia graficzne konsola robi to za ciebie,na pc nikt nie zmusza cie do włączania wszystkich detali ale masz taką możliwość.Wg mnie konsola ogranicza
i tu byś się zdziwił konsola xbox bardzo dobrze wygładza krawędzie dużo lepiej niż ps3 a to za sprawą radeona porównując COD 5 na konsoli i na pc gdzie mam radka 4850 przy maksymalnym wygładzaniu na konsoli to wygląda lepiej naprawdę bez ściemy na pc ta gra bardzo skacze i ustawienia nie mają na to wpływu miałem geforca 8800gt było jeszcze gorzej.
porównaj to:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Xenos
z twoim 4850 i uzupełnij specyfikacje w profilu na benchmarku,mądrzy ludzie powiedzą ci co może być przyczyną nie zadowalającej cie wydajności na pc.Może i wydajność grafiki na konsolach przekłada się inaczej niż na pc ale specyfikacje tego Xenosa nie robią szału.Niektóre gry nie posiadają opcji AA i trzeba wymuszać ją ze sterowników(przykład Mass Effect 2).Jak chcesz moge zrobic pare rzutów z AA i bez na full detalach i zobaczysz różnice.Od kiedy miałem 4850 strasznie wyczuliłem się na kwadratowe krawędzie w grach i wygładzam kiedy moge
Witam specyfikację profilu uzupełniłem ,jak chcesz mogę wrzucić zdjęcia zestawu ,masz rację specyfikacja xsenosa na xboxie nie powala ale cyferki swoje a praktyka swoje chodzi o to że teraz gram na konsoli w te same gry co na pc i czuję się jakby to były inne gry ,zupełnie inaczej działają,tzn,znacznie lepiej i o dziwo niema znaczacej rużnicy w jakośći grafiki ,chyba że to za sprawą najnowszego xboxa slima proces produkcji 45nm procek3rdzenie i grafika w jednym czipie czyli chybryda.
jest tylko jedem problem z konsola.
musisz ja podpiac do TV.
Jak nie kupisz osobnego TV tylko dla siebie, to bedziesz musial walczyc o miejsce na sofie z zona i corka (w moim przypadku) i gwarantuje Ci ze chocbys byl nie wiem jak przypakowany, to masz przejechane.
A poza tym to pewnie nie widziales PoP2 czy Gothica4 z GTX570 puszczonego przez HDMI na 42`` tv...
Miod i malina.
A do tego Swiety Spokoj, rzecz bezcenna...
Kiedy Kobita sie z Corka bija o pilota, Ty zapodajesz sluchawki na uszy i jazda!
A jak juz pojda spac, wlaczasz duzy ekram i dajesz po garach az iskry leca z fotela!
to po fasolce po bretonsku akurat... ;(
O, jestem pozytywnie zaskoczony. Nareszcie FERMI które nie zabija poborem energii.
Brawo nVidia! :)
Sami napisaliście :Jego architektura wewnętrzna stanowi miks kart graficznych GeForce GTX 480 i 580.
Sami napisaliście i tym samym odpowiadając sobie :) Jedynym do czego można się przyczepić to dość spore gabaryty karty oraz przeciętne rezultaty w podkręcaniu.
Czyżby zaś blokada jak w gtx580:))) no cóż coś za coś
Wole gtx480 OC tu nie stanowi żadnego problemu i ma z pewnością większy potenciał do niego niżeli gtx570/80 a wyniki wręcz te same lub wyższe od gtx580 w zależności ile podkręcimy gtx480:) a pamiętajmy przy lepszym chłodzeniu co i tak przemawia na korzyść gtx480:) pozdro
Karta bajo :) Wydajna, bardziej energooszczędna, cichsza od poprzedników, tyle że jest warta 1200zł :P A osobiście więcej niż 1000 bym nie dał.
A GTX470 to już jest middle-end? ;> No zdecydujcie się, bo tydzień temu był high-endem :D
Cały czas pojawiają się nowe karty, stare spadają do niższego poziomu. GTX 470, to taki wysoki middle-end :).
jeszcze długo będzie na rynku - procesor GF100 to niezwykle wydajna i zaawansowana technologia która zbiera same pozytywne opinie w recenzjach a najlepszej jest to ze konkurencji nie ma :]
Z takim apetytem na prąd zostanie łatwo wyparty z rynku za sprawą serii 5xx :) Uważaj bo to już się zaczęło.
Tak mi mów :D
Taka prawda teraz różnica w cenie nie jest rażąca bo nie spuścili z cen serii 4xx.A każdy wie(nawet taki fanboy AMD jak ja),że seria 5xx ma troche mniejsze zapotrzebowanie na prąd.Jak kogoś stać na gtx480 to dołoży do 570, ma prawie to samo(może i nawet lepsze) a mniej zjada prądu,czyli takie bardziej opłacalne(chociaż moim zdaniem obcinanie taktów kiedy karta osiągnie max TDP to kanał)
zrobili by test karty graficznej z procesorem amd jak widzę tylko ciągle intel
tiaaa a może każdą kartę z innym procesorem? tak najlepiej będzie, zdecydowanie!
Robią z jednym procesorem, żeby starsze karty graficzne można było porównywać do nowszych. Po drugie. Intel ma wydajniejsze procki i jest mniejsza szansa,że będą ograniczały topowe karty graficzne.
Testowaliśmy zarówno na AMD, jak i Intelu. Akurat dostawca sprzętu mógł zaoferować układ i7 920, na co przystałem, bo nic innego (szybszego) pod ręką nie miałem.
A nie wiecie kiedy jest planowana premiera gtx 560 i 550. Są już jakieś info ?
no, juz ze 4 godzinki ujezdzam ta karte, i powiem Wam tyle:
To moja pierwsza kartinka Nvidii po Rivie TNT2, zawsze mialem Radki, i sobie chwalilem, nazbieralem ostatnio na HD 5870, Ale moj upragniony (ze wzgledu na cisze) VapourX potanial, i gdy sprawdzilem testy, wyszlo mi, ze za cene Hd5870 Vapourx moge mniec szybszego GTX570 klamka zapadla.
Jak na razie hestem happy!
wszystko mi smiga na full HD (1920x1080) na max detalach, cichutko jak makiem zasial w 2D (4 dyski halasuja bardziej niz wszystkie wentyle razem), musialem palcem sprawdzic czy sie wentyl na karcie kreci bo myslalem ze jest walniety, dopiero jak wylaczylem Prince of persia to zauwazylem ze komp kapke glosniej szumi, ale to raczej tak jak bym jeden dysk dolozyl zamiast grafiki... Super!
Takiego PCta moge na noc zostawic przy uchu, niech zciaga filmy, a ja sie wyspie i nawet nie zauwaze jak sie wylaczy.
Odrobili zadanie zieloni, odrobili!
2 zastrzezenia mam.
1. Za grzyba nie umiem wymusic dzialania w TV razem z glosnikami z PC. Mam albo jedno - albo drugie.
Stery z plyty podmienily /zastapily stery od plyty glownej i nie da sie polaczyc dzialania obudwoch. Albo jeszcze nie doszedlem jak to zrobic.
2. W dplaczonym Prince of Persia na poczatkowym filmiku zauwazylem przesuniecie/migotanie/blad obrazu jakis 1cm od gory ekranu, I tylko na filmiku, poza tym jest ok. I w innych grach takie cus nie wystepuje.
Nie wiem co to,ale moze sie dowiem jak pokombinuje z ustawieniami.
Polecam kazdemu Zotac GTX 570!
Co do testow to ja mam AMD Phenom II X4 965 4 gb RAM u i testy wyszly mi identyczne jak w tescie powyzej.
Nie ma sie co czepiac. Mam jeszcze drugiego pcta z Athlonem X2 4000+ jak bede mial czas to jutro po robocie podepne, testne go i porownam jak sie ma klocek do karty...
Zobaczymy...
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
3
16
24
26
142
 |
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl