31 marca: aktualizacja
Artykuł został wzbogacony o opis i wyniki testów karty graficznej Zotac GeForce GTX 680.
Premiera jednego z najdłużej wyczekiwanych akceleratorów graficznych już za nami. Jakie wnioski płyną z przedstawionych testów? Czym charakteryzuje się najlepsza, jednoukładowa karta graficzna firmy Nvidia? Oto najważniejsze fakty:
- Znacznie lepsza wydajność od poprzednika (GTX 580)
- Szybszy od Radeona HD 7970
- Bardzo dobra relacja wydajności do poboru mocy
- Ciekawe i przydatne funkcje: GPU Boost, Adaptive Vsync
GeForce GTX 680 w standardowej rozdzielczości obrazu dla monitorów 22-24 cali, czyli 1920x1080 zaprezentował lepszą wydajność od konkurencyjnego Radeona 7970. Jest to obecnie najczęściej stosowana przez graczy wielkość obrazu. Niemniej jednak karta radzi sobie bardzo dobrze również w wyższym trybie, czyli 2560x1600 pikseli, oferując dogodne warunki do zabawy w najnowszych grach. Choć nieco zaniepokoiły nas sytuacje, kiedy to nowość firmy Nvidia dostawała lekkiej zadyszki, przez co rezultaty są na podobnym poziomie, co HD 7970.
Wiemy już dlaczego ostatnio nastąpiły obniżki akceleratorów GeForce GTX 580. Gdyby ich cena nadal wynosiła ok. 1800 zł, to w porównaniu z nowym GeForce GTX 680 byłyby mało opłacalne w zakupie. Kepler wykazał się dużo lepszymi możliwościami od starszego brata, zarówno w grach, jak też pod względem poboru mocy, gdzie różnice są kolosalne.
Zadowoleni jesteśmy z faktu, że najnowszy układ graficzny „zielonych” nie wymaga tyle mocy od zasilacza, co poprzednicy. Tryb GPU Boost to swego rodzaju nowość w akceleratorach graficznych i podejrzewamy, że wszystkie następne modele firmy z Santa Clara będą w nią wyposażone. Ciekawą również funkcją według nas jest nowy rodzaj synchronizacji obrazu, która na pewno znajdzie swoich zwolenników. Dobrą wiadomością jest również obsługa więcej, niż dwóch monitorów. Według nas, tę technologię firma Nvidia powinna wprowadzić już dawno temu.
Na uwagę zasługuje również zaprezentowanie nowego systemu wygładzania krawędzi – TXAA, choć na razie z tego standardu może skorzystać kilka gier. W przyszłości zajmiemy się tym tematem dogłębnie i sprawdzimy, czy faktycznie poprawa jakości obrazu nie prowadzi do zbyt dużego obciążenia układu graficznego.
Czy AMD może spać spokojnie? Według nas nie powinni mieć dużych obaw przed „zielonymi”. Mając kilka miesięcy przewagi, producenci wydali dużo autorskich kart wyposażonych w lepsze chłodzenia oraz podniesione parametry pracy. Podstawowe modele HD 7970 o referencyjnej budowie kosztują obecnie nawet poniżej 2100 zł. Dzięki wprowadzeniu godnego konkurenta dla Radeona 7970 gracze mają pole wyboru, a poza tym nic tak nie działa na obniżki cen, jak silna konkurencja.
Reasumując, czym jest GeForce GTX 680? To bardzo szybka o nowoczesnej architekturze i ciekawymi funkcjami karta graficzna, która sprawdzi się we wszystkich nowych grach. Pod względem wydajności stoi o oczko nad Radeonem 7970, a kosztuje podobnie. Polecamy.
| Ocena: nVidia GeForce GTX 680 | |||
| plusy: • świetna wydajność • wydajna architektura GPU • bardzo dobra relacja poboru mocy do wydajności • akceptowalne temperatury karty • technologie: GPU Boost, TXAA, Adaptive Vsync • bardzo cicha praca chłodzenia w trybie spoczynku • bardzo niski pobór mocy w trybie spoczynku | |||
| minusy: • głośna praca chłodzenia pod obciążeniem | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2179 zł | |||
  | |||
| Ocena: Zotac GeForce GTX 680 | |||
| plusy: • świetna wydajność • wydajna architektura GPU • bardzo dobra relacja poboru mocy do wydajności • akceptowalne temperatury karty • technologie: GPU Boost, TXAA, Adaptive Vsync • bardzo cicha praca chłodzenia w trybie spoczynku • cicha praca chłodzenia pod obciążeniem • bardzo niski pobór mocy w trybie spoczynku • seria gier Assassin’c Creed jako dodatek do karty • 5 lat gwarancji | |||
| minusy: • chwilowy brak dostępności "od ręki" | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2150 zł | |||
| |||
| Przeczytaj także: | ||||||||
 |  |  | ||||||
| Radeon HD 7850 i 7870 - test, cena i opinie | Radeon HD 7950 - premiera, test, cena i opinie | XFX Radeon HD 7970 BE Double Dissipation - test i cena | ||||||
Komentarze
462Jestem nieco zdziwiony wydajnością nowej karty nvidia, oczekiwałem nieco więcej
nV sponsorowała ten art, czy co? Bez jaj panie i panowie!
I jak na tym tle wypadają slowa nV "Jesteśmy zawiedzeni wydajnością nowych Radeonów"? :-)
Ech marketing.
Karta świetna owszem, ale zapowiadali pogrom!.. Wydaje mi się, że po premierze 8xxx to nVidia będzie musiała GONIĆ i to ostro. Co ma się rozumieć tylko nam-konsumentom i graczom na dobre wyjdzie. :) Jeszcze tylko, żeby nie te konsole :)
Miło się czytało.
Dlaczego nie daliscie dla porownania radka z zegarem 1,1GHz? (Obie karty kreca sie podobnie, czyli srednio 1,2GHz)
Odp prosta - wyszlo by ze jednak architektura Kepler nie jest przelomowa, w najgorszym wypadku radeon z tym samym zegarem bylby rownie wydajny co GTX, w najlepszym, bylby wydajniejszy.
Gratuluję to co kiedyś napisałem że będzie tylko trochę wydajniejszy i tak jest. Pozdro
licze na obnizki cen amd :D
680 nawet fajna ale bardziej podobał mi 7970 który był 1 kartą ,przed gf
amd było szybsze i tyle gdyby pogdybali jeszcze to moze by wykręcili by wiecej z 7970 :D
Ale rewelacji nie ma niestety.
... Producenci o tym wiedzą, a że NV jest liderem w marketungowej papce, kożysta z niej bardzo często.
Natomiast samo zrównanie zegarów obu kart nadal sprawia iż GTX jest wydajnieszy, co prawda przewaga jest mniejsza, ale nadal występuje. Jeśli AMD zdecyduje sie powalczyć o klienta, naturalnym będzie obniżenie cen, ale nie spodziewajcie się ogromnej róznicy. Będzie to niewielka korekta, która obniży cenę o max 3-4%.
Przeczytałem kilka testów GTX-a i najbardziej podoba mi się funkcja Adaptive vSync, choć nie widze w niej wielkiego atutu. Natomiast fakt iż radeona w bardzo dużych rodzielczościach jest wydajniejszy przemawia do mnie bardziej.
Możecie nazwać mnie fanboyem, ale uważam że nVidia nie pokazał niczego lepszego niż AMD.
Pozdrawiam
Przy konfiguracjach wielomonitoelrowych zapewne dostanie w dupę od HD7970, a właśnie takie konfiguracje mnie interesują.
Przejrzałem testy po OC i niestety dupy nie urywa w porównaniu do podkręconego radeona.
Ciekawe jak wypadnie SLI GTX680 vs CF HD7970 w rozdz. 5760. Jak wygra radek, to już wiem co kupię w lipcu.
Fajny jest patent z adaptive vsync, za to naprawdę wielkie brawa, bo 45 fps będzie dla większości wystarczające, a nie będzie tak katować GPU.
I jaka tu przewaga nad radeonem, który ma 925Mhz na rdzeniu? Nvidię poratowało tylko to wyżyłowanie zegarów. Chcę zobaczyć porównanie zegar w zegar to już nie będziecie faworyzować GTXa
Jestem niesamowicie zaskoczony. Pierwszy raz od kilku lat (dokładnie od 8800GT) można pochwalić nVidię za stworzenie naprawdę dobrej karty która wcale nie jest prądożernym potworem :)
GTX680 jest wydajniejszy, ale lepiej i tak kupić niereferencyjnego HD7970 z dobrym chłodzeniem.
Brawo dla NV za zastosowanie technologii psującej zabawę z grania i chwalenia się 2gą technologią (tutaj raczej softwareową), która niweluje efekty pierwszej, przy okazji powodując że pierwsza staje się bezużyteczna... fail roku
Już tłumaczę:
Technologia GPUBoost powoduje dynamiczne OC karty, za czym idą dynamiczne zmiany FPS. Na filmiku z 3ciej strony ładnie widać jak dużą różnicę FPS w czasie gry powoduje.
W powyższym artykule ładnie pokazano na 4tej stronie, dlaczego nie chcemy takich skoków fps.
Duże "piki" na wykresie FPS w czasie powodują tzw tearing, czyli bardzo niepożądany efekt rozsuwającego się obrazu
-już wiemy co dyskwalifikuje tę technologię, przynajmniej w teorii zatem jaka jest ta 2ga technologia ??
Otóż Adaptive Vsync (chyba była już stosowana w kilku grach na PC a na pewno w wielu grach na konsolach) które powoduje obcięcie "pików" FPS dzięki czemu nie doświadczamy aż tak mocnego tearingu ale fpsy zostają obcięte więc boost staje się bezużyteczny.
Żeby było lepiej koleś na filmiku tłumaczy, że boost włącza się gdy GPU ma zapas mocy a zatem przy stosunkowo wysokich fps.
Podsumowując mamy małe użycie gpu - no to boost i mamy ze 90fps nagle pojawia się trochę wodotrysków na ekranie i fps spadają bo gpu użyte w 99-100% zatem boost się wyłącza i mamy gwałtowny spadek do przykładowo 40fps które jest niby płynne ale przy takim skoku mamy olbrzymie rozsynchronizowanie obrazu, które bez boosta mogło by nawet nie wystąpić.
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/31.html
GTX 590 - ok. 2850 zł.
HD 6990 - ok. 2650 zł.
Podoba mi się ten GTX 680, ale mimo wszystko jest drogi. Co z tego, że mamy tak wydajne karty jak HD 7970 i GTX 680 skoro nie ma gry, dla której warto zmieniać kartę? Mam nadzieję, że GTA V będzie odpowiednio zaawansowane graficznie.
1. Szkoda, że testy po podkręceniu są zrobione w rozdzielczości 2560x1600, a poprzedni test podkręconego Radeon'a 7970 był zrobiony w rozdzielczości 1920x1080 i z tego powodu nie można porównać obydwu wyników.
2. Pod którąś z gier autor napisał, że przewaga Keplera maleje wraz ze wzrostem rozdzielczości najprawdopodobniej z powodu mniejszej ilości VRAM'u, tutaj bym się nie zgodził to raczej z powodu niższej przepustowości pamięci na karcie nVidii aniżeli na kartach AMD.
Miałem dużo kart z nvidi ale zawiodłem się na 480, radki były wtedy o dużo wyże, pod względem zastosowanej technologii. Wydajność 480 była olbrzymia ale kosztem elementu kompa, który mógł się rozgrzać do 100st C.
Tak jak pisałem kupiłem już HD7970 z gigab i sie nie zawiodłem, nvidia tym razem dała rady z temperaturami i powerem za to brawa dla nich, z wydajnościa to jest tak, że wydaje mi się, że czekali do momentu pojawiania się 7970 by trochę podkręcić 680 i chwalić sie lepsza wydajnością.
@up i radeon 7970 i gtx680 są gotowe na ta rozdzielczość. Bf3 na wysokich (tekstury ultra), arkham city na max w tych rozdzielczościach.
porównujecie Karty Graficzne Po OC
to dlaczego Radek ma tylko 1125 mhz a Nvidia 1238
sami żeście napisali że podczas grania nvidia osiąga wyżej wymienioną wartość
proszę o poprawę tego testu OC vs OC
bo jest on absurdalny
co z tego że jest tam 1170 mhz skoro ta jego śmieszna funkcja podbija mu taktowania
Jednak mój Geforce GTX 680 zdobył: 34228
Screen --> http://www.picshot.pl/pfiles/192628/q.PNG
Troche byla hype'owana jej wydajnosc (niby ma wyjsc wydajniejszy jednordzeniowiec od NV jeszcze), ale reprezentuje dobry poziom.
Ciekawe tylko jak ta podana cena bedzie sie miala do rzeczywistosci.
Ciekawi mnie jeszcze czy jakas z nowosci dostana tez starsze karty, czy wszystkie z nich sa hardware'owe (wydaje mi sie, ze to all soft).
I7 @ 4.0 GHZ trochę hamuję GTX680.
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/1.html
gdzie ten zimny kapler i gdzie ten niski bobór prądu
http://www.tweaktown.com/reviews/4622/nvidia_geforce_gtx_680_kepler_2gb_reference_card_video_card_review/index17.html
Czy GTX660 będzie w stanie powalczyć z HD7870? Nie mogę doczekać się wyników.
Boost fajna sprawa :) taktowanie pamięci i rdzenia kosmos ciekawe czy po to by pobić AMD czy tak miało być :)
Miłe zaskoczenie jeśli chodzi od skłonności do grillowania :) czyżby koniec grzałek od zielonych??
Teraz czekamy na słabsze układy ich wyniki i wojnę cenową bo skoro i czerwoni i zielony przynajmniej w topowych kartach są blisko to trzeba wygrać ceną a to tylko plus dla nas :)
Za recenzję oczywiście + : )
No ale cuż było warto :]
Swoja strona ciekawi mnie 'fanatyzm' osób piszących ze nvidia jest najlepsza a amd to s... , przypomina mi to terrorystów samobójców. Rozumiem jakby za takie wypowiedzi dostawać karty graficzne za darmo no albo choćby za 50% ceny ale za darmo. Najlepsza karta to taka która jest tania i ekonomiczna i daje przy tym rozsądna wydajność.
Tak czy siak puki niema nowych wymagających gier, lepiej poczekać na nowsza serie skoro na obecnym sprzęcie można spokojnie pograć.
http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review/20
Shogun 2, według testu na benchmarka różnic nie ma żadnych, według anandtecha wychodzi że różnica jest kolosalna w tej grze. BĄDŹ TU TERAZ MĄDRY< CO PORTAL INNE WYNIKI, skąd takie rozbieżności ?
Poniżej na overclockersclubie
http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_gtx680/11.htm
P11147 w 3DM11 po podkręceniu robi wrażenie , wydaje mi się ze test na OCclub najtrafniej oddaje wady i zalety.
http://www.eurogamer.net/articles/df-hardware-nvidia-gtx-680-review
Fajnie też do sprawy podszedł Eurogamer, gdzie w recce umieścił filmiki w 60 FPS gdzie na żywo można ocenić jak idą łeb w łeb karciochy, 580vs680 RÓŻNICA JEST średnio 10-12 fps, tak w crysisach jak i battlefieldzie 3 co przy względnie niższym fps (w stosunku do innych gier) będzie na pewno widoczne, 40 fps na 580, 52 fps na 680.
Uczciwie muszę jednak przyznać że czy wybierzesz radeona czy GF to właściwie wydaje się że w grach masz to samo, różnice kilku klatek to raczej nie różnica..
A przecież to przemianowany gtx 660, ciekawy jestem komentarzy niektórych tutaj, gdyby wyszedł z pierwotną nazwą:) Średniak nvidii przebija top amd, ale by się działo..
Hd7970 oc oraz non oc
GTX680 Oc oraz non OC
SLI/Crossfire
Rozdzielczość 5760x1080 lub wyżej 7680 x 1600.
Pozdrawiam Dwd89.
Toż to musi być masakra.
Pojedyncza karta daje radę przy trzech ekranach, daje radę przy fullhd 3d.
Faktycznie te 2gb vram to niezaciekawe rozwiązanie, znamy juz przypadki kilku gier które podczas pracy korzystają z 2,4gb a nawet 2,9gb vram.
Tutaj HD7970 pokaże pazury. Czekamy na wojnę cenową.
Teraz trzeba sie zakrecic, pozbyt dwoch 560ti i zastapic jednym 680 ;)
Teraz już wiadomo że kierownictwo AMD tak prowadzi firmę...
nVidia wydała kartę tańszą i lepszą!
To jest nVidia - brak wad, same zalety.
Pięknie, po prostu pięknie.
Odnośnie AMD - wydali pełno pieniędzy na zakup ATI, przez nie mieli piniędzy na prace badawcz-rozwojowe, zaś konkurencja cały czas pracowała pełną parą nad nowymi produktami. Skutkiem tego jest olbrzymia luka wydajnościowa procesorów AMD względem Intel oraz dosyć duża pomiędzy kartami ATI i nVidii. Po prostu zakup ATI wykończył finansowo AMD - musieli zakupić ATI kosztem sprzedania fabryk i zmniejszeniem tępa prac nad nowymi produktami z powodu braku pieniędzy.
Smutną stroną tego wydarzenia jest to że monopol na rynku GPU jest coraz bliższy. Zaś niedługo niestety AMD będzie musiało wywieśić białą flagę na rynku GPU, bo na rynku CPU już poniekąd się poddali. Niedługo czeka nas podwójny monopol:
Intel-CPU
nVidia-grafika
AMD przełomowe ma tylko wpadki.
tylko się pozostaje cieszyć przegrać z 3GB/4GB grafa to znów nie taka przegrana z tym radkiem Radeon 7970 3GB różnica porażki 1-2 FPS
TXAA pojawi się w Borderlands2 ciekawa technologia zobaczymy jak wyjdzie w praniu
Musiało się paru znaleźć co już pojazd po ludziach
na gry online to samo teksty tupu NV dało dupy co tak słabo a nie spojrzeli ze przegrywała z 3 i 4 GB grafa
Myślę że debiut można zaliczyć do udanych i zarówno GTX jak i HD mają ciekawe rzeczy do zaoferowania. Myślę że po premierze GTX 670, 660Ti czy 660 każdy znajdzie coś dla siebie.
generalnie konkurencyjne 680 i 7970 specjalnie od siebie nie odstają wydajnością. natomiast żaden z pozostałych parametrów tych kart nie wyróżnia dla mnie ani jednej ani drugiej konstrukcji.
Wcale więcej nie pobiera prądu od mojej wykręconej GTX260, przy także wyżyłowanym procku Q6600.
GTX260 miał sugerowany 500 watowy, ale wiadomo że to jest ilosć na zapas, jakby ktoś wsadzał do mniej sprawnych zasilaczy, co na zachodzie jest normą przy mniej zorientowanych użytkownikach.
Panuje u nas moda na kupowanie zbyt mocnych zasilaczy, u mnie działał i GTX580 pożyczony na test. I to na zwyjkłym tanim OCZu MXS Pro 500w.
I nie było problemów z resetami, zwisami itd.
Choć furmarkiem już nie sprawdzałem.
Na GTX580 zasilacz był tylko lekko ciepły, a na moim gtx260 nie jestem w stanie go nawet rozgrzać, pracuje w temtaraturach lekko ponad letnich. A każdy kto widział zdjęcia tego zasilacza, rozbudowanej sekcji chłodzenia to on nie ma.
Wiadomo w jakim momencie zasilacz ma najwyższą sprawność, a wielu forumowiczów łapało sie za głowę na samą myśl o wkładaniu GTX580 do zasilaczy poniżej 700 wat.
Jakie te nasze społeczeństwo IT jest źle poinformowane... może by jakiś artykuł na benchmarku obalający te bzdury ?
Ale nie dlatego, że jestem jakimś FanKidem/ Antyfanem AMD. Gdyby ta karta okazała się niewypałem, to AMD założyłoby nogę na nogę i szczerzyło zęby... A tak - ciąć ceny panowie, ciąć :P
Gratuluje udanej produkcji :)
Spodziewałem się więcej
GPU Boost włączany jest automatycznie, czy w sterownikach?
Testy prowadzone były z włączonym GPU Boost?
Jeżeli nie jaka jest wydajność z włączonym.
Strona 5 "W ten sposób inne komponenty w obudowie nie są podgrzewane bez ciepłe powietrze pochodzące z karty graficznej" - "przez" zamiast "bez"
Strona 10 Metro "Pomimo upływu czas stale wygląda dobrze i co najważniejsze, dużo wymaga od karty graficznej." "czasu" zamiast "czas"
Pozatym test trzyma dobry poziom, pozdrawiam.
...chociaż tak jak już kiedyś mówiłem - HD 7000 ma konkurować z GTX 500, bo zapewne w grudniu wyjdzie topowy HD 8000, czyli 8970!!!
Co by nie pisać i nie mówić moc obliczeniowa radka 7970 jest nieporównywalnie większa dla porównania ps3 to 0,5gigaflopa.
Zatem jasnym jest że 7970 potrafi przerobić więcej poligonów ,tekstór itd.
Czy można zrobić test renderingu w Octane i Cycles Blendera ?
Pozatym kto do cholery pisal ten artykul... tyle literowek i innych takich to nawet translator googla chyba nie robi.
(..)
Podkręcona wersja zdobywa prawie 4000 punktów w trybie extreme 3dmarka11, prawie 2x tyle co 580 i lepiej od 590. Zasługuje tez na uwagę ten FXAA (jakość aa4), w każdej grze można to włączyć a jak pokazuje test nie ma prawie spadku wydajności, jest 2x tyle fps względem aa4. Teraz to ja już nie mam wątpliwości jaką karciochę wezmę, przecież 580 nie jest teraz wogóle opłacalny, zwłaszcza z cenami przy których wciąż siedzi (1650-2000zł)