Sebastian Swarcewicz | 2009-12-21

GeForce GT 240 – PhysX dla każdego?

Pobór energii. Obciążenie CPU

Nie tylko niewysoka głośność, oraz niska temperatura będą zaletami kart opartych o GeForce GT 240. Kolejną jest rzecz jasna pobór mocy platformy wyposażonej w taką konstrukcję.

W spoczynku zapotrzebowanie na energię jest niemal znikome. Karty MSI oraz Palit 512MB pobierają mniej więcej tyle co zdecydowanie słabszy GeForce 9500GT i tylko o 4W więcej od Radeona HD4670, który także ustępuje im wydajnością. Nieco więcej „prądu” potrzeba im już przy odtwarzaniu materiału wideo. Tu prezentują poziom nowego Radeona HD5770, a więc karty o bardzo dobrej kulturze pracy w środowisku 2D. Podkręcony fabrycznie Sonic wykazuje już zapotrzebowanie na moc wyższe o kilka W.

W środowisku 3D karty wypadają jeszcze lepiej. Co prawda 30-40W różnicy w stosunku do 9500GT to sporo, jednak to zupełnie inna półka wydajnościowa. Konstrukcja MSI, jak widać jest też oszczędniejsza o 10-15W od autorskich Palitów; jednak jest także i najmniej wydajna. Ważną informacją jest też fakt, iż pobór mocy przez podkręcone fabrycznie karty GT 240 jest niemal identyczny jak odnotowany na referencyjnym Radeonie HD4670.

Obciążenie CPU

Odciążanie procesora centralnego podczas odtwarzania filmów zakodowanych nowoczesnymi kodekami H.264/AVC oraz VC-1 nie stanowi dla kart opartych o układ GT215 większego wyzwania. Potencjał PureVideo HD jest tu nawet nieco wyższy od możliwości „multimedialnych” układów starszej generacji np. G98 (GeForce 8400GS/9300GE). Do pełni szczęścia brakuje jedynie wsparcia dla funkcji kompensacji ruchu przy dekodowaniu filmów zakodowanych w WMV9 dostępnej od dłuższego czasu np. na zintegrowanych układach intela G45.

DXVA Checker – narzędzie do identyfikacji sprzętowego wspomagania strumieni wideo

film	h.264 1080p	VC-1 1080p	WMV9 1080p
MSI GeForce GT 240 512MB OC	4-11%	4-10%	13-27%
Palit GeForce GT 240 512MB	4-12%	4-11%	13-27%
Palit GeForce GT 240 1GB Sonic	4-12%	5-12%	13-27%

Jak widać obciążenie CPU waha się w zakresie zaledwie 4-12%. Rola procesora centralnego niemal w całkowitym stopniu sprowadza się do nadzorowania pracy usług działających w tle, obsługi pamięci oraz kontrolera pamięci masowych. Warto zauważyć, że przy odtwarzaniu materiału HD jednostka wideo zintegrowana w strukturze układu jest obciążona jedynie w 50-55%.

Nieco słabiej wypada obciążenie CPU przy odtwarzaniu formatu Windows Media Video 9, bowiem utylizacja jednostki centralnej sięga od 13-27%.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

14 15 16 17 18 19 20

ocena:

4 12

Menu artykułu

Ostatnie komentarze do artykułu

michal_la

2011-06-09 19:34:10

moja podkręciła się na 580/1413 oraz na 1794 na pamięci Gigabyte Silent

więcej

sebik

2010-02-22 17:59:58

Przeczytałem wszystkie komentarze i muszę przyznać, że społeczność internetowa nie ma w ogóle szacunku dla innych ludzi. Wiecie ile autor testu, Sebastian, musiał przesiedzieć nad tym zestawieniem? Jak jesteście tak mocni "w gębie"...

więcej