FanRpg-7

0 + - 2011-08-04 11:17

Z wyglądu to tylko powiększony Wildfire S z kamerką z przodu ...

okar19

0 + - 2011-08-05 11:55

rozwalil mnie tytul tego watku POZADASZ GO ? O_o

Gerry_29

0 + - 2011-08-04 11:54

Trzeba przyznać że zdjęcia w dzień robi bardzo ładne. Funkcjonalność i jakość - jak to zwykle u HTC na dobrym poziomie. Jeśli ktoś nie ma mocno wygórowanych oczekiwań, to taki smartfon powinien go w pełni zadowolić.

R2rrO

-1 + - 2011-08-04 12:17

"HTC Desire S - pożądasz go?"

NIE - bo to jest HTC
NIE - bo ma androida

To chyba tyle, co mógłbym napisać :D

Anubirux

0 + - 2011-08-04 12:42

Bardzo wiele wnoszacy komentarz. Osobiscie mam ten telefon od tygodnia i jak narazie zadnych zastrzezen ;)

R2rrO

0 + - 2011-08-04 13:30

Dziękuje. Starałem się jak mogłem :)

PS> To była tylko odpowiedz na nagłówek, który dość bezpośredni i prowokatorski sposób, zapytywał ;)

HelGhast

0 + - 2011-08-04 12:53

Wracaj do swojej wypaśnej Nokii.

Evil_Genius

0 + - 2011-08-04 13:24

Ja akurat popieram tylko "NIE bo ma Androida"

R2rrO

0 + - 2011-08-04 13:26

Piąteczka ;)

R2rrO

0 + - 2011-08-04 13:26

lol Nokia to obecnie dno :) Owszem posiadam jeden egzemplarz (trzymam,tylko dlatego gdyż nie opłaca się tego sprzedawać lol) i nigdzie nie napisałem, że jest "wypasiona" :) Dlatego kompletnie nie trafiony komentarz, kolego :)

Fapped

0 + - 2011-08-04 14:45

A tak z czystej ciekawości - jaki masz telefon?

R2rrO

0 + - 2011-08-04 16:13

Obecnie posiadam dwa. Wspominaną Nokie i Samsunga.

pit1337

0 + - 2011-08-04 22:28

No to się obudź bo mamy XXI wiek, dinozaury takie jak Java/Symbian/WM już w tej chwili nie istnieją.

R2rrO

0 + - 2011-08-05 01:25

Ale co to ma ze mną wspólnego ? Nie rozumiem ;)

WM nigdy nie używałem :)

Symbian - może kiedyś był dobry (mi jednak nigdy nie przypadł do gustu :P ) Telefon pozostał, bo kompletnie nie opłaca się sprzedaż :)

Korzystam z kilku aplikacji i raczej chyba nie są pisane w Javie :)

Evil_Genius

0 + - 2011-08-05 05:24

Dla mnie WM jest najlepszym obecnie wyborem albo przyszłościowy WP. Może i stary ale nie szpieguje mnie ani nie ma na niego wirusów, dla osób mniej dbających o swoje bezpieczeństwo i wykorzystujących telefon do jakichś pierdół to niech będzie android. Z telefonu ja dzwonię, przesyłam internet i korzystam z wi-fi i w tym WM sprawuje się znakomicie. Miałem w ręku HTC Dream i znajomy ma ZTE Blade. Dla mnie Android to dno, telefon dla ludzi wykorzystujących go inaczej niż powinien być wykorzystywany, wychodzą później takie mutanty jak Galaxy S2. Dzieci kupują i podniecają się prockiem kilkaset razy słabszym od C2D na takim samym taktowaniu, śmieszne.

pit1337

0 + - 2011-08-05 10:34

Zależy co komu przydatne. Przeglądanie internetu na SGSII to bajka (ogólnie komfortowy smartfon IMO zaczyna się od 4" do 4.5").

HelGhast

0 + - 2011-08-05 12:10

Śmieszny to jesteś ty i ten Twój WM, najlepszy system to się uśmiałem po pachy.

R2rrO

0 + - 2011-08-05 18:45

Widzicie, że gusta są różne :)
Każdy będzie bronił swojego wyboru - bo przecież skoro ktoś kupił tel. z Androidem za kilkaset? zł, to przecież nie napisze, że to dno... Wręcz przeciwnie, napisze wbrew sobie, że jest najlepszy ;)
Naprawdę niewiele jest osób, które przyznałyby się, ze dokonały złego wyboru,. Miały by się sprzeciwić panującej modzie... ? E
Dlatego jak tylko ktoś napisze coś negatywnego na temat Androida, to od razu "hejter" itd. itd..

Nie wszystkim podoba się szpiegowanie... Apple już ma pierwsze pozwy z tego tytułu. No skoro takie rzeczy maja miejsce to chyba o czymś to świadczy. Na androida jest wiele aplikacji - szkoda tylko, że połowa to zwyczajny syf, druga połowa zbiera dane o użytkownikowi lub jest zawirusowana :] Ktoś siadom sojowego wyboru albo to zaakceptuje, albo poszuka alternatywy :) Nie zawsze coś co jest najbardziej popularne jest zarazem najlepsze ;)
Zresztą każdy wykorzystuje telefon inaczej, z innych aplikacji korzysta. Jedni wolą patelnie przystawiać do ucha a inni coś bardzie poręcznego ;)

Czajson

0 + - 2011-08-05 23:39

Szkoda, że najwięcej mają do powiedzenia Ci którzy wogóle nie są w temacie, prawda?

pit1337

0 + - 2011-08-08 23:51

Dokładnie.
A najbardziej wyczuleni na punkcie prywatności są Ci, którzy mają coś, czym niekoniecznie chcieliby się podzielić :>

Czajson

0 + - 2011-08-05 23:44

WM? Jaja sobie robisz? To większy dinozaur niż Blackberry. Używałem go i był dobry gdy dotykowce raczkowały, ale dzisiaj to mało wygodne rozwiązanie. Co do "przyszłościowego" WP7 to jego przyszłość jest dość mroczna. System okrojony z wielu podstawowych narzędzi, na starcie brak natywnego wsparcia regionalnego. Szum medialny i okrzykiwanie go mianem narzędzia biznesowego na nic się zdają. WP7 to nie system - to beta systemu. Byś może pomoże mu zunifikowanie interfejsu w Windows 8 i nowym X-klocku ale szału nie wróżę.

dezmont

0 + - 2011-08-04 16:10

HEJTER !!!

Tak bo ma androida!
Tak bo to HTC!
Nie bo mi się nie podoba :) tyle w temacie

Fapped

0 + - 2011-08-04 12:21

Kamera z przodu nie musi być jakiejś super jakości bo z założenia ma tylko słuzyć do prowadzenie wideo rozmów.
Tak poza tym to telefon całkiem spoko (może tylko ta kamera z tyłu mogłaby być lepsza).

19arek93

0 + - 2011-08-04 12:24

Proszę o podlinkowanie do poprawnych zdjęć, a nie tych rozmytych plam.

BishopLocke

0 + - 2011-08-04 14:19

A ja bym raczej napisał:

"HTC Desire S - pożądasz go?"

TAK - bo to jest HTC
TAK - bo ma androida

Używam od ok 2 lat HTC Hero i android dla mnie to same plusy, tak samo kompletnie nic złego nie mogę napisać o HTC.
A jeszcze wcześniej miałem Glofiisha z Windowsem - to była porażka ...

mielcu3

0 + - 2011-08-04 18:36

Tak. Zwłaszcza przesłanie czegoś z hero na inny telefon po BT było lekkie, łatwe i przyjemne tjaa. Nie wiem jak jest teraz, ale wiem jak było jak hero weszło na rynek.

pit1337

0 + - 2011-08-04 22:30

Nie pamiętam od której wersji Androida przesyłanie/odbieranie przez BT jest wbudowane w system, ale za czasów 1.5/1.6 też było ŁATWO, bo istniał taki programik jak Bluetooth File Sharing, i co mądrzejsi go używali ;)

mielcu3

0 + - 2011-08-16 11:28

Wiem o czym piszesz, i chciałbym Tobie tutaj uroczyście oświadczyć że nie działało.

Nalovp

0 + - 2011-08-04 14:41

Idealny telefon do wideorozmów skype ;)

torture

0 + - 2011-08-04 17:56

Świetny :)

Czajson

0 + - 2011-08-04 21:05

Telefon idealny nie jest, ale ma przynajmniej to czego żaden Samsung Galaxy nigdy mieć nie będzie - dobre materiały, wykonanie i wzornictwo. Niestety Galaxiaki to dalej tylko zbitek platiku za ogromne pieniądze. Samsung widocznie tak bardzo zapatrzył się na iPhone'a 3, że zbaraniał.

pit1337

0 + - 2011-08-04 22:34

Czy ja wiem... Miałem ostatnio w ręku SGS'a II i nie wydawał mi się zbytnio odbiegać w jakości budowy od HTC'ków.
Samsung wyrobił sobie taką, a nie inną opinie, przez telefony dla debili rozdawane po złotówce w najtańszym abonamencie, natomiast high endowe modele moim zdaniem klasę trzymają.

Czajson

0 + - 2011-08-05 23:34

A co trzymałeś w ręku od HTC? Smarta czy stare Touch'e? SGS i SGS II baaardzo odbiegają jakością materiałów od Desire, Desire S i Sensation.

pit1337

0 + - 2011-08-08 23:55

Ze staroci: Kaiser (!), Touch Pro, HD2, Dream, Magic, Hero.
Z mniejszych staroci to Wildfire (lowend), Desire, Desire Z i w salonie ostatnio Desire S.

Moim zdaniem jakość HTC AŻ TAK nie odbiega od Samsungów.

Czajson

0 + - 2011-08-09 00:10

Zapraszam do salonu na dłużej I UWAGA - nie bierz do ręki atrap, bo są plastikowe i wogóle nie przypominają materiałów w prawdziwych telefonach. Chwila z Desire czy Wildfire nie zapewni Ci możliwości oceny urządzenia. Ja Desire miałem ponad rok i sprzedałem go wyglądającego jak nowy. Samsung Galaxy S po roku nie jest już taki fajny bo jego błyszczący plastik zdobią niewielkie ryski. BTW czasy gdy z HTC HD schodziła farba minęły bezpowrotnie i nie dotyczą urządzeń z Androidem.

Michur

0 + - 2011-08-04 23:07

Urządzeniem przełomowym dla HTC był Hd2

asceta

0 + - 2011-08-05 01:30

Gdyby nie dwa fragmenty zdań w sekcji testy pomyślał bym, że ten smartfon NIE służy do rozmów telefonicznych. Gdzie jakość wykonywanych rozmów? Gdzie test systemu głośnomówiącego (ja z niego korzystam bardzo często)? Można było by jeszcze wtrącić słowo o zasięgu oraz jak telefon się zachowuje w przypadku miejscach słabo dostępnych jak na przykład w górach.

KMyL13

0 + - 2011-08-05 09:01

Wiecie - nie jestem jakimś specem, ale wczoraj był u mnie kumpel i tak "po drodze" miałem chwile w ręku jego nową Xperię ( nie wiem dokładnie jaki model, ale nie miała klawiatury QWERTY ) i on zachwalał zainstalowanego na niej Androida :O Że śmiga, że jest bardzo "otwarty - chwalił się, że może nawet podkręcić procka w swoim telefonie (!).

Możecie wyjaśnić swoją niechęć do tego systemu ??

smolowik

0 + - 2011-08-05 10:33

to jest dokładnie jak z PC'towcami i konsolami - nie mam, więc jest beznadziejne... A jak wchodzą do MediaMarkt to im gały wychodzą jak przechodzą obok ;)

Pozdrawiam

R2rrO

0 + - 2011-08-05 18:58

Oczywiście :) Jest bardzo popularny, wiec łatwiej o wirusa :)
Jest to OS Google czyli jak wiadomo - szpiegowanie, zbieranie info o użytkowniku - być może nawet przesyłanie info do centrali :D Nie każdemu się to pobada... Ale chyba kolega nie ma z tym problemów skoro Ci o tym nie wspomniał. Jest od groma aplikacji, ale tak naprawdę większa polowa, to syf, który tez potrafi gromadzić dane o użytkowniku... Apple już dostało pierwsze pozwy za naruszenie prywatności, czekam teraz, aż przyjdzie kolej na Androida :D

Jeśli cenisz prywatność, to ten OS nie jest najlepszym pomysłem. W zasadzie to chyba każdy teraz gromadzi dane. Trzeba wybrać ten, który najmniej ich gromadzi i ten, który nie wysyła ich później do główniej "centrali wywiadowczej" ;)

Czajson

0 + - 2011-08-05 23:37

Tak, nie ma to jak fachowa opinia usera starej Nokii. Jakbyś chociaż raz odpalił po raz pierwszy Androida to zauważyłbyś, że można zrezygnować ze śledzenia w każdym aspekcie. Ale co tam najłatwiej powielać stereotypy. Typowy Polaczek.

R2rrO

0 + - 2011-08-06 00:33

Ale dlaczego tak sadzisz? Nie jestem z tych co telefon kupują bez uprzedniego zapoznania się z OS-em. Skoro do moich potrzeb inny system,który oferuje mniejsza inwigilacje dobrze się wywiąże ze swoich zdań - dlaczego mam wybierać ten,który jest bardziej popularny?
Większa popularność nie zawsze oznacza coś pozytywnego:P Owszem dostępnych jest wiele rożnych aplikacji ale to wszystko jest kosztem bezpieczeństwa i oczywiście prywatności. Ktos nieogarnięty w tych zagadnieniach bezmyślnie kliknie "akceptuj" a później już jest z górki.
Samo Apple dopiero całej aferze wprowadziło update-u softu z "zapytaniem" użytkownika, czy chce aby te dane były gromadzone, jak również zmniejszyli ilość zapisywanych logów. To chyba o czymś świadczy prawda ? Czy nie mogli tego od razu wprowadzić ? Android nie jest pod tym względem lepszy, a gdy spojrzeć na politykę Google nie sposób zaprzeczyć doniesieniom jakoby firma celowo zbierała i przetwarzała dane o osobach które korzystają z aplikacji tej firmy...

Jeśli chodzi o Nokie - Telefon jak i system nie są takie stare. Nie wiem skąd masz takie info:]

Czajson

0 + - 2011-08-06 11:31

1 - android na starcie pyta o akceptację inwigilacji, więc trzeba być tępym żeby tego nie zauważyć
2 - ktoś nierozgarnięty kliknie OK? Więc co sugerujesz? Debil ma kupić Nokię, bo tam nie trzeba czytać pytań?
3 - jeśli chodzi o nokię, to nawet jak masz symbian anna to masz dinozaura, w kwestii systemu każda nowa nokia jest w momencie premiery przestarzała

Krótkie podsumowanie - każdy kto bezmyślnie akceptuje jakikolwiek regulamin lub podpisuje umowę bez jej przeczytania jest totalnym idiotą i pretensje może mieć tylko do siebie, że dał się wykorzystać. Samo przytaczanie stereotypów, które podajesz świadczy o słabym zorientowaniu w temacie lub złymi wspomnieniami z własnej autopsji spowodowanymi bezmyślnym klikaniem OK OK OK. W kwestii telefonów kitów mi nie wciśniesz, bo stać mnie na zmianę telefonu co kilka miesięcy bez podpisywania umowy z operatorem, dlatego jak coś piszę to po uprzednim zbadaniu tematu i nie powielam zasłyszanych farmazonów.
BTW kwestia prywatności zwykłego użytkownika jest takim samym marketingowym bełkotem jak eko-produkty. Człowiek to taki typ który lubi trzymać się trendów nie mając pojęcia o tym czego tak naprawdę dotyczą i jakie za sobą niosą konsekwencje.

R2rrO

0 + - 2011-08-06 17:13

Odnoście punktu 2 :)
Proszę mi wskazać gdzie zachęcam do kupna Nokii ? :]
Telefon tej marki posiadam tylko dlatego, że nie opłaca się go sprzedawać. Skoro działa, to nie wyrzucę do kosza :) Proszę czytać ze zrozumieniem, gdzie wyraźnie napisałem, że Symbian to dno (subiektywna opinia) i nigdy nie polubiłem się z tym OS-em. To nie jest mój jedyny, jak również nie jest głównym telefonem. Dlatego nie wiem dlaczego przyczepiłeś się do tej Nokii ;)

Nie interesuje mnie to na co Cie stać. Już jedną wpadkę zaliczyłeś. Bo nie odrobiłeś zadania ;) No ale skoro stać cie na kupowanie a dopiero później testowanie - to nic mi do tego.
Skoro jest tak jak twierdzisz, to nie powinno to być zaskoczeniem, że Android zbiera dane o użytkowniku - prawda ? A jednak gdy ktoś to odkrył i dowiódł - nagle pojawiło się pełno newsów na ten temat, zdziwienie i zaskoczenie. Dziwne, bo przecież podobno to nie była żadna tajemnica i każdy o tym wiedział... Gdyby tak było, takie doniesienia nie miałyby kompletnie sensu. A jednak... :)
Zakładam, że jesteś posiadaczem urządzenia z tym OS-em, być może fanem tego systemu. Dlatego nie spodziewam się, że mógłbyś coś innego napisać ;)

Czajson

0 + - 2011-08-06 17:50

1 - Wg Ciebie Apple zbiera informacje, Google zbiera informacje, więc logicznie jedyne sensowne smartphony to Nokie. 2 - o jakiej wpadce piszesz, bo nie widzę związku?
3 - jak nie kupisz to w sklepie czy u kolegi nie przetestujesz, możesz się co najwyżej z grubsza zapoznać
4 - ktoś dowiódł coś na co wcześniej nie zwrócił uwagi, bo nie czytał tego co akceptuje. Instalując byle jaką aplikację jest jasno napisane co ona robi i do czego ma dostęp. Ameryki nikt nie odkrył ani tajemnicy żadnej nikt nie ujawnił.
5 - właśnie sprzedałem Desire, kupuję w poniedziałek Desire S. Nie dlatego, że jestem fanem Androida. W skrócie opiszę OS-y z mojego punktu widzenia - Bada to platforma do dzwonienia i multimediów, nie do poważnego korzystania z aplikacji. BlackBerry to platforma stricte powiązana z pewnymi płatnymi usługami a co za tym idzie jeśli się z nich nie korzysta, nie warto za nie płacić ani posiadać owego wynalazku. Symbian - był i się skończył. Nic więcej nie można o nim napisać. Szkoda pisać, bo potencjał ogromny, popularność olbrzymia a debile z Nokii nie potrafili tego wykorzystać, prowadząc firmę do schyłku i kiepskiego mariażu. Windows Mobile to przeszłość, Windows Phone to jedna wielka beta na którą nie można jeszcze przez rok patrzeć poważnie. Mango to będzie dopiero RTM a na wersję użytkową poczekamy do czasu Windows Phone 8. iOS największy konkurent Androida a zarazem najpoważniejszy. System jest OK, ale zerowy wybór jeśli chodzi o same urządzenia...

Czajson

0 + - 2011-08-06 18:01

... oraz kosmiczne ceny nieadekwatne do możliwości i tego co otrzymuje się w zamian + koszmarna klawiatura ekranowa. Apple po prostu przejęło cenową schedę po Nokiach serii 8xxx i 9xxx, które kosztowały majątek a były zwykłymi gniotami w ładnej obudowie. Maemo - beta bety. MeeGo - świetne możliwości nigdy nie rozwinięte i skupione w wyjątkowo kiepskich urządzeniach. Potencjał równie duży jak niegdyś Symbiana i kolejny zły krok Nokii polegający na jego porzuceniu. Przypuszczam, że byłby to ciężki przeciwnik dla Androida i iOS-a. Co do Androida - dość duże wymagania jak na linuxa ale przy dobrym sprzęcie daje radę. Największa możliwość personalizacji, pulpity, normalne skróty w postaci ikon a nie widżetów (jak w Badzie), ogromny wybór urządzeń z możliwością wyboru zarówno producenta jak i półki cenowej. Dla mnie to dotykowy spadkobierca zwolenników Symbiana. Nie jest pozbawiony wad ale w związku z tym, że wg mnie jedynym konkurentem jest iOS za podwójnie wyższą cenę to jedyny sensowny wybór. Dlatego z niego korzystam. Kwintesencją całości niech będzie to, że z większością systemów spędziłem więcej czasu niż w sklepie czy u kolegi i oceniam go po dogłębnym poznaniu wad i zalet a nie po tym co gdzieś słyszałem.

R2rrO

0 + - 2011-08-07 13:04

"1 - Wg Ciebie Apple zbiera informacje, Google zbiera informacje, więc logicznie jedyne sensowne smartphony to Nokie"
Kolejny raz próbujesz coś komuś wmówić ? Nie są to moje słowa i ja się pod tym nie podpisuje :)

Jedyny sensowny smartphone, to taki, który spełnia czyjeś wymagania (soft i hardware). Każdy chyba jest i powinien być świadom własnego wyboru? Jeśli ktoś używa bardzo specyficznych i wyszukanych aplikacji (nawet nie mam pojęcia jakie to mogą być), jeśli komuś nie przeszkadza "inwigilacja" to proszę bardzo - niech sobie korzysta z Androida.
I ja uważam, że Android jest ciekawym OS-em, ale przez wymienioną wcześniej wadę, nie używam go. Skoro do moich potrzeb inny OS sprawdzi się tak samo dobrze, jeśli mam wybór, to mam ślepo brnąć do ciemnego lasu jak reszta?

Nikomu nie polecam Symbiana, gdyż to jest już skamielina. Ten system nigdy nie był dobry - nie powinno się oceniać tego po ilości dostępnych aplikacji a po podstawowych funkcjach urządzenia, których najczęściej się używa. Zaskoczę Cie, ale to są:
--wykonywanie połączeń i wszystko co się z tym wiąże, włącznie z konstrukcja książki kontaktów
--pisanie wiadomości, szybkość, przejrzystość, łatwość
--kalendarz i związane z nim przypominajki
--wbudowany kalkulator, głownie jego możliwości

Dużo by wymieniać, rzeczy które na wstępie zostały spartolone. Oczywiści zainstalowanie miliona różnych aplikacji ratowało sytuacje...
To, że posiadam urządzenie tej firmy, nie czyni mnie od razu fanem marki :)

R2rrO

0 + - 2011-08-07 13:36

Wybieranie samego urządzenia, to wbrew pozorom w dzisiejszych czasach, bardzo prosta sprawa :) Jakość wykonania może zweryfikować w salonie lub sklepie - można tez poczytać opinie osób, które obcowały z telefonem przez dłuższy czas.
Soft ? Również od groma informacji na ten temat, rożnych filmików... Oczywiście można samemu zweryfikować w salonie. To wszystko co można zrobić przed kupnem urządzenia. Znając własne wymagania plus to czego się dowiedziało o urządzeniu w zupełności wystarczy :)
Szczytem głupoty jest najpierw kupienie a później weryfikowanie systemu i urządzenia. Może masz więcej gotówki niż rozumu - do Twoich prywatnych spraw się nie mieszam :)

Wyraziłem opinie i zdania nie zmienię, bo trzeba być ślepcem aby nie widzieć tego, dokąd zmierza Google. Praktycznie w każdym ze swoich serwisów ma dla siebie furtkę żeby na różne sposoby pozyskiwać dane o swoich użytkownikach :) Nie mam nic do ukrycia, ale prywatność to coś bardzo cennego i osobistego.
Juz kiedyś udowodniłeś, że jesteś wielkim zwolennikiem tych dwóch marek. Dlatego nie mam zamiaru dalej ciągnąc tej rozmowy :) Tak to już jest, że osoby, które czegoś używają będą zawzięcie broniły swojego wyboru. Wszystko tez zależy od gustu :)

Czajson

0 + - 2011-08-07 17:22

Pewnie. Koniec tematu, bo piszesz o mrzonkach nazywanych przez Ciebie prywatnością. Prywatnością, którą straciłeś rejestrując się na pierwszym lepszym portalu i podając jakiekolwiek dane. Tyle w temacie.

R2rrO

0 + - 2011-08-07 19:21

Owszem, ale to był świadomy wybór :D Chyba nie widzisz różnicy...
OK.Specjalnie zagłębie się w licencje i poszukam punktów, które to informują mnie, że Android zbiera dane. Jeśli jest to wyraźnie przedstawione - to rezygnacja z tego również będzie świadomym wyborem. Jeśli takie info nie jest zawarte w dostarczonej przez producenta lekturze - to będzie to grabież z prywatności zupełnie nieświadoma :)
Dane podane w tym wortalu nie zdradzają wiele...

Tobie służy ten OS, pewnie róznież F, i byc może Google+ To Twoja sprawa :)

Czajson

0 + - 2011-08-07 19:44

Nie wiem o czym informuje instrukcja, bo nigdy jej nie czytam. Wiem za to, że przy pierwszym włączeniu telefon o tym informuje i co ważne możesz na to pozwolić lub nie. Jeśli teraz nie widzisz różnicy między inwigilacją na siłę a inwigilacją na własne życzenie to nie moja problema. I tu widzisz sprawa dogłębnego sprawdzenia systemu sprowadza się tak jak już pisałem do przetestowania na własnej skórze, bo redaktorzy tylko powielają bujdy rozsiane po sieci dlatego nie oceniaj czegoś czego nie znasz dogłębnie. To tak jak twierdzić, że procki AMD są lepsze od Intela nie mając do czynienia na dłuższą metę z tymi drugimi. Na F czasem zaglądam sporadycznie a G+ jest w zamkniętej fazie testowej więc znowu piszesz o czymś co gdzieś słyszałeś :) BTW każdy socjal zapewnia jakąś prywatność jeśli tylko potrafi się o nią zadbać.

Czajson

0 + - 2011-08-07 19:57

BTW ciągnę tą rozmowę po to, żeby zainteresowani temat mogli się dowiedzieć rzeczy, których żaden redaktor nie raczył sprawdzić lub przedstawić czytelnikom. Najłatwiej napisać, że system jest znany i przedstawić tylko nowości z najnowszego wydania. Tak naprawdę żaden OS nie został dogłębnie przetestowany i przedstawiony w szczegółach. Wszelkie mity które są powielane, to najczęściej opinie osób, które nigdy nie powinny dotykać czegoś więcej niż LG Cookie lub przeciwników danej platformy. Kiedyś jak będę miał więcej czasu i dostępność urządzeń sam zrobię dogłębny test i przedstawię platformy w szczegółach (Android, Bada, iOS, Windows Phone 7.5 - na Symbiana szkoda czasu, bo śmierć jego bliska).

pit1337

0 + - 2011-08-08 23:58

To dorzuć jeszcze do kolekcji N900 - zawsze chciałem poczytać jakieś profesjonalne porównanie jak sprawuje się Maemo w porównaniu do Androida ;)

Czajson

0 + - 2011-08-09 00:12

W sumie to byłby ciekawy kąsek zważywszy na to, że można na niej zainstalować Maemo i MeeGo równocześnie i pokazać jak Nokia dała ciała z porzuceniem tych systemów.

KamilSTI

0 + - 2011-08-05 15:53

w dłoni go nie trzymałem także może jest dobrze wykonany ale strasznie brzydki

ps. nie mam wypaśnej noki jakby ktoś chciał mi pocisnąć ;)

Krzysiek93

0 + - 2011-08-06 10:17

"Sama obudowa wykonana została w znacznej części z aluminium, które cechuje się wyższą sztywnością oraz wytrzymałością na uderzenia niż plastik. "

Aluminium wytrzymalsze niż tworzywo sztuczne i lepsze do telefonów? Tak aluminium piękne przewodzi drgania na wewnętrzne części urządzenia podczas upadku. Dzięki temu obudowa wygląda po wypadku OK, a wewnątrz z podzespołów jest miazga. Z resztą jak czyta się recenzje "fachowców" od telefonów można się tego dowiedzieć, dlatego autorowi tej recenzji tez polecam zapoznać się z nimi ;P

mirage166

0 + - 2011-08-06 20:25

Telefon Gigant , Polecam ! :)

Klakiers

0 + - 2011-08-19 14:09

A te zrzuty ekranu to zdjęcia czy robione z poziomu telefonu są? ;-)

karol4000

0 + - 2012-03-09 20:36

Witam. Mam pytanie do użytkowników tego tel. Facet z komisu powiedział mi że każdy DS który sprzedał wrócił do niego na gwarancje. Problem- wyświetlacz siadał. Miał ktoś taki problem?

Niemczu

0 + - 2012-03-16 16:15

Witam, mam takie pytanko czy możliwe jest spersonalizowanie aplikacji w tym telefonie?

Ocena:
Jakość wykonania:	dobry plus
Ergonomia - sprzęt:	dobry plus
Ergonomia - soft:	dobry
Wymiary i waga:	dobry plus
Czas pracy na baterii:	zadowalający plus
Oprogramowanie:	dobry
Jakość wyświetlacza:	dobry
Jakość dźwięku:	zadowalający plus
Wydajność ogólna:	dobry plus
Wydajność 3D:	zadowalający plus
Ilość akcesoriów:	zadowalający plus
Ogólna ocena:
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1400 - 1800 zł

Przeczytaj także:

LG Optimus 2X - test rekordzisty Guinnessa	HTC Desire HD - wszystko na większym ekranie	Samsung Galaxy S 2 - recenzja i test następcy popularnej "S-ki"

	Opinia redakcji
	plusy: • nowoczesna, elegancka stylistyka • bardzo dobra jakość wykonania • ekran dotykowy o wysokiej rozdzielczości • wydajny procesor (w tej klasie sprzętu) • duża ilość pamięci RAM • płynne działanie systemu operacyjnego i aplikacji • dwie wbudowane kamerki • dobra jakość zdjęć i nagrań dziennych (jak na telefon) • przeglądarka WWW z obsługą Flasha • przyzwoita wytrzymałość baterii • otwarty system operacyjny
	minusy: • problem z siłą sygnału Wi-Fi przy specyficznym trzymaniu telefonu • przeciętna jakość zdjęć i nagrań nocnych • słaba jakość przedniej kamerki • brak sprzętowego spustu migawki

Menu

Na topie:

Tomasz Duda | 2011-08-04

HTC Desire S

Ocena

(60)

Menu artykułu

Maciej Lewczuk | 2012-05-15

Polecamy