SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
Na sam koniec zostawiłem sobie najważniejszy element, procesor. Sercem w zestawie Infinity F7-9000 jest procesor Core i7 920 taktowany zegarem 2.66 GHz. Jest to najwolniejszy, ale zarazem najtańszy przedstawiciel nowej rodziny Nehalem.
Oto małe zestawienie całej dostępnej obecnie rodziny Core i7
|
Model
|
Core i7 920
|
Core i7 940
|
Core i7 Extreme 965
|
|
Taktowanie
|
2.66 GHz
|
2.93 GHz
|
3.2 GHz
|
|
W trybie
Turbo Boost
|
2.93 GHz
|
3.20 GHz
|
3.46 GHz
|
|
Ilość rdzeni
(wątków)
|
4 (8)
|
4 (8)
|
4 (8)
|
|
Cache L1
|
4x 32 kB + 4x 32 kB
|
4x 32 kB + 4x 32 kB
|
4x 32 kB + 4x 32 kB
|
|
Cache L2
|
4x 256 kB
|
4x 256 kB
|
4x 256 kB
|
|
Cache L4
|
8 MB
|
8 MB
|
8 MB
|
|
QPI
|
2.4 GHz (4.8 GT/s)
|
2.4 GHz (4.8 GT/s)
|
3.2 GHz (6.4 GT/s)
|
|
BLCK
|
133 MHz
|
133 MHz
|
133 MHz
|
|
Mnożnik min
|
12
|
12
|
12
|
|
Mnożnik max
|
20
|
22
|
24 (odblokowany)
|
|
Mnożnik
Turbo Boost
|
22
|
24
|
26
|
|
Technologia
wykonania
|
45 nm
|
45 nm
|
45 nm
|
|
TDP
|
130 W
|
130 W
|
130 W
|
Główną nowością, jaką oferuje nam nowa rodzina procesorów Intela, jest oczywiście kontroler pamięci przeniesiony z chipsetu płyty głównej bezpośrednio do procesora. Jeśli czytaliście już mój tekst o Nehalemie, to pewnie wiecie że ten zabieg przyczynił się do osiągnięcia bardzo dobrych wyników wydajności nowego procesora. Tak dobrych, że najwolniejszy Core i7 w większości przypadków jest szybszy, od najszybszego dostępnego Core 2 Quad. Nieźle. Testowany przez nas zestaw był wyposażony co prawda w procesor w wersji Extreme 965, ale w biosie ustawiony został on w taki sposób, aby pracował dokładnie tak jak wersja 920. Zerknijcie na zrzut z CPU-z
Pewnie zastanawiacie się już, jakie wyniki wydajności osiąga nowy komputer. Zapraszam zatem na małe zestawienie
Everest - test CPU
Everest - test pamięci
Do tej pory nie wspominałem nic o pozostałych komponentach zestawu. Jako pamięć masowa użyto sprawdzonego, a na dodatek jednego z najszybszych w swojej klasie dysku Seagate Baracuda 7200.11 o pojemności 1000 GB. Natomiast jeśli chodzi o RAM, to jest to dedykowany Nehalemowi zestaw Corsair składający się z trzech kostek DDR3 o pojemności 1GB i taktowaniu 1333 MHz.
Pomimo, że oficjalnie Intel przyznaje się tylko do obsługi pamięci o taktowaniu 1066 MHz, Nehalem bardzo ładnie potrafi skorzystać z wydajniejszych kostek. Wyniki wydajności podsystemu pamięci podałem na stronie z wydajnością. Komputer standardowo dostarczany jest z systemem Windows Vista Home Premium w wersji 32bitowej. Niektórych może to zastanawiać. Pragnę jednak uspokoić, licencja Vista pozwala zainstalować i legalnie używać wersję 64bit przy wykorzystaniu klucza od systemu 32bitowego. Tak więc jeśli pewnego dnia zapragniemy rozbudować pamięć do 6GB, system nie będzie dla nas przeszkodą.
Na pewno jest to zestaw zaprojektowany z rozwagą. Nie znajdziemy tu niepotrzebnych wodotrysków, tylko komponenty dobrane w taki sposób, aby całość pracowała optymalnie. Wyniki wydajności nie pozostawiają wątpliwości, jest to bardzo szybka maszyna.
Oczywiście kilka elementów zawsze można poprawić. Dyski twarde spięte w RAID-0, czy dwie karty graficzne w SLI na pewno podniosły by osiągi. Niemniej podniosły by także dość znacząco jego cenę, która i tak jest dość wysoka. Zarówno płyta główna jak i procesor jeszcze przez kawałek czasu pozostaną bardzo drogie. Nie ma co ukrywać jest to "podatek" od nowości, który każdy spragniony nowinek technicznych musi zapłacić.
|
Moja ocena:
|
|
|
Jakość wykonania:
|
 |
|
Wydajność 2D:
|
|
|
Wydajność 3D:
|
 |
|
Cicha praca:
|
|
|
Ogólna ocena:
|
  |
|
|
 |
Podziękowania dla firmy Komputronik za udostępnienie zestawu do testów:
Moim zdaniem jeszcze za wcześnie, żeby kupować te nowości "z podatkiem". Po świętach będzie dużo taniej.
Myślę, że święta niewiele tu wniosą. Potrzebujemy spadku kursu dolara, albo obniżek po stronie Intela.
3 giga ramu i vista 32bit, dzięki której dużo więcej nie wsadzimy. mam tą obudowę i dyski strasznie hałasują w tych koszyczkach.
W moim egzemplarzu nic nie hałasowało. A gdybyś przeczytał podsumowanie, wiedziałbyś że klucza od Vista 32bit możesz użyć do instalacji wersji 64bit - wszystko w pełni legalnie.
Koszyczki bez dysków są luźne = wzbudzają sie. te z dyskami tez nie za bardzo się zachowują.
"od Vista 32bit możesz użyć do instalacji wersji 64bit - wszystko w pełni legalnie" - super, można było 64bit od razu. bezsensowne posunięcie.
Jak by na to nie patrzeć Vista 32bit sprawa mniej kłopotów od tej 64bit. Zdecydowana większość kupujących raczej nie potrzebuje ani dodatkowej pamięci, ani tych 64bit.
OOO cholera 130w pobór mocy przecierz to jest mniejsze od quad corów wogóle sie to nie opłąca kupywać to już w lutym mają wchodzić Quad cory z 65w pobór mocy i to sei bedzie opłacało bardzo kupic
W jakim sensie mniejsze? Mówisz o procesie technologicznym? Prawdę mówiąc nie bardzo rozumiem.
Pirata sciagac i klucza wrzucac ??
Bardziej legalnie jest zakupic nosnik do 64bitowej visty.
Koszt takiej operacji to tylko 13euro.
Komp niby fajny, chociaz osobiscie wolalbym wziac quada starszej generacji, plyta na p45, x38/48, i dwa radki 4850.
Calosc zwodowac i uzupenic dobrym ramem.
Tak, ale jak masz 32bity OEM< to nie zamówisz 64bitowej visty, ta opcja jest tylko dla właścicieli Windowsa w wersji BOX... kosztującego więcej. Wiem, bo sam zamawiałem.
Co nie zmienia postaci rzeczy, że klucz od tego OEMa działa z wersją 64bit. Problem jest tylko z nośnikiem.
Generalnie nie pogardziłbym takim komputerem, ale...
Jednak 6GB ramu powinien mieć... choć 3 też powinno starczyć... ale powoli 4 zaczyna być taką podstawą a nawet nie starczać.
I przede wszystkim DYSKI W RAID, nie rozumiem jak można przy takiej maszynie tego nie zrobić. 2x320 + 1x640
No i ta cena by Komputronik, marża 20% conajmniej ;d
Jestem ciekaw co na to wszyscy Ci, którzy w komach mają do tej porty 512MB czy 1GB. Do czego takiego 3GB nie starcza? :)
Odpal Visual Studio i SQL server to zobaczysz :P
Ja mam w pracy kompa z 4GB RAM (XP widzi 3.25) i zużycie bieżące dochodzi do 3GB - plus to co zabiera OS.
Na prawdę uważasz, że to są zajęcia przeciętnego użytkownika? :) Ja w domowych kompach mam 12GB ramu, ale nie uważam się za przeciętnego użytkownika :P
Dodam jeszcze,że zastosowanie BOXOWEGO Coolera przy zestawie za taką kase to jak dla mnie zupełny brak profesjonalizmu, jedynie co może tłumaczyć konstruktorów to brak odpowiednich zestawów na polskim rynku, ale wątpie by Komputronik miał problemy z jego zdobyciem.
Problem jest większy niż Ci się wydaje. Coolerów dedykowanych do Nehalema na razie nie ma zbyt wiele.
Zupełnie bez sensu użyto w tej konfiguracji GTX 260. Blokuje on tylko moc procesora, do tak potężnego CPU potrzeba znacznie mocniejszej karty. O wiele lepszym wyborem byłby GTX 280 lub Radeon 4870 X2 (najlepiej w topowej wersji). Wtedy taka konfiguracja miałaby jak najbardziej sens ale że tak nie jest lepiej byłoby złożyć samemu kompa używając innej karty graf. Być może wyszłoby trochę drożej ale przyniosłoby to więcej korzyści.
Bez przesady... może moc nie zostanie wykorzystana w 100%, ale też nie można mowić, że jest bez sensu. Poza tym to miał być relatywnie tani jak na Core i7 zestaw. Zresztą w teście napisali że można było dać i 10 kart graficznych, ale cena byłaby znacznie większa.
Pamiętaj, że nie wszyscy kupujący to od razu gracze. GTX 280 imo nie ma sensu, zbyt małą różnica wydajności go dzieli w stosunku do tego GTX 260 Core 216 - inna sprawa z 4870 X2. Niemniej GTX 260 można kupić poniżej 900pln, radek kosztuje często ponad 2000zł. To spora różnica.
Fakt, zgadzam się - nie każdy jest graczem. Ale myślę, że osoba, która kupuje taki sprzęt, w takiej cenie musi być zapaleńcem (ten produkt jest skierowany dla entuzjastów). Bo na obecne (i przyszłe) standardy w grach wystarczy sprzęt za ok. 2000-2500zł. I muszę jeszcze raz powiedzieć, że grafa w tym zestawie jest nieodpowiednia, bo osoba która może pozwolić sobie na takiego kompa byłaby w stanie dorzucić "parę groszy" na chociażby GTX 280. No chyba, żeby zrobić 2xGTX260 w SLI - wtedy sprzęt rozwinąłby skrzydła. A jeśli nie wierzysz to zapytaj sam siebie - czy chciałbyś kupić taki produkt dla siebie czy wolałbyś stworzyć coś alternatywnego za te samą cenę?
Wydaje mi się, że popełniłeś pewien błąd w założeniach. To nie ma być komputer dla entuzjastów. Ci nie mal zawsze dobierają komponenty sami. Podobnie jest ze mną. Także zawsze sam dobieram komponenty do swojego zestawu. W moim przypadku dedykowana karta graficzna jest zupełnie nie potrzebna, komputera używam do pracy - więc wystarczy mi integra. Zerknij na konfigurację moich zestawów w profilu.
Wracając do tematu. Ten komputer to niejako baza do rozbudowy. Przecież nic nie stoi na przeszkodzie przy zakupie zmodyfikować ten zestaw. Nikt nie zabroni dołożenia kolejnej karty graficznej, lub wręcz jej wymiany na inną.
a e-penis rosnie ;)
Komputer swietny.
Naprawde, wszystko mi sie podoba poza jednym!
TDP nowych procesorow Intela to chyba jakas kpina. 130W?
Lekko mowiac - przesadzili.
C2D 8xxx maja TDP 65W. A wiec logiczne jest, ze nowe procesory powinny miec mniej lub tyle samo.
Dzis technologia powinna isc w parze z ekologia.
Panom z Intela chyba nie zalezy na ekologii a szkoda bo to swiatowy trend.
Ja bym nie kupil takiego procesora nawet za polowe tego co oni chca.
To DPP jest podawane na wyrost ze względu na pewne czynniki, miedzy innymi "automatyczne OC"... prawda jest taka, że jest ono niższe od tego wywróżonego.
Niby tak, ale pamiętaj, że:
1. Ten CPU jest jednak nieco wydajniejszy
2. Ma zintegrowany kontroler pamięci
3. Ma zintegrowany interfejs QPI
Szczególnie te dwa elementy w tej chwili wciągają sporo prądu. Ja rozumiem ideę dążenia do oszczędzania energii, ale w topowych rozwiązaniach TDP zawsze był wysoki.
2. Ma zintegrowany kontroler pamięci
a jakiestam athlony tez nie mialy zintegrowanego?
Wszystkie Athlony 64/X2/Phenomy mają zintegrowany kontroler pamięci. Przed nimi żaden procesor x86 nie miał.
eee, to gdzie tu jakas nowosc duza..?
no i:
Szczególnie te dwa elementy w tej chwili wciągają sporo prądu.
[odnosnie kontrolera]
czy zintegrowany kontroler pamieci tyle rzeczywiscie pradu zre?
bo tdp zabojczo wysokie [jakie bylo najwieksze w historii prockow?]
To jest nowość w procesorach Intela. Odnośnie TDP, to zdarzało się więcej. W serwerowych prockach nawet ponad 200W.
aaa, intel nadgania konkurencje kontrolerami? ;)
nie podejrzewalbym, ze potrafia tyle zrec serwerowe procesory.
dzieki za uswiadomienie.
Obawiam się, że to raczej konkurencja ma co nadganiać :P
w 32bit wiście wystarczy magiczny tekst
"bcdedit/set pae forceenable"
i 4GB będzie odblokowane ...
PAE był zaimplementowany już nawet w XP. Niestety problem polega na tym, że aby z niego korzystać, potrzeba sterowników, które są napisane z uwzględnieniem jego obecności, To szczególnie w przypadku kart graficznych wcześniej sprawiało spore problemy.
Czy dwa dyski twarde podniosą cenę zestawu aż tak żeby cena nie byłą nadal dostępna? Nie wydaje mi się, dwa dyski w RAID 0 i jeden na dane na JBOD. Ktoś kto będzie zainteresowany takim zestawem nie patrzy czy zapłaci 500 zł w jedna czy w drugą stronę.
Dysk 1TB pewnie jest i tak droższy od 2x320, a dodatkowy 640 na dane to 200zł... wiec wieksza wydajność i pojemność... i to nawet nie za dodatkowe 500zł
Za to w przypadku RAID-0 większe ryzyko utraty danych, ot taki bonus :P
Tomasz, chyba zaproponowałem trzy dyski nie dwa. Taki komputer nie kupuje laik, nawet trzymanie danych na pulpicie czy partycji systemowej - co robi wiekszość użytkowników komputerów - jest niebezpieczne podczas awarii. Mało kto korzysta z tworzenie skrótów na pulpicie do konkretnych folderów. A i tak nawet jak bedziesz instalował programy na innej partycji niz systemowa, to po pierwsze bedą wolniejsze a po drugie po awarii partycji systemowej raczej nie będzie możliwe korzystanie z zainstalowanych programów. Mysle że tutaj komputer był złożony w myśl zasady 'wiecej znaczy lepiej'. duzo ludzi podnieca sie czytając - o ja tam jest dysk jeden terabajt - przeleć ten dysk Sandrą, zobaczymy na co go stać... nie sposób złożyć kompa z najdroższych i najnowszych komponentów które są w krótkim czasie po premierze w gronie 'najlepszych' komponentów tylko i wyłącznie ze względu na specyfikacje czysto techniczną wyczytaną z dokumentacji producenta. Jak juz sie za coś brać to kompleksowo a nie wybiórczo.
Wybacz, ale nie przekonałeś mnie. RAID-0 zawsze będzie zagrożeniem dla danych, faktycznie zwiększa ryzyko utraty danych niż w przypadku jednego dysku.
Wiem, że w konfiguracji podałeś trzy dyski. Jednak moim zdaniem to nie bardzo ma sens. Zysk jaki można osiągnąć dzięki RAID-0 cenisz tylko do pierwszej katastrofy. To w założeniu ma być komputer dla laików. Nie dla ekspertów - Ci zawsze złożą konfigurację sami.
Nigdy nie mialem RAID0 ale planuje sobie zakup 2 wydajnych dyskow i 3 jako backup.
Az tak czesto sie to "sypie"?
Bo tak czytam i nie usmiecha mi sie czeste walki z awariami macierzy a jednoczesnie chcialbym miec bardzo wydajny system.
Jeśli potrzebujesz na prawdę wysokiej wydajności, to SSD Intela jest dla Ciebie :)
Tak tak :D
Ale cena nie dla mnie :P
Jak mi sprzedasz okazyjnie to kupie :)
No, albo bezkompromisowa wydajność, albo cena :P
...To nie jest bezkompromisowa wydajność, jakby kartę wymienić na Radka HD4870x2 i wykręcić procka na 4Ghz to może...
A odnośnie kręcenia wie ktoś jak w tej kwestii zachowuje się i7???
Nie, nie sypie sie czesto a wydajnosc lepsza niz jeden dysk. Co za róznica czy postawisz system na jednym dysku i sie wszystko wysypie - moze i nie bedzie czego odzyskiwać z innych partycji na ktorych masz dane, czy postawisz RAID i tylko system i programy użytkowe a dane do obrobki na innym dysku który nie bedzie tak obciążony i spełni rolę w sumie tylko magazynu przez co jego zycie sie wydłuży. Zawsze można zrobić obraz systemu po tym jak juz stwierdzisz ze wszystko masz zainstalowane co tylko potrzebujesz. Savy z gier mozna tez sobie odkladac na inna partycje - chociażby tez z tego powodu ze lubisz jakis etap rozgrywki swojej ulubionej gry i czesto do niej byś wracal i badal co by było gdybyś inaczej to rozegrał :) Już nie mówie o samym wczytywaniu kolejnego etapu gry - przeważnie to dyski blokują ogólną wydajność komputera, który musi czekać na dane. Myśle ze RAID 0 przy dzisiejszych cenach dysków jest podstawa szybkiego komputera. Nie warto inwestować w technologie które jeszcze nie sa wdrożone, sprawdzone a co najważniejsze za drogie. przerost formy nad treścią. Pozdrawiam autora.
Nie zgadzam się z Tobą niestety. RAID-0 nie jest panaceum na przyspieszenie maszyny, a sprawdza się tak na prawdę tylko w bardzo specyficznych wypadkach.
ekhm, chyba nie mieliście tego kompa w redakcji, i to jest tylko marketingowa papka. Przecież CM 690 ma jeszcze 2 miejsca na gorze na wentylatory, i tak BTW to 140mm / 120mm, a nie tylko 120'tki. Pozdrawiam i na przyszłość starajcie się unikać takich błędów.
Pisałem o miejscach gdzie były założone wentylatory :) Nie o potencjalnych miejscach ich instalacji. Niemniej ok, następnym razem wspomnę także o wolnych zatokach. PS. Trzeba by jeszcze doliczyć panel boczny :)
Śliczny artykuł sponsorowany. Jestem pewny że gdyby nie to komputer dostałby najwyżej ocenę średnią. Powiedzmy sobie szczerze konfiguracja tego komputera to tak jakby wsadzić do średniodobrego komputera korzystającego z dotychczasowych rozwiązań nowy procesor. Moc nie jest w pełni wykorzystana, procesor i jego pochodne zbyt drogie. Nie mówiąc o tym że Komputronik nie jest tani. Mądrzejsi poczekają przynajmniej z pół roku aż ceny będą niższe i to nie tylko procesora i płyty ale pozostałych elementów także. Ceny DDR3 są już w miarę rozsądne, niedługo zastapią DDR2. Dyski SSD potrzebują trochę więcej czasu ale skok wydajnościowy powinien być duży i może w końcu dotrzyma kroku reszcie komponentów. Płyty główne będą dopracowane a nie kreślone na kolanie.
Pozostaje kwestia Świąt. Ceny niektórych komponentów strasznie poszły do góry. Do stycznia nie jest tak daleko. Niech łosie co mają za dużo kasy zakupią nowość a dzięki temu reszta skorzysta :)
Masz jakiekolwiek argumenty potwierdzające teorię o artykule sponsorowanym? :)
Jak na razie to widzę, że masz głównie problem z cenami. Niemniej o to musisz w pierwszej kolejności uderzyć do intela (ceny cpu i chipsetu), a w drugiej kolejności sam nie wiem do kogo odpowiedzialnego za wzrost ceny dolara. Kwestia świąt jak na razie jest pomijalna, z tego co widzę. Płyty główne kreślone na kolanie?? Co??? Możesz wyrazić się nieco jaśniej? Anyway, tutaj zawsze możesz sobie zarzuty skierować do Asusa. Na pewno przy projekcie nowej płyty je uwzględnią :P
1. Nigdy nie miałem czasu ani ochoty wnikać w jaki sposób benchmark.pl i komputronik są powiązane ale wydaje się to dość oczywiste.
2. Artykuł wygląda jak najzwyklejsza w świecie broszurka informacyjna.
3. Nie czepiam się cen bo są jakie są i jest to naturalne ale szczerze mówiąc ja nie mógłbym się z czystym sumieniem podpisać pod artykułem zachęcającym do kupna takiego komputera którego główną cechą jest zastosowanie core i7 a reszta jest tylko dobrana żeby nie przekroczyć pewnego ptogu cenowego. Powiedzmy sobie szczerze, to nie jest konstrukcja optymalna pod względem kofiguracji. Optymalna konfiguracja będzie dostępna za podobne pieniądze już niedługo.
4. Nie wnikam w parametry płyty głównej. Zakładam po prostu że pierwsze modele przy znikomej konurencji nie wyróżniają się niczym ciekawym. Zresztą taka była konkluzja poprzedniego artkułu o płytach z nowym chipsetem. Poczekamy na większy wybór.
Punkt 2 i 3 pięknie to ująłeś.W tym miejscu zgadzam sie z tobą w całej rozciągłości.Co do powiązania "K..." z "B..." no coż w sumie to nie autora wina że benchmark został jakiś czas temu wchłonięty przez komputronikaaa..W zamian za nowe sprzety do testów(artów) dla serwisu i tym podobne ,druga strona czyli komputronik musi czegoś wymagać.Jak widać jest to reklama i nic na to nie poradzimy.Miejmy jedynie nadzieje że nie wpłynie to na obiektywizm innych artykułów i testów.Pożyjemy zobaczymy...
ps.Ja tez długo bym sie zastanawiał nad firmowaniem swoim nazwiskiem takiego artykułu i raczej bym odrzucił taką możliwość.Jednakże nie jestem na miejscu autora nie wiem co by mogło grozić za to.Tak wiec domyślam sie że jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kase.(w tym miejscu ciepła posadkę)No coż z drugiej strony nie ma sie dziwić takie to już nasze życie.Czasem nie można postępować według własnego widzi mi sie.
To taka moja subiektywna opinia.
pzdr.
Jak rozumiem, zarzucasz mi brak obiektywizmu. Chętnie o tym porozmawiam. Tylko proszę, użyj jakichkolwiek argumentów.
Na razie tylko zgodziłeś się z przedmówcą, że ceny są za wysokie - obawiam się, że nikt z nas na to nie może w tej chwili niczego poradzić.
Pytanie, czy to że Intel wycenił procesor na taką a nie inną kwotę należy podać jako wadę tego zestawu? Ja staram się oceniać wszystko, poza ceną. Dla niektórych 5000 za komputer to bardzo dużo, dla innych wręcz przeciwnie.
Ad1. Skoro wydaje się takie oczywiste, to napisz to? Rozumiem, że uważasz, że Komputronik zapłacił za powstanie tego artykułu? Jesteś w dużym błędzie.
Ad2. Broszurka informacyjna? No chciałbym taką zobaczyć do jakiegokolwiek produktu :P Swoją drogą. Trudno mówić o kompleksowym teście gdy sprzęt mamy do dyspozycji raptem przez dwa, trzy dni. Niestety realia są jakie są, od nas sprzęt wyjechał bezpośrednio do konkurencyjnej redakcji.
Ad3. Najpierw piszesz, że nie czepiasz się cen, a potem dajesz wywód odnośnie tego jak to komponenty zostały źle dobrane. Jeśli uważasz, że można było coś dobrać lepiej - to chętnie podsłucham, Co Twoim zdaniem jest w tym zestawie źle dobrane. Tylko plz, bez RAID-0 i kart w SLI, bo to już przerabiałem w komentarzach wyżej.
Oczywiście ten komputer może być wydajniejszy, ale to za każdym razem podniesie jego cenę - która Twoim zdaniem już teraz jest nieakceptowalna.
Ad4. Sporo zakładasz. Ja natomiast wszystkie płyty z tego przedziału cenowego miałem w rękach, więc mogę powiedzieć coś więcej. Swoją drogą, zmartwię Cie. Przynajmniej przez najbliższy rok nie będzie nowego chipsetu do Nehalema. P55 jest wstępnie planowany na Q4 2009. Dlatego wszystkie płyty są i będą do siebie podobne. Swoją drogą, jeśli Ci coś nie odpowiada, nazwij proszę tę cechę. Chciałbym wiedzieć dokładnie co nie odpowiada Ci w wybranej płycie głównej - najlepiej z propozycją na co byś ją wymienił.
Ad.1,2. Jak już pisałem nie wiem i nie wnikam co łączy Komputronik i benchmark.pl jednak wydaje mi się to dość oczywiste. Pokreślam "wydaje mi się".
Ad.3. Oczywiście że czepiam się cen od samego początku. Procek jest szybszy od obecnych C2D czy C2Q które bez przekręcenia są w stanie obsłużyć najwyżej R4970 czy GF260 to bez szybszych kart moc pozostaje niewykorzystana. Podobnie w przypadku dysku twardego. Lepiej użyć SSD. Pamięci powinno być dwa razy więcej, co do taktowania nie chce mi się sprawdzać ale pewnie mogłoby być szybciej. Zasilacz jest ok. W ten sposób byłoby moim zdaniem optymalnie i myślę że za pół roku taki zestaw będzie w przystępnej cenie.
Ad.4. Powtarzam nie bawię się w patrzenie w specyfikacje. Wolę poczekać aż więcej producentów zaprezentuje swoje koncepcje żeby mieć dobre porównanie.
Rozmowa staje się dość mglista tak więc mam jedno proste pytanie: Czy sam kupiłbyś albo polecił komuś bliskiemu kupno tego komputera czy raczej polecił żeby poczekać?
P.S. Nie jestem samobójcą żeby licytować się parametrami technicznymi z osobą która zajmuje się tematem na codzień. To tylko moje osobiste odczucia :)
No tak, najpierw sugerujesz bardzo konkretne zarzuty na temat rzetelności tekstu i sensowności doboru komponentów, a gdy Cię pytam o podanie argumentów, to delikatnie rzecz ujmując wycofujesz się z całej sytuacji.
Odpowiadając na Twoje pytanie. Nie nie kupił bym w tej chwili Nehalema, ponieważ komputery które mam w 100% spełniają moje oczekiwania. I tak, polecam zakup tego procesora innym.
Ale co mam zrobić? Wyskoczyć z kwitami że artykuł ma sponsora? Wyrażam tylko ODCZUCIE większości czytelników. Konkretnych komponentów też nie podam bo nie miałem nigdy takiego zamiaru. Wyrażam tylko swoje odczucia i przestrzegam przed nabiciem kogoś w butelkę przez sprzedawców sprzętu.
Troszkę mnie już nudzi ta wymiana zdań, wybrnąłeś z kłopotu nie dając konkretnej odpowiedzi, bo w końcu nie pytałem o Nehalema ale o cały zestaw ;)
No właśnie w tym cały problem! Artykuł _nie ma_ sponsora! Myślałem, że udało mi się to już wyjaśnić, ale jak widać byłem w błędzie :P
Bardzo ciekawe jest to co piszesz, niemniej to "odczycie" jak sam je nazwałeś wyraziły tylko dwie(!) osoby w 90 komentarzach. Przy 20k odsłon samego artykułu. Czy to aby na pewno jest większość? Obawiam się, że matematyka ma inne zdanie :)
Wyrażam tylko ODCZUCIE większości czytelników."
nie tylko swoje :P Od mojego odczucia sie odwal :P bo nie jest twoje
Ja nic nie mam do Twojego odczucia. Śmiem tylko wątpić, że dzieli je większość czytelników - z komentarzy wynika coś zupełnie innego :P
"Jego moc dobrano w taki sposób, żeby dowolna rozbudowa komputera nie powodowała konieczności wymiany zasilacza."
Jasne... pokkażcie mi Tri SLI 280gtx na tym zasilaczu :P zresztą wystarczy 2x260, albo 2x280, by 700 po podkręceniu maszyny przestała dawać radę :)
Jak już miał być tani, to było wrzucić ledwie jakieś 530, tak by wystarczyło na 260gtx. A tak i tak trzeba będzie wymienić zasilacz na coś lepszego i tak.
TriSLI z GTX 280 nie wejdzie ani do obudowy, ani na tą płytę główna (ze względu na układ złączy PCI-e) więc argument niejako upada. 700W bez problemu daje sobie radę z 2x GTX 260, to w końcu nie Codegen.
No komp daje rade, ale i tak wywaliłbym tego 260 od razu i włożył 4870X2 to by była zadyma heheheh
wolałbym już ten zestaw, jest 4.000 tańszy i moim zdaniem lepszy:
http://www.komputronik.pl/Komputery_PC/Komputery_Komputronik/Komputronik_Infinity/Rowiazania_ATI/katalog,kat,12403/
Wlsnie sobie sprawdzilem cene procka i plyty pod niego w hurtowni. Maakra. Jesli ktos chce kupic to na sama plyte i procka musi dac prawie 2000zl. Tylko rzeznicy teraz by to kupili.
Kompik fajny, ale madry gracz kupi E8500 @ 4Ghz + 4700x2 + Vista64bit + 4Gb Ram - wyjdzie znacznie taniej i wydajniej.
Ten komp w tej cenie kupia ludzie co sie nie znaja + maja kase i sa snobami, a pozniej krew ze zlosci ich zaleje, ze ktos inny kupil (poskladal) kompa szybszego za mniejsze pieniadze. he he
Dlaczego od razu snobami? Jak toś ma kasę, to w twoich oczach jest snobem? Zapewniam Cię, że jest sporo ludzi, których stać na ten komputer. Na dodatek nie wszyscy są nałogowymi graczami.
Ślepy kulawego prowadził. Co Wy z tym "4700x2"? 4870X2 gwoli ścisłości.
Komp nowoczesny, szybki. Ciekawsze konfiguracje dostaniemy jak wszystko pod tą platformę się rozpowszechni.
"Komp nowoczesny, szybki" - GTX280 x3 też jest szybkie ale ile to kosztuje! :/ A ma to być "tani" zestaw na nowej platformie. Wy chyba kpicie! Chodźby nie wiem co do niego porównać to w wydajność/cena wypadnie lepiej :/
Szkoda że i benchmark.pl bierze kase za pisanie takich bredni!
Jeśli uważasz, że to są brednie, to chętnie posłucham argumentów. Swoją drogą ręce opadają. Wszyscy piszą komentarze przez pryzmat siebie. Dla niektórych cena na prawdę ma pomniejsze znaczenie, są zastosowania w których i7 jest po prostu najszybszy i nic tego nie zmieni.
Tomek - ponizej odnioslem sie punkt po punkcie do akurat takiej konfiguracji. Moim skromnym zdaniem - chcieliscie zlozyc "tani" komputer oparty o Core i7 "do wszystkiego". A tego sie nie da zrobic. Jeszcze nie teraz, nie przy tych cenach. No i w ogole wiadomo ze jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego. Moje zarzuty przedstawilem w poscie ponizej, prosilbym o ustosunkowanie sie do nich
Hmm...
Po pierwsze - nie okreslono DO CZEGO ma byc ten komputer. I tu jest prawdziwy problem. Nie chodzi chyba przeciez o to, zeby wydajac kupe kasy kupic Nehalema dla samego faktu jego posiadania.
Nie okreslono do czego bedzie wykorzystywany ten komputer, wiec w zasadzie dalsza dyskusja nie ma sensu.
Na razie jest to bowiem chyba tylko komputer dla "masy chętnych którzy są w stanie kupić maszynkę opartą o Core i7 od ręki". Dodajmy do tego - NIESWIADOMYCH chetnych. Nieswiadomych, ze za takie pieniadze mozna zlozyc komputer duzo lepiej dostosowany do konkretnych potrzeb.
A tak - wyszlo jak wyszlo:
- ani to komputer dla gracza (no bo wtedy po co i7 i po co w ogole quad, a przydalaby sie mocniejsza karta graficzna, i np. dwa mniejsze dyski w RAID)
- ani to komputer do "powazniejszej" pracy (w stylu grafika 3D, rendering, animacja, CAD) - no bo wtedy wiecej pamieci i 64 bitowy system wydaja sie oczywistoscia, za to mozna sobie podarowac taka karte, za to zainstalowac cos z dolnej polki QuadFX llub FireGL (ze wzgledu na sterowniki)
-ani to komputer "do domu" - bo jest nieproporcjonalnie drogi w stosunku tego co oferuje, a przy przegladaniu internetu, sluchaniu muzyki czy ogladaniu filmow i tak roznicy nie bedzie.
Tak wiec - moje pytanie do projektanta brzmi - DO CZEGO ten komputer byl zaprojektowany i czy naprawde widzi sens zakupu takiej wlasnie konfiguracji (poza "prestizem", "e-penisem" czy jak to tam chcecie nazywac...)
Eh, widzę że zaraz będziemy dyskutować o osobistych preferencjach i zastosowaniach komputera. Prawda jest taka, że predefiniowane zestawy zawsze ocierają się o jakieś kompromisy. Nikt nie jest przecież w stanie złożyć komputera, który trafi w gusta wszystkich. To jest po prostu fizycznie niemożliwe. Pamiętaj jednak, że to nie jest laptop. Tutaj poszczególne klocki, już na etapie zakupu można wymienić na inne. Jeśli nie potrzebujesz dysku 1TB, jestem przekonany ze KT z chęcią sprzeda Ci ten zestaw w konfiguracji 2x500GB spięte w R0.
Piszesz o zastosowaniach profesjonalnych i bardzo dobrze. Zapominasz niestety, że wtedy cena zestawu musiała by być zupełnie inna. Natomiast to cena jest tutaj głównym argumentem wytykanym przez wszystkich jako ta nieproporcjonalna do możliwości. Jak to zatem jest? Idziemy w specjalizacje za grube pieniądze? Czy zostajemy przy wymaganiach ogółu. Czyli nie koniecznie graczy :)
Chyba nie do konca zrozumiales moja mysl. Nie pisze o zastosowaniach profesjonalnych. Napisalem, ze przeznaczenie komputera opartego - badz co badz - o najnowszy procesor powinno byc jasno okreslone.
Czy jest to komputer do zastosowan profesjonalnych, czy do gier, czy "do domu".
Oczywiscie - zarowno z recenzji, jak i z twoich wypowiedzi wynika ze jest to wlasnie "tani komputer do domu".
Wobec tego np. po co P6T Deluxe z OC Palm (o ktorym wspominasz na poczatku) - przeciez to podnosi cene o niemal 200zl! (w stosunku do wersji bez palma) A dlaczego nie plyta Intela czy MSI - byloby taniej o kolejne 100zl - razem juz 300zl taniej.
Chce ci wykazac jedynie niekonsekwencje w ocenie zestawu - bo z jednej strony akceptujesz rozwiazania ktore maja amniejszyc cene (karta graficzna, jeden dysk) - a z drugiej - chwalisz wykorzystanie komponentow z gornej polki.
Tak wiem - zaraz napiszesz, ze latwiej zmienic karte czy dysk niz plyte glowna ;) - racja, ale albo staramy sie zrobic tanio i dobrze (plyty MSI czy Intela w "domowych" zastosowaniach przeszkoda by nie byly) - albo robimy nie wiadomo co.
Wiem, ze wszystkim sie nie dogodzi, ale byloby mniej nieporozumien, gdyby okreslic przeznaczenie zestawu. A nie "testujemy komputer z i7".
Wskaż mi proszę, w którym miejscu napisałem, że to jest tani komputer do domu? Zasadniczo idea przypisywania funkcji komputerowi nieco chyba w tym przypadku mija się z celem.
Projektant zestawu miał za zadanie przygotować konfigurację z Core i7, która będzie dobrze wyważona i będzie miała przystępną cenę. Zwracam uwagę na wyważona.
Coz - w takim razie podtrzymuje swoje pytanie - PO CO P6T Deluxe w wersji z OC Palm? Bo przy cenie zestawu 200zl nie zrobi roznicy? OC Palm trudno nazwac "wywazonym cenowo dodatkiwm". Ba - dla wiekszosci, nie zamierzajacych podkrecac kompa (w tym dla wszystkich ze "stockowym" coolerem) jest to tylko dodatkowy bajer podnoszacy znaczaco cene (niemal 15-20% roznicy w cenie plyty to znaczaca roznica).
Na koniec - bo z uporem godnym lepszej bronisz tezy ze "projektant mial po prostu przygotowac zestaw z i7".
W takim razie poprosze o zestaw z procesorem Intel Xeon oraz dwuprocesorowy zestaw z Intel Xeon - rowniez bez okreslenia celu jakiemu ma sluzyc. Poprosze zeby byl to "wywazony cenowo" zestaw.
Sorki - bedzie to rownie sensowne jak powyzszy test/rzut okiem...
Wydawało mi się, że wytłumaczyłem to już wcześniej? Dlatego P6T Deluxe, ponieważ na rynku _nie ma jeszcze_ wersji P6T! Proste?
Nie ma problemu, zawsze można przygotować coś stosunkowo taniego na "Xeonie". Co do przeznaczenia, na pewno nie będzie to zestaw do gier.
ok, ale większość użytkowników komputera nie jest świadoma swoich potrzeb. spróbuj zapytać znajomych (ale nie takich z klanu CS) jakiego komputera potrzebują - usłyszysz całą litanię oczekiwań zakończoną stwierdzeniem, że "od czasu do czasu żeby w coś zagrać". i spróbuj zmontować im zestaw. złożysz sprzęt na najlepszych dotępnych kompnentach? wszytko naj? chyba nie. konfiguracja testowanego komputera to własnie taki komputer do wszystkiego - pozwala zrobić wszystko, na co przeciętny użytkownik może mieć ochotę (a nawet więcej) i nie zestarzeje się w ciągu 1 roku.
Ano niestety. Bardzo, bardzo trudno dobrać zestaw, który spełni wymagania szerszej grupy osób.
zgadzam sie z przedmowca- ten komputer jest do wszystkiego- czyli tak naprawde do niczego.
Mnie tez nieco zastanawia wybrana karta graficzna. W podobnym przedziale cenowym ati ma bardziej wydajne propozycje.
chociazby 4850x2 ostatnie testowany.
Kolejna osoba pisząca z perspektywy gracza. Co ma powiedzieć osoba, która chciała by sobie przekodowywać video przy pomocy CUDA? Tutaj ATI już nie bardzo.
Zupełnie inna sprawa, że 4850X2 nie wypadają zbyt dobrze w komentarzach. Cenowo i owszem jest to ciekawa karta, ale ma sporo mankamentów o których łatwo zapomnieć. Pierwszy z brzegu to fakt, że nie wszystkie gry dobrze znoszą CrossFire. Kolejny do niestety dość głośna praca większości modeli dostępnych na rynku,
Tak jak napisałem wcześniej, jak sie za coś brać to kompleksowo a nie wybiórczo przeglądać dostepne komponenty w tabeli i cos tam sobie wrzucić do gara i wymieszać, wynikowo zawsze bedzie cos dobrego bo w koncu to komponenty nawet nie z zredniej półki, zawsze coś z tego wyjdzie. Np taki opis: "Asus zaprojektował radiator mostka północnego w taki sposób, aby możliwie optymalnie wykorzystać powietrze wydmuchiwane przez radiator z procesora." - czemu autor akurat tutaj nie napisał np: "Niestety posiadacze chłodzenia z wentylatorem skierowanym równolegle do tylnego wylotu powietrza z obudowy takim jak np Pentagram Karakorum czy Arctic Cooling Freezer nie będą mogli skorzystac z tej funcji". Cały ich Wind-Flow tutaj leci z wiatrem. Ale to trzeba umieć zauważyć minusy podejść do sprawy obiektywnie a nie przepisywać specyfikacje z angielskiego na nasze. My już znamy angielski.
Obawiam się, że wentylatory jakie podałeś w swoim przykładzie nie pasują na tą płytę główną. Inna sprawa, czy to że Asus stara się wykorzystać możliwie optymalnie powietrze z wentylatora CPU jest wadą dla osób chłodzących procesor w inny sposób? np. wodą? Dla mnie jest to zaleta, o której warto wspomnieć.
W sumie słaby :) Infinity jak nazwa wskazuje ma być dobry a nie średni średniak
Pozdrawiam
Musisz pracować na prawdziwych rakietach, skoro Core i7 to dla Ciebie średni średniak :P Tak czy siak, gratuluję :P
Coż przyznaje sie o to właśnie mi chodzi tak o brak obiektywizmu z twojej strony.Wybacz ,aczkolwiek jak widze same superlatywy(super proc,wydajność bla bla) ,brak wad to wydaje mi sie to podejrzane.Dobra przyznam są 2 wady wymienione przez ciebie a można by znaleźć znacznie wiecej boxowe chłodzenie karty ,procesora,było by wskazane dodać że za tą cene ,która proponuje komputronik za swój zestaw można złożyć komputer o podobnych osiągach i jednocześnie mieć do tego np. monitor LCd.Jak już wyżej napisał forumowicz jest to ładna broszurka która niestety ma mało wspólnego z dobrym artykułem. Już nie bede pisał co sądze o dopisuku pod podsumowaniem "na zakupy...gdyż zapewne bana za to załapie.Tak wiem nie odniesiesz sie do mych słów w ps.lecz uszanuje to gdyż wiem na czym stoisz.Przy okazji wierze że stać cie na lepsze artykuły.Przy których w komentarzu po nimi bede zmuszony jedynie napisać good job i w cale nie sprawi mi to bólu.
pzdr.
No widzisz, zarzucasz mi brak obiektywizmu a tak na prawdę jedyne co możesz wskazać to to nieszczęsne chłodzenie karty/proca. Boxowe chłodzenie CPU znalazło się w tej maszynie z jednego bardzo prozaicznego powodu. Po prostu w chwili publikacji tekstu, _nie było dostępnych_ żadnych innych coolerów dla socket 1366.
Problem nie jest taki banalny jak by się wydawało. W redakcji mam platformę złożoną na Nehalemie, które stoi bezczynnie właśnie z powodu braku chłodzenia. Ani Intel, ani żadna inna firma nie jest w stanie dostarczyć głupiego wiatraczka. Po prostu na rynku nie ma jeszcze odpowiednich rozwiązań. Od jakiegoś czas słyszę, że już niedługo będą zapinki do LGA 1366 do coolerów Noctua - ale na oczy ich nie widziałem do tej porty. Przez moje ręce przewinęło się 6 różnych procesorów z rodziny Nehalem, do tego komplet dostępnych płyt głównych. Niestety do tego miałem tylko 3 różne wentylatorki, z czego dwa dostarczone przez Intela z platformą ewaluacyjną.
Swoją drogą, widzę że znowu wraca temat cena/możliwości. Ja nigdzie nie zaprzeczyłem, że za taką samą kwotę można złożyć komputer bazujący na starszych modelach CPU mający podobną wydajność. To prawda. Niemniej to miał być test maszyny na Core i7. Na prawdę trudno mi się odnieść do ceny zestawu, ponieważ nikt z nas nie ma na nią znaczącego wpływu.
Zapytam zatem raz jeszcze. Czy uważasz, że wadą tego zestawu jest cena na jaką Intel wycenił swój procesor?
PS. Jeszcze nikt w histori b.pl nie dostał bana za poglądy :)
uff nie uważam ,że wadą zestawu jest cena procesora lecz jego cena jako całość a to inna bajka.2 nie zaprzeczysz że istnieje lepsze chłodzenie do karty 260,aczkolwiek do tego się już nie bede przyczepiał ,gdyż to już by był prawie szczyt z mej strony :)3 box za chłodzenie procka zwracam honor.Z drugiej strony teraz oczekuje że przetestujesz w nie długim czasie inna maszyne z core i7 innego producenta ;> z przedstawionym dziś zestawem.(taka mała konfrontacja)
Co wiecej?I tak obstaje przy swoim to broszurka po tuningu nawet po tej wymianie zdań.Jakoś dzisiaj jestem nie skory do zmiany stanowiska na temat tego artu.
ps.zawsze mogę być pierwszym choć nie koniecznie bym chciał.
pzdr.
Jeśli tylko inny producent zechce nam podesłać komputer do testów, to nie widzę problemu. Nie zaprzeczam, że istnieją inne lepsze rozwiązania chłodzące do GTX 260, ale czy koniecznie trzeba ich tutaj użyć, to jest już bardzo dyskusyjna sprawa :)
Wracając jeszcze do ceny. Cena zestawu jest taka a nie inna właśnie dlatego, że Intel ustanowił ceny na taki poziomie. Jeśli uważasz, że można było dobrać tańsze komponenty, zachowując przy tym wydajność - to podaj proszę jakie :)
Czy uważam na pewno do tego na upartego też moge sie przyczepić jak zresztą do wszystkiego ,ale nie czas i miejsce na to dzisiaj:)
miłej nocy życze
ps.juz nie moge sie doczekać nowego Artu od ciebie ;> Nie koniecznie z porównaniem zestawów.
Myślę, że to jest sedno sprawy. Zawsze można się do czegoś przyczepić na upartego - ale czy na prawdę o to chodzi?
Czasami warto dla zasady lecz w tym wypadku jest inaczej jak już pisałem.Według mnie są ku temu powody aczkolwiek nie ma co sie nad tym dużej rozchodzić.Ty sądzisz inaczej ja też.Coż wątpie abyśmy sie tutaj zgodzili .Dla mnie ten art nie istnieje czekam na nastepne.
pzdr.
no cóż - zapinka zrobiona w domowym warsztacie nie jest może tak błyszcząca i ładna jak z fabryki w chinach, ale scythe ninja trzyma się na niej ładnie i chłodzi jak się patrzy. nie wierzę, że fachmani od sprzętu w redakcji nie daliby sobie rady ;)
Wiesz, jak bym się uparł to mógłbym po prostu postawić radiator na procesorze - też będzie działał :P Wydaje mi się jednak, że nie o to chodzi :P
też tak robiłem. i fakt, jako wersja produkcyjna nie sprawdza się :-D raczej jako rozwiązanie awaryjne. natomiast zapinka domowej produkcji pozwala spokojnie używać komputera nie czekając na kontener z zapinkami z tajwanu...
Nie no rozumiem, w domu można sobie coś takiego skonstruować - ile potem przy tym radochy jest. Jednak szanujący się producent sprzętu nie może odwalać takich numerów :)
Imo raid 0 ma sens jak sie go zrobi na porządnym sprzętowym kontrolerze, bo raid realizowanym programowo to trochę przerost formy nad treścią, ani to szybkie ani bezpieczne, czas dostępu taki sam, ze o możliwości włączenia cachowania zapisu nie będę wspominać...
Lepiej juz wsadzić sobie velociraptora na gry i system, a szmelc trzymać sobie na qnapie z mirrorem.
Czepiliście sie boxowego wentylatora, tylko nie wiem, po co dawać coś, za co trzeba zapłacić a spisuje sie tak samo jak box? Ile osób z was słyszało jak pracuje ten wentylator?
Cenę zestawu przeliczacie zaraz na zestaw z c2d i ze będzie wydajniejszy itp. itd., to jest zestaw z nowa technologia i tylko do zestawu z taka architektura powinno się porównywać i osądzać cenę
Na koniec dodam ze zestaw powinien mieć 5 dysków sas w raidzie 6 nie wiem dlaczego inzynierowie kt tego nie wsadzili do zestawu
spora cena jak na taki sprzęt w tej cenie złożył bym lepszy komputer :) pod Icore 7 ,GTX 260 jest słaby ,lepiej 4870 1GB
Świetna obudowa, bardzo ładnie i sensownie rozplanowane wszystkie elementy. Porządna konfiguracja. Ciekaw jestem jakby się przedstawiał konfig z Radeonem X4870 X2 2048 MB GDDR5? Problem w tym, że procek za słaby pod taką grafikę. Musiałaby być jednostka 6-cio lub 8-mio rdzeniowa z zegarem na poziomie 5-6 Ghz by wykorzystać maksimum możliwości tej grafiki
chronos - a zastanow sie moze co piszesz dobrze? Wiesz ile gier wykorzystuje wiecej niz 2 rdzenie? UT3, Lost Planet i Flight Simulator X. I tylko ten ostatni ma z tego jakakolwiek korzysc. We wszystkich pozostalych nie ma absolutnie zadnej roznicy, czy sa to 2, 4 czy 8 rdzeni (np. Skulltrail - z gier jedyni FSX potrafil wykorzystac 8 rdzeni).
Inna sprawa z taktowaniem - ale z zastrzezeniem powyzszego - mocno podkrecony dwurdzeniowy Core2Duo bedzie sobie radzil rownie dobrze jak quad.
Naprawde - przejrzyj pare testow na necie zanim zaczniesz pisac o wielu rdzeniach w grach...
Nie tylko FSX, Supreme Commander też nieźle radzi sobie z wieloma rdzeniami. Czy chcemy czy nie, w tym kierunku będzie szedł rozwój komputerów. Dlatego gry prędzej czy później zaczną korzystać z wielu rdzeni. Być może nie dziś, nie za tydzień, ale za pół roku? Dlaczego nie. Dla większości ludzi zakup komputera to inwestycja na lata. Dlatego myślę, że warto być przygotowanym na zmiany.
No wlaśnie, woda... wtedy już nie będzie całkowicie ruchu powietrza w okolicach procesora. To też powinno być chyba na niekorzyść tej płyty głównej. Oczywiście ciężko jest zrobić coś do wszystkiego co nie zawsze na koniec ma to dobre skutki. Mały odsetek ludzi używa chlodzenia cieczą ale jednak. Bardzo dobrze że ktoś wpadł na pomysł wykorzystania resztkowego powietrza z radiatora procesora, o ile ten wieje w stronę płyty głównej. Thnx
Masz rację, przy chłodzeniu wodą trzeba zadbać o to aby komponenty na płycie były odpowiednio chłodzone. Nie mniej dotyczy to niemal wszystkich dostępnych na rynku rozwiązań - z paroma dedykowanymi wyjątkami.
Wydaje mi się że karta graficzna jest stanowczo za słaba na tego proca. Przy tej wydajności wypadało by dać coś w stylu geforce 280 albo radeon 4870x2 (no i słabszy proc pozostaje). Teraz karta go pewnie hamuje i stąd taki mały wynik w 3dmarku.
Pisałem o tym już wcześniej. GTX 280 nie poprawił by za bardzo sytuacji. Inna sprawa z 4870X2, KT ma w ofercie ten zestaw wyposażony w taką kartę. Jednak jego cena jest sporo wyższa.
Witam.
Tomek stiller - bardzo ładny artykuł i gratulacje ale nie zgodzę się tylko z ocena "Jakość wykonania" dał bym 3.5 lub 4 :)ocena 5 to za dużo. Tylko osoby które nie znają się na komputerach używają 1 tb dysk do wszystkiego (system/gry/archiwa) ten dysk jak i 500 gb według mnie nie nadaje się do systemu :) tylko do archiwum /grania .Ja bym dał dysk 250gb +500gb proszę mi nie mówić "jak chcesz można zmienić nikt ci nie zabrania " ale nikt kto się zna na komputerach nie kupi kompa z 1 dyskiem 1 tb do wszystkiego :)
Hmmm, a czy możesz wyjaśnić dlaczego uważasz, że 5 to za dużo? Moim zdaniem wszystkie dobrane komponenty były solidne, natomiast całość złożona bardzo dobrze. Na prawdę nie było się do czego przyczepić :)
Mnie tylko przeraża fakt, że niedługo zabraknie nam chomików by to zasilić ;)
Chomiki mają to do sobie, że jak je zostawić na chwilę w spokoju, to od razu jest ich więcej :P
Strasznie wolny ten Core i7 920 :/ Mój Q6600 (G0) 2,4 @ 3,6 (400x9) uzyskuje w teście procesora w 3dmark06 ponad 5600 puntków, a w evereście mój procek uzyskuje 25924. Jedyne co ratuje tego nowego procka to zintegrowany kontroler pamięci. Gdyby nie on to ten procek byłby co najwyżej przeciętny.
Strasznie wolny?? Pamiętasz, że porównujesz CPU @3.6GHz, do cpu @2.6 GHz? Zróbmy sobie małe zestawienie wydajności na 1MHz
Najpierw 3D Mark 06 CPU:
Core i7 920 - 4710 punktów / 2660 MHz = 1.770 punkta/MHz
Q6600 @3.6G - 5600 punktów / 3600 MHz = 1.556 punkta/MHz
Wygląda na to, że tutaj Core i7 jest o jakieś ~14 % szybszy w przeliczeniu na MHz
Teraz Everest
Core i7 920 - 24489 / 2660 MHz = 9.41 punkt/MHz
Q660 @3.6G - 25924 / 3600 MHz = 7.20 punka/MHz
Tutaj Core i7 jest o jakieś ~31% szybszy w przeliczeniu na MHz
Co Ty na to? :) Innymi słowy, jeśli Core i7 byłby taktowany taki zegarem jak Twój CPU, jest szansa na to że byłby od niego szybszy w tych dwóch testach od 14 do 31% :)
Oczywiście, że skomentuje :)
Większość użytkowników włącznie ze mną widziałoby to zestawienie nieco inaczej, a mianowicie:
3D Mark 06 CPU:
Core i7 920 - 4710 punktów / 1169 zł = 4.029 punkta/zł
Q6600 @3.6G - 5600 punktów / 779 zł = 7.188 punkta/zł
Wygląda na to, że tutaj Q6600 jest o jakieś ~56 % szybszy w przeliczeniu na zł :)
Everest:
Core i7 920 - 24489 / 1169 zł = 20.94 punkt/zł
Q660 @3.6G - 25924 / 779 zł = 33.27 punka/zł
Tutaj Q6600 jest o jakieś ~63% szybszy w przeliczeniu na zł :)
Z ciekawości porównam jeszcze mojego procka z najszybszym obecnie procesorem Intela Core i7 i 965 Extreme Edition (płyta MSI) z waszej strony: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Wyniki_3DMark_06%2C_CPU_Score-1193/strona/3433.html
3D Mark 06 CPU:
Core i7 965 - 5527 punktów / 4189 zł = 1.319 punkta/zł
Q6600 @3.6G - 5600 punktów / 779 zł = 7.188 punkta/zł
Wygląda na to, że tutaj Q6600 jest o jakieś ~7 razy szybszy w przeliczeniu na zł :)
(Aktualne ceny wziąłem ze strony komputronik.pl)
No i co? Zatkało kakało? :D
zdaję sobie sprawę, że procesory Core i7 dobrze się kręcą i mogą znacznie przegonić mojego procka w testach, ale na pewno nie wygrają z nim w kategorii wydajność/cena, no chyba że znajdą się takie egzemplarze, które da się aż tak podkręcić :)
Problem polega na tym, że Twoje zestawienie nie przedstawia wyników wydajności, tylko stosunku możliwości do ceny. To zupełnie inna sprawa. Twój procesor nadal nie jest szybszy - od kiedy to szybkość wyraża się w złotówkach?
Przypominam, że w pierwszym komentarzu napisałeś, że Core i7 jest _strasznie wolny_ Nic nie wspominałeś o cenie. Teraz skoro wyszło, że Q6600 nie jest taki super, pojawił się aspekt finansowy. Ciekawe.
Są zastosowania, w których gotówka ma pomniejsze znaczenie, a liczy się wydajność. Tutaj niestety Core i7 jest nie do pobicia.
Przestrzegam też przed ferowaniem z góry, że większość użytkowników zachowała by się tak a nie inaczej. Wygląda na to, że znam sporo ludzi, którzy należą do jak to określiłeś mniejszości. Ciekawe, prawda?
Najpierw odpowiem stricte na Pańskie pytania.
Pytanie pierwsze:
Od kiedy to szybkość wyraża się w złotówkach?
Odpowiedź:
Często przed zakupem porównuje się sprzęt komputerowy w kategorii wydajność/cena - stąd Panu wyszła szybkość w zł, a poza tym proszę w tym przypadku rozumieć słowo "szybszy" jako "opłacalniejszy". Mogę specjalnie dla Pana zmienić moją kategorię. Teraz będzie wydajność/opłacalność zamiast wydajność/cena.
Kupując tani procesor i podkręcając go do szybkości procesora za 4000 tyś. zł oszczędzamy sporo pieniędzy. Mam nadzieję, że to dla Pana oczywiste.
Moje pytanie: Według Pana porównałem procesory w kategorii możliwości do ceny. Jak mogłem porównać procesory w tej kategorii skoro tylko mój procesor był podkręcony, a Core i7 był nawet obniżony z wersji 965 do 920? Możliwość do ceny byłaby wtedy jak oba procesory byłyby podkręcone maksymalnie i przetestowane + użycie aspektu opłacalności jak w moim porównaniu.
Pytanie drugie:
W pierwszym komentarzu Core i7 strasznie wolny - po stwierdzeniu "Q6600 nie jest taki super" dodanie kwestii finansowej w drugim komentarzu, dlaczego?
Odpowiedź:
W pierwszym komentarzu uznałem, że nie będzie konieczności wspominania o cenie procesorów, bo wydawało mi się to oczywiste dla wszystkich. W drugim już musiałem użyć tego aspektu specjalnie dla Pana, bo użył Pan testu, który porównywał tylko i wyłącznie w kategorii technologia/wydajność, a tu wiadomo, że procesor z nowszą technologią zawsze będzie szybszy. Ale czy jest sens płacić aż tyle pieniędzy za tą technologię? Stąd moje porównanie.
Q6600 jest bardzo dobrym procesorem i nie przekonało mnie Pańskie porównanie i argumentacja. Godnym następcą Q6600 będzie tani Core i7 (w tej samej cenie) i równie dobrze podkręcający się. Zanim powstanie taki procesor przyjdzie nam pewnie jeszcze trochę poczekać i bardzo możliwe, że do tego czasu stanieją również płyty główne i pamięci do Nehalem.
Zgodzę się z Panem, że są takie zastosowania procesorów, w których gotówka ma pomniejsze znaczenie, a liczy się wydajność. Jednak niech Pan doda, że "Tutaj podkręcony Core i7 jest nie do pobicia". W takim wypadku zgodziłbym się.
Dobrze, nie będę się wypowiadał za użytkowników.
Jeżeli obraca się Pan w gronie ludzi majętnych, którzy patrzą tylko i wyłącznie na wydajność, a nie na cenę to nie dziwię się, że zna Pan sporo takich ludzi. :)
Widzisz, zasadniczo nie chodzi o to, żeby kogokolwiek do czegokolwiek przekonywać. Masz prawo mieć własne zdanie na dany temat. Ja po prostu nie mogę się zgodzić z Twoim pierwotnym stwierdzeniem, że Core i7 jest "strasznie wolny". To wszystko :)
Nie zgadzam się z Tobą. Zobacz, ze w moim zestawieniu wykazałem ile punktów można uzyskać z danego benchmarku w przeliczeniu na 1Mhz taktowania procesora. To czyste zestawienie wydajności, nie ma tutaj mowy o cenie.
Zarzucasz mi porównanie możliwości do ceny, a tak na prawdę Ty to robisz - tworząc zestawienie przeliczające ilość punktów jakie da się uzyskać na złotówki.
Ja cały czas odnoszę się do tego pierwszego stwierdzenia, że Core i7 jest "strasznie wolny"
My się chyba nie zrozumieliśmy.
Pisał Pan w swoim artykule (tym i wcześniejszym), że Core i7 jest diabelnie szybki i nie dorówna mu żaden procesor. Dałem przykład, że jednak coś może mu dorównać, a nawet go przegonić. W tym przypadku mój podkręcony procesor.
Dałem Panu porównanie, że za niewielkie pieniądze można uzyskać praktycznie to samo, czyli uzyskanie wydajności niepodkręconych Core i7 (rzeczywiście nie dodałem tej informacji do mojego pierwszego posta).
Z tego co widzę to jest Pan wielkim fascynatem cyferek i dla Pana różnica kilku bądź kilkunastu procent w testach jest na miarę nagrody Nobla. Po co to komu? Dla szpanu? Dla bicia rekordów w benchmarkach?
Mam do Pana zasadnicze pytanie: czy jeżeli oba procesory będą miałyby taki sam podkręcony zegar to czy przeciętny Kowalski poczuje tę różnicę kilkunastu procent w codziennym użytkowaniu komputera? Wątpię.
Ja nie kupuję komputera dla cyferek i do bicia rekordów w benchmarkach, ale do pracy.
Jest małe grono osób, które wykorzystają ten procesor w 100%. Mianowicie chodzi mi o zastosowania profesjonalne w grafice lub przy obróbce filmów, ale żeby to miało sens to użytkownik powinien stale się tym zajmować. W przeciwnym wypadku nie opłacałoby mu się kupować tak szybkiego procesora, wykorzystując jego całą moc raz na jakiś czas. Ciekawą alternatywą byłby tutaj dwu-rdzeniowy Core i7.
Ja od czasu do czasu wykonuję projekty opisane wyżej, ale nie na tyle, że koniecznie muszę mieć Core i7. Nie zbawi mnie te parę, paręnaście minut krócej w ciągu miesiąca. Gdyby nie to, że czasami wykorzystuję maksymalnie procesor to pewnie kupiłbym któregoś z mocniejszych Core2 Duo. Dla przeciętnego Kowalskiego podkręcony Core i7 w żaden sposób nie pokaże swoich możliwości w codziennym zastosowaniu.
Swojego Q6600 kupiłem stosunkowo niedawno (kurs dolara ok. 2 zł) za trochę ponad 500 zł. Wtedy oczywiście mogłem kupić coś innego z serii Q9xxx i 45nm, ale po pierwsze cena najtańszego była o 200 zł droższa od q6600, a do tego niskie mnożniki (7x-8x). Była to najtańsza propozycja wśród czterordzeniowych procesorów Intela.
Żaden rozsądny i myślący człowiek, liczący się z pieniędzmi nie kupi tego komputera przynajmniej do czasu kiedy ceny procesora, płyty głównej i pamięci nie zejdą do racjonalnego poziomu i pewnie też do czasu kiedy nie będzie już w sprzedaży Core2 Duo/Quad. Powiem krótko: nie kupuje się komputerów przyszłościowo, bo za szybko się rozwijają.
Na koniec chciałbym poruszyć jeszcze jedną kwestię.
Pańskie podejście do osób, które wyrażają swoje zdanie w komentarzach wygląda tak jakby to Pan połknął wszystkie rozumy, a większość użytkowników jest ciemna. Ale to tylko moje skromne zdanie. Niech inni to ocenią.
Pozdrawiam :)
prawie taki przelicznik mhz do wydajności jak w super pi amd do intela :) ciekawe jak ten proc daje rade na super pi :P
Wymienicie się za mój sprzęt opisany na moim koncie? :P
A tak jeśli o tym komputerku to uważam że nie jest taki zły jak na coś skladanego w pośpiechu :)
Inna sprawa to to że w tej chwili nie da się złożyć "rozsądnego" komputera na i7. Ceny tego są takie że od patrzenia na nie widze całe komputery.
Witam! Moim zdaniem autor nie zachwyca się tym sprzętem.Raczej są to suche dane.Procek jest niezły,bez wątpliwości.Jeśli chodzi o cenę ,to pamiętam ,jak weszły P4,kolega pokazywał mi cennik,ten z wyższej półki kosztował ponad 4tysiące.Teraz jest to samo.Troszkę zastanawia mnie zbieżność tych siódemek z systemem.Bardzo jestem ciekaw tej obudowy,czy wydmuch powietrza jest od razu na zewnątrz obudowy z zasilacza?Nie ma zdjęcia,jestem ciekaw,bo uważam,że konstrukcje,które do tej pory widziałem projektowali .............Kiedyś zaświeciły mi się oczka ,jak kolega mówił o budowie kominowej,a okazało się,że to zwykłe trzeszczące dwie rurki PCV z gwintem i hałasującym dodatkowym wentylatorem.A ja myślałem,że każdy element kompa ma osobny komin,nadmuch i wydmuch:D ,hehe,6 wentylatorów a i tak gorące powietrze mieli się w środku:P Zgroza!W dodatku tania lekka obudowa z blaszki.Wreszcie ktoś z technicznym wykształceniem wziął się za to!Autor artykułu bardzo ładnie zaznaczył cechę obudowy.Parę rzeczy jeszcze bym dodał.Jeśli może karta mieć wydmuch gorącego powietrza na zewnątrz,to dlaczego nie procek?Jeśli zastosuje się osobne wloty i wydmuchy dla zasilacza ,grafy i procka,to nie potrzebne stają się dość drogie wentylatory do wymiany ciepła wewnątrz obudowy.Zmiana położenia zasilacza to pierwszy krok,proszę iść dalej w tym kierunku.Te trzeszczące wolne sloty na dyski można opróżnić,przecież i tak musisz trzymać opakowanie kompa:D Tam schowaj niepotrzebne.Pozdro od noobka!
Jest dokładnie tak jak mówisz w przypadku zasilacza. Ssie powietrze z zewnątrz, przez dolną ściankę, a wywala bezpośrednio na zewnątrz przez tylną. W ten sposób zasilacz jest kompletnie odizolowany. Bardzo mi się spodobało to rozwiązanie.
Witam! Moim zdaniem autor nie zachwyca się tym sprzętem.Raczej są to suche dane.Procek jest niezły,bez wątpliwości.Jeśli chodzi o cenę ,to pamiętam ,jak weszły P4,kolega pokazywał mi cennik,ten z wyższej półki kosztował ponad 4tysiące.Teraz jest to samo.Troszkę zastanawia mnie zbieżność tych siódemek z systemem.Bardzo jestem ciekaw tej obudowy,czy wydmuch powietrza jest od razu na zewnątrz obudowy z zasilacza?Nie ma zdjęcia,jestem ciekaw,bo uważam,że konstrukcje,które do tej pory widziałem projektowali .............Kiedyś zaświeciły mi się oczka ,jak kolega mówił o budowie kominowej,a okazało się,że to zwykłe trzeszczące dwie rurki PCV z gwintem i hałasującym dodatkowym wentylatorem.A ja myślałem,że każdy element kompa ma osobny komin,nadmuch i wydmuch:D ,hehe,6 wentylatorów a i tak gorące powietrze mieli się w środku:P Zgroza!W dodatku tania lekka obudowa z blaszki.Wreszcie ktoś z technicznym wykształceniem wziął się za to!Autor artykułu bardzo ładnie zaznaczył cechę obudowy.Parę rzeczy jeszcze bym dodał.Jeśli może karta mieć wydmuch gorącego powietrza na zewnątrz,to dlaczego nie procek?Jeśli zastosuje się osobne wloty i wydmuchy dla zasilacza ,grafy i procka,to nie potrzebne stają się dość drogie wentylatory do wymiany ciepła wewnątrz obudowy.Zmiana położenia zasilacza to pierwszy krok,proszę iść dalej w tym kierunku.Te trzeszczące wolne sloty na dyski można opróżnić,przecież i tak musisz trzymać opakowanie kompa:D Tam schowaj niepotrzebne.Pozdro od noobka!
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
6
17
24
26
142
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl