SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
Jaki jest cel ciągłego zmniejszania procesu technologicznego? Odpowiedzi na to pytanie może być kilka. Sytuacja jest zbliżona do tego, co obserwujemy w przypadku tradycyjnych procesorów (CPU) – im więcej tranzystorów i innych koniecznych elementów skupionych jest na danej przestrzeni, tym mniejszy koszt wytworzenia układu scalonego. Z drugiej strony przy zachowaniu danej liczby tranzystorów możemy osiągnąć dużo mniejsze rozmiary chipu.
Niejako efektem ubocznym tych zmian jest również mniejsze zapotrzebowanie na energię elektryczną, co sprzyja wykorzystywaniu tego typu chipów w urządzeniach mobilnych. Intel SSD 320 korzysta z tego w pełni. Dysk ma format 2,5 cala, ale można też nabyć modele 1,8-calowe. Do niedawna kupując laptopa, netbooka czy tablet właściwie zmuszeni byliśmy nabyć je z dyskiem twardym, który nie dość, że ma nieporównywalnie niższą wydajność do dysku SSD, to (co gorsza) pobiera również dużo więcej prądu i jest wrażliwy na przeciążenia (uderzenia).
Obecnie mamy większy wybór. Nośniki z serii 320 nadadzą się idealnie do urządzeń zasilanych baterią ze względu na bardzo mały pobór prądu (zaledwie 150 miliwatów), a 25-nanometrowy proces technologiczny zapewnia też obniżone nagrzewanie się (które nawet we wcześniejszych „flashkach” było bardzo niskie).
Ponadto mała waga i ultra cienki profil, który po zdjęciu ramki zmniejsza się do 7 mm, pozwala na ich wykorzystanie w ultramobilnych tabletach.
Korzystając z tego typu sprzętu jesteśmy w stanie wykorzystać potencjał Intela SSD 320 w pełni, ale jego montaż wewnątrz tradycyjnego domowego peceta również będzie dobrym posunięciem. Nośnik korzysta z interfejsu Serial ATA II, ale jest kompatybilny również z nowszą jego wersją SATA III (6 GB/s). Dzięki temu małego Intela możemy używać z komputerami mającymi kilka lat. Po wymianie wysłużonego talerzowego „twardziela” o prędkości obrotowej 7200 obr./min. na ten model SSD powinniśmy odczuć dużą różnicę, szczególnie w prędkości uruchamiania aplikacji i systemu operacyjnego.
| Podsumowanie |
|||
| plusy: • wysoka wydajność zapisu i odczytu • sprzętowe szyfrowanie AES 128-bit • technologia zapobiegania utracie danych • idealny dla urządzeń zasilanych z baterii • bardzo krótki czas dostępu • niskie temperatury pracy • wysoka odporność na wstrząsy |
|||
| minusy: • relacja ceny do pojemności |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1900 zł |
|||
 |
|||
| Przeczytaj także: | ||||||||
 |
 |
 |
||||||
| PC dla entuzjasty: 2x GF 560 Ti SLI i superszybki SSD | WD My Book Essential 2 TB - szybki i pojemny | Dysk twardy - poradnik jak wybrać |
||||||
a kiedy test np Corsair, Crucial i Plextora z SATA III?
swoją drogą dwóch ostatnich nie można wybrać na profilu w opcjach dysku, jedynie to co ma w ofercie Komputronik, nie ładnie :P
Zbiorczy przegląd SSD planujemy w marcu.
"720 obr./min"
Coś powoli kręci się ten Wasz redakcyjny dysk ;) Poprawicie?
A ja sobie sprawilem dzisiaj nowego OCZta Agility 60 GB, jak bede mial czas, to moze napisze mini recke ;) W takiej cenie, jak mi sie udalo kupic (325 zl na polskie) to juz akceptowalny poziom na SSD.
i co musiałeś poświęcić by go kupić? pewnie nic
my jednak żyjemy w Polsce i kupno dysku jedynie pod system jeszcze dla większości z nas jest marzeniem, cena jednego GB na talerzowym dysku jest kilkukrotnie niższa
może wejdź na jakieś forum lokalne i tam się pochwal, pewnie zrobisz olbrzymie wrażenie i furorę :P
Nie pisze, zeby sie pochwalic, ani zeby robic zadna furore - w szczegolnosci napedem SSD, ktory nie jest ani najnowszej generacji, ani nie jest za**e szybki, ani pojemny. Ani drogi.
Pisze w kwestii newsa - bo moze kogos to zwyczajnie zainteresuje. Obieg informacji, lapiesz ? W Polsce zyja nie tylko utyrane osoby z szara od codziennosci twarza i moze maja podobny punkt widzenia, ze za 300 zl mozna troche zwiekszyc komfort pracy. Dla nich pisalbym ta mini-recke, ale skoro uwazasz, ze 300 zl to wydatek, na ktory nie stac Polaka i generalnie nie oplaca sie - to prostu zamilcz i nie psuj ochoty ludziom, ktorzy chca pisac recki (mnie) i tym, ktorzy byliby zainteresowani jednak wydaniem tak "ogromnej" czesci pieniedzy (czyli czytelnikow).
Nie musisz tez polemizowac w czesci finansow osoby blizej Ci nieznanej (kultura), ale jesli juz pytasz, to dla mnie kazdy funt ma znaczenie i 65 funtow - czyli koszt SSD - stanowi dla mnie roznice, bo w tej cenie moglbym sobie wymienic procesor na lepszy, albo i nawet zmienic platforme na i5 750 (w co nie musisz wierzyc, ale ja widze ceny i to jest mozliwe). Oczywiscie, ze stosunek cen jest tutaj inny, ale nie miej o to pretensji do mnie. Tez mozesz wyjechac.
Tyle to potrafia wydac palacze na fajki w jeden miesiac. I jakos nie placza ;) A taka inwestycja to na kilka lat... W tym czasie palacz wypali fajek za 5 takich dyskow jak w tescie... Tak, Polska jest biedna...
już kiedyś Tobie pisałem, nie zamierzam wyjeżdżać, ewentualnie jako turysta, mnie tu dobrze
no tak, pochwal się jeszcze jaką masz siłę przebicia :P
i znajdź mi sklep w Polsce gdzie za 300 zł kupisz 60GB SSD
to Ty odstajesz od naszych realiów, dlatego pisałem byś takie rewelacje wpisywał na jakimś lokalnym portalu
99% czytelników Benchmarka zdaje sobie doskonale sprawę co może zaoferować dysk SSD i jeśli będą mieli na to fundusze oraz taką potrzebę to zapewne sobie sprawią
obojętnie jaką ideologię dorobisz to Twój pierwszy koment i tak wygląda na chwalipięctwo przedszkolaka
a dzięki kilkunastu portalom publikującym newsy i recenzje mamy świetny obieg informacji, bez Twojego udziału (3 newsy, to wielki wkład)
już widzę jak piszesz reckę ... kolego bajki braci Grimm się naprawdę lepiej czyta :)
nie proponuję Tobie byś zamilkł, mamy demokrację i możesz wyrazić swoje zdanie... (to jest kultura)
i po co te spinki? Jak bym miał dysk ssd w kompie to też bym o tym napisał i prawdopodbnie zrbił bym testy a że hajsu nie mam to nie napisze. Pozatym recke warto przeczytać bo daje ona napewno większe pojęcie o temacie niż opinie z sklepów internetowych.
tu chodzi o coś innego, koleś zapomniał jak jest w Polsce siedząc w UK już dość długo
i widzisz tym się różnimy, bo jeśli ja coś zmieniam w kompie to nie trąbie o tym przez tubę przy newsie czy recenzji a po prostu aktualizuję opis na swoim profilu
zawsze każdą recenzję warto przeczytać zwłaszcza jeśli się interesujemy tematem i mamy w planach podobny zakup, ale z drugiej strony ten dysk był opisywany wielokrotnie i możesz recenzji znaleźć pełno
wolałbym opis czegoś przystępniejszego cenowo pod SATA III między innymi Crucial`a czy Plextor`a, bo że Corsair się pojawi na Benchmarku to jestem więcej niż pewny :P
Co ty gadasz w ogole ??
Zastanow sie, jaka ma byc forma twojej wypowiedzi, bo stosujac smajle starasz sie byc smieszny, podczas gdy ton wypowiedzi taki nie jest - wiec nie rob dysonansu i nie asekuruj sie usmieszkami, podczas gdy zamierzasz prowadzic rzeczowa dyspute.
I co ma miekszanie w UK do kupowania rzeczy w UK ?? Nie chce byc zgryzliwy, ale widze wielu ludzi, ktorzy nadal zyja w swojej zasciankowej krainie, gdzie zakup sprzetu zagranica to niemalze, jak wylot na ksiezyc - a wiec niemozliwe. Czlowieku, takie rzeczy, jak zakup nie w Polsce, to robilo juz wielu ludzi lata temu, w tym takze ja. Nie od dzis wiadomo, ze oplaca sie kupowac niektore rzeczy na zagranicznym portalu, bo stamtad poczta tez dziala i wysylka do Polski (kraju Unii !) tez dziala - bo to wychodzi czasem taniej.
I wlasnie o takiej sytuacji pisze.
Recki i newsy pisuje sporadycznie, z DWOCH nickow (drugi to biuro74), wiec bez zlosliwosci mi tutaj. Tym sie widac roznimy - ze jak ja cos znajde dobrego, to SIE DZIELE, a ty SE WPISUJESZ W SYGNATURKE. Taka widac moja natura, ze pomagam innym - co robilem i w Polsce, kiedy jeszcze tu mieszkalem, organizujac zbiorki pieniedzy na legalne oprogramowanie, dzieki czemu robilem zbiorcze zamowienie pomagajace uzyskac nizsza, bo hurtowa cene dla polskiego odbiorcy. Tym faktem lamalem mit, ze Polaka nie stac na soft. BO STAC, tylko trzeba wpierw POMYSLEC, jak to zrobic !
@Slawekpl, to ze jestes wsrod tych polskich wybrancow, ktorych stac na SSD nie oznacza, ze mozesz reszte narodu sprowadzac do klepaczy biedy. Musisz sie w specyficznych kregach obracac myslac, ze jeomax chce robic furore na portalu komputerowym za pomoca dysku 60GB... Troche luzu i mniej spinania. Jestes jednym z tych saczacych jad onetowcow?
nie jestem spięty, a to nie pierwsze moje ścięcie z tym Panem, który zapomniał jak to jest w Polsce,
nie sprowadzam nikogo do „klepaczy biedy”, ale nadal dysk SSD w Polsce (zresztą nie tylko) jest pożądanym ale zbędnym dodatkiem luksusowym, wiele osób stać na taki dysk tylko koszt 1GB ich odstrasza oraz awaryjność
sam poczytaj poniższe komentarze, nie dla wszystkich jest ważne czy system odpalą w 50 czy 15 sekund
jeśli ktoś ma starszą grafę, procka, mobo to wolą w pierwszej kolejności w te podzespoły zainwestować mając ograniczony budżet, jak "kropak" napisał "nie samym dyskiem komputer żyje"
i wcale nie czuję się "wybrańcem", za to mój adwersarz najwidoczniej tak
a co to onet?
@jeomax.co.uk
Jak będę chciał coś Tobie powiedzieć, to zapytam się o Twój login na skype
Smile - mam taki styl pisania, nie musisz czytać, Tobie się nie chce wpisywać polskich znaków diakrytycznych choć piszesz na polskich stronach …
Zapomniałeś o drobiazgu, jak koszt przesyłki, cena zakupu często niższa fakt, ale jak się podliczy całkowity koszt to różnie to wychodzi , wejdź na ceneo i cenowarke.eu porównaj ceny z polskich sklepów i unijnych ale dolicz opłaty wszystkie, i nie zapomnij o czymś takim jak egzekwowanie napraw gwarancyjnych, nie każdy producent ją udziela na całą Europę, a ewentualny koszt wysyłki do serwisu za granicę też trzeba brać po uwagę
karty kredytowe dla przeciętnego polaka to nadal luksus – może warto o tym pamiętać, wtedy musisz dodać koszt pobrania lub przelewu zagranicznego
Już pisałem, obojętnie jaką dorobisz ideologię do swojego pierwszego wpisu tutaj, dla mnie to nadal chwalipięctwo przedszkolaka i przeszłość czy pomaganie innym mojego zdania nie zmieni, za to Twoje brnięcie w sofistykę Cię bardziej pogrąży
nie zejdę do Twojego poziomu i nie będę się chwalić co zrobiłem w przeszłości, zresztą to nie targowisko
Po naszej ostatniej dyspucie podejrzewam, że na prawdę masz jakiś poważny kompleks. Koleś napisał, że kupił sobie fajny dysk i może napisze recke a Ty mu w 10 postach odpowiadasz, że się chwali, zapomniał jak jest w polsce itd. Nie zapala Ci się lampka ostrzegawcza, że coś z Tobą nie tak?
wręcz dzwoni mi alarm w głowie :), jak widzę "doradców IT z olbrzymim doświadczeniem" takich jak Ty, którzy ze sprzętem komputerowym mają tyle wspólnego co ja z baletem klasycznym xD
Tez mi sie wydaje ze to jakies lekko naciagane..
19s od wcisniecia guzika na laptopie.. jasne
gdy ja testowalem redakcyjnego x25 40gb to na czysciutenkim systemie z i5 i quick boot od znikniecia ekranu boot system ladowal sie mniej wiecej 16s..
w lapku z 460m mam momentusa 7200 320gb i lekko zasyfiony system laduje sie raczej ktocej niz ten u nich...
A ja jeszcze poczekam :) niech dopracują technologie, bo to co teraz jest to testowanie na kupujących :)) Sprawdzają jak długo pochodzą i kiedy się zaczną sypać, bo jeśli już od nowego jest możliwość, że komórki będą padać :/ to ja dziękuje serdecznie i postoje :) Talerze górą póki co!
Sobie czekaj, ja już drugi rok używam X25-M (ten sam kontroler co w obecnej 320-tce) i jakoś jeszcze mam 5TB zapisów - co daje jakieś od 2 do 3 lat. Biorąc pod uwagę że akurat ten kontroler jest "tak bardzo sprawdzony" przez rynek, śmiało mogę polecić tę serię dysków.
Teoretycznie tak masz od 2 do 3 lat :) na papierku albo na wykresie... tak jak żywotnością matryc w tv do 100 000 godzin :) i najważniejsze w tym jest to DO :) Czyli może to być 50 tyś albo 20 tyś wszystko w normie.
Nie zrozumieliśmy się : dysk 80GB ma projektowaną ilość zapisów na poziomie 7,5TB - ponieważ przez 2 lata zapisałem 2,28TB oznacza to że coś około 5,22 TB co daje jeszcze 2 lata z takim samym "modelem używania". To nie jest "być może" ale "na pewno". Tak to działa. Jeśli będę więcej zapisywał z jakichś względów ten czas się skróci, jeśli mniej - wydłuży.
Dysk 160GB ma 15,5TB zapisów - co dla mojego modelu użytkowania oznacza ok. 10 lat. Dla serii 320 jest to 30TB-60TB:
http://www.anandtech.com/Show/Index/3965?cPage=4&all=False&sort=0&page=1&slug=intels-3rd-generation-x25m-ssd-specs-revealed
w moim "zużyciu" 14 lat do 28 lat użytkowania.
Mogę zapewnić że jak tylko coś będzie nie tak to dam znać ;).
Pewnie masz racje i dobrze mówisz :) Wszystko napiszą produceńci aby tylko znalazł się kupiec, a potem mart sie człowieku sam. Sorry, ale dla mnie siedzenie z kalkulatorem i ilecznie ile mi jeszcze zostało zapisów hehe to taka groteska... Niech sobie liczą ci co to wymyślili ja w takie technologie nie wochodzę szkoda kasy, zdrowia :) i liczenia ile mi zostało. Była kiedyś taka piosenka z kabaretu " Tyle mi zostało ile nakapało" :))
O co Ci chodzi z tym martwieniem? Masz 3 lata gwarancji, a ile chcesz tego dysku używać - 20 lat? No juz nie rób z Polaków dziadów, aż tak źle nie jest. Wogóle gderasz od rzeczy (siedzenie z kalkulatorem), kup sobie SSD i zobacz jak jego używanie wpływa na zdrowie, a potem opisz wrażenia. Teraz tylko lamentujesz jak klakierka na pogrzebie.
- To całe SSD to o kant d..y rozbić!
- Panie, a jak te SSD działa?
- Właściwie to nie wiem, ale słyszałem, że drogie to, szybko się psuje, trzeba liczyć ile zostało i wogóle się nie przyjmie.
- Panie, ale ludzie to kupują!
- No widzisz pan jak te firmy wykorzystują ludzi. Napiszą co to nie robi, kupisz toto a potem się martw sam. Groteska normalnie.
- Panie, ale niektórzy używają już ze dwa lata!
- No to jakiś wyjątek musi być, na necie pełno ludzi co im padło po dwóch dniach. Nie no, coraz bardziej mnie to przeraża, ja w taką technologię nie wchodzę, szkoda kasy i zdrowia!
No no, ale jesteś hej do przodu z technologią :) pełną gębą profesionalista hehe, których jak na pęczki na forach :) A masz racje całe te sdd to o kant... rozbić. Jak ktoś chce być technologicznym królikiem doświadczalnym to prosze bardzo. Jak te ludzie teraz wierzą we wszystko co powiedzą... ale czy to oznacza wiarę? raczej najwność :) Wchodzi już jeszcze mniejsza tenchnologia 20nm i zapewne znów żywotność spadnie :/ a cena ooo nie :) po co tracić zysk, gwarancje może wytrzyma, a potem nówka. Dla mnie to trochę taka dziwna technologia, ciekawe czy byś kupił samochód, tv, inny sprzęt rtv wiedząc, że to podziała 2-3 lata, a potem na szrot.
Problem w tym, że to TY tak twierdzisz, CI co używają mówią co innego. Mój pierwszy SSD ma już ponad dwa lata, od tego czasu przewinęło się u mnie 12 SSDków. W tej chwili używam 8 SSD (5 sztuk w RAIDzie), bo planuję zmianę taboru i sprzedaję po trochu. Jak widzisz, prędzej sprzedam staruszka niż się zepsuje... Może jeszcze nadmienię, że w tym samym czasie odesłałem na reklamację 7 dysków talerzowych, a w kolejce czekają dwa następne (systematycznie wzrasta liczba remapowanych sektorów). Jeszcze inne dwa sprzedałem po pół roku użytkowania, kiedy wyskoczyły pierwsze remapy. Zważ zatem, że coraz nowsze talerzowce tez są coraz delikatniejsze i coraz mniej żywotne.
no no to Ty masz bogatego wujka hehe nie każdy ma tak dobrze jak Ty... Hmm... tylko pytanie po co je spinasz w raid skoro są takie szybkie??? :)
Chyba to oczywiste, aby były jeszcze szybsze;)
[IMG]http://img511.imageshack.us/img511/5343/trim.png[/IMG]
He... a gdzie się tak śpieszysz? ;) Jeśli zarabiają na siebie to ok, ale jeśli do zabawy to chyba przerost formy nad treścią. To że mi sie system odpali 10 sekund wolniej... przeżyje, a za tą kase co zostanie wymienie w tym czasie sporo rzeczy :) nie samym dyskiem komputer żyje :)
To nie kupuj. I LCD bron Boze tez nie kupuj - przeciez to tez testowanie technologii - wkoncu kazdy producent zaklada dopuszczalna liczbe bad pixeli w nowych matrycach.
Ojej i samochody - takie marne te wynalazki ze trzeba jezdzic na przeglady zeby gwarancji nie stracily - bo przeciez producenci wiedza ze jak sie nie bedzie ich produktow reanimowac u ich zakonspirowanych mechanikow to sie rozleca.
Kurde a samoloty?! Jak ja polece do Anglii tymi rupieciami skoro tam co roku pol samolotu ustawowo jest wymieniane! Bo inaczej to sie rozleca! A jak drugie pol sie rozleci?
Znowu podli producenci ryzykuja ludzkim zyciem zeby przetestowac technologie ktora przeciez jest dla nas! Dla ludu!
K****...
Dyski ssd nawet na sam system kosztują niebotyczne pieniądze nawet w porównaniu to szybkich talerzowców (mowie o tych 7200ovr./min + ) i dopóki ceny nie spadną o około połowę to nie będą one miały za dużej popularności i co za tym idzie sprzedawalności bo kto chce wydać 2koła za dysk 300gb skoro za 300zl może mieć 3TB ...... Oczywiści mówie to o normalnych ludziach a nie o społeczności która co nieco wie o sprzęcie i zna się na rynku
Dyski ssd nawet na sam system kosztują niebotyczne pieniądze nawet w porównaniu to szybkich talerzowców (mowie o tych 7200ovr./min + ) i dopóki ceny nie spadną o około połowę to nie będą one miały za dużej popularności i co za tym idzie sprzedawalności bo kto chce wydać 2koła za dysk 300gb skoro za 300zl może mieć 3TB ...... Oczywiści mówie to o normalnych ludziach a nie o społeczności która co nieco wie o sprzęcie i zna się na rynku
A ja mam pytanie o te sprzętowe szyfrowanie AES.
Na jakiej zasadzie ono działa?
Powiedzmy, że wyjmę dysk z kompa i przełożę go do innego.
1) Czy będę musiał coś robić, żeby na tym innym kompie odczytać dane?
2) Czy mając proca z Sandy Bridge (wspierającego AES) jest sens użycia dodatkowego softwarowego szyfrowania np. całego dysku TruCryptem? Czy poprawi to bezpieczeństwo danych, bo różnie może być z "unikatowym" kluczem szyfrującym który jednak posiada Intel?
1)Jeśli ustawisz hasło w BIOS dla HDD -automatycznie będzie miał włączone szyfrowanie (przezroczyste dla użytkownika). Jeśli przełożysz do innego kompa dysk nie rozpozna kompa i prawdopodobnie będzie widoczny w BIOS ale to wszystko nic od niego "nie uzyskasz". Nie dostaniesz się też do danych "odlutowując kości NAND". Dane na nich będą zaszyfrowane.
2) Można przyjąć że szyfrowanie po stronie kontrolera SSD/HDD jest szyfrowaniem prawdziwie sprzętowym. Podczas gdy szyfrowanie (nawet Full Disk Encryption) TrueCryptem całego dysku jest rozwiązaniem softwareowym. Dodatkowo dostęp jest do mikropartycji z której startowane są potem systemy. Jest to więc post-boot authentication. Intel nie posiada tego klucza "posiada go tylko ten kontroler i jemu jest on znany".
Truecrypt jest niewydajny na SSD, jeśli usuniemy cokolwiek - jak to rozumiem z volumenu szyfrowanego - nie koniecznie kontroler będzie wiedział że jest wolne miejsce. (problem z TRIM?). Ponieważ volumen czy partycja z zewnątrz zaszyfrowana jest widoczna albo jak "szum" (szyfrowana partycja) lub jeden ciągły plik (szyfrowany wolumen). Jeśli usuwamy z niego dane nie zmienia się jego rozmiar. Nie wiem czy to będzie miało odniesienie do szyfrowanej partycji TC na SSD ale na pewno działa to tak dla szyfrowanego volumenu TC. Zawsze jest on widziany jako "rozmiar całkowity"
Najlepsza metoda niezasobochłonna to:
a) hasło pre-boot (lub power-on passwd. w BIOS)
b) hasło na dysku
c) dysk który ma swoje sprzętowe szyfrowanie
Dexter też jakiś budżetowy logitech , ale to jest wina takiego robaka - DoubleClicker po 8-10 dziennie usuwam spybootem...... Avg tego nie zatrzymuje muszę kupić licencje na nortona.
Były już konstrukcje dysku z pamięci RAM, wystarczy tylko podtrzymać zasilanie aby nie utracić danych...wiec może lepiej by było w tą stronę się posunąć zamiast NAND Flash i ich krótka żywotnością, w końcu RAM pracuje cały czas i zapisywany jest i kasowany bez przerwy, no i ta szybkość:D
Panowie no nie mogę nie wytknąć......pobór prądu mierzy się w Amperach a nie w Watach!
Przykład:"pobór prądu (zaledwie 150 miliwatów)" no ręce opadają...
Autorowi recenzji nie chodziło o pobór "natężenia prądu - i(t)", tylko o moc, pobieraną przez urządzenie - w mowie potocznej 'prąd' (a po śląsku sztrom) ;)
Nie. Autor popełnił bład, "moc" tez jest pojeciem uzywanym potocznie. "pobiera również dużo więcej prądu", powinno byc: dużo większy prąd. Nie zeby minie to razilo, ale jest to portal techniczny i jezyk techniczny powinien byc stosowany. Sam artykol troche niepelny, w zasadzie autor wymienil wylacznie plusy, poza oczywistym minusem - cena. Nie wspomina sie o slabym (porownujac do konkurencji) losowym odczycie/zapisie, a przeciez to tego wlasnie szukamy w SSD. W zasadzie sam intel przyznal sie do porazki, prace nad ich nowym kontrolerem opoznily sie znaczaco, zobaczymy go dopiero w nastepnej generacji. Dzis intel uzywa w 510 kontrolera od Marvella (tego samego co Crucial w C300), co prawda z autorskim firmwarem, oraz 320 - odswierzony X25.
A może redakcja by tego przetestowała: SSDSA2CT040G3K ? Jest w miare "tani". Bardziej przyziemny. System pomieści. Na papierze wygląda przyzwoicie, no ale... właśnie... na papierze.
ha taki czas ładowania to kpina - i po jednej i po drugiej stronie. Ten dysk twardy to chyba zamulony był chyba bardziej niż komputer dziecka w 3 klasie podstawówki. Jak oni chcą takie bajki wciskać to ja zastanowię się prędzej czy Windows na hdd ma jakiś sens. Rozumiem że Sdd są szybsze, ale ta różnica jest tak śmiesznie przesadzona. Na moim netbooku 7 ładuje się w jakieś 40 sekund i mogę już worda włączyć, a co doppiero na takiej kosie z i5... żenada i tyle. To cud że nie testowali laptopa z procesorem AMD, wtedy to różnica byłaby o jakieś 2 minuty większa pewnie.
Narazie te dyski ssd to tylko takie ciekawostki bo przy takich cena i takiej awaryjnośći to nie warto kupować.
Technologia się dopiero rozwija i dopiero za rok można będzie mówić czy myśleć o zakupie.
Są szybkie to prawda ale cena tych dysków nie jest adekwatna do porównania z szybkością normalnych dysków czy z demonem szybkości WD velociraptor...
Wzrost szybkości to tylko kilkanaście procent co oznacza kilkanaście sekund i tyle. Wzrost ceny to już w niektórych przypadkach nawet 250 % ...
Nie no Panowie litości... kolejna walka 'bogatych chamów' których stać na SSD z 'solą tej ziemi' która każdą złotówkę z 5 stron ogląda zanim wyda. Tylko powiedzcie, dlaczego spotykam co piątek (a siedzą tam często co wieczór) tylu ludzi na piwie i czemu tyle osób pali papierosy. 1 paczka dziennie x 30 dni = dysk SSD 30GB - do XP-ka wystarczy (przecież wszyscy mają XP bo jest najlepszy?).
No i oczywiście głosy znawców - teoretyków że SSD awaryjny, niewiele szybszy (lub wręcz wolny) i niepotrzebny.
Nie chcę się okładać argumentami jak pijany parobek cepem, więc nadmienię tylko, że mam 2 dyski SSD. Jeden wolny (Intel G2 40GB) a drugi szybki (GSkill 120GB na Sandforce 1200) i oba sprawdzają się świetnie i bezawaryjnie od odpowiednio kilkunastu i kilku miesięcy. Niedowiarkom mówię tylko jedno: spróbujcie, bo żaden inny komponent w ciągu ostatnich kilku lat nie poprawił w takim stopniu komfortu pracy z komputerem jak dysk SSD. I nie chodzi tu o start systemu bo obie maszyny pracują 24/7/300 - czasem mam urlop. Nie służą też bezpośrednio do pracy zarobkowej. Pozdrawiam.
dokładnie, trzeba się przekonać samemu, jak komputer dostaje drugie życie.
Nie chodzi tu o duże wyższe transfery, czasy dostępu, znikomy pobór mocy, zero hałasu czy niskie temperatury, tylko o to, że nie czujecie że pracujecie na dysku twardym, nie istotne czy uruchamia się wiele aplikacji NARAZ, wszystko uruchamia się migiem, zwykły twardziel w tych sytuacjach po prostu się dusi.
http://www.youtube.com/watch?v=KT75O20uXf8
Wyda mi sie ze OCZ Vertex 3 chyba szybszy jest ????
zdecydowanie szybszy.
http://www.frazpc.pl/artykuly/898521,OCZ-Vertex-3-240GB.html
http://www.storagereview.com/intel_ssd_320_review_300gb
googlaj;)
Intel 320 to budżetowy kastrat wiec zupelnie inna liga. Z Vertexem 3 konkuruje intel 510.
W odczycie intel510 jest kilka procent lepszy ale przy blokach 512kB i wyzej, vertex3 osiaga wyniki 10% wyzsze.
Przy zapisie jest juz miazga.
Vertex3 ostawia intela juz od blokow 2kB i osiąga rezultaty lepsze o srednio 40%.
Czy testujący dyski SSD i HDD 2,5" mogliby uwzględniać w testach komputery marki Apple (Macbook Pro) ? Ta platforma jest już dość popularna w kraju, a ja jestem ciekaw, jak te dyski wpływają na pracę baterii/szybkość systemu. Sam mam dość starego Samsunga SSD 128Gb, jednak nie dorównuje on nowym dyskom SSD.
Przetestujcie w teście zbiorowym także dyski SSD Samsung Series 470.
Czy w tabeli zbiorczej możecie podać także pobór w Idle/Stress ?
Jeszcze jedno, w teście zbiorczym SSD powinniście uwzględnić, które dyski są najszybsze w zapisie/odczycie 4kb plików, tzn. które dyski są najlepsze na dysk systemowy.
To ja napiszę swojego pierwszego posta ;-) Używam w sumie SSD od 2 lat. Najpierw Intel teraz macierz na 2 Vertex2 za chwile pewnie Vertex3. Patrząc na wydajność i bezawaryjność nie wróciłbym do dysków talerzowych pomimo ich niższej ceny. Nie chodzi tu nawet o to, że system się ładuje o kilka sekund szybciej a raczej o pewność, że jak dziecko przypadkowo oprze się o komputer to nie mam zawału, że dane poszły się ... Druzgocącą przewagę dysków SSD widać przy pracy na dużych bazach SQL szczególnie w SQL w wersji Express. SSD niweluje to, że Microsoft ograniczył wykorzystywaną pamięć operacyjną do 1 GB. Przyspieszenie jakie tu można zaobserwować to skrócenie operacji na bazie z 2 min np. do 10 sek. W sumie szybciej chodzi serwer na SSD niż serwer o generację nowszy na HDD (jeżeli chodzi o obsługę SQL). Więc zamiast zmieniać cały sprzęt czasem wystarczy wymienić dyski. Do tego dochodzi jeszcze większa pewność, że dysk z jakiegoś powodu nie padnie. W sumie na kilkanaście reklamacji klientów na dyski HDD nie było jeszcze żadnej reklamacji na dyski SSD. Z założenia dyski SSD należy w serwerze wymienić co 3 lata, nie ważne czy jeszcze działają sprawnie czy nie - ale za 3 lata to będą już pewnie taniutkie tym bardziej, że za chwile przymierza się do nich Samsung.
Wraz ze smniejszeniem procesu technologicznego , zmniejszyla sie tez trwalosc zapisu w pojeynczej komorce i wynosi ona okolo 3 tys cyklibez bledu. Tylko dzieki intelegntnemu kontrolerowi jestesmy wstanie zapisac dane bez strat.
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
6
17
24
26
142
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl