SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
Doczekaliśmy się chipsetu do Sandy Bridge, który w końcu znosi przykre ograniczenia. Na dodatek z dużą dozą prawdopodobieństwa umożliwi instalację nadchodzących procesorów Ivy Bridge, wykonanych w 22-nanometrowym procesie produkcyjnym. Do ich premiery jest jednak wciąż daleko, bo nastąpi ona dopiero w styczniu 2012 roku.
Nie mamy większych zastrzeżeń co do samego chipsetu i jest on zdecydowanie konstrukcją udaną. Można jedynie mieć zastrzeżenia do zarządzania przełączaniem układów graficznych. Należy jednak pamiętać, że testowaliśmy wczesną wersję tego systemu - jeśli tylko odpowiednie poprawki pojawią się szybko, atrakcyjność nowego rozwiązania wzrośnie.
Praca na zintegrowanej grafice i włączanie do akcji samodzielnej karty jest znakomitym pomysłem, jednak aby działało to sprawnie, gra musi być obsługiwana przez sterowniki Virtu. Inaczej aplikacja uruchomi się z wykorzystaniem integry. W tym kontekście konstrukcja Gigabyte pozbawiona wyjścia obrazu dla zintegrowanej grafiki wcale nie jest takim głupim pomysłem, jakby się to mogło wydawać na pierwszy rzut oka. Przypomnijmy, że firma Gigabyte ma w swojej ofercie również plyty Z68 wyposażone w wyjścia obrazu zintegrowanego GPU.
Wyobrażacie sobie gracza wykorzystującego Virtu iGPU, który by zagrać w grę nieobsługiwaną przez sterowniki, musi zresetować komputer, wejść do EFI, zmienić konfigurację układu graficznego, zapisać zmiany, wyłączyć komputer, przełożyć kabel od monitora z integry do zewnętrznej karty i ponownie uruchomić komputer? My nie. Decydując się na płytę z układem Z68 i bez wyjść obrazu zintegrowanej grafiki, tracimy możliwość oszczędnej pracy na integrze, ale zyskujemy możliwość wykorzystania Intel SRT - szkoda że zabrakło także Quick Sync.
Technologia Intel SRT działa dobrze. Czy spotka się z entuzjazmem użytkowników i będzie szeroko wykorzystywana? Wydaje się, że to zależy od cen małych dysków SSD, takich jak wykorzystany w teście 20-gigabajtowy Intel Larson Creek. Jest on za mały, żeby zainstalować na nim Windows 7 Ultimate 64-bit (można to zrobić, ale zostanie on praktycznie wykorzystany w całości), ale idealnie nadaje się do wykorzystania w połączeniu z technologią SRT. Jeśli ceny takich dysków będą atrakcyjne, warto będzie korzystać z Intel Smart Response Technology.
Można powiedzieć, że lepszym rozwiązaniem jest zakup większego dysku SSD i przeznaczenie go na system oraz dużego dysku talerzowego. Owszem, system na pewno działałby sprawniej, ale dysk talerzowy pracowałby bez jakiegokolwiek wsparcia, czyli ze standardowymi osiągami. Dzięki SRT pojemny dysk talerzowy będzie działać zdecydowanie szybciej.
Nie będziemy pisać, że współpraca zintegrowanego i zewnętrznego układu graficznego przy wykorzystaniu systemu Lucid Virtu działa idealnie, bo tak nie jest. Być może kolejna wersja oprogramowania przyniesie rozwiązanie problemów i inne ulepszenia (np. nie obrazilibyśmy się za możliwość całkowitego odłączenia samodzielnej karty graficznej od zasilania). Możliwe też, że Virtu zostanie zastąpione przez doskonalsze rozwiązania firm NVIDIA czy AMD. W tej chwili są to jednak tylko dywagacje - czas pokaże. Z68 jest produktem ciekawym, ale nieco kontrowersyjnym.
| Polecamy: | ||
 |
 |
 |
| EFI vs BIOS - najważniejsze różnice | Intel QuickSync na procesorach Sandy Bridge | Green PC - komputer oszczędny i wydajny |
Co cóż... inżynierowie Intela wykonali kawał dobrej roboty (mocno wyprzedzając AMD). Procesory są znakomite, płyty (już) dopracowane, ale właśnie... ich ceny są kosmiczne. Szkoda, że redakcja nie przetestowała chociaż jeden nisko-budżetowej płyty (jeden slot PCIe x16, mniej portów USB...). Płyny AMD są znacznie tańsze i dlatego mogą być konkurencyjne mimo długiej obecności na rynku.
Dokładnie, o ile za takiego Core I5 2500k mogę dać te 700zł to dobra płyta pod tego proca to kolejne 700zł i już tak fajnie nie jest ;/
Intel i5 2500K jest jeszcze w dobrej cenie, ale najtańsza płyta do niego (z chipsetem P67) kosztuje ok. 340 zł. Za to najtańsza z socketem AM3 już ok. 130 zł. :)
Tak tylko nie po to kupuję wersję "K" żeby potem jej nie móc podkręcić ;/
Wiadomo - jak brać sprzęt to tylko taki, żeby móc go później podkręcać. U AMD na szczęście żadne chipsety nie blokują OC (chyba, że te najtańsze nie umożliwiają podkręcania / zaniżania częstotliwości pamięci RAM, no ale i tak zawsze się te 0,3 GHz wyciągnie).
Ciekawe ilu się nabrało i kupiło Sandy z "K" i płytę bez możliwości OC. Pewnie cała masa. Tak sobie czytam wypowiedzi sporej ilości użytkowników portalu i dochodzę do wniosku że na procach się znają, na kartach też, wiedzą wszystko o grach ale o płytach głównych nie mają pojęcia ;)
W sumie to jest odzwierciedlenie ich nakładów na inwestycje w nowe technologie i ogólnie w rozwój.
2 sprawa to inwestycje w finansistów. Procesory są tak wycenione że zachęcają do kupna droższych modeli.
4 rdzenie nie wiele droższe od 2, tryby turbo, HT, OC. itd.
Póki co nie istnieje to zjawisko tanich procesorów o dobrym stosunku ceny/wydajności Czyli brakuje dual core który po OC pogonił by w grach takiego i5 2400 a kosztował by 200zł.
Tanie procesory o dobrym stosunku ceny do wydajności są u AMD i mam nadzieję, że tak zostanie jeszcze na długo.
Sam chętnie kupiłbym platformę Sandy Bridge gdyby nie ceny płyt głównych (no i gdybym mniej imprezował, bo teraz codziennie ktoś zaprasza na bibę - oblewamy matury :) ).
PcLab było szybsze. Eee...
ale my mamy film z rybkami w akwarium ;p
hahaha dobre ;D za art lapa w gore ;)
i mam pytanie co do tej akceleracji, w chrome mam 40fps i pros chodzi na jakies 90-95% natomiast w firefoxie jest 45fps przy ok 60% udzialu procka
to znaczy ze na chromie ta akceleracja nie dziala?
Aż tak pilnie nie śledzę rozwoju przeglądarek, żeby precyzyjnie odpowiedzieć na to pytanie ;) Może ktoś obeznany w temacie się wypowie? W każdym razie, akurat w tym teście nie widać, żeby Chrome korzystał akceleracji.
Tak to wypierd@laj na ten PcLab i nie zawracaj dupy swoimi durnymi wpowiedziami na tym forum.
A za artykuł 5+
Testowaliście z gtx470 to w teście odtwarzania full HD oszczędność wyszła ładna (60W)
Na konkurencyjnym portalu testowali z bodajże GTX 570 to oszczędność była zerowa. Czyli dla starszych kart graficznych virtu się sprawdza jeśli chodzi o energooszczędność, z nowymi traci to jakikolwiek sens.
Nie doczytałem się czy zrobili ten test w Virtu iGPU, czy Virtu dGPU - na wykresach jest tylko "Virtu wł.". Zrobiłem testy w obu konfiguracjach i w pierwszej widać różnicę, nie sądzę, żeby przy nowszej karcie było inaczej.
Wydaje mi się że różnica wynika z tego iż 1 karta graficzna przełączyła się w tryb zwiększonej wydajności a 2 nie.
Nie wiadomo czy było to spowodowane różnymi obciążeniami czy po prostu nowsza(wydajniejsza) karta ma poprzeczkę wyżej postawioną w której staje się demonem wydajności :D
Mam pytanie co do Intel Smart Response Technology.
Czy da się zrobić na SSD system + dwa dyski hdd i do tego kolejny SSD dla zwiększenia wydajności HDD ?
To by było coś!, system lata na na SSD a do tego HDD z tuningiem , komp by dostał nispotykanej dotąd szybkości.
Intel Smart Response Technology jedyna ciekawa rzecz w Z68..
szkoda że nie ma porównania wydajności P67 vs Z68 (programy, gry)
Świetny test. Nareszcie się czegoś ciekawego dowiedziałem o sandy. Paluch w górę.
A dotychczasowe testy (informacje) nie były ciekawe? ;) Jedyną niepokojącą sprawą było (i nadal jest) to, że AMD nadal nie wprowadziło na rynek swoich odpowiedników. Zresztą niektóre chipsety też były wadliwe, ale wcale nie było z tym aż tak źle.
Zamierzasz zmienić platformę?
Były ciekawe ale często mamy takie "pitu pitu" Lubię poczytać trochę informacji dla zaawansowanych, czegoś co jest dobrze wyjaśnione i opisane.
Tak zamierzam zmienić platformę ale nie wiem czy nie na Ivy Bridge dopiero. Jest szansa że przeskoczę w przeciągu pół roku na Sandy, jak nie to czekam na Ivy.
Aha czyli seria AMD Bulldozer będzie słaba?
-1
*skoro wcale nie bierzesz jej pod uwagę... (nie mówię, że będzie mega mocna, bo nic na ten temat nikt nie wie)
ja osobiście tez rozważam tylko czy sandy czy ew czekać na ivy
amd u mnie w kompie raczej nigdy nie będzie
Następny...
A co - czy AMD robi złe procesory? Może mi ktoś powiedzieć co z nimi nie tak?
nie, ale intel robi wydajniejsze
Dokładnie. Intel robi wydajniejsze. I nie chodzi mi o gry a o pracę. Od czasów Athlona 3000+ AMD non stop przegrywa z Intelem w zastosowaniach profesjonalnych.
Od lat nie wyszedł ani Jeden AMD który w zastosowaniach profesjonalnych byłby lepszy od AMD. Ja potrzebuję maszynki przerobowej do filmów. Chcę mieć efekt pracy po 3 godzinach renderu nie po 5.
Nie jestem zwolennikiem Intela ale do tego do czego używam komputera Intel nie ma konkurencji w PCtach.
No tak - skreślmy Bulldozera na starcie...
BTW do zastosowań profesjonalnych służą nie tylko procesory, ale również karty graficzne (niestety ich ceny odstraszają).
bez żadnego fanboy'stwa naprawdę spodziewasz się że buldozer to będzie mega rewolucja ?
nie wiem co AMD musiało by wymyślić żeby przeskoczyć intela (a nawet jak im się uda to na ile ? do premiery s2011?)
mi osobiście nawet zależy zeby buldozer był jakaś konkurencja dla intela bo dzięki temu może trochę spadną ceny sandy
poza tym z tym co teraz oferuje intel porostu widać że jest lepszy
jak rozumiem jedyne słowa za tym że buldozer to potwór pochodzą od samego AMD wiec nie można ich brac za 100% prawdę
a co do kart graficznych
no własnie cena
chętnie bym sobie quadro kupił tylko pewnie za cenę jednej dobrej karty miał bym 2 platformy na sandy
a do tego i tak bym musiał kupić normalna kartę bo jednak trochę gram (no wsumie to kartę do nowego kompa mam tylko druga do sli dokupic)
Za karty Quatro trzeba sporo zapłacić - są mocno przecenione tak jak procesory Intela. Sam chętnie wywaliłbym platformę i zmienił na Sandy, ale u mnie nie ma takiej potrzeby (i szkoda mi forsy mimo, że znalazłaby się).
Oczywiście - niemal pewne jest to, że AMD rewolucji nie wniesie (i Intela nie przegoni), ale na pewno będzie konkurencyjne.
BTW patrząc na Waszą dwójkę Intel nawet nie będzie musiał zaniżać cen po premierze Bulldozera (bo po co skoro tyle osób się za nim ustawia?)
no wsumie masz racje co by amd nie wypościło nie pokarze się na mieście bez naklejki intel XD
Aha czyli procesory AMD są dla biednych ludzi i niższych sfer, czy tak? ;)
Nie, zdecydowanie nie.
AMD robi bardzo dobre procesory. Wydajne i co najważniejsze znacznie tańsze niż Intel.
Ale później pojawia się test np Renderu animacji (ujęcia) 3D albo kilkugodzinnego filmu i wychodzi. AMD x4: 3.5h A intel x4: 3h.
Niby tylko 30 minut krócej oczekuje się na efekt finalny ale dla mnie to potwornie dużo.
Zapłacę 1/3 więcej za procesor który będzie oszczędzał mój czas. Czas to pieniądz a tego nigdy za dużo.
Gracze i inni użytkownicy mogą kupować AMD, ja chyba naprawdę zaczekam na to co pokaże Intel. Jak Bulldozer okaże się szybszy niż Intel to biorę AMD, proste.
Jednak patrząc z perspektywy ostatnich 4 lat pewnie Spycharka nie zepchnie Intela z tronu.
Niby się wszystko zgadza, ale...
"AMD x4: 3.5h A intel x4: 3h" zgadza się - przy obróbce filmów nawet 10 minut w jedną czy drugą stronę to dużo, ale jak sam wspomniałeś za tego Intela trzeba zapłacić nieco więcej - to po pierwsze, a po drugie płyty główne na procesory Intela są niemal dwa razy droższe od płyt AMD. Jest jeszcze jedno - Intel nie dba o kompatybilność, tylko non stop wprowadza nowe podstawki (kpina).
Tak więc czas to pieniądz.
bez przesady z tymi podstawkami
775 był dłuugo
serwerowy 1366 4 lata jak 2011 wyjdzie w 2012 po takim czasie zatrzymał byś płytę i wsadzał nowy procek czy zmieniał wszystko?
1156>1155 to też nie taka tragedia jeżeli
No i kolejny klops. Juz myslalem ze wreszcie Intel wypusci chipset prawie idealny a tu d....a. Po co stosowac te sztuczki z przelaczanymi kartami skoro karta dGPU ciagle marnuje prad. Tylko dla QuickSync? Trzeba byc pryszczatym i grubym Amerykaninem zeby siedziec po kilka godzin przed komputerem i konwertowac filmy pokazujace jak to bylo w sraczu i udostepniac na Facebook'u.
Chyba sie zawiodlem....
Moze fajniej to rozwiaze AMD w nadchodzacym Llano...
Moze Intel w nastepnej generacji chipsetow? (bo chyba programowo tego Viru nie rozwiaze)
No i dalej czekanie na wymarzony blaszak: za rozsadna cene, z rozsadna wydajnoscia i w miare oszczednym w eksploatacji..
no tak bo nie ma ludzi zajmujących się multimediami których nie stać na kupienie sprzętu za 4k (patch s1366)
jeżeli intel zadba o to że oferta programów wspierając quick syns będzie rosnąc to z68 jest świetnym rozwiązaniem dla osób zaczynających profesjonalna obróbkę, amatorów jak i dla profesjonalistów z mniejsza ilością gotówki
(a już pomijam że sandy za taka cene oferuje naprawdę dobra wydajność wszędzie indziej)
"Trzeba byc pryszczatym i grubym Amerykaninem zeby siedziec po kilka godzin przed komputerem i konwertowac filmy"
Żal. A więc wyraźnie jestem grubym, Amerykaninem bo większość czasu przed komputerem spędzam na rednerowaniu i konwertowaniu filmów...
Nie mowie o ludziach zajmujacych sie tego rodzaju praca profesjonalnie. Ten chipset nie jest dla nich, tylko dla mas. A odnosze wrazenie ze Intel zrobil go na sile promujac tylko i wylacznie mozliwoscia korzystania z QS. Oczywiscie ze lepiej miec wiecej mozliwosci, ale to cale zamieszanie z 3 roznymi chipsetami o roznych mozliwosciach to poprostu robienie sobie jaj z ludzi. I tylko do tego sie odnosze w swojej wypowiedzi. Amerykanow przytoczylem bo oni takie rzeczy uwielbiaja.
Kiedy premiera Z68 ?
dziś? :)
chyba mu chodziło kiedy będą w sklepach.
Również dzisiaj ;)
Tu jest całkiem "atrakcyjna oferta" xD
http://www.techplanet.pl/produkty/plyty-glowne/gigabyte-ga-z68x-ud7-b3-z68-lga1155-pciedzwglanusb3sata3raidddr3,21562.html
I czego chcieć więcej? :)
Kurczę, najbardziej liczyłem na Virtu, a w tym temacie kompletna klapa. Wielka szkoda, dla mnie byłby to ogromny argument za kupnem płyty z 68 w przyszłości.
Myślicie że kupno Z68 jest opłacalne ? Czy lepiej kupić p67 ? Dużo da mi ta zintegrowana grafa ?
A jak z podkręcaniem na Z68? Da się coś więcej wycisnąć niż na P67?
Niestety na testy OC zabrakło nam czasu. Ale co rozumiesz przez "więcej"? Max. mnożnik w SB to 57, a z BCLK nie poszalejesz. Sandy nie nadaje się do bicia rekordów, a granicę 5GHz można spokojnie przekroczyć na P67. I tak nikt w warunkach domowych nie będzie katował procesora takim taktowaniem.
Z tego co wiem to najnowsze BIOSy już na 59x pozwalają:
http://www.hwbot.org/community/submission/2164543_smoke_cpu_z_core_i7_2600k_5978_mhz
http://www.hwbot.org/community/submission/2157840_matose_cpu_z_core_i5_2500k_5931_mhz
+1 się należy szczególnie za foty.Ciekawy art. i myslę że nie ostatni w tej sprawie.Wiadomo kto wykonał... :-))
Nie mam czasu na czytanie (w nocy przysiądę), ale już tylko po przekartkowaniu (umownie) stron widzę, ze +1
//pozdrawiam
dak
Mam pytanie w sprawie SRT - inne redakcje zauważyły znaczny spadek wydajności przy 1 kopiowaniu plików, nawet 2x dłużej niż normalne na HDD :/
Bo wiadomo, następne próby kopiowania tego samego to już mega boost, ale mało kto kopiuje to samo kilka razy :D
W obu testach (CDM i PCMV) widoczny jest spadek wydajności przy zapisie sekwencyjnym.
Nie tylko Gigabyte w GA-Z68X-UD7-B3 zrezygnował z wyposażenia w wyjścia wideo zintegrowanej grafiki i możlwościami z tym związanymi opisanymi w w/w artykule. Asus w P8Z68 DELUXE też.
Gigabyte wyjaśnia że w przypadku płyt high-end, gdzie użytkownicy prawie na pewno będą mieli kartę graficzną (lub dwie, trzy), zwłaszcza ze względu na obecność kontrolera NF200, zintegrowana grafika nie przyda się.
http://www.hardwarezone.com/product-guide/view/168393/review/168605/page:1
W słabszych modelach jednak gigabyte zainstalował sporne wyjścia. np. GA-Z68A-D3H-B3 lub GA-Z68MA-D2H-B3.
Tylko zauważ że:
- komuś może paść grafa i co wówczas?
- ktoś sprzeda grafę i tymczasowo, będzie musiał/chciał używać integry.
- są osoby, które potrzebują szybkiego procka, a wystarczy im integra.
Jak dla mnie mobas, w który jest wkładany procek z GPU, a który nie ma wyjść video, mija się z deka z celem.
Sam miałem kilka razy takie sytuacje, przy zmianach kart graficznych, ale z uwagi na to, że mam płytę bez zintegrowanej grafy, musiałem nowy model zakupić jeszcze przed sprzedaniem poprzedniego, by nie zostać na lodzie.
>Tylko zauważ że:
>- komuś może paść grafa i co wówczas?
>- ktoś sprzeda grafę i tymczasowo, będzie musiał/chciał >używać integry.
>- są osoby, które potrzebują szybkiego procka, a wystarczy >im integra.
Kupuję płytę z integrą, lub dwie karty, żeby nie było później problemów. Wyjaśnił to Gigabyte.
>Jak dla mnie mobas, w który jest wkładany procek z GPU, a >który nie ma wyjść video, mija się z deka z celem.
>Sam miałem kilka razy takie sytuacje, przy zmianach kart >graficznych, ale z uwagi na to, że mam płytę bez >zintegrowanej grafy, musiałem nowy model zakupić jeszcze >przed sprzedaniem poprzedniego, by nie zostać na lodzie.
Czyli dla ciebie wszystkie płyty z wcześniejszym chipsetem P67 nie powinny pojawić się na rynku? Przypomnę, są przeznaczone dla Sandy Bridge, a nie można korzystać z iGPU.
Czytasz co piszę, czy tylko udajesz?
"Kupuję płytę z integrą, lub dwie karty, żeby nie było później problemów. Wyjaśnił to Gigabyte." - Jak ma kupić płytę z integrą, jak w Intelach integra jest w procku?
Poza tym napisałeś:
"Czyli dla ciebie wszystkie płyty z wcześniejszym chipsetem P67 nie powinny pojawić się na rynku? Przypomnę, są przeznaczone dla Sandy Bridge, a nie można korzystać z iGPU."
- Tylko jak się za coś płaci, a GPU w SB za free nie jest, to chyba klient może żądać, produktu, który mu to umożliwi, nie sądzisz? Wszak każdy model SB ma wbudowaną grafikę, która później nierzadko leży odłogiem, a swój wpływ na cenę miała.
Poza tym nadal nie rozumiesz tematu. Jak ktoś ma 2 grafy, to uważasz, że będzie sprzedawał na raty. A co jak ma kupca na obie na raz? I czy to nie jest pewne utrudnienie, że ktoś z powodu wpadki producenta, zmuszony jest rozkładać sprzedaż na raty? Gdyby była możliwość korzystania z wew. grafy an każdej płycie, problem ten by nie istniał.
Zresztą wystarczyło by Intel zrobił serie K bez grafy, skoro uznał, że i tak ludzie kupujący P67 nie będą z niej korzystać. Jawnie wyciąga dodatkową kasę od swoich klientów.
Intel wypuścił wybrakowane produkty z błędami, co dobitnie pokazuje Z68, który to powinien zająć miejsce P67, którego wcale na rynku nie powinno być.
Paranoja.
Więc kup sobie płytę z możliwością korzystania z SB i iGPU.
Np. GA-Z68A-D3H-B3 lub GA-Z68MA-D2H-B3.
W czym problem ? I taniej, i nie żal (kasy) i bez problemów.
Paranoją, to jest, że część osób godzi się na dymanie ich przez intela.
Skoro za coś się płaci, to powinno dać się z tego korzystać, a w H67 traci się OC (ale tu producent nie ma konieczności dawać darmowy bonus), ale P67, to istna wtopa i wypuszczenie beta produktu, ponieważ pakowanie do procka grafy i uniemożliwianie z niej korzystania, jest jawnym robieniem swoich klientów w Bolka. Kupiłbyś samochód, który jeździ tylko prosto? Wszak rzadko jeździ się do tyłu;)
Najlepiej niech wywalą integrę z procków serii K, albo zastąpią (a najlepiej na dobre wycofując z rynku) P67 przez Z68 - bo w końcu ludzie za to płacą. Po wpadkach Intela z chipsetami i tym co oferuje P67 widać, że Intel wprowadzał produkt naprędce, tylko po to, by zdążyć ta kolejne tykniecie swojego zegarka;)
Uprzedzając ew. kolejne jałowe posty napiszę, że najbardziej chodzi o pomyłkę jaką jest P67, bo tu żaden producent nic nie wymyśli, by można było korzystać z integry.
Natomiast w Z68, to kwestia nie Intela, co danego producenta i osobiście płytę bez wyjść video opartą o Z68, bym skreślił, bo nie każdy, kupuje 2 grafy, można mieć mocną jednoukładówkę lub kolubrynę klasy HD6990 lub GTX590 i co wówczas, sprzedasz pół karty teraz, a pół później?;)
Ja znalazłem wyście z takiej sytuacji :),
zakupiłem gf 9300GE z pasywnym chłodzeniem za 67zł z przesyłką
i sprawa rozwiązana..Awaryjne wyście :)
Pozdrawiam
Czy było gdzieś >oficjalne< potwierdzenie, że Z68 będzie wspierał Ivy Bridge? Zdecydowałem się na I7 2600K, teraz tyko kwestia chipsetu jaki wybrać.
Oficjalnego potwierdzenia Intela zdaje się jeszcze nie było, ale skoro P67 i H67 będzie obsługiwał Ivy...
a czego masz się wstydzić ? sprzęt każdy ma na jakiego stać.
Najważniejsze że dla ciebie jest OK
pozdrawiam
Ciekawy artykuł. Szczególnie interesujący jest test Intel Smart Response Technology. Przymierzam się do zmiany kompa i już na pewno będzie to płyta z Z68. Czytałem instrukcję z asrocka i po lekturze nadal nie wiem czy możliwe jest zbudowanie macierzy typu Intel Rapid Storage i wykorzystanie SRT. Przyszło mi do głowy, żeby kupić 2 dyski 1TB po ok. 200PLN. Zrobić z nich macierz Intel Rapid Storage w podziale 300GB na system i aplikacje jako RAID0. Pozostała część na dane jako RAID1. Czy możecie sprawdzić jakie byłyby wyniki takiej konfiguracji? Czy to się da postawić? Jeżeli tak, to byłby najtańszy sposób na zbudowanie super wydajnego peceta do gier, z dużą dozą bezpieczeństwa.
Pozdrawiam
zastanawiam sie nad zakupem tego asusa ale ten artykol niewiele mi pomog ,jaki sens ma opisywanie w jednym temacie plyt z roznych polek cenowych? przeciez wiadomo ze przy takiej roznicy ( u mnie ok 150$) drozszy bedzie lepszy i nandal zastanawiam sie czy budowac platforme na 2600k z asusem, msi,,,,,, gigabyte chociaz temu ostatniemu dosc czesto padaly gniazda ramu
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
7
17
24
26
142
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl