Fajny gadżet;)

Sam pracuje jeszcze na komputerze z 2GB DDR1, może kiedyś kupie sobie takie cacko, jak będę wymieniał komputer na nowy. Z drugiej strony do tego czasu powinni wymyślić coś tańszego np. na DDR2 komunikującego się za pomocą PCI-Express. To dopiero byłby potwór. ;)

Jest lepsze urządzenie. ACARD ANS-9010/ANS-9010B

http://www.acard.com.tw/english/newstabpop.jsp?idno=81

16 godzin po wyłączeniu zasilania to strasznie mało.

Test Gigabyte i-RAM byl juz dawno temu.
Wykonany zostal przez Ś.P. Ryśka Sobkowskiego (znanego z innego portalu o podobnej tematyce).
Wiec zadnej nowosci Panowie nie odkryli :)

pamiętam jak za czasów Win98 przerabiałem dyskietkę startową żeby utworzyć ram-dysk wielkości rzędu 100MB (przy 128MB RAMu) żeby móc grać w DOSowe gry nie posiadając dysku. Win98 nie bardzo szło zainstalować - po resecie zawartość ram-dysku ginęła bezpowrotnie.

czad

..."Królowały wtedy pamięci DDR1, a ich najwolniejsza odmiana taktowana zegarem 200MHz (400MHz DDR) oferowała przepustowość na poziomie 1600MB/s, a czas dostępu rzędu 5ns"...

Oj, panie autor, czas na poprawki. O ile mi wiadomo to najwolniejsze DDR miały 100MHZ (DDR-200) i rzeczywiście 1600MB/s.

Jak juz wspomnial raider, znajduja sie urzadzenia o wiele wydajniejsze od powyzszego. Czy jest szansa aby benchmark wykonal test takiego urzadzenia?:

http://www.acard.com.tw/english/newstabpop.jsp?idno=81

"(...)When connected to the host computer through two SATA interfaces, the transfer rates can reach 400MB/sec. In addition to the high data transfer speeds, this device also includes a CF card backup slot. (...) The built-in lithium battery also allows data in the RAM Disk to be automatically backed up to the CF card in the event of an unexpected power loss, preserving important data. Research data indicates that for software engineers, most of their time is not spent on writing programs but on waiting for routines to be executed in virtual programs. This product will help shorten waiting times."

LED status lights that indicate the power, memory, lithium battery capacity, SATAdevice and backup status.

1~2 SATA ports

Plug and play installation in the host computer. No drivers required.

1 CF slot and bi-directional backup key

Supports up to 48~64GB of memory

Supports DDRII 400/533/667/800

Built in 7.4V 2400mAh lithium battery to allow for complete backups

Supported operating systems include Windows, Linux and Mac
Data transfer rates of 200MB or 400MB per second

W razie crash'u, dane automatycznie zapisywane na karcie flash:-) Wszystko odbywa sie dzieki załączonemu akumulatorowi.

Testy urzadzenia ACARDA juz sie odbyly (oficjalnie ma byc w sprzedazy we wrzesniu):

http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=115470 (jesli ktos zna francuski)

Podali tam takze ceny urzadzenia, wydajnosc, sporo fotek, specyfikacje.

Warto sie z tym zapoznac, jesli kogos interesuje ten iRam.

Jako doswiadczony uzytkownik dwoch i-RAM`ow i jednego i-RAM BOX`a (wszystkie 3 urzadzenia wpiete w RAID 0) postanowilem sie wypowiedziec i podzielic wrazeniami.


@ radier:

ACARD jest `coming soon` od okolo roku. Wiem bo bardzo, bardzo mocno staralem sie to kupic - cena `prawie` nie grala roli. Nie udalo sie. Wiec o ACARD`zie na jakis, dluzszy czas mozemy zapomniec.


@Zajdi:

16h to bardzo duzo. Jak czesto masz braki pradu ponad 16-to godzinne? To jest 16h liczone od wylaczenia wtyczki kompa z gniazdka.

Btw, te 16h to nieprawda. Nawet na nowiutenkiej baterii.


Ode mnie :) :

Sa urzadzenia jeszcze lepsze/szybsze od i-RAM`ow czy ACARD`ow. I sa juz od dawna w sprzedazy. Niestety kosztuja tysiace/dziesiatki tysiecy dolarow (HyperDrive). i-RAM`y mimo wielu niedoskonalosci sa fantastycznie wydajne, a moga byc w zasiegu portfeli. Niestety te lepsze - i-RAM BOX`y - sa praktycznie NIEOSIAGALNE :/. Nawet dla Tech Supportu Gigabyte`a w UK, USA, Japonii i Hong-Kongu (tam walczylem o kilka z nich).

Trzy takie Gigabyte`owe cudenka wpiete w mobo, na dodatek na RAID 0 daje maszynke marzen. Pelne formatowanie 12 GB trwa 1 sek! System uruchamia sie blyskawicznie, ale to nic... CALY CZAS chodzi blyskawicznie :D. Brak opoznien. Nie ma klikniecia myszka i oczekiwania na efekt. Klikniecie myszka, to natychmiastowe dzialanie :). Pamietajcie ze tutaj nie ma klopotow z fragmentacja danych, a dzieki 3x i-RAM mozna ominac waskie gardlo czyli SATA I :).


POLECAM :)

A czy nie lepiej po prostu wrzucic wiecej ramu do kompa?
Nowe plyty dla C2D bez problemu obsluguja 16GB.
Akurat z Windowsami na szcescie do czynienia mam coraz mniej, ale praktycznie kazdy OS ma system prefetch i duzy cache dyskowy, wiec wiele danych bedzie szlo z ramu.
Ostatecznie mozna tez skonfigurowac RAM dysk.
Aproponuje to dlatego, ze neistety software nie nadaza i poki OSy sa przyzwyczajone do koncepji wolnego, obracajacego sie dysku (defragmentacja, cache), niewystarczajacej ilosci ramu (swap) itd, wiecnie dzial to jak nalezy.
Dodatkowo i-RAM czy Acard kosztuja, mozna to przeznaczyc na wiecej RAMu.
W dodatku tak normalnie zainstalowany ram mozna wykorzystac na rozne sposoby - jako RAM dla maszyn wirtualnych na przyklad, i interfejs jest niesamowicie szybszy a nie ograniczony do predkosci sata.

@Tomek Stiller

Dla niektorych nie ma znaczenia roznica w cenie miedzy ECC i non-ECC. Interfejsc nie ma znaczenia jesli masz wpietych 6 urzadzen w RAID 0.

PS. Kupuje wszedzie gdzie sie da. MIEDZY INNYMI na ebayu. Ale tam to urzadzenie osiaga zawrotne ceny. Pisze tu o setkach dolarow.

A durny, durny Gigabyte zamiast na tym zarabiac, to produkuje 10 szt. dziennie :P. No coz, niektorzy nie powinni sie nigdy od pluga odrywac...

@xchaotic

Chocbys mial nie wiadomo jak duzo RAM`u, to dane gdzies musisz na stale zapisac. Przeciez Ci OS z RAM`u nie wystartuje :). Mozesz miec 100GB RAM`u, a OS i tak wystartuje Ci z HDD - gwarantuje Ci to ;).

@Tomek Stiller

HyperDrive ma jedna wyzszosc nad i-RAM - HyperDrive mozna kupic, a i-RAM BOX`a nie.

I wszystko jasne prawda? :)

w Polsce to nowość, za granicą było sprzedawane już dawno :D jako obłąkaniec nowych gadżetów oświadczam: dysponowałem tym sprzętem przez 2 miechy i wprawdzie nie miałem 6s do pełnej gotowości ale ~10s od włączenia. Polecam NORTON GHOST do zabezpieczenia aplikacji (backup). Gdyby dobrze poszukać to nawet na cdrinfo jest test tego napędu. Angole próbowali zrobić na SDRAM 8gb pod IDE odpowiednik ale cena... kosmos.

Ponoć można było spiąć 2iRAM w RAID
dla zjadaczy wystarczy !1! by zadowolić i powalić szybkością

Zrobili by to na DDR2 800MHz układ kości nie wzdłużny ale prostopadły i więcej pamięci by się zmieściło co by zaowocowało większą pojemnością. układy po 2GB powiedzmy 8 kości i już jest się czym pobawić i na interfejsie SATAII i żaden Intel SSD nie podskoczy, póki co, ale biorąc pod uwagę pojemności to SSD bedą królować już niebawem.

A co z pamięciami RAM dla notebook'ow ? Sa mniejsze a pojemnością nie odbiegają od klasycznych. i więcej można by było upakować na PCB.

Dużo pytań, ale warto je rozpatrzeć.

A może ktoś testował to urządzenie przesuwając na nie tylko plik wymiany?

Mam to z ebay'a kupione od kogoś w UK. Tylko 1.5 gb Ramu miałem ze starego kompa, więc nadało się to tylko na swap'a. Widać różnicę szybkości działania, chociaż nie startu. Ale jak się na nim poinstaluje te wszystkie małe programiki, które się uruchamiają przy starcie szklarni, np Deamon tools, czy antywirusa, to różnica staje się wyraźnie widoczna. No i Total commander odpalany z iRama wskakuje w "mgnieniu oka", no mniej niż sekundę. Nawet, jak szklarnia jest jeszcze w trakcie startowania.

@Tomek Stiller

1. Cena HyperDrive faktycznie powala na kolana - niestety ;).

2. Pisalem o dostepnosci i-RAM BOX`a.

cytuje: `Sa urzadzenia jeszcze lepsze/szybsze od i-RAM`ow czy ACARD`ow. I sa juz od dawna w sprzedazy. Niestety kosztuja tysiace/dziesiatki tysiecy dolarow (HyperDrive). i-RAM`y mimo wielu niedoskonalosci sa fantastycznie wydajne, a moga byc w zasiegu portfeli. Niestety te lepsze - i-RAM BOX`y - sa praktycznie NIEOSIAGALNE :/`

i-RAM`ow mozesz w kompie zapiac tylko tyle, ile masz PCI. Ile masz? Ja np. nie mam zadnego, bo mam 3 grafy wpiete, ktore skutecznie zaslaniaja PCI :(. Natomiast z i-RAM BOX`ami jest juz inna sprawa.


@cinolll

Faktycznie, korzystam z ghosta od wielu, wielu lat i do dzisiaj sie sprawdza - zwlaszcza z i-RAM`ami :).

Tak sobie myślę... po co to??:)

Etam.
Ja z RADu korzystalem juz w 1996 roku ;-)

RAD to byla mala odmiana RAM-dysku, obie technologie wykorzystywala Amiga w swoim systemie bodaj od samego poczatku. RAM-dysk moze i nie byl niczym szczegolnym (poza tym, ze taka Amige to sie po prostu wylaczalo pstryczkiem po skonczeniu pracy, zamiast glupiego wynalazku pt. "zamykanie systemu" - a to dlatego, ze wszystkie dane system ten trzymal w RAM-dysku, zamiast na dysku), ale RAD to dopiero byl wynalazek :) Otoz Amiga - moze nie wszyscy wiedza - podczas reseta nie czyscila sobie pamieci, jak pc-ty, wobec czego stworzono RAD, czyli taki sobie RAM-dysk, ktory byl odporny na resety, a czasem nawet i na kilku-, kilkunastosekundowe wylaczenia z sieci :) W praktyce dzialalo to tak, ze montowalo sie taki RAD w systemie, zgrywalo nan np. obraz dyskietki, reset, w bootselektorze wybieralo sie start komputera z RADu, no i mozna bylo sie cieszyc gierka wczytana z RADu, czyli z pamieci komputera. Tez dzialalo szybko, ze efekt szczeki na podlodze (wowczas) sie pojawial ;-)

Michael_17

To wszystko po to by wszystko działało lepiej, szybciej i sprawniej, żeby nie było zamuleń oczekując aż dysk wczyta grafikę przy tym chrobocząc.
Wpinanie do portu PCI jest przeżytkiem bo mało która płyta go ma bo juz te PCI-E 1x sa częściej dostępne.

To ma tylko prawo bytu jako urządzenie nie odbiegające wielkością i sposobem podpinania jak zwykły dysk twardy.

Więc czekajmy na postępy w dyskach SSD.

Fajny artykulik, ja raczej mam nadzieję że powstaną płyty główne wyposażone w takie cacko, moduły DDR2 są tanie, może nie tak jak dyski ale szybkość robi swoje. Wrzucić grę do takiego 4GB bufora i grasz bez problemu super sprawa, nie mówiąc o innych zastosowaniach. Nadchodzący rok będzie ciekawy, ciekawe czym nas jeszcze zaskoczą ...

Swego czasu słyszałem że Gigabyte obiecywał i_Ram 2 z obsługą DDR2 (tańsze) i SATA2 ale jak widać do tego nie doszło. Nawet jakby dać za coś takiego 500 i powiedzmy ze obsadzamy to 2 GB DDR2 To było by cudo i to w sensownych pieniądzach.
Tak czy siak przyszłość należy do dysków SSD juz są dyski 150 MB/s RW, a przypuszczam że za rok, 128 GB dyski z RW na poziomie 250 MB/s bedzie można kupić za ok 1000 PLN moze mniej ... takie w RAID 0 i nie ma co narzekać ...

Bardzo fajna rzecz przydaje się osobą takim jak programiści czy mapperzy. Chętnie bym poszerzył swój komputer o to lecz sam mój folder Windows waży 16,8 GB [Windows Vista Ultimate] i nie mam wolnego PCI na płycie głównej :/. Pozostaje mi czekać na jakiś przełom [najlepiej cenowy] w kat. dysków SSD.

jak włączyć windowsa w 7 sek?
wyłączyć i włączyć monitor :)