Konsole przenośne - jaką wybrać
Jeśli lubisz mobilną rozrywkę, konsola przenośna zapewni więcej frajdy ...
kategoria: karty graficzne, płyty główne
Jeżeli głównym kryterium przy wyborze naszego nowego, budżetowego PC-ta będą całkowite koszta, nie jesteśmy dziś skazani na rozwiązania zintegrowane. Najtańsze płyty główne pozbawione wbudowanej grafiki dostaniemy już od około 150PLN. Za podobną kwotę znajdziemy też jedną z kart, która w przeprowadzonych testach okazywała się zdecydowanie najmocniejszą - Radeon HD4350 bądź GeForce 9400GT.
Dobre IGP pokroju GeForce 9400 lub HD3300/HD4200 to wydatek rzędu 280PLN, a czasem nawet i ponad 500PLN. Opłacalność mocniejszych integr staje więc pod ogromnym znakiem zapytania.
A przecież karty te i tak nie dorównują wydajnością rozwiązaniom dyskretnym z podobnego pułapu cenowego (zestaw płyta + karta). Obok większego zapotrzebowania na energię pod obciążeniem, są to ja widać zdecydowanie słabsze strony niemal wszystkich IGP.
Zauważalne plusy takich konstrukcji to jednak mniejsze generowanie ciepła – wystarczy im niezbyt pokaźnych rozmiarów radiator, mniejsze gabaryty kompletnej platformy (przydatne w momencie składania poręcznego zestawu media center), energooszczędność w trybie 2D/idle, czy chociażby obsługa mimo wszystko wciąż kontrowersyjnych pod względem działania technologii Hybrid SLi/CrossFire.
Funkcje oszczędzania energii zostały przez producentów płyt w ostatnim czasie znacznie rozbudowane. Przodują w tym przede wszystkim ASUS oraz Gigabyte. Ten pierwszy umożliwia kontrolę nad zasilaniem poprzez autorski program EPU, drugi poprzez aplikację DES (Dynamic Energy Saver). Obydwa z nich bazują na odcinaniu „z obiegu” niewykorzystywanych faz zasilania CPU oraz kontrolę i monitoring napięć w zależności od obciążenia.
Patrząc jednak na integry pod bardzo szerokim kątem, czy wciąż opłaca się inwestycja w płyty zintegrowane? Na pewno tak, ale też jedynie wtedy, kiedy łączna suma jaką musielibyśmy na nią przeznaczyć, nie przekroczy kosztów poniesionych na tanią płytę i budżetową grafikę o zadowalających właściwościach.
Wprowadzenie przez AMD nowego chipsetu RS880 spowodowało w konsekwencji spadek cen starszych konstrukcji opartych o HD3200. Jeżeli nie interesuje nas zatem podkręcanie, np. ze względu na wyższe koszty płyty lepiej przystosowanej do O/C , warto rozważyć właśnie taką propozycję. Wpływ obsługi DX10.1 oraz dedykowanego SidePortu, które oferuje HD4200, jest przecież niezauważalny.
Dobrze pod względem opłacalności wypadają także konstrukcje z chipsetami nVidia GeForce 8200/8300. Jedną z takich płyt możemy już dostać za niewiele ponad 200PLN.
Dla procesorów intela z opłacalnością jest już nieco słabiej. Dobre płyty główne oparte o GeForce 9300 / 9400 są w stosunku do swoich możliwości nieco za drogie, a kosztujące od 200~300zł budżetówki z GMA na pokładzie nie przekonują do siebie niewielką wydajnością i problematycznym wsparciem dla mediów w formatach HD.
ASUS M3N78-VM
Spośród wszystkich przetestowanych płyt, moją szczególną uwagę zwróciły przed wszystkim ASUS M3N78-VM (GeForce 8200), prezentujący całkiem niezły stosunek wydajności i możliwości do ceny, oraz ASUS M4A785TD-V EVO bazująca na Radeonie HD4200.
Płyta EVO przyciąga do siebie przede wszystkim dużymi możliwościami O/C, obsługą pamięci DDR3 oraz niezłą ergonomią. Sam Radeon pomimo, że nie zaskakuje w żaden sposób wydajnością, niejako odżywa w momencie podniesienia taktowania. Pod tym względem EVO ASUSa sprawuje się naprawdę znakomicie.
ASUS M4A785TD-V
Decydując się na płytę ze grafiką zintegrowaną, bierzmy pod uwagę wszelkie aspekty. Zarówno cenę, ergonomię, kulturę pracy jak i same możliwości oraz wydajność. Może się przecież okazać, że w podobnej cenie lub nawet dokładając te kilkadziesiąt złotych, złożymy zestaw z budżetową grafiką, na której da się zarówno w coś pograć jak i obejrzeć film Blue-Ray bez nadmiernego obciążania procesora centralnego.
Czyli ogólnie wniosek jest taki, że da się pograć na zintegrowanych grafikach.
Drugi z kolei wniosek jest taki, że czasami lepiej kupić tanią płytę i osobną grafikę PCIe
Natomiast trzeci wniosek jest taki, że na benchmarku trzeba testować więcej tanich kart graficznych, a nie tylko potwory za 2000 zł ;)
Na 2 stronie przy radeonie hd 4200 jest błąd. Posiada on SM 4.1 i dx 10.1. Nie jestem pewien, ale chyba gpu-z pokazywał mi szyne 64 bit a nie 32bit, chociaż nie jehttp://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Podsumowanie-2478/strona/7514.html#stem w 100% pewny.
Na ostatniej stronie też jest błąd. "Płyta EVO przykuła możliwościami O/C, obsługą pamięci DDR3 oraz, jak na microATX" M4A785TD-V to płyta ATX, microATX jest model M4A785TD-M.
Wiem, wiem ... w artykule jest mnóstwo błędów. Sorki. Spory bałagan znajduje się też wśród wykresów ... Postaram się to do jutra poprawić.
dyskretny artykul, dyskretnie opisuje dyskretne karty graficznie dyskretne... prawde mowiac (dyskretnie) skupilem sie na podsumowaniu, dyskretnym - oczywiscie. ide wiec dyskretnie do domu gdzie odpale sobie superpi zeby zobaczyc dyskretnie jak sie moja grafa dyskretnie ma... papapapa
Jest błąd też na stronie 20. Jest tam napisane 3DMark'056, a powinno być z pewnością 06.
Cały artykuł czyta się bardzo przyjemnie i z pewnością się komuś przyda.
Bardzo fajnie się czytało. Ale mam prośbę. Czy istnieje możliwość by w przyszłych recenzjach wyniki w grach (w FPS) i w danych rozdzielczościach były zsumowane? Myślę że dało by to lepszy obraz ogólnej wydajności danej karty.
HIHI ostatni.
Słabe OC, sam mam HD4200 w ASUSIE evo i caly czas hodzi na 900MHz (czasami grywam), w sieci mozna znalesc wyniki dla tej grafy przy taktowaniu ponad 1GHz!!!!
Niedoczytałeś. Chodziło bardziej o porównanie z HD3300, a nie o sam test maksymalnego O/C. Zegar Sideportu został także podbity, ale to ze względu na wyższe czasy dostępu do DDR3-jek.
Mój 3300 na M4A78T-E "śmigał" na 820 MHz. Jak Windowsa zamieniłem na Łubuntu, to zszedłem z taktowaniem na 700, bo niby po co mi wyższe ;). (w windowsie do Wiedźmina było potrzebne). Niestety nie dało się w ogóle przetaktować pamięci.
Co do artykułu, to wreszcie małe co nieco o integrach :). Szkoda, że nie ma testów z dodatkowo dedykowanym RAM - 512 MB (zdaje się, że były testy z 256 "dodatkowej" pamięci). To tyle, co by mi brakowało ;).
Dużo zależy od samego kawałka krzemu. Czy jest on ze środka czy z brzegu i jaka jest jego jakość. Od tego dużo zalezy
W sumie HD3300 dałoby rade kupić za mniej niż 300zł, ale przy okazji jest to płyta z dobrym wyposażeniem, OC itd. Z kolei intelowskie G45 i integry nVidii są ładowane do płyt mATX, bez jakiegoś większego szału, a kosztują naprawdę sporo :/
Autor sie nie popisal. Zmarnowal mnostwo czasu na testy w grach, a olal zupelnie multimedia. Caly artykul traci przez to, bo takie 'mobaski' to przeciez podstawa komputerka multimedialnego, a nie do gier.
Mysle, ze nalezy nam sie spory update.
Może i zmarnował. Sam test miał jednak dotyczyć grywalych rozdzielczości na integrach i kartach budżetowych. Sorry za bałagan przy wykresach, poprawimy to jutro.
Artykuł bardzo fajny, ale mam jedno "ale" - co takie słabe O/C HD4200. Przecież dla tej integry 900MHz dla rdzenia to norma. Płyta was przytrzymała?
Zerknij powyżej na komentarz do postu betila. Pierwsze zdanie w części dotyczącej O/C HD4200 też zresztą sporo mówi ;)
posiadam również płytę mATX Gigabyte serii GA-M61SME-S2
(nforce405) GF6100; o dziwo daje rade w grach całkiem nieźle
nawet NFS pro Street na tym poszedł, ma spory potencjał
ma również wyjście na normalną kartę grafiki
a płyta ma już 2 lata i była dość tania
płyta + proc Amd Athlon X2 (4200+) do tego chłodzenie Zalman dołączone do proca cena wyszła 400 zł
gdybym kupił to osobno cena by wyszła wtedy 500 zł
ps: recenzja była bardzo fajna :)
pozdrawiam
Dzięki.
Wydaje mi się, że 2 lata temu zestaw składający się z karty budżetowej i do tego jakiejś sensownej płyty byłby jednak ciut droższy. Dziś różnica cenowa pomiędzy integrą, a (co śmieszniejsze) nieco mocniejszym zestawem, zaczęła się zacierać. W najgorszej sytuacji są myślę użytkownicy procków intela. Ceny płyt opartych o GF9300/9400 zdają się być zupełnie nieadekwatne do możliwości samych układów :/
Jeden z najlepszych artykułów jakie ostatnio czytałem na tym portalu.Koniec kropka.
Dzięki :) Trochę chyba jednak przesadziłeś, na benchmarku znajdziesz zdecydowanie lepsze teksty.
Jeśli chodzi o granie na integrach, to jak najbardziej się da. Trzeba umieć tylko odpowiednio do tego podejść :) Ja na swoim laptopie z GMA900 gram więcej niż na pc, bo więcej czasu przy nim spędzam. Spokojnie można na tym grać we wszystkie gry na silniku Q3, Aquanox chodzi bardzo dobrze i wygląda wcale nieźle, ba! Nawet Fifa 10 po przetaktowaniu procesora (a co za tym idzie - FSB, grafiki i pamięci) działa przy >25FPS w 800x600+low/medium. Tak więc tak jak mówię - na wszystkim da się grać, przecież w telefonach nie ma czterordzeniowego procesora i karty z DX11 a ludzie grają :)
Szkoda że nie testowaliście Gigusia GA-MA785GMT-UD2H, GPU można na nim puścić przy 900MHz i spokojnie w taki sposób na co dzień używać. Testowany ASUS to jak wynika z testów na innych portalach jedna ze słabszych konstrukcji jeśli chodzi o możliwości podkręcania zintegrowanego HD4200. Tak więć +200MHz to ok 1/4 wydajności więc da się już w WOW-a komfortowo grać :D
W WoW-a nawet ja na moim 6200 gram w HD i średnich detalach.Ten HD4200 jest pokroju (po O/C)GF7300GT lub 7600GS
Porządny rzetelny artykuł. Nie ma się do czego przyczepić. Odnośnie oferty płyt IGP doszedłem do identycznych wniosków co autor. GF9400/93000 są świetne, ale pioruńsko drogie jak na integry. GF8200/8300 maja już rozsądne ceny, oferują dopracowane, bezproblemowe sterowniki ze wsparciem CUDA, niestety są wykonywane w archaicznym procesie 80nm co odbija się na zużyciu energii, a dodatkowo nie powstają już nowe produkty oparte na tych chipach, przez co o ACC można zapomnieć. Co o płyt z chipsetami AMD to jak widzę potwierdza się moje przekonanie o gorszej jakości sterowników niż w przypadku nvidii, dodatkowo ichniejsza wersja GPGPU jest jeszcze w powijakach, do tego dochodzą jeszcze problemy z mostkami południowymi i AHCI.
Tak na marginesie jak wygląda obecnie sprawa sterowników do AMD pod linuxa?
Sam śmigam na HD3200 i jest nieźle. Do poważniejszego grania sie nie nadaje ale starsze tytuły czemu nie. Składałem kompa z myslą o takim media center z mozliwością pogrania, no i do tego niewielki rozmiar obudowy oraz mały hałas.
Jak poźniej dołożyłem asusa HD3650 to wydajnosc skoczyła kilkukrotnie ale nawet miesiąca nie posiedział bo żeby działać przywoicie musiał dojść wiatrak w obudowe zeby mu pompować świerze powietrze inaczej grzał sie do ponad 65st i karta przyspieszała wiatrak - suszarke.
Rezultat końcowy był taki : wiekszy pobór mocy - przyspieszył wiatrak zasilacza - hałas, dodatkowy wiatrak karty - hałas , dodatkowy wiatrak w obudowie aby 3650 nie zamieniał sie w odkurzacz - znów hałas.
Wywaliłem to badziewie i znów jest sopkój. Prawda jest taka albo media center w małej zgrabnej obudowie albo zestaw do grania w duzym towerze do którego można zmieścić kilka wolnoobrotowych 120 mm wiatraków. Jednego z drugim nie da sie pogodzić.
Ciekawe że nikt nie zauważył iż wszystkie obecne Radeony w wersji HD5xxx nie wspierają meteriału HD w formacie AVC High Profile L5.1, a tylko do wersji High Profile L4.1 włącznie. Nie rozwiązują tego nawet najnowsze sterowniki w wersji v12. Stąd okazuje się że w 25% materiału mkv/HD nam po prostu nie będzie działać o ile nie posiadamy mocnego procesora. Stąd warto chyba poczekać na płyty z zintegrowanymi GT210/220. Pozbawione tego problemu. Ktoś napisze że to nie problem. Jeżeli chcemy żeby CPU robiło wszystkie operacje to HD4350 czy dodatkowa niskoprofilowa HD4550 w zestawie HTPC będzie dobrym wyborem.
Witam:)
Mam pytanko dot. zakupu nowej plyty?
Chciałem kupić plytę typ: ASRock 939A790GMH, chipset AMD790GX.
I teraz czy naprawdę mozna pograć w gry np. Setlers VII/, i czy moj prcesor pójdzie na tej plycie a mam: AMD Athlon (fm)64 Pro 3200+ , unknown. 2200MHz (11x2000.
Z góry dziękuję za odpowiedź , wieczorkiem wejdę i sprawdzę ,aha jeszcze jedno czy podejdą ramy DDR1 400Mhz.
Pozdrawiam
kategoria: smartfony, telefony
producent: LG | Samsung | Motorola | SonyEricsson | HTC | Google | Huawei
57
68
72
22
54
 318,90,-
z VAT
|