kopczenko | 2010-06-19

Test procesorów - wątki, rdzenie, czy zegar?

producenci: Intel

Kompresja danych

Od profesjonalnego zastosowania przejdziemy do programów codziennego użytku. Kompresja 6,5 tys. plików o łącznym rozmiarze 1,3 GB w programie WinRar. Pliki były pakowane najwolniejszą, ale i najlepszą metodą – rozmiar po spakowaniu około 700 MB.

WINRAR
mniej=lepiej

Intel Core i7 860 @ 4,0GHz	130
Intel Core i5 750 @ 4,0GHz	140
Intel Core i7 860 @ 3,6GHz	153
Intel Core i5 750 @ 3,6GHz	162
Intel Core i7 860 @ 3,2GHz	169
Intel Core i5 750 @ 3,2GHz	175
Intel Core i7 860 @ 2,8GHz	182
Intel Core i5 750 @ 2,8GHz	186
Intel Core i5 661 @ 4,0GHz	270
Intel Core i5 661 @ 3,6GHz	282
Intel Core i5 661 @ 3,2GHz	290
Intel Core i5 661 @ 2,8GHz	311

I5 750 i „większy brat” idą niemal łeb w łeb. Dość zauważalnie odstaje dwurdzeniowy braciszek- wolniejszy od 70 do 90% od i5 750.

Te same pliki spakowano następnie 7-zipem, poziomem kompresji Ultra i metodą LZMA – archiwum zajmowało raptem 140 MB. Archiwizator był w stanie wykorzystać jedynie 2 wątki.

7-ZIP LZMA
mniej=lepiej

Intel Core i5 750 @ 4,0GHz	218
Intel Core i7 860 @ 4,0GHz	220
Intel Core i7 860 @ 3,6GHz	232
Intel Core i5 750 @ 3,6GHz	234
Intel Core i7 860 @ 3,2GHz	245
Intel Core i5 750 @ 3,2GHz	248
Intel Core i5 661 @ 4,0GHz	300
Intel Core i7 860 @ 2,8GHz	308
Intel Core i5 750 @ 2,8GHz	315
Intel Core i5 661 @ 3,6GHz	340
Intel Core i5 661 @ 3,2GHz	360
Intel Core i5 661 @ 2,8GHz	400

Czas kompresji prawie 2 minuty dłuższy, ale efekt też sporo lepszy. Znowu niemal identyczne czasy odnotowały 750 i 860.

I ostani test kompresji danych - 7-ZIP, ale tym razem metoda Bzip2. Poziom kompresji normalny, rozmiar słownika 600k.

Rozmiar archiwum wynosił 640 MB.

7-ZIP BZIP2
mniej=lepiej

Intel Core i7 860 @ 4,0GHz	50
Intel Core i7 860 @ 3,6GHz	57
Intel Core i7 860 @ 3,2GHz	63
Intel Core i5 750 @ 4,0GHz	65
Intel Core i7 860 @ 2,8GHz	71
Intel Core i5 750 @ 3,6GHz	74
Intel Core i5 750 @ 3,2GHz	81
Intel Core i5 750 @ 2,8GHz	92
Intel Core i5 661 @ 4,0GHz	108
Intel Core i5 661 @ 3,6GHz	117
Intel Core i5 661 @ 3,2GHz	136
Intel Core i5 661 @ 2,8GHz	145

Ta metoda obsługuje 8 wątków i od razu na prowadzenie wysuwa się i7 860. 4 fizyczne rdzenie okazały się dużo szybsze niż 4 logiczne w i5 661.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

14 15 16 17 18 19 20 21 22

ocena:

8 21

Menu artykułu

Ostatnie komentarze do artykułu

sevae

2010-07-06 16:28:32

A to dziwne... bo ogólnie były ich braki przez popyt. Jak zalega to trzeba jeszcze więcej mówić o x6 ;)

więcej

anadim

2010-06-29 10:07:39

Z tytułu wywnioskowałem, że w podsumowaniu zobaczę jaki parametr procesora jest korzystny w danym zastosowaniu. A tu po prostu test procków intela. Dobry czy nie - podsumowanie nie pasuje do tytułu artykułu....

więcej

MrAndy

2010-06-23 15:20:55

Chodzi po prostu o czytelność wykresów.

więcej

zobacz wszystkie komentarze (88)

skomentuj artykuł

Maciej Lewczuk | 2012-05-15

AMD Trinity - APU nowej generacji

Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.

kategoria: procesory

producent: AMD

120

Polecamy

SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...