amb00

0 + - 2011-07-07 17:23

Dla mnie i tak jest mało aplikacji do wyboru.

Damian Szymański

0 + - 2011-07-07 17:39

Ja tylko powiem tak, jeśli chodzi o Nero, to istnieje jego natywna wersja dla Linuksa. Tak samo uTorrent ma natywnego klienta pod Linuksa. Tak samo z Adobe Reader który również jest w natywnej wersji.

Co prawda fajny art. i ode mnie łapka w górę.

Pyotr

0 + - 2011-07-08 11:42

Masz rację, ale Nero na Linuksa nie jest zbyt ciekawe, a w dodatku płatne.
Adobe Reader na Linuksa traktowany jest też po macoszemu i jego alternatywy dawno go prześcignęły.
uTorrenta jeszcze nie testowałem, ale patrząc na szybkość rozwoje tej wersji, nic ciekawego z tego nie będzie.
Producenci oprogramowania dla Windows takimi programami chcą chyba pokazać, że wiedzą o czymś takim jak Linux i o "grupce" jego użytkowników. Ale wypuszczanie co 3 lata nowej wersji programu różniącej się numerkiem i ikonkami, to chyba nie jest poważne traktowanie.

dagthore

0 + - 2011-07-07 17:47

Da się? Da się!

Otheim

0 + - 2011-07-07 17:53

@amb00 mało? gośc wymienił tylko kilka programów z najczęściej używanych. Gdyby miał spisać wszystkie to by musiał kilka cześci zrobić.

Świetną stroną z programami i grami jest www.getdeb.net, drugim fajnym narzędziem do pobierania paczek z programami jest Ubuntu-Tweak dzięki któremu mamy dostęp do świerzych paczek z interesującymi nas programami.

michal_229

0 + - 2011-07-07 18:00

Wg mnie trafione odpowiedniki, kilka programów bym zamienił, ale większość jest w tej fajnej ramce "Inne propozycje".
Z tych co nie ma:
Nero Burning Rom -> k3b
uTorrent -> rtorrent (ale jest z nim trochę zabawy ;)
Ostatnio też LibreOffice odłączył się od OpenOffice'a, należałoby o tym wspomnieć ;)

Kikor

0 + - 2011-07-07 18:04

Ciekawy artykuł. Osobiście co do niektórych w/w aplikacji windowsowych przyrównał bym inne, jednak to tylko świadczy o tym że aplikacji na linuxa jest naprawdę spora liczba. Ode mnie łapka w górę.

lukradim

0 + - 2011-07-07 18:46

Nie czepiajcie się, że mało programów. Ich jest cała masa!!! Autor chce po prostu pokazać, że Linux jest tak samo funkcjonalny jak Windows, z tym że na systemy Unixowe programy są darmowe. Szkoda, że taki problem jest z grami. Inaczej bez wahania przesiadłbym się na Ubuntu;)

saddam

0 + - 2011-07-07 21:31

Bez jaj. Wiele razy starałem sie przesiąść na linux'a ale z softem jest taka bieda, ze do pracy słabo sie nadaje.

latawiec

0 + - 2011-07-07 23:12

A czym się zajmujesz?

saddam

0 + - 2011-07-07 23:57

Ogólnie produkcja 3d i 3d czasu rzeczywistego, a na do sklada sie bardzo wiele rozmaitych zadan. Wiadomo, ze modelowanie, teksturowanie, unwrapping, wielowarstwowy rendering i compositing ale tez motion-graphics, duzo obrobki graficznej + wideo. Brak adobe cs jakos moge przezyc, bo mam na biurku dodatkowego mac'a i wszystkie pliki na NAS ale bez 3ds'a i jego skryptow, unity3d oraz backburnera praca stoi.

tjindy

0 + - 2011-07-08 08:51

Hmm.. też się zajmuję 3D i jakoś na linuxa nie narzekam ;)

saddam

0 + - 2011-07-08 10:56

To zalezy w jakim studiu pracujesz, jak zroznicowane projekty sie dostaje i jakie jest tempo pracy.

Evil_Genius

0 + - 2011-07-11 19:11

No chyba w blenderze bo nie przypominam sobie innych narzędzi na linuxa.

Piett

0 + - 2011-07-08 16:32

To Maya dla Linuxa nie istnieje?

Z tego co widać na stronach ILM używa jakiegoś UNIXA do obsługi farmy serwerowej... A nie windy ;-)
Ten artykuł przedstawia tylko i wyłącznie soft darmowy. Choć i tak np. pominięto Cinerelę - widać redakcja chciała zrobić art dla uzytkowników domowych. Tylko czemu nie ma np.KMPlayera?

jeomax.co.uk

0 + - 2011-07-07 18:59

No nie.. jak tylko zobaczylem porownania "Adobe Premiere -> Kino", to juz zaczalem byc podejrzliwy, ale jak wyczytalem "PowerVDV -> Kaffeine", to juz przestalem czytac. Moze dlatego ze uzywam PowerDVD do ogladania filmow BluRay, a na linuchu jak na razie nie ma tego typu narzedzi. I Linucha uzywam na codzien.
Nie wiem, dla kogo ten artykul - z pewnoscia nie dla linuksowcow, ktorzy maja te wszystkie programy juz dawno na dysku. A jak na reklame Linucha - to troche za malo, takie rozpychanie sie lokciami, ze "podobny soft tu tez jest".. Przez chwile myslalem nawet widzac tytul, ze moze bedzie cos o "non-free" repozytoriach, albo o PLFach..

Mate_

0 + - 2011-07-07 19:11

Uparci mogą uruchamiać programy z windowsa na linuxie przez wine, większość bez problemu działa. Co do gier to jest źle jeśli chodzi o natywne gry, w gry z windowsa da się grać na wine, ale trzeba mieć lepszy sprzęt albo liczyć się z mniejszym fps bo chodzą wolniej od 5 do 20%, ale są i wyjątki osiągające więcej fpsów niż na windowsie. Miejmy nadzieje, że sterowniki do kart graficznych na linuxa będą charakteryzować się coraz lepszą wydajnością to ta różnica się zatrze.

TheRedGuy

0 + - 2011-07-07 19:19

A po kiego diabla odpalac slaby soft na slabym wrapperze.. jak natywnie mamy duzo lepsze odpowiedniki.

Do gier z windy niestety juz nie ma co sie oszukiwac.. wiecej... niz pozytku.. i nalezy sobie linuksy odpuscic.

saddam

0 + - 2011-07-07 21:39

Wiec co proponujesz zamiast adobe cs? Nie zapomnij, ze ma byc duzo lepsze jak napisałeś. Wiekszosc tego darmowego softu niestety jest po prostu gówniana i ma niską wartość użytkową. Nawet w przypadku OSX'a jest słabiej w porownaniu do Windowsa wiec nie pisz juz takich bajek. Windows ma swoje wady ale jego baza programow i profesionalnych pakietow narzedzi nie ma sobie rownych. To samo dotyczy plug-in'ow i funkcjonalnych skryptow tworzonych przez społecznosci zebrane wokół konkretnych programow.

TheRedGuy

0 + - 2011-07-08 00:26

Ja mówię o darmowym sofcie a ty mi z komercyjnymi wersjami wyjeżdżasz.. wybacz.

Jak chcesz być upierdliwy to przyjdź z klastrem z 200 maszyn na Windows 7.

saddam

0 + - 2011-07-08 10:43

A co to za roznica ile masz maszyn w klastrze. W studiu, w ktorym pracuje mam do produkcyjnych renderow 32 serwery dual westmare-ep, 256 rdzeni i wszystko chodzi pod windowsem7. Nie wiem co to za problem. Byloby przy 200 serwerach trzeba po prostu przeniesc managera na czteroprocesorowa maszyne.

TheRedGuy

0 + - 2011-07-08 17:19

win to nie lin.. i na odwrot.

Nie zamierzam ciebie przekonywac do linuksa ani mojej kobity.. Az tak szalony nie jestem.. ale przy zastosowaniach domowych nie wyskakuj z softem za kilka patoli bo przy takim porównaniu "lepsze" wcale nie swiadczy dobrze o sofcie platnym.

Byle kto znajdzie ci setki zastosowan gdzie linuks doslownie miazdzy cala bide jaka oferuje win.

hideo

0 + - 2011-07-07 19:45

arty o Linuksie u mnie zawsze mile widziane :) dzięki dla autora

dj4kon

0 + - 2011-07-07 19:54

fajnie ze coraz czesciej mozna poczytac o linuksie zarowno nowych swiezych dystrybucjach czy tez software, tak jak kilku kolegow wyzej tez bym kilka programow zamienil ale to juz kwestie indywidualne, fajnie sie czytalo

Flaqs

0 + - 2011-07-07 20:24

Rok temu napisałem mini-reckę tego kształtu :) Fakt faktem nie miała aż tyle programów, ale byłem pierwszy :P

Kisielek

0 + - 2011-07-07 21:21

Nie chce mi się minusować ale bo najchętniej bym to zrobił kilku komentarzom wyżej a nie całemu artykułowi ale..
http://linux.softpedia.com/
i nic więcej nie potrzeba.

imarid

0 + - 2011-07-07 22:45

Ja bym wspomniał jeszcze o świetnym Apanta Studio 3...

mumbo-jumbo

0 + - 2011-07-07 22:51

Inne popularne, w tym również komercyjne programy dostępne dla linuxa, jeśli komuś szukać się nie chce:
IDE:
Eclipse,
NetBeans,
Qt Creator,
QDevelop,
Code::Blocks,
Lazarus,
Zend Studio,
GNAT Programming Studio (GPS),
...
również komercyjne kompilatory c/c++/fortran/itd.

3D:
Autodesk Maya,
Autodesk Softimage,
Realsoft 3D,
Wings 3D,
...
i pare innych

Indigo Renderer,
Octane Rendrer,
Thea Renderer,
LuxRender,
YafaRay,
Kerkythea,
...

CAD:
http://wkupiesila.blogspot.com/2009/03/oprogramowanie-cadcaecamcfd-dla-linuksa.html

Czytniki Pdf:
Adober Reader,
Evince,
Okular

Audio:
Rhythmbox,
Audacious,
Qmmp,
...
Ardour

Edytory w stylu notepad/notepad++:
SciTE,
Kate,
Leafpad
...

Dodać trzeba, że wiele aplikacji działa i to przyzwoicie pod wine. Np. standardowo obok linuxowych odpowiedników zawsze instaluje WinRar, foobar2000, Photoshop CS3.

saddam

0 + - 2011-07-07 23:02

A jest moze jakis pakiet narzedzi pokroju Unity3D? Cos do tworzenia grafiki 3d czasu rzeczywistego z multiplatformowym eksporterem?

mumbo-jumbo

0 + - 2011-07-08 00:23

Z tym jest pewien problem bo linux to nie platforma do gier. Jest jednak coś takiego jak unigine z graficznym edytorem i innymi bajerami ale silnik jest przeznaczony tylko do celów komercyjnych. Wbudowany silnik ma też blender, zapoznaj się z tym.

mumbo-jumbo

0 + - 2011-07-08 00:37

Z tego co wiem ostatnio popularność zdobywają takie produkty jak octane, które do obliczeń używają właśnie gpu. Zespół Thea również pracuje na zaimplementowaniem tej funkcji (na razie interactive rendering z cpu). Jest też small lux gpu (w fazie testowej). Generalnie aż takiej biedy nie ma.

tjindy

0 + - 2011-07-08 08:53

Jak również i Cycles pod Blenderka. Trwają prace nad OpenCL - za czym czekam z utęsknieniem :)

saddam

0 + - 2011-07-08 10:48

Octane jest jeszcze niedopracowany, niezgodny ze standardem przemyslowym wiec odpada. Co innego jak ktos sie samemu bawi ale do komercyjnych projektow odpada.

saddam

0 + - 2011-07-08 10:54

Nawet spoko ale unigine nie wspiera OSX'a, a to spore ograniczenie. Na dodatek brak plug-in'ow web'owych i licencja z kodem 25000 USD. Jednak Unity3D nie ma alternatywy.

mumbo-jumbo

0 + - 2011-07-08 12:07

Tak sobie patrzę z ciekawości jakich aplikacji używasz i nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz. Chcesz coś udowodnić? Przecież wiesz dobrze, że tych aplikacji pod linuxa nie ma (takiego maxa chyba nawet na osx nie ma) bo po prostu nie ma takiej potrzeby, żeby były. Porównywanie ich do darmowych odpowiedników, co uczynił autor, jest często, delikatnie mówiąc nierozsądne. Jeśli istnieje podstawa (finansowa rzecz jasna) pod pingwina tworzy się płatny soft i to na najwyższym poziomie.
Pamiętać jednak trzeba, o czym zapominają niektórzy imbecyle z tego forum, że brak softu nie jest całkowicie winą linuxa ani też nie jest podstawą, żeby nazwać linuxa badziewnym system (mówię już ogólnie), bo żeby pisać takie rzeczy trzeba mięć głęboką wiedzę na ten temat.

jurcys

0 + - 2011-07-07 23:51

ze swojej działki dorzucę jeszcze xmind zamiast mindmanager (itp.). ganttproject zamiast msproject ale gp jest baaaardzo ubogi, jest jeszcze jakiś inny system (system) zamiast msp ale zapomniałem jak się nazywa i trochę koszutje to raz, dwa jest bardziej nastawiony na zarządzanie portfelami projektów. reszta aplikacji 'biznesowych' pomimo usilnych staran jest pod winde ;)

gustawgustaw

0 + - 2011-07-08 00:10

a na linuxa jest taki prog. jak foobar2000?

mumbo-jumbo

0 + - 2011-07-08 00:25

śmiga pod wine, czytaj uważnie

pit1337

0 + - 2011-07-12 01:06

deadbeef

gustawgustaw

0 + - 2011-07-08 00:56

jam mam linuxa od wczoraj - nie wymagaj dużo ode mnie mumbo-jumbo

Kop3r

0 + - 2011-07-08 01:10

Kurcze czaje się na linuxa ale jakoś nie mogę znaleźć czasu na zdobycie większej wiedzy o nim :) Chodzi mi o jego wersje, bo przecież poza ubuntu jest wiele więcej.
Pytanie takie mam czy ubuntu rzeczywiście jest najpopularniejsze i żeby ogólnie zapoznać się z linuxem - wystarczy? Nigdy go nie posiadałem ani nawet nie miałem z nim styczności a chciałbym mieć doświadczenie. Ubuntu starczy? Czy może jakiś inny/bardziej zaawansowany. Bo widzę ciekawe są np. Ulteo czy Parsix

Irrlicht

0 + - 2011-07-08 01:34

Ubuntu jest bardzo popularne, co ma tę zaletę, że łatwiej znaleźć na forach porady nie tylko ogólnolinuksowe, ale też i specyficzne dla Ubuntu.

W inne dystrybucje się nie ma sensu bawić, jeśli ta co masz ci wystarcza. W szczególności te mniej popularne bywają też mniej user-friendly i wymagają nieco więcej doświadczenia, albo są robione pod ściśle określony cel.

Jakby ci Ubuntu nie podchodziło, to z łatwych w ogarnięciu dystrybucji polecam Mandrivę lub openSUSE.

jeomax.co.uk

0 + - 2011-07-09 20:15

Masz tu wieksza wiedze:

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/19_krokow_do_Mandrivy_2010_Spring_-_czesc_1-3137.html

Dystrybucja to najlatwieksza pod wzgledem uzytkowania/konfigurowania, szczegolnie przez poczatkujacych, dystrybucja linucha.

Sciagaj i instaluj, kierujac sie moim poradnikiem. Jak sie nie spodoba, zmien na Ubuntu (ale wowczas mozesz sie nie polapac, o co kaman, hehe) ;-)

hinson

0 + - 2011-07-08 01:45

Programy pod linuksem w porownaniu do windowsa do bida z nedza. Chodzby takie konwertowanie wideo, calkowity brak takich kombajnow jak xvid4psp, freemake czy format factory. Dobrze przynajmiej, ze ten ostatni jako tako dziala pod wine, bo syf typu Winff sie do niczego nie nadaje.
To samo z odtwarzaczami audio, niby jest cos podobnego do Foobara, np deadbeef ale i tak mu daleko, do funkjonalnosci, zeby glupia playliste m3u odtworzyc to musze odtworzyc program, klikac plik odtworz liste odtwarzania i dopiero wskazac plik m3u i wtedy odtworzy. A powinienem tylko najechac na m3u i kliknac lewym przyciskiem myszy i odtworz za pomoca deadbeef, ale dla tego programu, jest to za trudne i jak sie tak zrobi, to nic sie nie wczyta. A o playliscie Cue Sheet mozna zapomiec, bo nawet nie wie co to jest. Dobrze ze aimp tez jako tako dziala pod wine, bo z odtwarzaczami audio jak widac tez lipa.
Nastepna sprawa to proba podzielenia duzego pliku mp3 na podstawie cue sheet, zakonczona powodzeniem tylko dlatego ze medevial cue spliter zadzialal pod wine, linuksowego odpowiednik mozna ze swieca szukac i sie nie znajdzie.
Dopuki nie bedzie wiekszosci windowsowych programow natywnie pod linuksem, to system ten nie ma prawa bytu.

darry dooman

0 + - 2011-07-08 08:02

...bardzo rozbawiło mnie podanie jako zamiennika dla Adobe Premiere progsa Kino, dla 3d Studio - Blendera, dla photoshopa gimp no i ten Brasero który ma nam zastąpić Nero;)

Pominę kwestię trzech pierwszych programów, bo mnogość funkcji i pluginów jakie są stworzone do tych aplikacji masakrują ilością i różnorodnością, co do samego Nero, to nie jest zwykły głupi program do nagrywania plyt CD/DVD bo taki jest wbudowany w system Windows, tylko kombajn z kilkunastoma programami, od tworzenia backapów, okładek płyt, edytor audio i video po prosty mastering płyt DVD/Blueray...

w sumie to nie wiem co ma na celu ten artykuł...

kozioolek

0 + - 2011-07-08 08:33

90 procent użytkowników Nero używa go tylko do prostego nagrywania płyt mając wersję OEM dołączoną do nagrywarki bądź
pirata:)

Istvan

0 + - 2011-07-08 08:25

Nie polecam tego badziewia... Mialem kiedys Linuxa i wytrzymalem dwa tygodnie... Zenada, ktora nie umywa sie do Win.

Promilus

0 + - 2011-07-08 08:55

Badziewie.. hmmm, nie za ostre słowa jak dla kogoś kto użytkował system ledwie 2 tygodnie? Przeglądanie internetu, poczta elektroniczna, filmy, muzyka, gierki flashowe, starsze gierki poprzez wine - wszystko jak ta lala. Wygodne, szybkie i konfigurowalne (mocno) środowisko graficzne, przełączane ekrany, stabilność i bezpieczeństwo. Tak... badziew jak cholera.

jacy4

0 + - 2011-07-08 10:50

Tak, linux to badziew. I to jeszcze jaki. Miałem go 3 dni na laptopie i się poddałem i zainstalowałem winde 7.

Promilus

0 + - 2011-07-08 11:23

Miałem na laptopie 3 dni, poddałem się, zainstalowałem win 7... rzeczywiście, wszystko to argumentuje twoją opinię o "badziewnym" linuksie. Widać wiele osób się boi przyznać, że szukało windowsa za free, najlepiej żeby tak samo wyglądał i działał (albo lepiej działał), żeby wszystko było tak samo poukładane i dokładnie te same skróty klawiaturowe działały ;) No to tak, pod tym względem linux to badziew. Baa, każdy system oprócz windowsa to badziew ^^

spelroth

0 + - 2011-07-08 14:31

Badziew :D
Jeśli chodzi o systemy oparte na linuxie (nie tylko na debianie) to mają mniejszą awaryjność w odróżnieniu od systemów M$. Ubuntu to akurat dystrybucja dla ludzi którzy nie posiadają/mają znikomą wiedze o debianie i linuxie, albo co potrzebują jakiś livecd by naprawić coś na szybko.

Ubuntu jest dystrybucją która ma chodzić dla wszystkich, jak chcesz coś dedykowanego to kompilujesz zamodzielnie paczki, jądra i system cały zajmuje wtedy góra 150 MB ram bez odpalonych aplikacji np. Nawet czysty debian z kde albo gnome zajmuje mniej od ubuntu/kubuntu.

Porównanie dobre choć z doświadczenia polecam jeszcze programy:
smplayer - nakładka graficzna na mplayera z natywnymi kodekami, czyli odtwarza wszystko i muzyke i filmy.
deadbeef - linuxowa wersja foobara2000
krusader/mc - odpowiedniki total commadera
conky - monitor konfigurowalny do temperatur, napięcia, czasu, daty, poczty itd.

NomadDemon

0 + - 2011-07-08 17:12

zamknij pysk trolu

albo napisz cos merytorycznego, popartego czyms prawdziwym, albo zniknij stad...

Istvan

0 + - 2011-07-08 23:23

Kolejny blazen, ktory nie wie, ze to prowokacje. Bierz dalej internet na powaznie kmiocie ogameowy.

Promilus

0 + - 2011-07-09 08:48

A ty śmiej się ze wszystkiego i prowokuj... życzę dość kaski na implanty tytanowe ;)

dagthore

0 + - 2011-07-09 09:13

Hahaha to Ci wyszło:]

jarekzon

0 + - 2011-07-09 20:53

Powiedz mi kto cię spłodził nieudaczniku, to cię pomszczę.

jarekzon

0 + - 2011-07-09 20:52

Leczysz kompleksy ?

Baleryon

0 + - 2011-07-08 11:19

Dobrze wiedzieć o tym XnView, szukałem właśnie dobrego odpowiednika Irfana. A znakomitym "commanderem" pod KDE jest oczywiście Krusader!

Pyotr

0 + - 2011-07-08 12:52

Podane XnView w artykule to XnViewMP. Samo XnView nie jest już rozwijane, a XnViewMP zapowiada się świetnie i wygląda raczej na odpowiednika starego ACDSee niż Irfana.

Warmonger

0 + - 2011-07-08 12:36

Sam korzystam na co dzień z Audacity, ale żaden Linuks nie jest mi do tego potrzebny :P

Choć dobrze wiedzieć, że istnieje spory wybór przydatnych aplikacji na ten system. Może kiedyś?...

Pyotr

0 + - 2011-07-08 12:50

Artykuł ciekawy, ale... :)
Dziwi mnie w niektórych miejscach dobór oprogramowania, jednak takie prawo autora, a inicjatywa dobra i sporo pracy też zostało włożone.
Dla początkujących się przyda, a jeśli kilka osób dzięki temu zacznie testować Linuch i ktoś na nim zostanie, to możemy (zwłaszcza autor) być zadowoleni.

Dziwią mnie też komentarze typu "śmieszy mnie porównanie Photoshopa z Gimpem" itd.
Pokazywane są darmowe alternatywy, i chyba nikt nie ma złudzeń, że kilku programistów pracujących "po godzinach" nad programem za darmo, albo za marne pensyjki z jakiejś fundacji, zrobi taki sam lub lepszy program jak firma z milionowym (jeśli nie miliardowym) budżetem z setkami programistów.
Jednak, jak życie pokazuje, przy użyciu Gimpa i Blendera można wyczarować wiele ciekawych rzeczy. Wystarczy popatrzeć na Elephants Dream, czy Big Buck Bunny lub niektóre reklamy.
Poza tym na przykład DreamWorks na swoich stacjach roboczych i serwerach używa od dawna Linuksów (najczęściej RedHatów) do tworzenia swoich filmów. Na pewno na Linuksie powstały Shrek 2 i Shrek 3. Nie mogłem znaleźć teraz żadnych dowodów na to, ale wydaje mi się, że jeden ze Shreków montowany był właśni przy użyciu programu Kino, co prawda mocno podrasowanym przez programistów na potrzeby filmu.

mw_1975

0 + - 2011-07-08 14:36

Jeśli Linux mail jakąkolwiek aplikację, która jest warta użycia, już dawno zrobiono jej wersję na Windę. jedynym zastosowaniem Pingwina w domu jest dla mnie zrobienie Lampy, czyli serwera domowego z Apachem i Mysql. Wygodniej jest pisać skrypty na kompie w domu niż wysyłać na hosting w sieci. A instalacja Wampa (to samo na Windzie) obciąża peceta gdy chce się pograć. Przynajmniej u mnie tak to chodziło.

dagthore

0 + - 2011-07-09 09:15

Sam jesteś lampa, jak nie umiesz wyłączyć softu lub usługi w windowsie to nie zabieraj się za linuxa ... zresztą widać, że Ci z nim nie poszło;)

Irrlicht

0 + - 2011-07-08 15:33

Linux NIE JEST Windowsem. I nie ma być.

Linux JEST dobrym systemem do domu, podobnie jak Windows. Są jednak dość głęboko zakorzenione różnice.

Są rzeczy, które się łatwiej robi pod Windows. Na ogół wynika to z tego, że konkretny (komercyjny) soft jest wydany tylko pod Windows (gry, Photoshopy, CAD-y itd.). Jakby Adobe i paru innych producentów softu odważyło się zrobić wersję linuksową (bez bredzenia o milionach dystrybucji, bo to łatwo obejść), to byśmy mieli swobodny WYBÓR, jakiego systemu chcemy używać.

Są rzeczy, które jest łatwiej robić pod Linuksem. Dzięki otwartości kodu, jest dość łatwo zrobić porty Windowsowe linuksowego softu, więc jak kogoś przypili, to się przesiada.

Jak ktoś przywykł do robienia pewnych rzeczy pod Windows w określony sposób, to mu pod Linuksem będzie niewygodnie, nie będzie działać, "soft się nie umywa", nie wspiera czegoś itp. Taka osoba na dodatek nie wie z czego można pod Linuksem skorzystać, żeby sobie życie ułatwić, i mamy gotowe źródło wielu komentarzy powyżej, takich "wytrzymałem z Linuksem 93 godziny".

Używam Linuksa od ponad 10 lat, systematycznie odwykając od Windowsów, ich dziwactw i ograniczeń. Ostatnio kupiłem klaptopa z W7. Nie dam sobie wmówić, że Windows jest wygodny, ma spójny interfejs, łatwo się go konfiguruje itp. Nie to, żebym sobie nie poradził (mimo braku _wygodnej_ konsoli tekstowej ;-> ), ale mam z grubsza takie same odczucia niewygody użytkowania, jak ci, co się przesiedli w drugą stronę.

Pyotr

0 + - 2011-07-08 17:13

No właśnie :) Dobrze piszesz.
Kumpel kilka lat temu kupił notebooka z zainstalowanym Windowsem XP, a przez wiele lat używał tylko Linuksa, w domu jak i w pracy.
Gdy zobaczył pierwszy raz WinXP to prawie spadł z krzesła ze śmiechu. Po godzinie prób użytkowania stwierdził, że takiego archaicznego tworu nie będzie używał.
Właśnie wszytko zależy kto do czego jest przyzwyczajony i z czego się przesiada.

NomadDemon

0 + - 2011-07-08 17:19

ja uzywam linuxa od 4 lat w domu i studiu... wszystko co trzeba mam od razu w systemie, nie trace godzin na instalowaniu sterownikow. windowsa tez uzywam od czasu do mczasu, jak z czegos musze skorzystac. o wiele bardziej wole linuxa od windowsa. bo nie jestem zakutym betonem, ktory umie tylko gre zcrackowac i sciagnac program...

MrAndy

0 + - 2011-07-09 09:15

Myślę, że obraziłeś teraz sporo użytkowników na Benchmarku twierdząc, że skoro używają Windows to są betonami, którzy tylko ściągają programy i crackuja gry.

NomadDemon

0 + - 2011-07-09 10:22

przeczytaj jeszcze raz, bo bledne wnioski wyciagnales

MrAndy

0 + - 2011-07-09 15:32

Jakby nie czytać wychodzi zawsze to samo: "wole linuxa od windowsa. bo nie jestem zakutym betonem" a więc cała reszta, która woli windows to muszą być zakute betony.

tomt610

0 + - 2011-07-08 20:46

zabraklo najwazniejszego programu na liscie:

Windows -> Wine

Odpowiednik systemu dla linuxa, potrafi uruchomić wiele programów, a także gier. Pozwala także przy użyciu winetricks na zainstalowanie DirectX9, 10, 11, .NET2.0, 3.5 i wielu innych podstawowych mechanizmów windowsa. Co prawda aplikacje na Wine nie chodzą tak jak na windowsie, i oczywiście nie wszystko działa to zawsze można próbować.

Saiya-jin

0 + - 2011-07-08 23:00

Z niektorych programow korzystam na Windowsie. :)

badrass

0 + - 2011-07-08 23:23

A wytłumaczcie mi jak 5-letniemu dziecku, czy nie da się zrobić odpowiednika DirectX z MS do linuxa? Ja chyba nie łapię. Wszystko można prawie przerobić chociażby DivX-y - niby nie było możliwości przerabiać filmów DVD do mniej pojemnościowych formatów.
Przecież gdyby ktoś napisał odpowiednik DirectX z MS do linuxa to byłby w krótkim czasie miliarderem.
Pozdrawiam.

Irrlicht

0 + - 2011-07-08 23:48

Napisz do Ballmera, albo do Gatesa, może przemyślą sprawę.

Jest jakaś niezależna inicjatywa, żeby zrobić niezależne środowisko, którym można by omamić programy, że są w DirectX, ale to jest kupa roboty i na dokładkę bagno licencyjne, przynajmniej w USA.

_Gdyby_ się im powiodło i _gdyby_ M$ nie ubił ich swoimi prawnikami, to jeszcze pozostaje kwestia nadążania za zmianami w kolejnych wersjach DirectX, które dziwnym zbiegiem okoliczności okazały by się maksymalnie niekompatybilne z alternatywną wersją, żeby użytkownik przypadkiem nie miał złudzeń co do możliwości wyboru tego czy owego wariantu.

pit1337

0 + - 2011-07-12 01:09

Tzw. reverse engineering jest CHOLERNIE trudny.

jarekzon

0 + - 2011-07-09 08:11

Niestety pod windowsami nie ma takiego programu z linuxa, jak DigiKam. I nie ma go czym w windowsach zastąpić. Nawet w Photoshopie nie ma tak wygodnych opcji katalogowania. Bajka

jarekzon

0 + - 2011-07-09 08:12

Moim zdaniem dla Nero linuxowy odpowiednik to K3b.

helios

0 + - 2011-07-09 10:06

A moja kobita - zapytała "a co to jest w ogóle ten cały linux". Powiedziałem jej żeby sobie sprawdziła. No to pobrała, zainstalowała, skonfigurowała pod swoje potrzeby, doinstalowała potrzebne jej programy (alternatywy windosowe). Dodam tylko że nigdy w życiu nie instalowała żadnego systemu operacyjnego - to był jej pierwszy raz. I już dwa miesiące tylko na linuxie pracuje - pozytywnie mnie zaskoczyła

NomadDemon

0 + - 2011-07-09 10:23

masz wspaniala kobiete, kwiaty jej kup, ze ma wiecej odwagi i zdolnosci niz 90% "komputerowcow"

Promilus

0 + - 2011-07-09 11:53

Nieźle. Jak widać po Jej przykładzie jak się chce, to się da.

Kop3r

0 + - 2011-07-09 11:45

Mam pytanie jeszcze jedno do Was, którzy użytkują ubuntu :) Z windows wiadomo, dwie/trzy partycje, jedna pod system druga/trzecia pod programy i gry. Z linuxem jest to samo? I czy mogę go zainstalować na F: a resztę programów pod niego podchodzących na G: zachowując Windows na C: i gry na D/E?

Promilus

0 + - 2011-07-09 11:51

Możesz instalować cały system i na 5 partycjach, np. root, usr, bin, home, etc z 6 jako linux-swap, albo na jednej dużej cały system a na drugiej linux-swap, możliwości sporo. A jak nie chcesz się bawić to daj jedną dużą na system+programy i też będzie dobrze. I owszem, możesz zachować istniejące partycje windowsowe, grub się zaktualizuje i poprzez bootmanagera linuksa będziesz wybierał między ubuntu a win.

Istvan

0 + - 2011-07-09 11:56

Linux to najgorszy system na swiecie. Lepszy byl DOS.

NomadDemon

0 + - 2011-07-09 12:01

ile masz latek synku? jak jestes taki FAJNY to idz na ulice grupce drechow powiedz ze sa *****. zdaj relacje, zobaczysz ze twoja "fajnosc" nagle spadnie w postepie geometrycznym.

Istvan

0 + - 2011-07-09 20:10

owned

jarekzon

0 + - 2011-07-09 20:55

Jedziesz pewnie na jakimś badziewnym xp-eku, który co rusz się wywala. Twoja wiedza na temat linuxa to pewno kilka dni użytkowania, więc jeżeli nie masz nic mądrego do powiedzenia to, to oszczędź innym swojego smrodu.

NomadDemon

0 + - 2011-07-09 11:58

w linuxie nie ma c: d: itp

zazwyczaj uzywa sie 1 partycje na ROOT "/" jedna partycje na HOME "/home" i jedna partycje na SWAP [system plikow wybierasz odpowiedni, nie montujesz tego]

root to zainstalowane programy, cache systemowy i takie tam rzeczy, 20-30 giga to w zupelnosci duzo

swap 1-2 giga wystarczy, reszta na home wrzuć tam trzymasz wszystkie swoje pliki, ustawienia programow itp

porownujac z windowsem..
root = windows + program files
home = foldery na pliki + documents and settings

mozesz tez porobic inne partycje np 4 partycje o nazwie MUZYKA.. linkujesz ja w "/home/USER/muzyka" i wtedy partycja dziala jako folder, w przypadku uszkodzenia partycji HOME, muzyka zostaje nietknieta, dobre jak chcesz formatować coś bo cos spieprzysz,zazwyczaj format roota i instalka na nowo + zamontowanie JUZ ISNIEJACYCH partycji tam gdzie były i system masz w takim stanie jak przed formatem, tyle ze dzialajacy, wszystkie ustawienia uzytkownika sa zapisane, wszystkie dane z kadu, zakladki i historia przegladarki, w ogole nie odczuwasz ze był "format"
w przypadku uszkodzenia swojego profilu uzytkownika, po prostu usuwasz niektore foldery z HOME i wtedy system sam robi domyslna konfiguracje uzytkowika.

proste.

Vyzygota

0 + - 2011-07-09 13:13

Zamiast OpenOffice powinniście zaproponować LibreOffice z wiadomych dla społeczności powodów.

Kop3r

0 + - 2011-07-09 16:06

hmm trochę mnie martwi otwartość jego kodu. No bo wiadomo ile wirusów powstało na windows i ile luk wykryto mimo, że nie ma otwartego kodu. a linux ma i czy to czasem nie jest wada? każdy może sobie w nim grzebać, każdy cos wprowadzić, a jak widać po ilości wirusów i hackingu "złych" programistów nie brakuje. no i tym bardziej jak ma kod przed oczami to luk nie trudno jest szukać. Jak myślicie? :) no i te dystrybucje... już ok że jest ubuntu, debian czy inne ale jeszcze jak od ubuntu odchodzi Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Edubuntu... I jaki teraz wybrać? Właściwie to muszę każdy zobaczyć który do mnie pasuje bo jak wiadomo każdy lubi co innego...
Ech, chyba jednak powiem do widzenia linuxowi. Aczkolwiek dzięki za pomoc, pewnie za jakiś czas gdy znajdę więcej czasu z czystej ciekawości zobaczę jak wygląda.

Promilus

0 + - 2011-07-09 19:08

To nie tak, że przyjdziesz, doklepiesz kawałek kodu i nagle znajdzie się on w kolejnej wersji kernela. Tak jak i nad LibreOffice tak i nad samym Linuksem pieczę sprawuje odpowiednia instytucja, która nakreśla przyszłość i zatwierdza zmiany. Otwartość źródeł to w tym przypadku możliwość wzięcia linuksa, obcięcia go o wszystko czego nie potrzebujesz (ze względu na modularną budowę), doposażenia o własne rozwiązania i wciśnięcia do np. systemu obsługi wind w wieżowcu wraz z akceptowaniem komend głosowych. Możesz modyfikować to co jest dostępne praktycznie swobodnie. Tej swobody nie masz w przypadku Windowsa.
A Xubuntu to xfce, Kubuntu to KDE, Ubuntu to GNOME - różne edycje jednej dystrybucji, różne środowiska graficzne i popularne aplikacje (np. kde to kate, ktorrent, amarok; gnome zaś gedit, transmission, banshee). Są jeszcze edycje przycięte na miarę do lapków.

jeomax.co.uk

0 + - 2011-07-09 20:38

Nie wiem zupelnie, o co te wojny. Dajcie se na wstrzymanie, panowie, bo widze, ze nie rozumiecie jednej idei :) Pozwolcie, ze wytlumacze.
Windows jest platny, Linux jest za darmo - i to w zasadzie dla dobrze wnioskujacego czlowieka powinno starczyc za reszte komentarza.
Linux jest uosobieniem wartosci darmowego, wolno-dostepnego oprogramowania. Ta idea jest scisle powiazana z preferencjami czlowieka, bo zostala stworzona dla ludzi chcacych "cos" miec za darmo, ale tak, aby z tego "czegos" korzystac jak najlepiej. Wolnosc wyboru. Chcesz - masz, nie chcesz - nie musisz miec. I to jest "clue" wszystkiego, masz opcje, z ktorej *mozesz* korzystac - czyli czerpac do woli, ile chcesz - a jedynym uwarunkowaniem jest wlasnie slowo "chcesz" - chcesz wiecej - bierzesz wiecej, chcesz mniej - bierzesz mniej, nie chcesz nic - nie bierzesz w ogole (bo moze nic nie potrzebujesz, tacy tez przeciez sa). Czyli w przelozeniu na proste: uzywasz Windowsa ? Uzywaj sobie, ale jak chcesz wiekszej wygody w czymstam, mozesz uzywac Linuksa, czyli dwa systemy obok siebie, a nie jeden zamiast drugiego, bo jeden niby "lepszy od drugiego". Nie, tak nigdy nie bylo i nigdy nie bedzie - kazdy system ma swoje wady i zalezy, ale nigdy nie bedzie calkowicie lepszy, ani gorszy od drugiego.
I teraz przyklad praktyczny ode mnie: uzywam linucha glownie do programowania Web - Winda nie da mi nigdy takiej swobody. Czasem robie tez i grafike darmowymi narzedziami. Kapewu ? :)

hinson

0 + - 2011-07-09 21:33

Nawet jak na moje domowe potrzeby, to na linuksa kilku programow brakuje. Przede wszystkim brakuje mi odpowiednika format factory, ktory niby pod wine pracuje, ale kilka opcji nie dziala. Nastepnie brak jakiegokolwiek odpowiednika AnyDVD, ktory by sie zajal obejsciem zabezpieczen na plytach. Brak programu typu Alcohol, do tworzenia obrazow zabezpieczonych gier. Rowniez brakuje mi MPC na ktorym ogladam filmy od 8 lat. Do VLC, trudno mi sie przyzwyczajic a inne wogole mi nie podchadza.
No i przede wszystkim problem linuksa to brak normalnych gier. W te darmowe syfy ktore sa dostepne, to nikt normalny nie gra.
A tak poza tym jak mam polecic jakies programy, ktore nie zostaly w tekscie wymienione to mozna sie zainteresowac:
CDemu - tworzy wirtualne napedy jak deamon tools, Asunder CD Ripper - do zgrywania muzyki z CD Audio, Transmission - do pobierania torrentow, Qnapi - klon napi projekt i DeaDBeeF - jak narazie najlepszy odpowiednik foobara, ale musza jeszcze nad nim popracowac zeby mu dorownal.

Rafskix

0 + - 2011-07-10 09:53

Przestałem używać Linuksa odkąd zmieniłem kartę graficzną z Nvidia na ATI.Na Radeona nie ma dobrych sterowników.Przynajmniej na moim Hd 4870 zawsze są problemy z płynnością filmów.Próbuję co jakiś czas nowe wersje sterowników,ale nic się nie zmienia.Ten stan rzeczy praktycznie dyskwalifikuje ten system.Niestety.
Oprócz tego pozostaje jeszcze sprawa programów do połączeń komputera z telefonami komórkowymi (samsung),gps (tomtom home).Nie ma ich odpowiedników na Linuksa.
To sprawia,że praktycznie nie da się używać go jako jedynego systemu.A trzymanie dwóch systemów na dysku jest bezsensowne,bo po co w takim razie ten drugi system, na którym wszystkiego nie da się zrobić?
W przypadku Ubuntu i pochodnych za wadę uważam też to,że nowa wersja systemu jest wydawana co pół roku.To stawia użytkowników przed wyborem-albo robisz reinstalację co pół roku i używasz najnowszego systemu i oprogramowania na niego,albo używasz wersji LTS ,robisz reinstalację co 2 lata,ale nie możesz instalować najnowszych wersji programów ani nowych funkcjonalności systemu.
W tym aspekcie Windows ma dużą przewagę.Przykładowo Win 7 mam na dysku już od ponad 2 lat,system jest cały czas aktualizowany,nie ma z niwm żadnych problemów.Oprogramowanie na niego również jest aktualizowane na bieżąco.
Żeby Linuks mógł zastąpić Windowsa nawet dla tak niewymagającego użytkownika jak ja,to jeszcze długa droga przed nim,a raczej przed firmami takimi jak Canonical,które nie robią nic, żeby zapewnić odpowiednie wsparcie.

Irrlicht

0 + - 2011-07-10 16:47

ATI niestety od wielu lat ma sterowniki kiepściejsze niż te nVidiowe, ale też nie jest tak, żeby się nie udało ich zmusić do elementarnych rzeczy. Nie napisałeś, których sterowników próbowałeś i pod jaką dystrybucją. Mi się filmy nie tną na integrze HD4250 pod KDE4, nic nie konfigurowałem. Mam wrażenie, że defaultowe stery pod Fedorą dają lepszą płynność niż np. pod Mandrivą.

Z komórkami samsunga, to nawet firmowy program Samsunga niekoniecznie umie się dogadać. Z komórkami SE pod Linuksem po USB (a nawet po IrDA) robiłem coś przez wammu bodajże. Jak Samsung nie zapomniał unieszkodliwić którejś ze standardowych metod komunikacji w twojej komórce to jest szansa, że wammu i tobie zadziała.

Co do GPS to nie wiem, ale marudziłbym o wsparcie do producenta. Jak 10000 ludzi będzie im truć d**e to może się zepną i nie będą ich mieć w d**ie.

Nowa wersja co pół roku to nie problem. Nie ma obowiązku instalowania jej na świeżo, można zrobić upgrade z poprzedniej. Ja zawsze przed upgradem robię kopię działającej dystrybucji i robię upgrade na kopii. Jak działa poprawnie, to poprzednia wersja zostaje na dysku nieużywana do czasu aż przyjdzie pora na następny upgrade. Oczywiście /home jest na osobnej partycji, wspólny dla różnych distro, bez problemów.

Jeśli potrzebujesz jakiegoś szczególnego wsparcia pod Linuksem, to wybierz płatną dystrybucję i wymagaj. Jak wybierasz darmową dystrybucję, to i wsparcia szukaj darmowego na forach czy u kolegów. Taki jest model biznesowy.

Istvan

0 + - 2011-07-10 10:29

Najlepsza recenzja Linuxa, napisana przez samego uzytkownika danego systemu.

"(...)ja uzywam linuxa od 4 lat w domu i studiu... wszystko co trzeba mam od razu w systemie, nie trace godzin na instalowaniu sterownikow. WINDOWSA TEZ UZYWAM OD CZASU DO CZASU, JAK Z CZEGOS MUSZE SKORZYSTAC."

Linux to taki snobizm, ale jak COS TRZEBA ZROBIC, to wraca sie na Windowsa. Tak w skrocie mozna podsumowac sprawe.

Od siebie dodam, ze gorszego badziewia nie widzialem. 2 tygodnie meczarni, bo malo co chcialo dzialac, zas sam komputer obciazony jeszcze bardziej niz na XP. Odradzam...

jarekzon

0 + - 2011-07-10 11:16

Musisz być jakimś życiowym niewypałem, skoro nie potrafisz sobie poradzić z tak prostym systemem. Moje dzieci używają windy i linuxa na jednym kompie od 4 roku życia, i nigdy nie maiły problemów, oczywiście z linuxem, bo winda co rusz się wywala, i ciągle musiałem coś naprawiać.

Istvan

0 + - 2011-07-10 18:44

A Ty jestes gownianym rodzicem skoro dzieci w wieku 4 lat tylko siedza przed komputerem... Zalosne.

NomadDemon

0 + - 2011-07-10 11:58

windows tylko jesli chodzi o gry, albo jak z lamerią trzeba wspolpracowac, ktora nie umie przekonwertowac plikow z formatu MS ONLY na uniwersalny.

Promilus

0 + - 2011-07-10 12:19

Ty korzystasz za to z Linuksa w momencie kiedy router przydziela Ci IP i przesyła pakiety. Korzystasz z Linuksa łącząc się z wieloma serwisami informacyjnymi i nie tylko. W każdym tym przypadku jako użytkownik Windowsa korzystasz z Linuksa. Bo musisz.

Irrlicht

0 + - 2011-07-10 16:56

Nie zrozumiałeś kontekstu.

Linuksa używam z mojego własnego _wyboru_. Niestety bywa czasem że ktoś inny nie uznał za stosowne dać wyboru i zrobić coś po bylejakiemu, tak, żeby było łatwo tylko pod Windows a nie pod czymś innym. W takiej sytuacji szybciej jest skorzystać z jakiegoś Windowsa, mimo niewygód tego systemu.

Irrlicht

0 + - 2011-07-10 16:56

s/zrobić/zrobił/

Otheim

0 + - 2011-07-10 12:04

Ja mam ATI HD4850 i jakoś problemu ze sterownikami nie miałem na żadnej dystrybucji linuxa, nie musiałem wchodzić do konsoli aby grzebać w X-Org. Widocznie nie każdy potrafi ściągnąć sterownik ze strony producenta i go zainstalować. :)

Istvan

0 + - 2011-07-10 18:42

Wnioski za wczesnie wyciagniete, barani lbie. Linuxa mialem na zupelnie innym sprzecie.

Otheim

0 + - 2011-07-11 20:10

Jak narazie zauważyłem to jeden baran miał problemy z instalacją sterowników pod linuxem. Wiesz ja to rozgryzłem dzięki forum debiana, bo tez na początku nie kumałem, ale wszedłem sobie na forum debiana, wrzuciłem sobie do repozytorium PPA X-Org, zrobiłem aktualizację i wiesz co? Działa do tej pory. Po za tym google nie boli.
;)

NomadDemon

0 + - 2011-07-10 14:49

sterowniki ze stronki AMD sa dobre, tez mam 4850 i nigdy problemow, na filmach nawet na otwartych sterach nigdy nie miałem problemow. pokombinuj jeszcze, usun wszystko co zwiazane z nvidia [zmiana karty graficznej nie wylacza starych sterownikow i sa konflikty]

Istvan

0 + - 2011-07-10 18:41

Zauwazam u uzytkownikow Linuxa pewnien kompleks. Prawie wszyscy oni twierdza, ze Win WYWALA i jest NIETRWALY. :D Wiedzcie robaczki, ze mam XP, ktore nie wywala od paru lat i dziala znakomicie.

Promilus

0 + - 2011-07-10 18:56

Jak jeszcze napiszesz, że masz włączone aktualizacje automatyczne i w życiu nie czyściłeś systemu, a przy tym windows działa równie szybko jak w dniu zainstalowania to włożę twoje komentarze między bajki braci Grimm ;)

Istvan

0 + - 2011-07-10 20:59

Neee... az tak to nie. ;-)

Rafskix

0 + - 2011-07-10 20:15

Irrlicht-
Linuks Mint,mam na dysku ale nie używam.Co jakiś czas sprawdzam czy są nowe sterowniki,jeśli są to instaluję.Jak na razie nic się nie zmienia.Efekt jaki występuje na kartach ATI to łamanie się obrazu przy szybkim ruchu na filmikach.Coś jak brak synchronizacji obrazu w grach.
Z Samsungiem masz rację-oprogramowanie jest słabe.
Co do Tomtoma to jest nawet strona z petycją.Może kiedyś coś się ruszy.

"Jeśli potrzebujesz jakiegoś szczególnego wsparcia pod Linuksem, to wybierz płatną dystrybucję i wymagaj. Jak wybierasz darmową dystrybucję, to i wsparcia szukaj darmowego na forach czy u kolegów. Taki jest model biznesowy."

Czyli inaczej mówiąc podoba Ci sie to używaj i nie narzekaj.A jak nie,to żegnamy,kup sobie system i wymagaj.
Niby tak,ale z takim podejściem Linuks nigdy nie przekroczy progu 5% udziału w rynku OS.
Problem w tym,że firmy związane z Linuksem trzepią niezłą kasę na rynku serwerów,a desktopy traktują po macoszemu.I nic w nie nie inwestują.
Stąd brak wsparcia i sterowników.
Pozostaje czekać aż "może kiedyś" coś się zmieni.

Irrlicht

0 + - 2011-07-10 20:54

Minta akurat nigdy nie próbowałem. Zawsze mi bardziej pasowała Mandriva, choć ostatnio potrzebowałem się przesiąść na Fedorę.

To "łamanie obrazu" to wygląda na coś, co powinno się dać ustawić w playerze (nie wiem jakiego używasz, ja zazwyczaj puszczam mplayera z palca, na klikanych się nie znam ;-) ), zwłaszcza jeśli player używa któregoś mało fikuśnego wyjścia wideo, np x11.

Co do wsparcia ... Napisałeś "długa droga [...] przed firmami takimi jak Canonical,które nie robią nic, żeby zapewnić odpowiednie wsparcie". To jest mocny zarzut, bo ignoruje np. to że firma opiekująca się dystrybucją daje ci przetestowane aktualizacje paczek z bazowego repo (system i aplikacje) na bieżąco (porównaj do Windowsa: 1/miesiąc i nic poza systemem). Dostajesz też narzędzia specyficzne dla konkretnej dystrybucji (głównie do konfiguracji i zarządzania pakietami). To jest całkiem pokaźny wkład pracy. Jeśli potrzebujesz więcej wsparcia i szybciej, to niestety skądś musi ka$a popłynąć.

Irrlicht

0 + - 2011-07-10 21:01

Ogólnie to polecam ci wypróbować jakąś inną dystrybucję - możliwe że domyślne ustawienia będą ci lepiej pasować. Na ogół to są jakieś detale, które zasadniczo można mieć ustawione w dowolnej distro, ale jak się natrafi na taką, której developerzy mają podobny do twojego pogląd na to jak powinien komputer działać, to niekoniecznie jest sens w innej dystrybucji poprawiać ustawienia na swoje.

NomadDemon

0 + - 2011-07-10 23:52

sprobuj wlaczyc w kompozytorze synchro pionowe i pogrzebac, bo to wyglada jak zle ustawienia PULPITU niz ustawienia sterownika

sprobuj w VLC odtworzyc, pozmieniac wyjscia obrazu, pogrzebac w compizie [nawet jak masz wylaczony to zmiany w nim obowiazuja]

Promilus

0 + - 2011-07-11 07:01

vsync, a jak nie vsync to eliminacja zniekształceń w ccc (prawie to samo). Eliminacja zniekształceń ma tę wadę, że mocniej obciąża gpu.

@deel77 - niedawno widziałem gdzieś manager aktualizacji programów zainstalowanych na komputerze - ileś tam pozycji, wyszukuje, aktualizuje. Nic tylko wycinek funkcjonalności synaptic choćby. Jeśli na Linux pojawia się dobry program to okazuje się, że przeportowanie na Windows wcale nie jest trudne. Tymczasem głównym orężem krzykaczy łindowsowych jest to, że Linux to inny system i nie opłaca się portować bo to za dużo roboty.

deel77

0 + - 2011-07-10 22:00

Wszystko fajnie, artykuł pokazuje, że można szukać odpowiedników dobrego softu z Windy w wersjach na linuxa (a do tego w wielu wypadkach darmowych alternatyw). Oczywiście ilu użytkowników tyle zdań (np. śmieszy mnie porównanie blendera i maxa, bo tu nie ma czego porównywać, a na linuxa istnieje houdini, maya ale za ten soft trzeba płacić). Jednocześnie ten artykuł pokazuje, że na linuksa nie ma dobrego softu - takiego którego nie można znaleźć na windę.

jarekzon

0 + - 2011-07-10 23:06

Istvan mały człowieczku - komu chcesz udowadniać, że taki przestarzały system jak XP, to cud natury ? Co ty myślisz, że użytkownicy linuxa nigdy nie mieli doczynienia z tym chłamem. Używłem kompa od momentu pojawienia się Timexa, jeżeli ci to coś mówi, a pewno nic, bo po wypowiedziach domyślam się, że masz mleko pod nosem i niedawno waliłeś jeszcze w pieluchy. Jak widzisz przez wiele lat przerabiałem wszystkie wersje Dos i win, i doskonale znam wszystkie zalety i wady tego badziewia, które do dzisiaj nie dorobiło się porządnego systemu plików, bo to czego używa win xp, to przeróbka systemu plików stworzonego jeszcze dla starych dyskietek. Gdyby tylko linux miał równe wrunki konkurowania na rynku systemów, to windowsy znikneły by po pół roku.

Otheim

0 + - 2011-07-11 19:57

+10 Exp. Niestety też zaczynałem zabawę z windowsami począwszy od Win 98SE potem kolejne jego ewolucje po przez dłuższy czas siedziałem na XP Home Premium z wszystkimi Servise Packami i aktualizacjami na którym posiedziałem dłużej i niestety blado wypada bo średnio co 2 tygodnie musiałem go sprzątać. Nie wspominając o transferze plików. Więc do wydajności względem systemów z pod znaku pingwinka daleka mu droga. Jedynie co mogę Linuxowi zarzucić to brak profesjonalnego softu. Choć pod tym względem zaczyna sie coś zmieniać, mam nadzieje że gry zaczną się również pojawiać, bo jak narazie tylko frictionalgames potrafiło zrobić ciekawe gry na wszystkie platformy.

Rafskix

0 + - 2011-07-11 21:41

Irrlicht
"To "łamanie obrazu" to wygląda na coś, co powinno się dać ustawić w playerze"-to nie wina playera.Próbowałem różnych z tym samym skutkiem.Zresztą na filmach youtube jest to samo.
Najlepiej jest bez wgrywania żadnych sterowników-obraz się nie łamie,ale wtedy filmów hd nie da się oglądać.

Co do wsparcia to chodziło mi bardziej o zadbanie o sterowniki do najpopularniejszych urządzeń.Żadna firma o to nie dba,wszystkie liczą,że ktoś tam zrobi jakiś sterownik który jakoś będzie działał.Temat gier też leży od dawna zapomniany,a jest wielu którzy nie tykają Linuksa właśnie przez brak gier.
Całe wsparcie ogranicza się do działań tylko w światku Linuksa,bez wychylenia nosa na zewnątrz.Dlatego wszystkie dystrybucje tak naprawdę niewiele się od siebie różnią.Żadna z nich nie ma czegoś wyjątkowego.Wiem że to kwestia licencji GPL ale przecież nie wszystkie składniki systemu muszą być z nią zgodne.Gdyby np Canonical załatwiło z firmą X że ich nowa drukarka będzie miała w pudełku świetne zamknięte sterowniki działające z Ubuntu,albo z firmą Y że ich najnowsza gra oprócz konsol i Windowsa wyjdzie też na Ubu to wg mnie byłoby prawdziwe wsparcie.To wyróżniłoby ten system.(wiem że dla niektórych negatywnie)
Może faktycznie wypróbuję coś innego,nie pochodzącego od Ubuntu.Może coś to da.

NomadDemon-spróbuję,może coś to da.

Dzięki za rady.

jarekzon

0 + - 2011-07-12 14:25

Poprawcie mnie, jeżeli się mylę, ale teoria o braku profesjonalnego softu na linuxa zupełnie do mnie nie trafia. Przecież 99% zastosowań linuxa, to właśnie zastosowania profesjonalne: serwery, przemysł, nauka, przemysł filmowy (tak na marginesie, część programów wykorzystywanych na linuxie w przemyśle filmowym, nie jest dostępna na windowsy), nawet loty w kosmos, obsługa firm i można by tak wyliczać. Linux na PC, używany domowo, to tylko 1%.

pit1337

0 + - 2011-07-14 17:41

Co masz na myśli mówiąc przemysł filmowy? Przysłowiowe "3 na krzyż" programy do 3d i jedna, jedyna Cinelerra do montażu?
Grafika? No tak, GIMP totalnie rozkłada na łopatki Photoshopa.
Tu niestety Linux jest 100 lat za murzynami. A szkoda, bo byłby jedynym moim systemem.

Rafskix

0 + - 2011-07-13 17:44

Mowa jest o programach na desktopy a nie na specjalistyczne platformy oparte na Linuksie.

time0ut

0 + - 2011-08-13 01:58

Może w skrócie.
- Czym się zajmujesz tego używasz.
- Co potrzebujesz to instalujesz

Nie wszystko zrobisz na windowsie
Nie wszystko zrobisz na linuxie

kolejnosc istotna na (istotne) takim forum.
grasz, bawisz się, pracujesz -> windows
pracujesz, bawisz sie -> linux/windows

Słowa krytyki są niemile widziane.

Polecamy:

Samsung Bada OS - 20 aplikacji i gier	Internet Security 2011 - sprawdzamy 10 pakietów, w tym Kaspersky i Norton	Ubuntu 11.04 - darmowy i funkcjonalny system operacyjny

Menu

Na topie:

Łukasz Nawrotek | 2011-07-07

Linux - polecane aplikacje

Podsumowanie

Gdzie szukać programów?

(120)