suntzu

0 + - 2010-07-12 13:42

Czy są jakieś techniczne przeszkody by zrobić wygodny interfejs do takiego artykułu i porównać ze sobą dwa modele?

suntzu

0 + - 2010-07-12 20:30

Czy mi się wydaje czy ktoś usunął 2-3 posty o w tym miejscu.

nugatt

0 + - 2010-07-13 00:38

Dokładnie, 2 moje. Były 'niewygodne'.

Bany_krk

0 + - 2010-07-12 14:31

po raz 3 nie ma MSI

Lightning

0 + - 2010-07-12 14:53

to prawda, są niezłe ale ja się skuszę na Acera Aspire 7741G-334G50MN - zaufam panu Kutzmannowi i skuszę się na nieco większy test w mini recenzjach ;)

marcin_szelest

0 + - 2010-07-12 19:40

w acerach najczęściej siada płyta główna dość krótkim czasie
lepiej dopłać trochę i kup coś lepszego

Alastor

0 + - 2010-07-13 18:37

Znajomy mial takiego Acera tylko ze 15" i po poltora miesiacu od kupna juz nie mial bo laptop skonczyl w serwisie - padla plyta glowna :(

marcin_szelest

0 + - 2010-07-12 19:39

zgadza się gdzie msi
poza tym przydałby się
jeszcze samsung

daerragh

0 + - 2010-07-12 14:40

Juz od dluzszego czasu czaje sie na Acera z Mobility HD 5650. Niesamowity, jak na polskie realia, stosunej ceny do wydajnosci. Ciekawe tylko czy sie mocno grzeja...

Lightning

0 + - 2010-07-12 14:45

stary to dokładnie tak jak ja - chyba się skuszę właśnie na taki model z 17 calową matrycą :)

daerragh

0 + - 2010-07-12 14:49

Jesli chlodzenie jest wydajniejsze w wersji 17", to tez bym ta wybral.
Troche mnie martwi niewielka wydajnosc tego Radka. Moj GF8600M robi 5200 pkt w 3DM06 w 1280x800, oczywiscie po solidnym OC. A tutaj mamy wyniki z mniejszej rodzialki - 1280x720.

Miedziak1991

0 + - 2010-07-12 20:21

To OC musi być wrecz zajebiste skoro moj compal jfl92 uzyskuje 3100-3200 ptk...

sevae

0 + - 2010-07-12 14:41

Chociażby nie pasował przedziałem cenowym i chociaż nie przepadam za Apple... powinien być jakiś najtańszy macbook w konfrontacji.

Lightning

0 + - 2010-07-12 14:46

Tym razem redakcja podarowała sobie najniższą i najwyższą półkę za co gratuluję :)

Sajsza

0 + - 2010-07-12 15:02

Klawiatura w laptopach toshiby to raczej minus.
Wracając do tych dwóch modeli acera, dziwi mnie fakt że GeForce GT 330 z i5 bije Radeona HD5650 z i3.
Procesor ma aż tak duży wpływ czy Geforce jest mocniejszy?

Cooler1989

0 + - 2010-07-12 20:01

Wystąpiło chyba małe przekłamanie jeżeli chodzi o wagę Lenovo G560 - raczej mało prawdopodobne że waży on 3,3 kg.

Czarny Baron

0 + - 2010-07-12 20:23

Megatest to określenie mocno przesadne na zestawienie parametrów okraszone zdawkowym komentarzem. Fakt, są wyniki benchmarków, ale tak na prawdę to tylko ułamek wiedzy potrzebnej przed dokonaniem wyboru. Nie jestem do końca przekonany czy redakcja zdaje sobie sprawę, że w założonych widełkach cenowych istnieją laptopy wykonane z matowego plastiku (lub w metalowych obudowach, które nie zbierają odcisków palców), wyposażone w matowe matryce, które doskonale reprodukują kolory w przeciwieństwie do luster. Może następnym razem odpuścicie sobie modele o designie prosto z Lidla, zadacie sobie trud i wyszukacie coś porządnego do testów.

ZibiX

0 + - 2010-07-12 20:52

Czy możesz podać konkretny model notebooka z matową matrycą, obudową na której nie widać odcisków palców, procesorem core i5, zintegrowaną kartą graficzną, wifi n, bluetooth. Zależy mi na jak najcichszej pracy tego notebooka. Pozdrawiam.

Czarny Baron

0 + - 2010-07-13 15:27

Z pamięci... Dell Vostro 3700.

Wojtek Kiełt

0 + - 2010-07-12 21:19

Chłopaki - tych których to dotyczy, w szczególności Arten - to jest artykuł o notebookach, na GeForce przyjdzie czas w kolejnym artykule (za kilkanaście godzin), proszę nie prowokować do niepotrzebnych przepychanek i sporów.
Jeśli masz ochotę ponarzekać, dać nam jakiej konstruktywne porady, zapraszam na Forum.

Pod artykułami na konkretny temat proszę nie robić siary nie związanej z tematem, a do tego wytykać inwektywami. Chłopaki z redakcji angażują się w swoją pracę, starają się i czasami przydało by się trochę wyrozumiałości.

Arten

0 + - 2010-07-12 22:07

Panie Wojtku, czy w którymś z moich komentarzy były inwektywy? Nie wydaje mi się, że któryś z nich prowokował do przepychanek czy sporów. W obu przypadkach były to grzeczne pytania na temat artykułu, który powinien się pojawić dziś rano - a nie pojawił się. Sądząc po reakcji czytelników, nie tylko ja na niego czekałem. Dziwi mnie natomiast ta nerwowa reakcja redakcji. Widać temat jest wyjątkowo drażliwy, ponieważ pierwszy raz mam okazję obserwować tutaj coś podobnego.

Z zaprosin na forum zrezygnuję, redakcja konsekwentnie unika udzielania się w co ważniejszych wątkach. W najlepszym przypadku pytanie zostaje zauważone po tygodniu. Coś kiepsko działa to WEB 2.0

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-07-12 23:44

Arten, sformułowania typu "benchmark podupada" rzeczywiście nie są prowokacyjne i nie prowadzą do sporów. To naprawdę bardzo grzeczne pytania i podejście z twojej strony. Teraz zresztą też zaczynasz prowokować, twierdząc że GeForce to wyjątkowo drażliwy temat. Wbrew pozorom, nie siedzisz w naszych głowach. :)

Wierz mi lub nie, ale ja wiedziałem już w czwartek, że w poniedziałek na 99% nie opublikujemy testu GeForce'a i absolutnie nie byłem tym zirytowany - opublikowaliśmy test notebooków, GeForce też się pojawi. Dzień czy dwa po premierze nie robią aż tak dużej różnicy, aby panikować.

Co do forum - a próbowałeś? Powstał niedawno wątek "Pytania do redaktorów" i tam staramy się udzielać regularnie. Natomiast komentarz "coś kiepsko działa to Web 2.0" też według ciebie nie jest prowokacyjny? ;)

_nick_

0 + - 2010-07-13 02:36

"Natomiast komentarz "coś kiepsko działa to Web 2.0" też według ciebie nie jest prowokacyjny? ;)"

Moim zdaniem nie jest, bo ma rację - WEB 2.0 tutaj jest tylko z założeń. Praktyka pokazuje, że nie działa to tutaj zbyt dobrze. Za mało jest kontaktu z użytkownikami i wyjścia na przeciw ich oczekiwaniom.

co do "benchmark podupada" to pewnie chodzi mu o to, że na tym wortalu technologicznym jest coraz mniej sprzętowych testów, a więcej tzw. pitu-pitu ;) Dawno nie było testów słuchawek, głośników, kart dźwiękowych, coolerów, past, obudów, itd. itd.

slyt4

0 + - 2010-07-12 22:37

Witam, test wydajności 3D mógłby być w rozdzielczości natywnej lapków, pozdrawiam.

slyt4

0 + - 2010-07-12 22:38

w zasadzie chodziło mi o gry :)

amon777

0 + - 2010-07-13 12:48

hymmmm posiadam lenovo y560 dla mnie komp rewelacja. Zwlasza ze wszystkie testy ktore widzialem na necie byly na pamieciach taktowanych 1066MHz natomiast moj ma w standardzie pamieci 1333MHz a nic do niego nie doplacalem:)))

Marecki_CLF

0 + - 2010-07-13 14:49

Na skapiec.pl można znaleźć MSI GX740 poniżej 4500zł. Jako dumny posiadacz wyżej wymienionego notebooka jestem ZNIESMACZONY faktem, że ów komputer nie znalazł się w powyższym zestawieniu, zwłaszcza że w takiej cenie ZMIATA całą konkurencję. Wiele osób być może się ze mną nie zgodzi. Niejeden powie, że szuka czego innego w notebooku. Jak dla mnie, 17 cali, 5 głośników i Mobility Radeon 5870 1GB za mniej niż 4500zł wymiata wszystko inne, co jest na rynku. Nie szkodzi, że bateria trzyma 2 godziny. Wg mnie, jest to przenośny KOMPUTER, a nie notatnik. Mogę na nim robić wszystko, począwszy od pisania dokumentów w Wordzie poprzez arkusze kalkulacyjne, rendering 3D, konwersję wideo, a na hardcorowym graniu skończywszy. Wydzjność tego laptopa w relacji do ceny, którą przyjdzie za niego zapłacić, jest bezkonkurencyjna. Co tu dużo mówić, wygooglajcie sami...

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-13 15:00

Nie zmiata całej konkurencji. ;) Asus G73 jest w podobnej cenie, a ma większy dysk, lepszą matrycę i subwoofer (choć to może GX 740 też mieć).

Marecki_CLF

0 + - 2010-07-13 15:08

Niemniej Asusa G73 też tu nie ma... :-)

kobas8

0 + - 2010-07-13 15:48

czy te artykuły sa robione tylko pod sklep "komputronik" ??? rzadko kiedy zdarza sie zeby sprzet byl kiepski itp. (zawsze ma jakies wyroznienie). No i tylko lapki z oferty powyzszego sklepu...czy redaktorzy myślą że Polacy są aż tak ciemni...?

Wojtek Kiełt

0 + - 2010-07-13 16:52

Przede wszystkim wybieramy notebooki które są interesujące - nie chcemy marnować czasu na testy komputerów, które już z założenia są nieatrakcyjne lub mogą wypaść słabo.

Czy to nie wydaje się Tobie logiczne?

Chyba tak samo postępujesz gdy chcesz coś kupić. Przyglądać się wstępnie ofercie, porównujesz, a potem decydujesz się które z nich chcesz zobaczyć na żywo.

Nie mamy jeszcze takich mocy przerobowych, aby testować każdego notka który tylko pojawi się w ofercie (może za jakieś pół roku)

Skoro już na etapie doboru notebooków, staramy się wyłowić te najciekawsze (choć nie zawsze się to uda - przykład poprzedni MEGAtest 20 notebooków) efekt jest taki, że wiele z nich dostaje jakieś wyróżnienie.

Co najwyżej możemy się zastanowić, czy nasza ocena nie jest za mało surowa.

Czarny Baron

0 + - 2010-07-13 19:44

Przyznasz chyba, że opalcowany, błyszczący plastik + matryca w której przez większość czasu widać to co mam za plecami to nie jest zbyt atrakcyjna oferta... Nie zadajecie sobie trudu wyszukania sprzętu, który nie tylko działa, ale i wygląda porządnie. Wszyscy piszą o tym krapie co stoi w Media Markt czy w jakimś innym Tesco bo ma fajową grafę. W testach ani słowa o równie ważnych dla graczy rzeczach jak: blokada 3 wciśniętych (na raz) klawiszy (nagminna praktyka producentów laptopów), rozkład temperatur... Żeby nikogo nie wpędzać w zakłopotanie nie wspomnę o odwzorowaniu przestrzeni barw Adobe RGB. Mnóstwo ludzi szuka sprzętu o jakim piszę, a najczęściej spotykana odpowiedź to: kup se MacBooka. No i git tylko, że one chodzą po 10000zł

suntzu

0 + - 2010-07-14 10:36

Słuszne uwagi.

Jednak co do ekranów... wstydu oszczędź. Ekrany są złe w każdym, wszędzie. Laptop to nie jest urządzenie do grafiki. Nawet laptopy z xVA są często takie jak TN monitory.

Jakub Kutzmann

0 + - 2010-07-13 16:54

Komputronik nie jest producentem sprzętu lecz dystrybutorem – ten sam notebook możesz nabyć gdzie indziej, wiec informacja o jego dobrej jakości, przyda się również klientom innych sklepów. Sprzęt jest coraz lepszej jakości bo wymaga tego rynek - skoro dany notebook spełnia wymagania potrzebne do zdobycia wyróżnienia w określonej kategorii, to mamy to zignorować i odpuścić , by nie zostać posądzonym o stronniczość? Chyba nie tędy droga. 

suntzu

0 + - 2010-07-14 10:38

Też tak uważam. Muszę was dla odmiany naprawdę pochwalić za dobór sprzętu. Jest on moim zdaniem bardzo dobrze wybierany. Nie ma tutaj rozpadającej się w rękach tandety! Są za to ciekawe i dobrej jakości notebooki rzetelenie testowane

tunczyk1

0 + - 2010-08-02 13:15

Klawiatura Acer. Raz piszecie, że jest do bani a teraz przyeczytałem "niezła klawiatura" i ja też tak oceniam. Rewelacyjne klawirki były w poprzednich modelach lenovo i w starszej serii Pavilionach (te czarne). Reszta to tylko klawiatury ;)

CESARZ987655

0 + - 2010-09-23 22:35

Ja jestem posiadaczem Asusa K50ID-SX054V nr 4 w teście
Przed kupnem byłem pewny że kupię do niego klawiaturę , po prawie miesiącu użytkowania uważam że wyżucił bym pieniądze (no nie w błoto ale bym wyżucił) , klawiatura jest jak na laptop nadzwyczajnie wygodna , a ten system chłodzenia świetna sprawa(wielokrotnie/wielogodzinnie go przeciążając) nie odcyłem ani odrobiny ciepła.
Układ graficzny sprawia się znakomicie , większość gier chodzi na detalach powyżej przeciętnej.
Cena: taka torpeda w takiej cenie!!!
Jedyna wada to trochę przy stary procesor (jest to nowa wersja
pentium DC w wersji/technologii penrym), ale jakimś cudem daje radę.

Lenovo G560 (59-036027)
Acer Aspire 7741G-334G50MN
Acer Aspire 5745G-434G50MN
Dell Inspiron 17R N7010
Sony VPC-Y21S1E/S
Asus U33JC
Lenovo IdeaPad Y560 (59-037227)

Polecane artykuły:
Test 4 netbooków - płynnie odtwarzają Full HD	MEGATEST: notebooki za 1700-3500 zł	MEGATEST: 20 komputerów przenośnych


Polecamy tekst czytelnika damian0007
ASUS 1201N - jeden z najwydajniejszych netbooków		Zachęcamy do pisania minirecenzji. Przygotowaliśmy sporo nowości do testów, a regulamin nie jest skomplikowany. Niektóre sprzęty mogą zostać u testującego, natomiast wybranych autorów zapraszamy do stałej współpracy w redakcji.

Menu

Na topie:

Jakub Kutzmann | 2010-07-12

MEGATEST: notebooki za 2500-4500 zł

Podsumowanie

Zdobyte rekomendacje:

(46)

Menu artykułu

Tomasz Duda | 2012-02-11

Polecamy