Lightning

0 + - 2010-12-06 14:32

Co jeden MEGATEST to gorszy:
-Samsung RF510 "duża wydajność" no chyba nie w tej cenie
-MSI GT663R - jest tyle super laptopów MSI, które aż się proszą o test, a tu taka drożyzna
-Lenovo Thinkpad T410s - po co dawać/testować laptop, którego i tak nikt nie kupi?
-Samsung RF710 - kolejny "super wydajny" (może jeszcze za małe pieniądze)
-Sony Vaio VPCEB3Z1E/BQ nie jest zbyt opłacalny i warty polecenia
-Asus N53J - są lepsze Asusy w tej cenie

Na netbooki nawet nie patrzę - szkoda zdrowia.

Lightning

0 + - 2010-12-06 14:35

Jedyny plus (dla mnie) to test laptopa z kartą GTX460M - jej wydajności wcześniej nie znałem.

Marcin Jaskólski

0 + - 2010-12-06 19:42

Komentarz w rodzaju "akurat ten sprzęt mnie nie interesuje, więc artykuł jest do bani". Ten notek jest za drogi, a skoro ja go nie kupię to "nikt go nie kupi", a na netbooki "szkoda zdrowia". Na pewno ludzie którzy muszą używać kompa w terenie/podróży wezmą pod uwagę Twoją wypowiedź i będą zabierać w drogę kilkukilogramowe mobilne stacje robocze, by wyrobić sobie muskulaturę i poprawić ogólną tężyznę fizyczną ;)

Lightning

0 + - 2010-12-06 20:06

Po prostu uważam, że są lepsze laptopy w tej cenie, a co do netbooków to po prostu nie chciałem się na siłę czepiać ;)
Taki MSI GX660-274XPL patrząc na "tabliczkę" jest niezwykle interesującą ofertą (jeśli ma się 4600 zł.) - procesor i7 740QM i karta graficzna Radeon HD 5870 nieźle się prezentują ;)

marian_xx

0 + - 2010-12-06 14:34

Sony VAIO VPC-EB3Z1E/BQ - ja bym chciał od redakcji odkupić tego laptopa za tę cenę, jaką sugerują.

Koriolan

0 + - 2010-12-06 14:35

Zestawienie urządzeń w tym teście to jest pomieszanie z poplątaniem.

Zaczynacie od netbooków-
Porównajcie je z ultramobilnymi laptopami jak Toshiba Portege. Sam jestem ciekaw jak w codziennym używaniu wypadnie netbook a jak 4-5 razy droższy lapek.

To raczej propozycja zakupów przedświątecznych a nie test :)

-GawD-

0 + - 2010-12-06 14:54

Laptopy z Atomem to jakieś nieporozumienie, miałem dwa i sprzedałem.
Ekran 15" i FullHd to całkiem znośne połączenie i bardzo biznesowe. Graficy się ucieszą. ;-)

V1V3ND1

0 + - 2010-12-06 15:46

Ktoś coś może wie, widział gdzieś o planowanych na początek roku lapkach na platformie AMD APU? Fajnie gdyby wreszcie AMOLEDy zagościły by na lapkach.

Stork

0 + - 2010-12-06 15:50

Brakuje tych netbookow z atomem dwurdzeniowym i nidia tegra 2.
Zamiast tego jest chłam co hd nie da rady ruszyć ;/

Stork

0 + - 2010-12-06 15:58

sry ion 2
Asus 1215N

Stork

0 + - 2010-12-06 15:59

sry ion 2
Asus 1215N --

W sumie rozumiem, komputronik musi się wyprzedać :P

yaro0001

0 + - 2010-12-06 16:09

Jeden z błędów: w samsungu n230 nie da się wymienić dysku bez rozebrania go w drobny mak.

Flaqs

0 + - 2010-12-06 17:39

Miał być test mojego HP dv7-4020ew :/ Co się stało się, że go nie ma? :(

Jakub Kutzmann

0 + - 2010-12-06 20:38

Będzie w następnym MT razem z młodszym bratem 4010ew, więc spokojnie :)

Lightning

0 + - 2010-12-06 20:46

No ten model będzie na prawdę czymś ciekawym :)

Flaqs

0 + - 2010-12-06 21:18

No to miło :) Ja chyba napisze miniReckę modelu 4020, którego aktualnie posiadam. Ale muszę się zmusić bo póki co nie mogę się oderwać od gier :P Ten komp jest przezaje*****. Nie wspominając o dodatkowym wyposażeniu...

nonamemario

0 + - 2010-12-06 17:46

Odbiegając nieco od tematu, czy byłaby możliwość wykonania przez pracowników Benchmark testu porównującego Apple MacBook Pro/Air z laptopami w podobnej cenie. Chodzi mi głównie o to, aby wskazać zalety/wady zarówno samego systemu operacyjnego jak i użytych podzespołów ("bebechów”).

Lightning

0 + - 2010-12-06 18:08

No stary bez takich żartów... Apple produkuje sprzęt dla bogatych dzieci i frajerów, którzy lubią szpanować "jabłuszkiem" na prawo i lewo. Poza tym jest to ostatnio bardzo awaryjny producent. Krótko mówiąc same wady.

Flaqs

0 + - 2010-12-06 18:24

Czyli fakt, że posiadam iPoda Nano czyni ze mnie frajera? Zdajesz sobie sprawę, że obrażasz wielu ludzi tym komentarzem? Ale przecież w internecie można pozostać anonimowym, więc hulaj dusza piekła nie ma...

Wielkikatz

0 + - 2010-12-06 19:00

również się nie zgadzam z przedmówcą, Macbooki Air i pro to chyba jedne najdłużej działających lapków na baterii. Jeśli chodzi o Ipody to ja uważam ,że taki ipod touch to całkiem ciekawa oferta

Lightning

0 + - 2010-12-06 20:01

No dobra - nie chciałem nikogo obrazić, ale to prawda - Apple wysoko ceni swoje produkty, a już kilkakrotnie okazywały się one (po pewnym czasie) wielką klapą. Weśmy na warsztat iPhone 4 - telefon, którego nie można trzymać jak się chce bo traci połączenie jest absolutnym hiciorem! ;]

Flaqs

0 + - 2010-12-06 21:14

Po kupnie tego iPod'a powoli przestaje się dziwić cenom sprzętów z jabłkiem. Wykonanie, ergonomia i funkcjonalność mnie powaliły osobiście. Wart był swojej ceny! Nie wiem jak wygląda kwestia innych urządzeń, ale jeśli są wykonane z taką samą starannością to nie dziwię się, że są tak drogie...

Lightning

0 + - 2010-12-06 21:19

Na iPodach się akurat w ogóle nie znam, więc się nie wypowiem.
Przypomniał mi się jeszcze dysk od tego producenta, który teoretycznie miał służyć do przenoszenia/archiwizacji/zabezpieczania danych - jego żywotność wynosiła średnio 17 miesięcy, a miał służyć latami (kto by się nie wkurzył, gdyby stracił przez mały defekt ważne dane).

Flaqs

0 + - 2010-12-06 21:41

Mówisz, że na iPodach się nie znasz i nie będziesz się wypowiadał. Ok, rozumiem. Więc się zapytam: znasz się na MacBook'ach? Miałeś z nimi osobiście do czynienia? Pracowałeś na jakimś dostatecznie długo, żeby wyrobić sobie o nim opinię? Bo jeśli nie to IMO w ogóle nie powinieneś był odpisywać na koment użytkownika "nonamemario"...

Lightning

0 + - 2010-12-06 22:39

Może nie miałem, ale czytałem na ich temat kilka testów - teoretycznie wszystko pięknie - długo wytrzymuje bateria, ultralekkie, podświetlana klawiatura, dobre głośniki, bardzo dobra jakość obrazu no i ładne wizualnie. Prawda jest taka, że specyfikacja jest sprzed kilku lat w swojej cenie, a to jest spora wada. Wydajniejsze wytrzymują na baterii znacznie krócej i mocno się grzeją, a kosztują... lepiej nie wiedzieć ;)
Ciężko ocenić żywotność sprzętu prosto "z salonu" - może wytrzymać tydzień i na serwis, a może być intensywnie używany przez wiele lat i nic mu nie będzie.

Ja na pewno nie poleciłbym produktu firmy, która jest rekordzistą w zaliczaniu wpadek (chociaż jak zaznaczyłem na iPodach się nie znam więc ich nie obejmuje krytyka).

kubbak

0 + - 2010-12-06 19:54

Nie przejmujcie się. Lightning to nasz forumowy troll.
On wszystko wie najlepiej, nie mówiąc, że na wszystko najlepszy jest format i wymiana procesora na Athlona II X4 620.

Maksym Słomski

0 + - 2010-12-06 21:21

+3 :)

Lightning

0 + - 2010-12-06 21:40

Panowie - wszystko super tylko:
-co to ma do laptopów i tego tematu?
-dlaczego jeszcze nikt mi nie przedstawił nawet jednej wady Athlonów II X4? Zresztą celowo kilkakrotnie napisałem, że pograć się da nawet na Athlonie 5000 - jak ktoś lubi 1280x1024 nic lepszego nie potrzebne ;)

Stork

0 + - 2010-12-07 12:30

buehehe.. ;D

nonamemario

0 + - 2010-12-07 08:18

Są zwolennicy jak również i przeciwnicy Apple (posiadacze tego sprzętu twierdzą, że PC to "shit" a Ci co mają PC, że Apple to dno itd. - stara śpiewka). Mi chodzi o konkretną konfrontację i porównanie sprzętu, nic poza tym.

Flaqs

0 + - 2010-12-07 09:31

Również chciałbym zobaczyć coś takiego :) Lightning napisał wyżej, że Maci mają konfigi sprzed kilku lat. Ciekawy jestem jak owe konfigi radzą sobie na OS/X w porównaniu do, jak zaproponowałeś, kompów w podobnej cenie tylko, że na Windowsie. Może fakt, że mają "słabe" bebechy, schodzi na drugi plan, ponieważ system jest bardzo szybki i dobrze zoptymalizowany? Szanowna redakcjo bardzo prosimy o takie testy, w których byłaby porównana wydajność Maców ze zwykłymi lapami! :)

aegir

0 + - 2010-12-07 14:22

Zacząłem czytac opisy 2 laptopów i w każdym przypadku model procesora nie odpowiadał przypisanemu taktowaniu.
Dla mnie to powód aby nie czytać dalej artykułu i zakonczyć tą farsę najniższą możliwą oceną.

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-12-07 16:21

Wydajne laptopy... Ten tytuł mnie rozbawił :)

Lightning

0 + - 2010-12-07 22:32

Są bardzo wydajne (o ile można tak powiedzieć o laptopach) "tylko" trzeba mieć trochę gruby portfel ;)
Szkoda, że MEGATESTY zeszły na psy - co jeden to gorszy sprzęt jest testowany. Najlepsze były te pierwsze :)

Samsung N230
Asus Eee PC 1018P
Samsung RF510
Samsung RF710
Asus N53J
MSI GT663R
Lenovo Thinkpad T410s

Więcej testów notebooków

MEGATEST: notebooki za 2500-4500 zł	MEGATEST: 20 komputerów przenośnych

MEGATEST: notebooki za 1700-3500 zł	MEGATEST: notebooki za 1500-8500 zł

MEGATEST: notebooki za 1900-9000 zł	MEGATEST: 25 komputerów przenośnych

MEGATEST: notebooki za 1900-7000 zł

Menu

Na topie:

Jakub Kutzmann | 2010-12-06

MEGATEST: wydajne laptopy i poręczne netbooki

Podsumowanie

(34)

Menu artykułu

Maciej Lewczuk | 2012-05-15

Polecamy