Praca biurowa i internet
Jaki monitor nadaje się do pracy biurowej? Decydują o tym przede wszystkim dwa czynniki: stosunek ceny do możliwości i ergonomia. Niezależnie od matrycy, każdy monitor dobrze sprawdzi się w pracy biurowej i do przeglądania internetu, ponieważ oferuje obraz wystarczająco dobrej jakości. Jednak spędzając przed komputerem wiele godzin każdego dnia powinieneś zadbać nie tylko o dobrą jakość obrazu, ale także o komfort pracy. Dlatego ergonomia jest niezwykle istotna i im lepsze możliwości regulowania monitora, tym większą ocenę otrzymał w tej kategorii. Pod uwagę braliśmy nie tylko takie funkcje jak regulacja wysokości czy nachylenia, ale także obecność huba USB, ponieważ dzięki niemu takie akcesoria jak pendrive nie muszą być podłączane do komputera, który zazwyczaj stoi pod biurkiem (użytkownik nie musi "nurkować" pod biurko).
Stosunek ceny do możliwości ocenialiśmy następująco: pod uwagę brana była średnia cena rynkowa danego monitora, jego przekątna i rozdzielczość, jak i ergonomia. Jeżeli monitor ma dużą przekątną i rozdzielczość nominalną, czyli oferuje dużą powierzchnię roboczą, otrzymywał dwa punkty. Za ergonomię mógł otrzymać maksymalnie trzy punkty. Następnie braliśmy pod uwagę jego cenę, zakładając że monitor do pracy biurowej nie powinien być droższy niż 1000 zł. Co oczywiste, monitor do typowej pracy czy przeglądania internetu może być znacznie tańszy, ale wówczas niemal pewne jest, że jego ergonomia nie będzie zbyt dobra.
| Jak oceniamy |
Ergonomia Przekątna i rozdzielczość Cena
|
| HP 2009m (TN) | |
| Ergonomia |  |
| Przekątna i rozdzielczość |  |
| Cena: ok. 1130 zł | |
| Ocena końcowa | 4 punkty |
| HP LP2275w (PVA) | |
| Ergonomia |  |
| Przekątna i rozdzielczość | |
| Cena: ok. 1350 zł | |
| Ocena końcowa | 6 punktów |
| HP LP2475w (S-IPS) | |
| Ergonomia | |
| Przekątna i rozdzielczość | |
| Cena: ok. 2200 zł | |
| Ocena końcowa | 6 punktów |
Werdykt: monitor HP z matrycą TN nadaje się do pracy biurowej, ale go nie polecamy, ponieważ nie oferuje wystarczająco dobrej ergonomii i jest zbyt drogi. W tej cenie (1129 zł) można znaleźć na rynku monitory do pracy, które cechują się lepszą opłacalnością, oferując czy to lepszą ergonomię, czy większą powierzchnię roboczą.
Panel z matrycą PVA otrzymał – po podsumowaniu – 6 punktówy. Przede wszystkim oferuje rewelacyjną ergonomię, dzięki czemu będzie można go dopasować do własnych preferencji i liczyć na wysoki komfort pracy. Jest też większy niż monitor z matrycą TN, ale oferuje rozdzielczość nominalną 1650 x 1080. Z tego powodu w kategorii "Przekątna i rozdzielczość" nie mógł otrzymać 2 punktów. Warto jednak podkreślić, że jest lepszy od modelu z matrycą TN, ponieważ oferuje nieco większą rozdzielczość, jak i większy o 2 cale ekran. Dodatkowo nie jest przesadnie drogi - kosztuje średnio 1350 zł.
Monitor HP z matrycą S-IPS to czysta rewelacja jeśli chodzi o funkcjonalność. Niestety, cena powyżej 2000 zł według nas przekreśla go jako sprzęt do pracy biurowej i przeglądania internetu. Jeśli byłby używany tylko do takich zastosowań, to zwyczajnie by się marnował.
Komentarze
90Polecam, sam testowałem, od razu po założeniu konta na moim koncie pojawiło się 5 zł, które wykorzystałem w zakładach sportowych, niby 5 zł to nie dużo, ale za darmo cieszy, a możemy tą kwotę pomnożyć.
iiyama ProLite E2407HDS, a może
Samsung SyncMaster SM P2470HD, albo
LG W2453V-PF
czy też moze warto zaryzykowac i za 1/3 ceny HP kupić BenQ G2420HDBL.
Pytam bo nie mam możliwości bezpośredniego porónania monitorów - media markt czy saturn to porazka - wszystko przesterowane, a zwiedzilem juz liczne fora itp no i w życiu nie widzialem innej matrycy niz TN. Moniotr chciałbym wykorzystać do pracy z głównie grafiką (2D Painting z drukiem na laserze, a w niedalekiej przyszlości rownież na maszynie offsetowej) jakieś 40% czasu, do filmów, gier i worda z netem po 20%). Jeśli ktoś może troszke podpowiedzieć czy warto dokładać do jakości S-IPS tyle kasy byłbym wdzięczny.
A ogólnie, to fajny artykuł, przydatny. Już wiem, co kupić :)
Tylko nie wiem czemu zaraz jak go kupilem BenQ wycofal go z produkcji. I potem juz chyba nie mial MVA/PVA. Czemu?
Zamiast ma sie zwiekszac liczba monitorow MVA to sie zmniejsza...
Ten "test" powinien mieć w tytule coś a'la "test 3xHP LCD".
Większych bredni dawno tu nie czytałem. Jak wogółe można wyciągać wnioski, że np IPS jest lepszy od PVA bo tak mi wyszło na podstawie oględzin 2 monitorów.
WSTYD!!!!
P.S. za swojego płaciłem 1600zł nówkę przed "krajzisem". Interes życia xD
Spotkał się ktoś z czymś takim?
Poza tym super.
Wazna tutaj jest kalibracja monitora (nie kazdy sie da) albo chociaż jego oprofilowania. Monitory prosto z pudełka i tak trzeba kalibrować albo chociaż oprofilować.
p.s. kalibracja to sprzętowe ustawienie wyświetlania barw w "samym monitorze bez uzycia systemu operacyjnego" a profilowanie to generowanie profilu barwnego monitora i ładownie do systemy jego profilu ICC.
Zarówno do kaliborwania jak i profilowania używa sie kalibratora.
jest to tym bardziej dziwne ze był on polecany na Benchmarku ale pewnie wszystkie TN tak mają...
http://www.agito.pl/monitory-lcd/hp-lcd-24-lp2475w-kd911a4.0.336794.html
Jeszcze tydzien temu widziałem go w komputroniku za 1950 chyba
Co do samego testu... szkoda że nie dodano własnie jakiegoś killera typu ten dell jako punktu odniesienia jaki obraz za ile można mieć. Wtedy HP okazuje sie jeszcze mniej atrakcyjny ;-) I nie mam nic przeciwko HP. Przed Nec'iem używałem HP CRT 21" na trynitronie. Szkoda że padł :(
Sam mierzyłem jakiś czas temu i wychodzi na to, że mój około roczny egzemplarz w StandBy pobiera ledwo 2W, przy 10% jasności 50W a przy jasności ustawionej na 0% jedynie 42W.
Może redakcja trafiła po prostu taka sztukę, może pobór był mierzony z jakimikolwiek urządzeniami podłączonymi do hub'a USB... tego nie wiem ;)
Dziwnie mi wygląda również sprawa równomierności podświetlenia matrycy... z własnego doświadczenia powiem, że nie spotkałem jeszcze równomierniej podświetlonej matrycy. Powiedziałbym nawet, że tutaj naprawdę nie jest na miejscu, porównywanie równomierności/jakości podświetlenia matrycy w tym HP'ku do tych z monitorów opartych na TN (jest to jednak normalne, gdyż w TN z założenia są montowane najtańsze i najbardziej ekonomiczne rozwiązania). Redakcja pisała także o dużych różnicach cenowych wykonania poszczególnych typów matryc... też nie do końca się z tym zgadzam... według mnie, największe koszta pociąga za sobą, właśnie wykonanie dobrego podświetlenia a dopiero później samej matrycy i elektroniki.
Poza tym test przydatny, dobrze przedstawiający podstawowe różnice pomiędzy technologiami wykonania poszczególnych matryc :)
Jeżeli jest taka możliwość, także proszę szanowną redakcję o udostępnienie profilu kolorów... i dane na temat rewizji i wersji firmware testowanego LP2475w... jestem ciekaw, bo być może nastąpiły jakieś zmiany konstrukcyjne w podświetleniu względem starszych rewizji?
jutro odbieram dell 2209wa
jak do tej pory nie znalazłem żadnego testu tego monitora :(
Czy testowany przez was HP LP2475W pochodzi z rewizji
rev GIG153 / soft GIG072? Czyli właśnie tej produkowanej w Polsce? Bo kiedyś czytałem, że w tej rewizji poprawili równomierność podświetlania, a w recenzji nie jest ona zbyt dobra.
> "Monitor z matrycą PVA to złoty środek. Będzie idealny dla użytkownika, który może przeznaczyć na monitor ok. 1000-1300 zł i chce być zadowolony z zakupu."
Proponuję dodać chociaż wzmiankę o w/w DELLu 2209WA, którego to sam posiadam i sobie chwalę ;)
Do rozrywek i filmów polecam TV plazmowe ze względy na najlepszą czerń.
Aha ponoć nawet Samsung w swoich nowych LED TV zastosował zwykłe krawędziowe podświetlanie a kontrast określa w milionach do jednego co dla mnie jest niezłym wałkiem.
Ciekawe jak jest z tym monitorkiem LG
http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/LCD_z_matryca_IPS_dla_profesjonalisty_-_DELL_U2410-2497.html
Co do monitorów to w pracy pracuję na HP LP2275W, faktycznie ergonomia jest na wysokim poziomie, brzydki jest okropnie, nigdy do domu bym takiego paskudztwa sobie nie kupił. Strasznie gruby (wiem, że gdzie lampy muszą być) a do tego cała konstrukcja wygląda na chłonącą kurz;)
Po okresie ponad roku mogę przytoczyć kilka faktów z użytkowania tego monitora:
- moim zdaniem strasznie niskie ustawienia jasności czy kontrastu przy 50 % nastawach. Skala nie jest równomiernie ustawiona
- Buczenie, dosyć intensywne i zależne od innych urządzeń, szczególnie od komputerów
- Mój egzemplarz jest uszkodzony, podczas zimnego startu na ekranie pokazują się pionowe różnokolorowe linie, jeszcze nie reklamowałem ;P
PS.: A czy sprawdzaliście poprawność pomiarów kalibratora ?? Te urządzenia też się sprawdza.
Kiedys poswiecilem mnostwo czasu i kasy na wybor monitora i kupilem P19-2.
Uwazam ze MONITOR jest jednym z najwazniejszych i zarazem najmniej docenianych elementow zestawu komputerowego, jego zakup mnostwo ludzi traktuje po macoszemu: poprosze 17/19" w ladnej obudowie coby zona nie zrzedzila.....
Porownajac PVA - FujitsuSiemens P19-2 i IPS - Dell U2410, stwierdzam ze IPS jest mocno przereklamowany.
Jestem wrazliwy na kolor, lubie pstrykac zdjecia - hobby tylko. :(
a. Dell swieci jak reaktor z czarnobyla, co z reszta widac bylo w tescie, przy 0% jasnosci IPS jest ze 50% jasniejsze niz PVA - w nocy to jest piorun, przez pierwsze 2 dni oczy plakaly...
b. "Srebrzenie czerni" - IPS jest okrutne, w PVA tego nie bylo tu wraz ze zmiana kata zmienia sie odcien czerni - smutne..
c. "Wide gamut" - do ogladania zdjec-szczeka opada :), reszta jak ktos lubi miec oczoje... kolory to tak, do zabawy to dobre, na. (wyraz ten oddaje dokladnie znacznie -wide)
Wniosek taki z tego iz dobre PVA jest wystarczajace do domciu.
szukam teraz dobrego panoramicznego moniora 24" na PVA, czas chyba przejsc z 4:3 na 16:9/10
pozbede sie tego della :)
co polecacie..?
aloha
Planuję kupić monitor o rozdzielczości 1920x1200 lub 1920x1080
Służyć ma głownie do: gier, długiej pracy w internecie, edytorach tekstu, oglądania filmów i tv poprzez tuner. Zależy mi dobrym odzwierciedleniu barw, bogatej ilości złączy i funkcji pivot.
Myślałem o prezentowanym tutaj HP LP2475 lub Dell U2410
A czy nie lepszym rozwiązaniem będzie coś z TN typu:
Iiyama Prolite B2409HDS
Samsung SyncMaster SM2494HM
LG Flatron W2442PA
Co radzicie??
BTW
Jesli monitor spelnia wymagania normy Energy Star 5.0 przelozy sie to na maksymalny pobor pradu ponizej 100W?
Mam na mysli monitor Iiyama ProLite B2712HDS-1 (27"). Nie wiem czy bedzie lepszym wyborem niz Samsung P2770H? Mam na mysli glownie maksymalny pobor pradu (filmy, rzadko grafika). :)
Dziekuje za ewentualne sugestie. ;)
Jestem posiadaczem LP2475w i:
Po pierwsze - ten monitor EWIDENTNIE smuży (a właściwie rozmywa obraz w ruchu). Być może nie dyskwalifikująco w większości zastosowań (w filmach, czy przy oglądaniu tv nie daje się to tak we znaki) ale w grach akcji - z pewnością. Maksymalna ocena za czas reakcji, to nieporozumienie. jak dla mnie pod tym względem - nie więcej niż 3.
Po drugie - kolory. lp2475w jest monitorem szerokogamutowym i faktycznie potrafi wyświetlać większą liczbę kolorów niż standardowe monitory sRGB, ale... prawidłowo jedynie w aplikacjach które potrafią obsługiwać tego typu urządzenia (i profile kolorów). Zazwyczaj są to profesjonalne programy do obróbki grafiki. 95% używanych przez kowalskiego aplikacji nie obsługuje prawidłowo szerokogamutowców. Skutek - nasycenie niektórych barw (zwłaszcza czerwieni) jest zbyt duże, kolory zbyt jaskrawe i nie da się tego wyregulować. Można się jedynie przyzwyczaić (a nawet polubić :)). Trudno jednak tego nie zauważyć i nie powinno się pomijać w tego typu tekście. Dlatego kolory w ogólnych zastosowaniach - maks. 3, w photoshopie - 4, bo nie jest to monitor łatwy w kalibracji.
Trzy - jasność. Jeśli chodzi o maksymalną jasność, to zgoda. Problemem dla wielu jest MINIMALNY poziom jasności
i co za tym idzie komfort długotrwałej pracy.
Cztery - równomierność podświetlenia w moim egzemplarzu - bliska ideałowi.