Super!

u fresh ... :]
no zapowida się ciekawie .

ten cały DirectX 11 jest po to, by wyciągnąć pieniądze od graczy , marketingowy bełkot, na który i tak się pewnie ludzie nabiorą.

mam nadzieje że się kiedyś doczekam testu w mojej rozdzielczości czyli 1400x900 :(

Na czymś muszą zarabiać, ja kupiłem 5850 tylko dlatego, że potrzebowałem mocnej karty, za rozsądną cenę, a DX11 to tylko pewnego rodzaju umilacz. :P

No to sobie nie pogram :(

xfire25 jeżeli chcesz test swojej rozdziałki patrz na 1280x1024 :)

czemu niema testu w DX9 podobnie jak jest w 10 i 11? heh ja z moim pasywnym 8600gts może na niskich miałbym 11 FPS :)

Czy tylko ja zauważyłem, że cały ten test jawi się jako bezsensowny? Super-komputer z 6 gigami ramu i instalowany jest na niego Windows 32 bity?? Równie dobrze można było testy przeprowadzić na komputerze z 2 GB ramu i Core2Duo... Pewnie wyniki nie byłyby zbyt zróżnicowane z tymi.

W konfiguracji testowej jest błąd - pisze, że jest radek 5750, a w testach pisze 5770 to jaki w końcu jest użyty ? Gra słabiutka, wymagania kosmiczne, a grafika porównywalna z Resident Evil 5.

Poważnie na 32 bitach testowałeś z 6 GB Ramu?

a o GTx'ach 470 i 480 zapomnieliście ?

Mi się podoba :)

Fakt... 32 bity nie wykorzystają 6 GB ramu. Ale zastanówmy się czy ta gra wymaga w rzeczywistości więcej niż 3 GB. W wsymaganiach pisali coś o 8 GB ale to przecież czysta abstrakcja i marketing. U mnie syetem widzi 3 GB i gra ani razu z powodu braku pamięci się przycieła. Więc wg mnie nie ma znaczenia czy testowana była na 32 czy 64 bitach. Jak by ramu brakło to by wyniki były mało zróżnicowane...

Największy minus artykułu to brak testów w DX9. Zwłaszcza, że ja grałem na Vis\ście i opcji DX10 (GF 8800GT) nie miałem.

Inna sprawa, ze jak tu widzę porównanie screenów w różnych DX to różnicy między DX9 a DX11 praktycznie nie widzę. A myślałem, ze dużó straciłem grając poniżej DX10...

I co do tych co to piszą, ze gra ma kosmiczne wymagania... mi działała na najwyższych ustawieniach w DX9 szybciej niż Crysis na DX10, a przecież te gry dzieli prtawie 3 lata różnicy. Zauważcie, że gra jest testowana w kosmicznych rodzielczościach z filtrowaniami to ma też kosmiczne wymagania :P

Pozdrawiam :)

dobry test ale brakuje porównania z xbox 360

Metro 2033 jest dla mnie hitem roku.
Przeszedłem ją już dwa razy. Polecam.
Byłoby przemiodnie gdyby powstała druga część, w której otrzymalibyśmy swobodę rozgrywki podobną do Fallout 3 lub Stalkera.

Nie wiem czego ludzie sie czepiają tych wymagań na maxie. Na innym serwisie ktos pisał ze gra jest niegrywalna na zadnej z obecnych kart, a to jest jakies nieporozumienie. Rownie dobrze mogli by w kazdej grze dodac możliwość ustawienia grafiki na "ultra ultra high" gdzie bylo by jedno filtrowanie jedno *1024, drugie *1024 i mozliwa rozdzielczosc na 4 polaczonych ekranach 3000x4000pixeli. Do tego jeszcze jakies physixy i inne pierdoly. I co wtedy powiedzą że kazda gra z tymi ustawieniami jest niegrywalna? Jeżeli da sie grac na ustawieniu NORMAL przy rozdzielczosci 1280x1024 to gra jest grywalna, a to ze ktos stworzyl takie ustawienia które udeżają w meska dume gracza ktory wydal przeszlo 4000zl na kompa to inna bajka

Czemu redakcja nie kupiła sobie 480. Bardzo nie podoba mi się test samych radeonów. Wiem droga to karta, ale...


.... Przewaga nowych GTXów jest właśnie tam gdzie spisujecie na straty DX11. Te karty praktycznie wogóle nie odczuwają zmiany środowiska. Dlatego jak u AMD FPSy spadają znacznie tak u NV mamy podobnie jak w DX10.

To co autor doradza może być błędne jeśli ktoś ma 470/480. Nie samymi radeonami człowiek żyje, a branie do testów jedynie radeonów można potrakować jako reklamę.

Intel Core i7 920 @ 4.2 GHz-> Jakie chłodzenie

--> Kolejna rzecz, która mi zaczyna przeszkadząc to brak jednorodnej platformy. Raz mamy Phenoma II, a drugi raz quad core, a albo mamy i7 4GHz, a teraz nawet na 4,2 niezła sztuka:)

Szkoda, że zabrakło Fermi. Dałyby Radkom popalić w DX11.

Zgadzam się... przydały by się GTX 470/480 w teście :) W końcu gra jest zgodna z DX11 a to sa jajnowsze nowości :)

Ja nie potrafię dostrzec żadnej różnicy pomiędzy DX11 a DX9 na pokazanym obrazku porównawczym.

Recenzja ok, ale brak testów DX9 ze słabszymi kartami, przez co dla mnie pokazane wyniki są prawie bezużyteczne. Mogę sobie tylko próbować oszacować w głowie jaka będzie wydajność np. na HD4850 w DX9.

No jak na pierwszą reckę bardzo ładnie, sam pamiętam swoje początki ;)

Kilka uwag:
- jest kilka błędów językowych "a na większość wyborów nie mamy znaczenia", bardziej by pasowało "a na większość wyborów nie mamy wpływu"
- twórz dłuższe, bardziej złożone zdania! Często kropkę można zastąpić przecinkiem ;)
- dorzuć jakieś komentarze pod screenami (mile widziane poczucie humoru:))
- trochę mało kart graficznych ze strony nVidii (ale to pewnie się wkrótce zmieni, jak bardziej się wkręcisz)
- 6GB pamięci na systemie 32 bitowym?

Tak, jak wspomniałem, jako pierwszy art wypadł mimo wszystko naprawdę nieźle.

mam pytanie: czy w obecnych grach można wybierać sobie pod jakim DirectX chce zeby działało? Czy wybor jest mozliwy tylko w tej grze i raczej rzadko spotykane? A moze wystarczy zainstalowac tylko DX9 i gra sie uruchomi w tym "trybie" i w ten sposob wymusi sie gre tylko pod DX9?

Pytanie jest dla mnie wazne ponieważ mam zamiar kupic laptopa, a jak wiadomo karty graficzne na ich pokładzie sa zwykle niskich lotów. I teraz nie wiem czy na sile wybierac mocna karte ale z innej epoki ze starym directX (GF8800,9600) czy taką powiedzmy 5650 z DX11

Jak można nazwać optymalizację "zadowalającą", skoro obecnie nie istnieje standardowa konfiguracja, która pozwoliłaby grać w najwyższych detalach? Na dodatek grafika wcale nie powala na kolana, jak za czasów Crysisa. Moim zdaniem gra wieje nudą :P

Testy kart i opisy ustawień prawie wyczerpują temat... Prawie bo brakuje mi w tym porównaniu poprzedniej generacji radeonów i oczywiście nV Fermi:(((

Panowie jak chyba jestem ślepy.
Patrze na te obrazki porównujące DX, AA, jakość obrazu i nie widzę jakość różnicy :/

Nie mówiąc już jeślibym włączył grę i zaczął grać (wtedy to już wogóle)

Jeśli mam Win 7 z Dx11 to gra automatycznie startuje w Dx11 czy w grzę mogę zmienić na Dx 10 ?

Witam.
Grałem troszeczkę w Metro na 5870 + pII 965 + 8 Gb - 1600 DDR3 w rozdzielczości 1920 na 1080 (win 7 64bit i dx11).
Ilość klatek wahała się między 25 a 40 i nie było żadnych przycięć.
Ale mam inne pytanie czy w 3DS Max 2010 lub 2011 można do renderingu włączyć GPU (radeon 5870)

Zdecydowanie za wysoka ocena, naciągane 7/10 to maksimum dla tej gry. Problemy techniczne, brak optymalizacji, sztuczna inteligencja i inne problemy, skazują tą grę jedynie na jakiś ''benchmark'', a nie na dobrą grę. Klimat nieco ratuję ją, ale to za mało.

Swego czasu Metro 2033 reklamowano jako pogromcę stalkera z super fabuła i niesamowitym klimatem z tych zapowiedzi niestery albo i stety zostało samo "i". Grę można ocenić max. 5/10 lub jak ktoś się mocno upiera 6/10 za naprawdę ładną grafikę tworząca klimat post apokaliptyczny. Reszta gry w zasadzie to odgrzewane kotlety pozbierane z wielu typów gier. Główne zarzuty dla gry to:

1. Bardzo linowa fabułą niepozwalające praktycznie na nic - czyli to z czym mieliśmy doczynienia do połowy lat 90-tych w grach. Cofnięcie się wstecz niemal o półtorej dekady.

2. Na 10 min. gry 5 min. scenek z bełkotliwymi dialogami nie wnoszącymi praktycznie nic do gry a tym bardziej do klimatuczyli - i ponownie to z czym mieliśmy doczynienia do połowy lat 90-tych w grach. Cofnięcie się wstecz niemal o półtorej dekady. Jedynie to że nie jest to filmik a generowana grafika z poziomu gry, koniec lat 90-tych to i tak dekada w plecy jak nie więcej.

3. Fabuła gry naciągana jak cienki barszczyk w barze kolejowym i mająca mało wspólnego z książką która była ciekawa i miała naprawdę dobą narrację i fabułę.

Gdyby naprawdę wprowadzono choć połowę rozwiązań ze stalkera do tej gry to była by absolutnym hitem a tak pozostał kit i to dość drogi i dziwić się ze piractwo ma się dobrze gdym zagrał w pirata to nigdy bym tej gry nie kup a tak wywalona kasa w błoto.

Taka jakaś niekompletna ta recenzja. Zabrakło testów w DX 9, zabrakło Radeonów poprzedniej generacji oraz GeForców jakoś mało (o fermi już nie piszę, bo było wspomniane). Naprawdę nie było w reakcji choćby jednego Radeona 4870 albo GTX 260?
Co do samej gry to fabuła nawet może być, ale skrypty i inteligencja ludzi czasami przyprawiają o białą gorączkę.

nie do końca podszedł mi ten test, można było moim zdaniem, zaczekać z jego publikacją, aż zostanie uzupełniony o testy fermiego, bo z tego co szumi w internecie wynika, że jest to jedna z bardzo niewielu gier gdzie gtx4xx pokazuje pazurki.
Można by jeszcze dodać, dla ciekawostki, porównanie przy działaniu z 2 rdzeniami cpu (ot po prostu wyłączyć 2 rdzenie, nie sądze aby było z tym dużo zachodu) bo w wyamaganiach był podany 4core, więc ciekawe czy faktycznie robi to różnicę. Brakuje mi tez i hd48xx oraz gtx260 ale tego mozna mniej wiecej domyslec sie z gtx260. A było coś wspomniane o physx w tej grze?

Bardzo fajny art, gra również, oprawa wideo jest rewelacyjna w końcu jest jakaś gra przebijająca Crysisa pod względem grafiki i katowania kart graficznych xD

Trochę dziwnie wypada GTX285, zawsze jest na poziomie HD5770 czyżby gra bardziej lubiła karty ATi ?

Co do wykorzystania pamięci to i tak jeśli aplikacja jest 32 bitowa (a z tego co pamiętam jak grałem, jest) to nawet w 64 bitowym systemie nie użyje więcej niż 2 GB pamięci.
Co do wymagań to powiem szczerze, że u mojego młodego na PDC E5200@3,3GHz; 4GB RAM i GeForce 9600GT grało się w ustawieniach wysokich, 1280x960 z wyłączonym AA i w DX-9 bez problemu (nie testowałem ile klatek na sekundę ale na oko było płynnie, przeszedł całą grę nie narzekając).
Na moim i5-750 z GeForcem 275GTX przy bardzo wysokich ustawieniach w 1360x768 ale bez AA w DX-10 też grało się podobnie (i "na oko" grafika wyglądała identycznie).
Na słabszych komputerach najlepiej grać w DX-9. Przy bardzo małej stracie w wyglądzie zyskujemy bardzo dużo na płynności rozgrywki.

Wymagania wiekowe złe podaliście. Są 16+.

Może mi ktoś wytłumaczyć poco w ogóle tworzyli gre pod coś innego niż DX9? Gracz oprócz ogromnego spadku w fps nie dostaje obsolutnie nic w zamian.

siema, czy gra chodzi na XP ?? ..sam jestem ciekaw mam C2D 4600, 4gb ram i 8800GT ...

Gra jak dla mnie jest gniotem. Całe szczęście jej nie kupiłem - po godzinie dałem za wygraną. SI zabiera jakąkolwiek radość z gry, bronie są jakieś słabe, naboi mało. Skrypty też są faalne, bo jak stanie się nie w tym miejscu co trzeba to scenka się nie uruchomi itp.
Z plusów, to dobrze oddany klimat stacji (czuje się życie), dźwięk no i grafika, tyle, że wolałbym gorszą grafę, ale lepszą fabułę.

W recce brakuje mi strony poświęconej PhysX - wiem, że nie wiele on zmienia poza ilością fps, ale jak już testujecie to może do końca ;)

LOL nie ma wpływu na fabule???? Własnie każde nasze postępowanie ma wplyw na alternatywne zakończenie, autor recenzji chyba nie gral w ta gre drugi raz albo wziął dane z onetu.. Za każdego questa można dostać nagrode, możemy ja wziąsc albo odrzucić, jak odrzucimy to znaczy ze zrobiliśmy to bezinteresownie czyli jesteśmy dobrzy, ta samo z wrogami, można ich zabić albo przejść po cichu i dzięki temu także jest wpływ na fabule i inne alternatywne zakończenia.

Gratuluje autorowi -_-

Ruska optymalizacja...czyli żadna.
Oczywiście nie ma dema gry by każdy ją mógł przetestować i zobaczyć jej walory więc jest pewne to co piszą ludzie którzy ją kupili że niestety gra jest beznadziejna.
Reklama i ładne fotki robią swoje...

Mam i7@3,9 260 w SLI, 6GBRAM, i na v.high dx10 osiagam ok.40 klatek. Niestety mikroprzyciecia nie pozwalaja mi grac komfortowo (czuje jak by bylo 15 fps)....trzeba czekac na patcha..

Na radeonie 3870 ustawienia MEDIUM rozdzielczość HULL HD śmiga bez problemu a brak możliwości zaawansowanych ustawień grafiki to kpina. wiecie co me bawi jak widzę te słabiutkie kart graficzne z DX 11 kto to kupuje w ogóle po co to produkować jak i tak nic na tym nie poleci na DX 11 a nawet na 10. a potem się dziwią ze słaba sprzedasz i na piractwo zwalają.

Gra jest liniowa a zapowiadali ze to ma być taki RPG trochę, skrypty co krok, a potworki sztywno się poruszają. Szkoda bo pomysł mi się bardzo podoba

Żałuję, że gra ma na prawdę niewiele wspólnego z książką. I nie pomógł tu autor ww. książki współpracując z twórcami gry. A szkoda.

Tego komentarza pewnie i tak nikt nie przeczyta ale wyraże sie prosto - testy to wg mnie jedno wielkie kłamstwo...ja na Gigabyte HD5770 1gb (dokładnie taki sam jak w recenzji) moge pograć w dx 11 na najwyższych z AAx4 w roździelczości 2048x1152 z prędkością 25-30 fps - a tutaj takiej prędkośći pewnie 5850 by nie osiągnął...troche rzetelności panowie.

i co z tego, że wam działa. Dobiera się takie miejsca testowe, gdzie jest maksymalnie obciążony układ graficzny. W innym wypadku, szybko dochodzi się do ograniczenia wydajności przez CPU na szybkich kartach graficznych. Najważniejsze, że wszystkie testy kart były wykonane w tych warunkach przy identycznych ustawieniach grafiki.

Równie dobrze można sobie przypomnieć jak było w Stalker - Czyste Niebo. Tuż po rozpoczęciu gry, w bazie, przy określonej godzinie była tak niska wydajność, że dopiero HD 5870 oferował 40 fps w 1620x1200.

Taak. Gra jest klimatyczna, taka stalkerowa i fajnie.
Jednak te wymagania sprzętowe ... to jakiś koszmar.
Gram bez problemu na max detalach w Bishok2, Battledield2 a Metro, mimo ciemnych lokacji .. czkawka.
Nie wymienię PC dla tej gry.

Widać że ktoś tu nie wie o czym pisze.

W ocenie napisane jest Optymalizacja - ocena zadowalająca. Dziwne jest, że słyszy się to odnośnie produktu posiadającego jednak zamknięty kod chroniony licencją. Jaką więc Autor może mieć wiedzę o tym jak kod został zoptymalizowany, a co najważniejsze, czy wie co to w ogóle jest optymalizacja, i czy w tym przypadku poszła w odpowiednią stronę.

Recenzja przyzwoita i przydatna. Ale liczba błędów językowych woła o pomstę do nieba i sprawia, że odechciewa się czytać! Czy nikt w redakcji nie zajmuje się sprawdzeniem tekstu przed jego publikacją? Merytorycznie nic nie można recenzji zarzucić, można nie zgodzić się z zastosowaną techniką chwalenia wad gry, ale na 100% nie przejdzie stwierdzenie, że to STALKER czy Fallout nawiązują klimatem do gry Metro 2033 (a takie stwierdzenie widnieje na pierwszej stronie recenzji) - zdecydowanie kierunek jest odwrotny.

Wymaganie sprzętowe nie są aż tak wygurowane, a przynajmnije nie są przesadzone, przesadzone były ale w np w Crysisie. Moim zdaniem gierka jest poprostu niesamowita. Klimatem i grafiką kladzie konkurencję. Pieknie chodzi na 4870 w 1680 i dx10. czasami nie wyrabia na kolacjach na zewnatrz lub gdy jest duzo swiatla. Ale da sie grac.

Stasiu nie czepiaj się.

miałem pisać pracę w CUDA, ale widzę, że moje GTX 460 przyda się do "wyższych celów" ;)