Ledy to tylko cienkie monitory z rownomiernym podswietleniem. Nic pozatym... ogolnie to drogie zabawki sa, i poki ta technologia sie nie rozwinie bardziej sie bedzie oplacac kupic poczwiego lcdka, ktory jakoscia wyswietlania obrazu nie bedzie odbiegal od takeigo leda.

czy ja wiem takie drogie... (może jak na TN)

Kilka uwag:

- Równomierność podświetlenia mierzcie w 9 miejscach, a nie w 5-ciu. Da to większe pojęcie o jakości podświetlenia, niż tylko mierzenie w rogach i na środku wyświetlacza
- Zużycie energii sprawdzajcie przy danych poziomach luminancji, a nie np. przy 50% jasności, bo każdy monitor świeci wtedy jaśniej/ciemniej i porównanie z innymi monitorami jest teraz bez sensu...
- Zdjęcia kątów widzenia róbcie na tych samych fotografiach/obrazach, żeby można było porównywać monitory między sobą ;)

Co do tych monitorów, to IMO ten LG W2286L-PF jest kompletnie nieopłacalny, bo za 979zł dostajemy Dell'a 2209WA na matrycy e-IPS, która bije na głowę TN nawet z podświetleniem diodami LED :P

Ciekawi mnie czy to faktyczny backlite (jesli tak to ilu strefowy), czy też marketingowe zagranie serii "Edge Led" które do jakości obrazu ma się jak świnia do krawata.
Ekrany Backlite LED należą w świecie TV do najlepszych w technologii LCD i ceny są kosmiczne stąd dość wątpliwe dla mnie jest zastosowanie tej faktycznie technologii w tym LG - raczej skłaniam się do Edge LED co niestety poza rozmiarami matrycy (grubość) niemal nic nie zmienia.
Podobnie jak Mich@el skłaniam się do zakupu dobrego monitora CCFL niż tego "designerskiego" impotenta.

interesujacy test... mi pomogło... tylko czemu lg ma za wade cene ? a pozostałe dwa monitory drorzsze juz nie ?

Fajna recka.

Chciał bym jednak zobaczyć jedną rzecz.
Przy monitorach dotykowych filmik jak można wykorzystać w nich multitouch, jak działa rysik, a jak palce.
Jakieś praktyczne zastosowania, programy wygodne w obsłudze w ten sposób (wady i zalety w porównaniu do myszy + klawiatury).
(Jak wyjdzie RUSE to też nie pogardził bym recką z uwzględnieniem sterowania dotykiem w tej grze).

Nie miałem jeszcze styczności z takim monitorem (nie licząc komórek dotykowych), a z chęcią bym się przekonał jak to działa w praktyce.

Szkoda ze brakuje odnosnika
"Pokaz caly artykul na jednej stronie"

Ceny z kosmosu , ja nadal pozostane przy moim NEC Opticlear 19 cali panorama - monitor nie do pobicia
Obraz rewelacja , bałem się tego przejścia z CRT Sony na LCD ale CRT padł więc musiałem ...jest ok

Pod koniec przyszłego roku podświetlenie LED powinno być dostępne w większości sprzedawanych monitorów LCD. Jednak w dalszym ciągu zdecydowanie najlepszym wyborem są monitory LCD zbudowane w oparciu o matryce VA czy IPS. Szczególnie dobrym wyborem w przedziale do 1000zł są wspomniany wyżej Dell 2209WA bądź Samsung F2380

Zrobilibyście ten porównawczy monitorów na ISP w przedziale cenowym 1600-2500zł:
HP LP2475W
Dell U2410
Dell 2408WFP
Philips 240PW9ES

Porównanie monitorów w tej cenie, przydało by się wielu osobom.

LG ma atut: pobór mocy - jest to dobry pobór mocy dla 19 calowego monitora.
Mam 19c monitor tej firmy podświetlany 4 lampami, sąsiad model model szczytowy innej firmy, ale podświetlany 2 lampami - wg. niego da się zauważyć różnicę na + dla 4 lamp.

Ekran dotykowy nigdy - widziałam swego czasu w Vobisie komputery Asusa z ekranem dotykowymi - po kilku klientach oglądaczach wyglądało to - pfuj. Natura skóry ludzkiej jest taka, a nie inna. Nikt nie będzie podchodził do monitora w chirurgicznych rękawiczkach.

Mnie by bardziej interesował bajerek pozwalający na bezprzewodowe podłączenie monitora do PC. Jestem leniwcem i chętnie obejrzałabym film na kanapie na ekranie monitora PC, ale kabelek monitor - PC nie pozwala. Kabel sieciowy nie problem - przedłużacz ma każdy.
Jak taki bajerek zrobią w rozsądnej cenie chętnie kupię, jak i parę milionów innych leniwców ;P

Ostatnio porównywałem pobór prądu dla telewizorów i wielkiej różnicy nie było widać(duży rozrzut w obu technikach), przynajmniej w danych od producentów. Jedno jest pewne, że dioda LED to nie jest żaden nowatorski wynalazek, pełno ich w zabawkach itp, na razie płaci się bo tak działa marketing ale moim zdaniem "powinny być" tańsze od starej technologii.
Dodatkowo zdziwiły mnie takie różnice w jasności w różnych miejscach ekranu przy ledach, standardowe EIZO na " świetlówkach" mają chyba mniejsze odchyły.

A ja jestem ciekaw czy wersja 24 calowa tego LG będzie lepsza. Większa, podobno zupełnie nowa matryca, większa rozdzielczość. Gdyby zrobic jeszcze jeden test tego modelu i porównać wyniki mogło by być ciekawie.

A tak na chłopski rozum - przecież ekran dotykowy w normalnym kompie jest totalnie nielogiczny - 100x bardziej wole trzymać łapę na myszce (ręka spokojnie leży), niż wyciągać ją w stronę monitora. Ale producenci muszą ludzi uszczęśliwiać na siłę :D.
Tak jak z kształtem monitorów - do normalnego korzystania z komputera idealny jest stosunek boków 4:3 lub 5:4, ale nie, praktycznie wszystkie obecnie produkowane monitory mają oczywiście ten stosunek 16:9. W zasadzie nie wiadomo do końca dlaczego. Bo filmy się lepiej ogląda? Ile % czasu spędzonego przed kompem to oglądanie filmów? 5%? 10%? Na pewno nie więcej. Za to 95% stron internetowych (z tego co widzę to benchmark także) jest niedostosowanych do panoramicznych monitorów i tekst zamiast całej szerokości strony zajmuje tylko 1/3.

Bardzo przyzwoita recenzja. Obszerna. Dziękować.
Dzięki niej już wiem bez buszowania w necie, że "tablety z ekranami" to jedyny słuszny wybór dla grafików.

technologia rodem z filmów z Tom'em Criuse'm "Raport mniejszości" - może kiedyś się dorobię takiego sprzętu...

R2..., diody nie świecą na kolorowo przynajmniej te w podświetleniu, tylko na "biało", więc ładne kolory to sprawa polaryzatorów itp. Świecenie LEDa to efekt kwantowy opisywany prawdopodobieństwem, ale rozbieżność w jasności poszczególnych segmentów w teście jest całkiem spora, więc nie doszukiwałbym się tutaj wielkiej filozofii. Marketing i wyciąganie kasy.

"Tanie" to pojęcie względnie. Niedawno najtańsze IPS kosztowały ponad 3tys.

P.S. A jak już będziecie robić jakiś test to sprawdźcie też jakiegoś FPS'a. Jestem ciekaw czy plotka którą znamz anglojęzycznych stron jest prawdziwa mianowicie niektórzy tam twierdzą, że do grania konieczny jest IPS bo mimo trochę gorszego czasu reakcji ważniejsze jest by zobaczyć kogoś kto się czai w cieniu na krwędzi ekranu.

Nie podoba mi się aktualna forma prezentacji artykułu oparta o te mikroskopijne miniaturki. Pracuję na małym monitorze i wcześniejsza wersja - z większymi miniaturkami na całą szerokość kolumny bardziej mi odpowiadała. Teraz nic tam nie widać i zeby w ogóle się zorientować co znajduje się na focie - trzeba w nią kliknąć - jak dla mnie bez sensu. Wcześniejsza wersja z podpisami na górze była o wiele, wiele lepsza... Można wiedzieć skąd ta zmiana?

Może teścik porównawczy z BenQ V2400 Eco ? Wg zagranicznych serwisów bardzo dobrze wypada, na niektórych lepsze noty mają tylko drogie EIZO. Kosztuje OK 1000zł, za fullHD LED to niedużo.

Tylko pomyślcie o tych monitorach ,co podałem. Gdzie nie zapytać o monitor na IPS w takiej cenie, to właśnie nazwy tych najczęściej padają. I nie zróbcie, czegoś takiego, że porównacie tylko monitory do 1000-1500zł. Naprawdę jest dużo osób, których interesują monitory za ok. 2k +/- 500.

I w sumie moglibyście sprawdzić przy okazji jeszcze coś ciekawego. Jak wypadają te IPS w porównaniu z Eizo za 2,3k oparty, na TN. Bo wiem, że znajdą się osoby, które powiedzą, że ten Eizo i tak będzie lepszy, nieważne ,że ma słabą matrycę.

Fajnie, że cały czas coś się dzieje na rynku monitorów. Ja tylko nie rozumiem jednej rzeczy - dlaczego nie ma już monitorów o klasycznych proporcjach ekranu tylko wszystko panoramiczne ? W tamtym roku udało mi się jeszcze kupić zwyĸłego Acer'a, ale nie wyobrażam sobie, że kiedyś będę zmuszony do używania panoramy. Z tego co wiem, to sporo osób kupiłoby klasyczny monitor gdyby był dostępny. Dlaczego w dobie wolnego rynku nie ma należytego wyboru ?

Znormalizujcie określenia dla rónomierności podświetlenia gdyż dla porównywalnych wielkości odchyleń raz jest "Dobrze" raz "Zadowalająco" a innym razem "Poprawnie". Dodatkowo możecie określić największe gradienty gdyż to one decydują o tym jak jest postrzegana nierównomierność podświetlenia.

Od wczoraj używam Benq G2420HDBL. I nie uważam go za 'drogą zabawkę' :-) Kosztował tylko jakieś 50zł więcej od identycznego modelu w wersji 'świetlówkowej'.
No i duuużo mniej niż ten LG - zwłaszcza uwzględniwszy dwa cale różnicy :-). Ale w tym przypadku chyba głównymi pretekstami do podniesienia ceny był design i wejścia HDMI.

Monitory z LED generalnie nie powinny być droższe od CCFL, ale jak każda nowość musi kosztować. Bardzo dobrym przykładem są telewizory.
LED-y tak jak SSD muszą nasycić grube ryby, a potem ceny spadną.
Wesołych świąt Benchmarkowcy

LG jak na model, który był pierwszym monitorem wykorzystującym podświetlenie LED'ami wypadło bardzo dobrze, chociaż trochę szkoda, że Testoawny był W2286L, a nie W2486L

moim zdaniem urządzenia dotykowe NIE PRZYJMĄ się ponieważ są strasznie psujące się
lepiej więc wymienić zwykłą klawiaturę za 30pln leżącą pod zwykłym monitorem za 550 pln 22"fullHD, niż wymieniać cały monitor za 1200pln bo panel dotykowy szlag trafił i nie działa klawiatura
:)

zawsze jest tak: zaraz po premierze cena o wiele jest zawyżona a po jakimś czasie maleje; myslę że za parę miesięcy takie monitory będą normalką:)

W artykule jest pewna nieścisłość - są 2 rodzaje podświetlenia LED - krawędziowe jak w ccfl i pełny backlight czyli diody Led za panelem. Ten LG na 99% ma własnie krawędziowe - bo jest cienki. To taka sama ściema marketingowa jak TV LED samsunga - dopiero seria 9 to prawdziwe backlight Led. A Led krawędziowe to ściema - kontrast i czerń jest taka sama jak w dobrym ccfl. Może poprawcie bo to trochę wprowadza w błąd - zwłaszcza rysunek z Led z tylu kiedy monitor w artykule tak tego nie ma zrobionego ... Dodatkowo za 1100 zł to można kupić della G2410 24" full HD tez z ledami a przy nim ten lg się chowa ...