amb00

3 + - 2012-01-19 14:34

Czemu od razu nie ma androida 4.0 ?

suntzu

1 + - 2012-01-19 21:25

Ponieważ procedura testowania i zatwierdzania w USA to jakieś czasem nawet 2-3 miesiące jak sprawa gdzieś utknie. Jakiekolwiek zmiany większe w softcie muszą być poprzedzone testami.

Zbudowanie softu na odpowiednim poziomie trwa koło miesiąca. Wyprodukowanie odpowiedniej ilości telefonów i ich sprowadzenie trwa parę tygodni.

Telefony z ICSem powinny być koło lutego/marca zakładając ekspresowe tempo i szczęście.

okar19

1 + - 2012-03-15 19:11

czuwanie w motoroli 210 min ?

Igoruss

2 + - 2012-01-19 15:44

2700zł to wg mnie nieco za drogo jak na kawałek kelvaru

kropak

8 + - 2012-01-19 15:50

O tam za rok dwa taka zabawka będzie za 700,- ;) bo to nic innego jak zabawka :)

Minimal

5 + - 2012-01-19 15:52

Ludzie kiedy wy się nauczycie ? :

Jak sie chce miec najnowsze zabawki to trzeba za nie placic. Jezeli marudzicie na cene to znaczy, ze nie jestescie targetem danej firmy na ten moment. Przeczytajcie sobie ta recenzje za rok moze dwa wtedy cena nie bedzie was tak razila. A jezeli teraz czytacie to przestancie marudzic "za drogo" :)

kropak

-10 + - 2012-01-19 16:03

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

Minimal

4 + - 2012-01-19 16:50

Gdzie napisałem że mnie stać ? napisałem tylko że jest masa narzekajacych bezsensowie:

"CZEEEEEEEEMU TO TAKIE DROGIE ? "

faro666

0 + - 2012-01-20 09:14

http://www.youtube.com/watch?v=_lmfqNWI5CI
od 2:17, można wcześniej

torture

0 + - 2012-01-19 16:49

A robiliście "test windy"?

White Rabbit

0 + - 2012-01-19 17:40

miałem go kupić , przyciągał wyglądem ale w końcu kupiłem sgs2 , za duzo wad ma nowa brzytwa ;/

Klakiers

0 + - 2012-01-19 18:19

Piona za autorską klawiaturę, wygląda solidnie. ;-)

Michur

0 + - 2012-01-19 18:21

Smartfon wizualnie robi duże wrażenie, bardzo lekki, elegancki, cieniutki, dobrze wykonany mógłby być jednie trochę krótszy sprawia wrażenie znacznie większego od konkurencji z wyświetlaczami 4.3

pawluto

-4 + - 2012-01-19 19:08

Cena całkowicie dyskwalifikuje ten smartphon !
2500 zł za malutki telefonik z wyświetlaczem 4 cala...:)))
Głupi kupi , reszta oleje...

Michur

3 + - 2012-01-19 19:37

Nie mierz wszystkich swoją miarą, każda nowość z wyższej półki tak kosztuje. Telefon po prostu nie jest przeznaczony dla Ciebie. Każdy użytkownik tego segmentu może Cię nazwać głupkiem na dodatek zacofanym bo pewnie biegasz ze starym alcatelem.

Frauenarzt

0 + - 2012-01-19 19:47

motorola
Rozmowa: 750 min
» Czuwanie: 205 min »

Sgs2
Rozmowa: 1100 min
» Czuwanie: 710 h

hahahahahahahahah

Michur

4 + - 2012-01-19 19:58

Logiczne myślenie raczej nie jest twoją mocną stroną.

kropak

-3 + - 2012-01-19 20:08

To nie problem, że tyle kosztuje ale co za to się dostaje... No właśnie co. Urządzenie, które na chwile obecną jest niedopracowane bo jak to nazwać jak trzeba go dzień w dzień ładować? Ja dziękuję za taką ergonomię :) A potem ludzie dziwią się, że smartfony wybuchają, a co mają robić przegrzane baterie od tego ciągłego ładowania. Ja dziękuję za taką nowoczesność :) Przerost formy nad treścią. Telefon to telefon, a jak chce posiedzieć przy komputerze to sobie w domu posiedzę :)

kitusk

9 + - 2012-01-19 20:23

To bierz pieca na plecy i no monitor pewnie jeszcze z kineskopem :) I poprzeglądaj neta w autobusie :)Czego nie potraficie zrozumieć, że smartphone to nie telefon!!! To komputer z funkcja dzwonienia, który możesz schować do kieszeni. A za tą dogodną mobilność płaci się czasem pracy na baterii. Ciekawe czego nikt nie wymaga, żeby jego netbook pracował 2 dni bez przerwy na baterii?? Jak ktoś potrzebuje tylko telefonu to kupuje se nokie E51 a jak trzeba mu komputer w kieszeni kupuje smartphone!!

kropak

-7 + - 2012-01-19 20:33

Nie muszę aż takiego parcia nie mam żeby non stop siedzieć :) Ale Ty do tego swego "kampitera" to w plecak najlepiej bierz akumulator samochodowy to coś podziałasz ;) pograsz, pośmigasz po necie cuda niewidy zrobisz ;) i od razu życie stanie się lżejsze :)) tylko kurde żeby nie ten plecak....

kitusk

5 + - 2012-01-19 23:09

Tu nie chodzi o parcie!!! Tylko o znalezieniu złotego środka pomiędzy czasem pracy na baterii a możliwościami urządzenia. Wszystko zależy od potrzeb użytkownika. Jeżeli ktoś ma "parcie" na internet to kupi sobie prędzej netbooka no ale jeżeli chce mieć na przykład do tego przenośna konsole + odtwarzacz mp3 a nie chce dźwigać tych trzech rzeczy, wybierze smartphone. Co do twojego "parcia" skoro mówisz, że nie musisz tyle siedzieć to poco Ci ten dodatkowy plecak na akumulator? Przecież skoro na nacie takie urządzenie wytrzymuje ok 6h , mało kto ma czas siedzieć przez tyle czasu poza stacjonarnym dostępem w domu czy to w pracy. Tu chodzi o miejsca w których nie ma kompa park, pociąg, autobus, lub jakieś awaryjne sytuacje. Poza tym nie będziesz grał non stop. Baterie są tak skonstruowane żeby wytrzymywały dużą ilość ładowań, jeżeli to nie wystarcza, bo ktoś zamierza używać jednego urządzenia ponad 3 lata to i tak wymieni baterie na nową ( w przypadku tj motki większy koszt bo trzeba serwisowo, chociaż po gwarancji to sam bym się za to zabrał:)) Ogólna idea jest taka, że nie trzeba patrzeć na reklamy, tylko realnie skalkulować, czy i co zyskamy kupując taki sprzęt i na koniec czy ogólnie się to kalkuluje . Jednym zdaniem trzeba wiedzieć czego się chce! I taka rada nie wciskajcie innym swoich racji, skoro coś się wam nie podoba bądź jest wam nie potrzebne.Bo tylko wasza opinia! Część konsumuje bo potrzebuje a inna cześć konsumuje bo wmówiono im, że muszą konsumować.

kropak

-7 + - 2012-01-20 13:29

A kto Ci wciska? No wybacz nie mam upodobania w młodych chłopcach ;) Dla mnie to jest szmelc i szkoda na to zainteresowania, ot taka po pierdółka jakich wiele na rynku. Coś co jest do wszystkiego nie nadaje się do niczego! Bo jako telefon to zupełnie się nie nadaje do dzwonienia.

pit1337

5 + - 2012-01-21 00:22

Nie rozumiem Twojego podejścia do tego tematu. Coś, co niekoniecznie jest potrzebne Tobie, nie oznacza, że nikt tego nie potrzebuje.

kropak

-3 + - 2012-01-21 12:54

Trzeba zacząć od tego, że chyba w ogóle mało jeszcze rozumiesz :)

pit1337

1 + - 2012-01-22 01:01

Egoizm, przerost ego, megalomania - doskonale rozumiem ;)

kropak

-2 + - 2012-01-22 08:59

Kolego, Ty choć wiesz co piszesz? Weź do ręki słownik wyrazów bliskoznacznych i poczytaj, i się nie ośmieszaj.

kitusk

1 + - 2012-01-22 23:32

W całym tym wątku tylko ty się ośmieszasz. Popatrz na ilość minusów przy swoich komentarzach, myślę, że to wystarczający argument. Jesteś NIEREFORMOWALNY a takie określenie kojarzy mi się jedynie z samozagładą. Bo ten kto się nie uczy ten ginie.

kropak

-2 + - 2012-01-23 09:39

Oooo znalazł się adwokat diabła hehe eeech dzieci bierzecie się za książki, a nie siedzicie non stop przy komputerze. Mózg się wam zlasował...

Michur

1 + - 2012-01-19 20:39

http://www.youtube.com/watch?v=HDaKdpfnYzk&feature=player_embedded

mocny był i to bez kewlaru

Krzysiek93

1 + - 2012-01-19 21:35

Dlaczego grubość tego telefonu Razer podobnie jak np. Samsunga galaxy podawana jest w miejscu najcieńszym a nie najgrubszym?! Skąd taka nierzetelność recenzentów? Dają się nabrać na kit wciskany przez marketingowców?

Ja też mogę powiedzieć że jestem bardzo chudy gdyż moja grubość na wysokości szyi jest niewielka!!!

endrju_pl

0 + - 2012-01-19 23:36

No dokładnie. Równie dobrze można by zamocować kawałek ostrej, cienkiej blaszki w jednym miejscu i mówić, że telefon ma grubość 1mm. Osobną sprawą jest, że nawet jak telefon jest nieco grubszy to nie przeszkadza. Osobiście mam SGS2 z powiększoną baterią(która sprawia, że telefon ma grubość mniej więcej jednakową na całej powierzchni, a i tak mi się wydaje bardzo cienki. Jak dla mnie dopiero RAZR MAXX będzie warta zainteresowania.

kitusk

-1 + - 2012-01-20 00:00

Myślę, że tu bardziej chodzi o średnią. Przecież można dokleić do telefonu kawałek blaszki i powiedzieć super telefon 1mm grubości tyle, że nikt tak nie robi bo to jawne oszustwo. Ta motorola na 90% wysokości ma jednakową grubość. Poza tym nikt nie trzyma telefonu za sama górna krawędź. Odczuwalna dla dłoni grubość będzie 7mm wiec taka podają. Galaxy Nexus na górze ma 6mm ale na dole już 12mm a , że ma taki kształt łukowaty zbiegający się, zmierzyli go na środku i podają ok 9mm. SGSII też na większość powierzchni ma 9 mm wiec tyle podają. Co nie zmienia faktu że producenci powinni podawać jak najwięcej wymiarów a nie tylko w tym jednym uśrednionym miejscu.

Sniko

0 + - 2012-01-21 03:45

A jak by podali w miejscu najgrubszym to było ok? Raczej nie skoro to zgrubienie to może 10% telefonu

kwiato123

0 + - 2012-01-19 22:24

czuwanie 205 min? to 3,5 h :) chyba do poprawki

Koriolan

1 + - 2012-01-20 10:44

Po raz drugi nie kupiłbym Nokii E51 do dzwonienia- te ostatnie modele "E" na Symbianie padały mi jak muchy.

Mam pytanie - dotyczące tej motki jak i pozostałych Andków
czy wybieranie głosowe może działaś bez aktywnej transmisji danych?

Jak na razie jest to dla mnie jedna z większych wad i kroków wstecz w porównaniu np do Nokii serii E.

pit1337

1 + - 2012-01-21 00:19

Android 4.0.3 @ HTC HD2 - wybieranie głosowe przez Voice Dialer działa bez internetu, sprawdziłem właśnie.

edekzkrainykredek

0 + - 2012-01-20 13:10

Porawdopodobnie najladniejszy smartfon jaki dotychczas wyszedl. Cena spadnie wiec ci co narzekaja na cene beda musilei poczekac. Gdybym razr wyszedl w tym samym czasie co sgs2 to pewnie bym sie na motorole skusil. Poczekamy az wypuszcza razr 2 :) Swoja droga nie kumam osob ktore pisza ze to zabawka, mi telefon w tych czasch zastepuje camere, nawigacje, odtwarzacz muzyki i czasami pogram w jakas gre, wszystko co wymienilem trzeba by bylo nazwac zabawkami. Z jednym moge sie zgodzic gry sa zabawkami. Filmow nie ogladam chyba ze jestem w podrozy.

Krzysiek93

-1 + - 2012-01-20 13:19

Telefon który średnio radzi sobie z funkcjami telefonicznymi (np. dzwonieniem), bo ma np. słabą baterię i dnia "na gadaniu" nie wytrzyma to tylko zabawka.

edekzkrainykredek

0 + - 2012-01-20 15:07

Moj bardzo ladnie sobie radzi z dzwonieniem, radzi sobie jeszcze lepiej ze skype niz moj komputer np. Jesli chodzi ci o dobra baterie to uzywaj nokii 6210 bo ma super baterie. Mi nie przeszkadza bateria ktora trzyma dwa dni, nie podrozuje az tyle pozatym wieczorem moge spokojnie go podlaczyc na noc. Niedawno sprzedalem znajomemu sgs2, ma swoj garaz i jakos na baterie nie narzeka a uzywa go do biznesu (wiadomo ze do biznesu sgs2 nie jest najlepszy) sam sie uparl wiec kupil i jest zadowolony.

arczi69

0 + - 2012-01-21 08:26

a to ciekawe co mowisz.

pokaz mi telefon gdzie mozesz rozmawiac dluzej niz powiedzmy 12 godzin.

poza tym nie przyszlo ci do glowy ,ze ktos moze potrzebowac ciaglego dostepu do maila, funkcji komunikatora, ssh oraz logmein'a ?

naprawde tak ciezko to sobie wyobrazic?

Krzysiek93

0 + - 2012-01-22 02:04

"pokaz mi telefon gdzie mozesz rozmawiac dluzej niz powiedzmy 12 godzin."

Pierwszy z brzegu? Samsung z serii Solid.

arczi69

0 + - 2012-01-23 00:25

jasne.

pierwszym lepszym mondeo 'vide reklama" przejedziesz na jednym zbiorniku paliwa 2800km tylko ,ze moj ok 700.

straszny pech, nieprawdaz?

Lavaine

1 + - 2012-01-20 15:21

Mam trzy uwagi:

Po pierwsze. W prawie każdym teście piszecie ,że brak sprzętowego przycisku odpowiadającego za spust migawki to minus. Nie dla wszystkich tak jest (np dla mnie to zaleta, delikatne dotkniecie ekranu i zrobienie w ten sposób zdjęcia jest według mnie o niebo lepsze)

Po drugie. Niezmienna ilość pulpitów wirtualnych. To nie iphone ,w którym co najwyżej możesz zmienić tapetę i układ ikonek. Wystarczy zmienić launcher i po problemie. Nie mamy tutaj nakazu trzymania się autorskiego rozwiązania producenta (+ dla androida :p )

Po trzecie. W tabelce na 4 stronie artykułu trzeba by było dopisać ,że telefon "będzie" posiadał Wifi Direct bo to funkcja androida 4.0, którego niedługo motka pewnie otrzyma.

edekzkrainykredek

0 + - 2012-01-20 15:29

Komus to pasuje innemu nie, kwestia upodoban. Przydaly by sie i to bardzo dedykowane przyciski z boku telefonu od odtwarzacza muzyki, szczegolnie w zime :) zdjec w kieszeni nie bede robil za to muzyke z checia bym zmienial majac fona w kieszeni (cos jak w n95).

balbiusz

0 + - 2012-01-20 23:08

Spróbuj zrobić sobie zdjęcie telefonem BEZ sprzętowego spustu migawki aparatu. Powodzenia.

KMyL13

0 + - 2012-01-20 16:24

Bleeeee - lepiej przetestujcie model Droid Razer maxx - jaka tam bateria siedzi :O

Kuba Mily JDM

0 + - 2012-01-20 18:01

Fajna. Ja w X10 mam 2714 Pkt. w AnTuTu

edekzkrainykredek

0 + - 2012-01-20 18:12

Przykro stwierdzic ale x10 jest chyba najbardziej nie udanym flagshipem z wszystkich niestety, wystarczy poczytac troche. Wina lezy po stronie strasznego ekranu, niesamowice slabych glosnikow i camery ktora nie pomaga, nie mowic juz o wsparciu producenta jesli chodzi o oprogramowanie (updaty) ale znalazlem jeden plus, nie jest wielki jak na tamte czasy ;)

marrcus

0 + - 2012-01-20 20:18

ja mam x10 co do oprogramowania to jest na bieżąco od pół roku
za mało ramu podczas 2.1 nie przeszkadzało ale pod 2.3 to ciężko jak sie trochę powłacza
ale fakt za cichy podczas rozmowy,

camera jest ok tylko dioda led bardzo słaba

a odnośnie ekranu to o co chodzi???, tak jest ok ale mokrym palcem to tragedia

Kuba Mily JDM

0 + - 2012-01-23 16:36

yyyy co ty kur... wypisujesz?? Ekran jest rewelacyjny i aparat dorównuje nie jednej cyfrówce. A co do oprogramowania to nie mam wyrzutów bo SE wypuściło 2.3.3, a ja i tam mam 2.3.4 i procek na 1.2, więc won od niej.

edekzkrainykredek

0 + - 2012-01-23 17:41

Co sie burzysz to ze masz ten telefon nie oznacza ze jest idealny, widziales kiedys na oczy inny smartfon oprocz swojej perelki? Ekran to kupa straszna i zaden update tego nie poprawi tak samo jak i z glosnikami. Nie mowiac ile czasu se zwlekal z updatami, pochwal sie ile czekales na updata od czasu jak telefon wyszedl (zaczelo sie od 1,6 i potem to juz temat rzeka)....i nie mowie tu o xda tylko oficjalnych updatach. Zreszta wazne ze ci sie podoba.

Kuba Mily JDM

0 + - 2012-01-25 15:42

Powiedz mi co jest nie tak z ekranem?? Telefon kupiłem gdy była już aktualizacja do 2.1, głośnikiem się nie przejmuje bo ja nie jestem DJ bez słuchawek. Nie mówię, że jest to rakieta, bo są lepsze i to o wiele, ale to i tak jest górna półka.

wiesiors4

0 + - 2012-01-21 09:07

"Wady
ekran zmienia kolorystykę gdy patrzymy na niego pod kątem"

Nie rozumiem ludzi, dla których jest to wadą. Nie wiem jak inni ale ja patrzę na wyświetlacz na wprost.. widać marketingowcy sprawnie działają ;)

inQ-u

0 + - 2012-01-21 13:40

Wady:
brak możliwości samodzielnej wymiany baterii ............
zaraz zaraz to znaczy że np. przy wgrywaniu custom ROM jak złapiesz boot-loop lub zawiesi się to niema możliwości zrobić hard reset, toż to z miejsca jest całkowita dyskwalifikacja smartphona.

pit1337

0 + - 2012-01-22 12:22

Spora część telefonów ma ustaloną kombinację klawiszy powodujących hardware'owy poweroff.

DezMond

0 + - 2012-02-22 15:48

Z mila checia pobawilbym sie ta zabawka :)

Malcolm Feth

0 + - 2012-03-04 17:08

fajny sprzecior i dzieki za dobra recencje ;)

jabi2

0 + - 2012-03-19 13:22

Sam posiadam tego smartfona i w porównaniu do wielu urządzeń które są dostępne w tym momencie na rynku , ten sprzęt nie posiada zbyt wielu wad do których można się przyczepić. jako minus daje brak radia fm , słaba bateria ( jak u większości tego typu urządzeń ) i tandetne słuchawki w zestawie które nie dość że wyglądają jak te za cenne 10zł to i przy słuchaniu muzy nie odtwarzają poprawnie wszystkich tonów ( tak wiec melomani którzy zakupią ten tel będą musieli nastawić się na inwestycje w inne słuchawki ) . Po za tym wielkie plusy za wykonanie czyli obudowa sama jej konstrukcja : smartfon jest nie sadowicie cienki, wygodnie leży w dłoni i nie ma tu mowy o jakiejś tandecie , dodatkowo wszystko na nim chodzi szybko i sprawnie nie ma mowy tu o jakich kol-wiek za wiechach , w kwestii oprogramowania nie ma tu zbytniej przesady (jest to to co tak naprawdę potrzebne ) ,rozmowy z tego tel wypadają cudownie jak i przeglądanie neta, zdj i filmiki są takie sobie . w każdym razie polecam ...

Ocena:
Jakość wykonania:	dobry plus
Ergonomia - sprzęt:	super
Sterowanie dotykiem:	dobry plus
Wymiary i waga:	super
Czas pracy na baterii:	zadowalający plus
Oprogramowanie:	dobry plus
Jakość wyświetlacza:	dobry
Jakość dźwięku:	super
Wydajność ogólna:	super
Wydajność 3D:	super
Ilość akcesoriów:	zadowalający
Ogólna ocena:
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2700 zł

Przeczytaj także:

Samsung Galaxy Nexus - test, cena i opinie	Samsung Wave 3 - test, cena	Nokia C6 - opinie, cena i test

	Opinia redakcji
	plusy: • supercienka konstrukcja • obudowa wykonana częściowo z Kevlaru • mała waga urządzenia • powłoki chroniące przed wodą (zachlapaniami) • sloty kart micro SIM i microSD wyprowadzone na zewnątrz obudowy • ekran Super AMOLED o wysokiej rozdzielczości • gwarantowana aktualizacja do Androida 4.0 ICS • płynna praca systemu operacyjnego • wysoka wydajność komponentów • MotoCast - odtwarzanie plików bezpośrednio z komputera • zintegrowane wyjście micro HDMI • obsługa łączności LTE (Motorola Droid RAZR) • dobra jakość filmów Full HD nagranych w dzień
	minusy: • ekran zmienia kolorystykę gdy patrzymy na niego pod kątem • niezmienna ilość pulpitów wirtualnych • brak sprzętowego przycisku odpowiadającego za spust migawki • przeciętna jakość zdjęć z kamerki tylnej • drobne problemy z autofokusem • brak możliwości samodzielnej wymiany baterii

Menu

Na topie:

Tomasz Duda | 2012-01-19

Motorola RAZR - test, cena i opinie

Ocena

(58)

Menu artykułu

Maciej Lewczuk | 2012-05-15

Polecamy