Fourth Illusion

0 + - 2011-03-09 14:43

zapomnieliscie o spotify http://www.spotify.com/int/

aleurwal

0 + - 2011-03-09 15:15

od lat słucham polskastacja.pl wierny do końca pozostane :)

Łukasz Nawrotek

0 + - 2011-03-09 20:55

Nie zapomnieliśmy, po prostu spotify.com nie jest dostępne (oficjalnie oczywiście) w naszym kraju.

Fourth Illusion

0 + - 2011-03-09 21:48

ale jest o wiele lepsze od tego wszystkiego ;]
no fakt jeszcze nie jest dostepne

abovePL

0 + - 2011-03-09 16:13

Ja nie słucham radia bo zwykle miszmasz, a jeśli już to AH.FM ze względu na masę świetnych Dji z kategorii Trance, Electro i Progressive. Obowiązkowo audycje Nitrous Oxide - Krzysztof Prętkiewicz, TATW - Above & Beyond i kilku innych ;)

PaniczSnK

0 + - 2011-03-09 16:21

tylko flac sie liczy !!!

abovePL

0 + - 2011-03-09 16:28

A jakże! Polać mu bo dobrze godo:)

Szkoda, że durne iTunes nie potrafi czytać flac'ów i trzeba przerabiać na Apple Lossless.

PaniczSnK

0 + - 2011-03-09 17:33

no widze ze mamy entuzjaste jakosci , pozdro :)

adrianking1991

0 + - 2011-03-09 20:17

Szkoda, że w ślepym teście nie odróżnisz z całkowitą skutecznością dobrze wykonanej MP3ki 160Kbit, na najnowszych wersjach kodera, od waszego bezstratnego FLACa, czy Audio CD, nawet na rasowo audiofilskim sprzęcie za kilkadziesiąt k ^^ -> i to by było ode mnie na tyle ^^ Bajo ^^

Piotr.P

0 + - 2011-03-09 21:41

160kbit? A jakiej muzyki sluchasz? Bum-bum-bum techno? Wtedy to tak.

adrianking1991

0 + - 2011-03-09 21:54

Nie, delikatnie mówiąc "nie uznaje" techniawek, i temu podobnych radosnych twórczości:
Stwierdzam tylko fakt, że w ślepych testach, utwór zakodowany z płyty AudioCD, przy najnowszych wersjach LAME`a chociażby, na prawidłowym konfie kodeka, przy VBR~160Kbit jest nieodróżnialny w ślepych testach przez audiofilów nawet na ich "wydumkach" wartych tyle, co w Polsce mieszkania ^^ Skuteczność ich zgadywań jest mizerna - z tego co się orientuję, nie uzyskano więcej jak 70% w ślepych testach - czyli efekt placebo: co najwyżej z przebłyskami jakichś minimalnych sugestii... ;) Więc, jeżeli w.w serwisy (a nie wiem, bo nie używam), poważnie do tego podchodzą, to bitrate`y pokroju NAWET 128 Kbit nie będą straszne na sprzęcie typowego Kowalskiego - czyli takim do MAX kilku k PLN ;) Mit o bitrate`cie MP3 zapewne utrzymuje się z okresu wczesnych wersji LAME`a (i nie tylko jego), gdzie wtedy faktycznie, - JESZCZE model psychoakustyczny kodeka nie był za doskonały... Ale teraz? ... A już nawet nie wspominam o kodekach pokroju AAC, czy Vorbisa - jeszcze bardziej doskonałe...

PPP225

0 + - 2011-03-10 12:31

Czy Ty kiedykolwiek słyszałeś coś z muzyki poważnej we flac'u, a następnie przykładowo w mp3 320kbps?

Scoop

0 + - 2011-03-11 03:57

A co ma akurat muzyka poważna do tego ? Rożnicy miedzy flac - A mp3 i tak nie usłyszysz ,nie zależnie od gatunku.To co Ci się wydaje ,to jedynie twoja autosugestia.
Takie testy nie mają sensu ,
To jest Tak samo jak bzdurne gadki walniętych audiofilii ,ze wersje japońskie wydań płyt CD i LP mają lepszy dźwięk.

PPP225

0 + - 2011-03-11 16:16

Ty też nie słyszałeś, widzę. Ja do dziś mam koszmary - taka strata jest. To, że część ludzi czegoś nie słyszy, wcale nie znaczy, że wszyscy mają taki sam słuch.
To kurde tak, jak byś powiedział, że Małysz, tak jak i Ty, skaczecie na tą samą odległość na tej samej skoczni. Tylko to, że wylądowałeś z 50m bliżej, to autosugestia każdego z widzów [przecież Małysz jest najlepszy, a Ciebie nikt nie zna].

regist88

0 + - 2011-03-09 17:12

Fajny artykuł - dotychczas znałem tylko last.fm

Łukasz Nawrotek

0 + - 2011-03-10 21:59

Dzięki, staramy się. :)

Marucins

0 + - 2011-03-09 19:12

SoundCloud ;0

Zelot

0 + - 2011-03-09 23:36

No właśnie, a gdzie jest SoundCloud ja się pytam?!

treposlaw

0 + - 2011-03-10 17:03

POLAĆ MU! Właśnie chciałem pytać o soundcloud! ;)

Zuberos

0 + - 2011-03-09 19:31

Pff nawet MP3 w 320kbps nie dają.

Dj Sajmon

0 + - 2011-03-09 21:46

Redakcja zapomniała o http://mp3.wp.pl sam tam wrzucam muzę.Niestety mało ludzi ściąga.Tam ściągają dużo jak ktoś znany wrzuci.Lipa straszna!

caralooh_us

0 + - 2011-03-10 08:21

adrianking1991 zalozylem konto, bo nie moglem zniesc bzdur jakich wypisujesz.Sadzac po nicku masz dopiero 19 lat. Wiec wybaczam Ci Twoje niedoswiadczenie i brak wiedzy.

Nie mowiac juz o Twoich slepych testach....
Jezeli nie slyszysz roznicy miedzy 160Kb/ a cd audio, to poprostu sprzet na ktorym porownujesz jest poprostu zbyt slaby.
Prodigy hd2 za ~300zl + w miare dobre sluchawki ja akurat mam hd600, sa bezlitoste dla wszelkiego mp3 chlamu.
( mam na mysli muzyke, a nie techno, rap i hip hop, czy disco polo lady gaga)

Nie mowiac juz jaka jest roznica gdy posluchasz muzyki na dobrym DAC-u. np Arcam Rdac + wzm. sluchawkowy.
Wiec jak Cie prosze, nie wprowadzaj ludzi w blad.

Scoop

0 + - 2011-03-11 10:36

Kolego. Z Ciebie kolejny amator powtarzający bez sensu po innych o tym ,że na różnice miedzy mp3 a Audio CD ma wpływ "głownie" jakość sprzętu. To już nawet nie jest zabawne....jak się słyszy 100 raz od kogoś tą samą gadkę.

Wiesz , to na jakim sprzęcie słuchasz muzyki , ma sens Ale dopiero NA KOŃCU ! Całego radosnego procesu, tworzenia .
Najpierw radzę poczytać czym jest barwa dźwięku, czym są dźwięki słyszalne ( dlaczego człowiek słyszy dźwięki tylko do 20kHz ) ,co to częstotliwość próbkowania, czym jest mastering .Morze wtedy zrozumiesz ,ze tak naprawdę liczy się jakość "próbki" i jest kodowanie. A nie docelowy format.radze o tym poczytać. A dopiero później uświadamiać innych ,że nie mają racji..A jak mowa już o sprzęcie to masz karte za 300zł i mówisz ,ze słyszysz różnice ? To widzę ,ze dobrze "psychologia" w marketingu działa na kupców sprzętu... :/daj spokój...
P.S. Zdanie w którym uświadamiasz ,że gówniane są dla Ciebie jakieś style muzyczne, jest jeszcze śmieszniejsze niż posty Adrianking1991 z których próbowałeś zadrwić. takie porównanie nie przystoi człowiekowi pozującemu na inteligenta. Założę się na 100% ,ze słuchasz rocka i uważasz ,ze jest to muzyka "wybrana" niczym Neo w Matrixie.( mowie to dla tego ,ze rockmani zawsze zachowują się w taki sposób śmieszny, drwiąc z innych gatunków i nie mając o nich pojęcia)..
P.S 2 - Żeby nie było.. "Zawodowo" jestem reżyserem dźwięku.

Scoop

0 + - 2011-03-11 10:38

* Może

Piotr.P

0 + - 2011-03-12 14:41

Skoro taki z Ciebie zawodowiec, to powinienes wiedziec, ze przy stalym bitracie mozna zmiescic stala ilosc informacji. Dla utworow "niewymagajacych" (i tu jest kilka gatunkow muzycznych) moze sie okazac, ze roznicy sie nie zauwazy dla pewnej wartosci bitrate. Ale dla drugiego utworu, bardziej "wymagajacego" (zawierajacego duzo wieksza ilosc informacji) taki sam birate juz spowoduje utrate tych informacji.

Wiec to nie atak na gatunek muzyczny, tylko stwierdzenie faktu.

Scoop

0 + - 2011-03-15 09:59

Kolego. Nie do końca masz racje...
1. Zacznijmy tu od tego ,ze podczas oceny nie bierzemy pod uwagę 128kb czy 160 kb.Tego nigdy się nie bierze przy porównaniu pod uwagę To są wartości zarezerwowane do wersji demo ( oczywiście są barany co potrafią w nich również cale utwory i płyty wydać - ale do nich nie mam pytań nawet)
2.Co wy wszyscy się uwzięliście na tą "utratę danych" ? ehh .
zacznijmy od tego ,że i tak nie słyszysz sporej dźwięków, do 20khz.. które z każdego jednego śladu , zajmują masę miejsca przy utworach w AUDIO CD. i to właśnie te dźwięki są wycinane.Reszta dźwięków i ich częstotliwość przy dobrej konwersji wcale nie musi być ruszana.
U większości ludzi czepianie się na mp3 jest jedynie subiektywnym wrażaniem , że mają odczynienia z czymś gorszym.Bo "zajmuje mniej miejsca"...Z braku wiedzy powtarzają ciągle jedno hasło . Może te powiedzenie miało sens przy divixach, ale przy mp3 sprawa wygląda nico inaczej Przyzwyczaili się do innego formatu przez lata i nie mogą się przestawić na przyszłościowy format.Ciekawe co będzie jak AUDIO CD znikną ? Bo to jest tylko kwestia czasu..
3.Trochę żeś bzdur napisał z tymi " mniej wymagającymi" gatunkami.Znowu mamy tutaj odczynienia z subiektywym wrażeniem ludzi który się porostu nie znają na aspektach produkcyjnych.Każdy kto z góry zakłada ,ze muzyka elektroniczna jest mniej wymagająca niż taka na "żywych instrumentach", tylko dlatego ,ze "głownie" jest robiona na kompie. Nie ma porostu o niej pojęcia.

Scoop

0 + - 2011-03-15 10:10

C.D

Pop,Coraz częściej rap,rożne gatunki "techno" ( nie lubię tego określenia )...Coraz częściej mają dogrywanych masę żywych dźwięków, efektów..I coraz częściej spotykam się z kawałkami robionymi na np 40-50 ścieżek . Czy to mało ? nie wydaje mi się... Więc z tymi nie "wymagającymi" gatunkami to bym nie przesadzał.Tutaj istnieje bardziej kwestia przyzwyczajanie ( znowu) Wielkich "speców" od "prawdziwej" muzki-
Niestety ludzi który z góry nie lubią takich gatunków , oni i tak będą na nie psioczyć. Mimo ,ze nie wiedzą o nich tak naprawę nic. Większość ludzi nie potrafi nawet zdefiniować czym jest instrument. Skoro dla nich instrumentem może być gitara,pianinko .. ale syntezator czy sampler już nie. To ja nie mam pytań...Dlatego nie lubię gadać o muzyce z przypadkowymi ludzi.Szczególnie w Polsce. ( nie pije tu do Ciebie oczywiście) tylko stwierdzam fakt.że większość ludzi gadających o mp3 i "prawdziwej" muzyce tak naprawdę wie niewiele.

SoundsGreat

0 + - 2011-03-10 13:25

Wszystkie MP3-ki powinny być darmowe. A już na pewno te 128 kb/s. To jest DEMO! Wersja demonstracyjna muzyki/piosenki, a nie muzyka! I nie ważne o jakim gatunku mówimy. FLACi, WAV, CD audio, DVD, bla bla bla to ma po kilka set kb/s - ponad 1 MB nawet. A MP3 ze swoim popularnym 128 jest można powiedzieć 1/10 piosenki. Powiedzmy, że 320 już coś sobą prezentuje (Do muzyki elektronicznej, popularnej w zupełności wystarcza), ale takich jest jak na lekarstwo.

Reasumując - MP3 - darmowe! A 40zł za 12 tracków na CD audio to też trochę za dużo... Ale kto temu winien? Pier**** korporacje. Artysta z płyty CD dostaje poniżej 10% zysków (takie dane znalazłem), koszt płyty to... sami wiemy ile, wiadomo że wytwórnia też musi zarabiać, ale nie ponad połowę!

SoundsGreat

0 + - 2011-03-10 13:26

Zapomniałbym - ładna dziewczyna na zdjęciu wyżej.

adrianking1991

0 + - 2011-03-10 20:22

Wszystkim powyżej wymienionym gratuluję autosugestii ^^
Wiecie co - to może zrobimy tak - dajcie swoje maile, to wyślę 4 próbki, - 24bitowe PCMy, w które zakoduje muzykę z różnych MP3jek, a jeden będzie losslesem - daje nawet wam fory: wybieżta se samemu utworek - wchodzi ktoś? 100% trafności będzie?

Łukasz Nawrotek

0 + - 2011-03-10 22:02

Odnośnie sporu dotyczącego jakości muzyki, sprawdźcie czy odróżnicie 320 kbps od 128 kbps http://mp3ornot.com/

PPP225

0 + - 2011-03-11 16:31

here you go: http://mp3ornot.com/badge/158209.png

jankesdh

0 + - 2011-03-12 22:28

Rozumiem, że używałeś do odsłuchu słuchawek - próbowałeś zmienić zródło dzwięku i się sprawdzić?

grzesiek9

0 + - 2011-04-15 11:50

a mp3hd? też jest bezstratne...

Na benchmarku:

VoD Onet, Ipla, tvscreen i spółka - przegląd 7 serwisów	Samsung Bada OS - 20 aplikacji i gier	Creative ZEN Style 300 4GB

Menu

Na topie:

Łukasz Nawrotek | 2011-03-09

Muzyka - z YouTube, MP3, do pobrania i na życzenie

Podsumowanie

(34)

Menu artykułu

Maciej Lewczuk | 2012-05-15

Polecamy