ja także czekam na test tego LG może w końcu się pojawi..... kiedyś!!!

Ja żeby za każdym razem nie tracić czasu wyciąłem sobie okrągły... Teraz mnie już tylko szyja boli od przekręcania głowy;)

Mam to samo. Chyba w 2012 16:10 ma odejśc w zapomnienie... zostanie jedyny i słuszny standard 16:9, FullHD, 1920x1080. Niestety monitor o proporcjach deski mnie nie zadowala. 19:9 jest dobry do filmów, których na kompie nie oglądam, - więc raczej w TV zastosowanie w sam raz, i tylko tam. Obecnie 16:10 można dostać w kilku monitorach 22" 1680x1050 i może w jakiś sklepowych odpadach 19: 1440x900. Natomiast 16:10 1920x1200 jest niestety albo i stety (bo przynajmniej sprzęty porządne) jest traktowany jako format profesionalny aw więc ma i "profesionalną" cenę. DELL U2410 ok. 1.800 PPN kosztuje. Puki co mam monitor 19" 1280x1024 na PVA i mi starcza. Ale pewnie kiedyś będę chciał wymienić i jednie używki z allegro będę mógł kupić, bo przewiduję, ze jak się przesiadać z mojego monitora to minimum 1200 pikseli w pionie ma być. Poniżej nie ma sensu monitora zmieniać. Jedyna zaleta to to, ze pewnie za 2 lata za 500PLN kupię 24" 1920x1200 na IPS. W tej chwili takie na TN kosztują 450-600PLN na allergo.

Nie podoba mi się to narzucanie jedynego i słusznego standardu. W PC powinna być możliwość wyboru sprzętu pod własne gust czy zastosowanie anie wtłaczanie tego FullHD wszędzie gdzie tylko się da. Jak wtłoczą i rynek się nasyci to będą promowali jeszcze bardziej 21:9 pewnie... W końcu czysty zysk. Kto wie, że monitor 20" w proporcjach 4:3 ma większą powierzchnię (więcej materiału trzeba zużyć ) od takiego 16:9...

Generalnie mimo, niechęci do panoramy bardzo cenie ten standard jako, że jest bardzo uniwersalny. Jest rozszerzeniem 1600x1200 i oferuje 1200 pix w pionie (czyt. sporo), a to się przyda w zastosowaniach innych niż filmy. Do tego też można na nim odpalić grę w 1600x1200 bez obrzydliwego skalowania i rozciągania obrazu (pasy po bokach), co przydatne może być przy starszych grach, nie obsługujących standardów panoramicznych, w które czasem sobie gram. A do tego można na nim oglądnąć film w 1920x1080 także bez skalowania ale małymi pasami góra/dół co nie przeszkadza przecież. Promowany standard FullHD nbie spełnia moich, wymienionych wyżej kryteriów... Tak więc FullHD jako standard "ułomny" i "okrojony" nie zamierzam posiadać...

Natomiast OLED'y wypuszcza na rynek tak jak piszesz, za 10 lat pewnie jak się rynek nasyci LCD. W ilu domach jest CRT bądź LCD nie opisanych logiem "FullHD". Do puki sprzedaż będzie się kręciła to mamy LCD w różnych odmianach. potem pewnie wejdą OLED'y ale ja się nie spodziewam ich zbyt szybko w monitorach komputerowych.

Ja puki co zostaję przy LCD PVA do pracy/neta. Może go kiedyś wymienię jakiś 24" 1920x1200. Ale to się zobaczy czy się wymieni czy nie. A do gier i czasem filmów jest/będzie CRT, jako ze oferuje obraz którego LCD nie jest mi wstanie zaoferować (nie pisze tu o mega rozdziałkach bo takowych oczywiście nie oferuje). Może OLED mnie olśni za 10 lat i okaże się lepszy od CRT...

Te ograniczenia 1500 znaków na koment mnie wnerwiają ;) Że ja to muszę się zawsze tak rozpisać :)

I tu jest ten ból. Wertuje od jakiegoś czasu oferty, chciałem wymienić kilkuletniego już LCD. I co? Lipton, jakieś długie kiszki do gry i filmów, kiedy mnie do programów i tekstu trzeba. W rozsądnej cenie są już przestarzałe konstrukcje, coś lepszego kosztuje krocie.

Ogólnie całe LCD to syf, problemy z kątami, barwami, równomiernym rozświetleniem, płynną regulacja jasności i najważniejsze >> powtarzalnością!!! Tak, nawet monitory za 5k mogą mieć pewne wnerwiające mankamenty, ale dopuszczalne przez gwarancje:) Tak to wygląda w praktyce. Na domiar złego, nie widać by ten syf szybko został zastąpiony przez OLED-y (które większości problemów LCD nie mają). No, ale ileż można czekać, osiwieje do tego czasu:). Pozostaje obserwowanie rynku, zalew badziewiem trwa w najlepsze.

Właśnie, dam dziś łapkę w dół :D

Każdemu się zdarzają litrówki... z "dopuką" mam problem od podstawówki. Nigdy nie wiem jak napisać...

Della U2311H nikt tutaj nie przetestuje, bo wypadł by zbyt dobrze, a w tej cenie, sprzedaż innych monitorów by stanęła.

nikt nie produkuje jeszcze amoledow, nie ma technologii masowej jeszcze.
jak cena produkcji spadnie z 2000$ do 200$ za ekran, to zaczna sie pojawiac.

rozwoj jest szybki, ale produkcja jest nieoplacalna.