Platforma testowa

Na potrzeby nowych procesorów przygotowałem dwie platformy testowe. Obie bazujące na płytach Asus. Będą to modele M3A79-T Deluxe do testów z pamięciami DDR2, oraz M4A79-T Deluxe do testów z pamięciami DDR3. Starałem się, aby możliwie wiele elementów było wspólnych tak, żeby można było dokonać bezpośredniego porównania wydajności.

Pewnie zastanawiacie się, dlaczego tekst dotyczy głównie premiery nowych procesorów, a nie całej nowej platformy z gniazdkiem AM3. Odpowiedź jest bardzo prosta. AMD traktuje obsługę pamięci DDR3 jako wartość dodaną do swoich procesorów, wiedząc że akceptacja rynkowa nowych pamięci jest nadal stosunkowo słaba. Dzięki temu, że nowe procesory są wstecznie kompatybilne ze starymi płytami mamy okazje przetestować je na na prawdę dopracowanych konstrukcjach. Natomiast producenci w spokoju będą mogli dopracować sobie nowe płyty główne z gniazdami AM3 i wypuścić je wtedy, gdy sami będą na to gotowi. W chwili dysponujemy płytami z gniazdem AM3 w wykonaniu Asusa, Gigabyte oraz MSI. Szczegółowy test płyt głównych z nowym gniazdem przedstawimy w ciągu kilku najbliższych dni.

Poniżej tabelka z pełną specyfikacją platform testowych:

Zdjęcie platformy testowej

Płyta główna ASUS M4A79-T Deluxe

Płyta główna ASUS M3A79-T Deluxe

Pamięci Kingston Kingson HyperX 1333

Procesory zostały przetestowane w ustawieniach domyślnych, a także w niektórych przypadkach podkręcone najmocniej jak się dało, przy założeniu że sprzęt nadal pozostawał w pełni stabilny. Do testów o/c wybierałem CPU z półki sklepowej, a nie przysłane przez producenta egzemplarze testowe. Nie był to też tzw. selekt, a więc CPU dobrany z większej grupy mającej wyłonić, który egzemplarz ma największy potencjał w przetaktowywaniu. Jako chłodzenie zastosowałem tanie wentylatory Arctic Cooling Jest zatem szansa, że przy nieco lepszym chłodzeniu rezultat podkręcania będzie nieco lepszy. Wszystko to po to, aby możliwie zbliżyć wyniki do tych, które jesteście w stanie osiągnąć u siebie w domu. Gwarancji na to oczywiście nie ma.

Z założenia miał to być test procesorów, dlatego zestaw aplikacji testowych został dobrany w taki sposób, aby mierzyć ich wydajność. Dodatkowo chciałem, abyście mogli sami wykonać testy własnych procesorów w domowym zaciszy dlatego dobrane aplikacje są powszechnie dostępne i łatwe w obsłudze.

Aplikacje testowe

Do testów użyłem następujących programów. 

Testy CPU z 3Dmark 2006

3DMark '06 to znany i ceniony przez wszystkich benchmark kart graficznych. Na potrzeby testów procesorów wykorzystamy jedynie część pełnego przebiegu testów - testy CPU. Interesują nas zatem wyniki CPU Score, oraz czątkowe CPU1 i CPU2

SiSoft Sandra Procesor Aritmetic

SiSoft Sandra to prawdziwy kombajn służący do testowania różnych podzespołów komputera. W tym teście wykorzystamy dwa zestawy benchmarków - Procesor Arithmetic oraz Procesor Multi-Media Benchmark. Oba dają dwa zestawy wyników, osobno dla ALU i FPU.

Cinebench R10

Cinebench to program mierzący wydajność procesora za pomocą renderingu sceny 3D. Umożliwia on zbadanie wydajności pojedynczego rdzenia, a także łącznej wydajności wszystkich rdzeni. Niejako przy okazji możemy stwierdzić, jak dobrze skalują się procesory z więcej niż jednym rdzeniem. Wbrew pozorom nie obserwujemy liniowego wzrostu wydajności po dołożeniu kolejnej jednostki wykonawczej.

PCMark Vantage

PCMark Vantage to kolejna aplikacja ze stajni Futuremark, program testuje ogólną wydajność komputera symulując pracę normalnych aplikacji. Na potrzeby testu podamy wszystkie wyniki cząstkowe poszczególnych testów bez zagłębiania się się w ich składowe.

Crysis GPU benchmark

Crysis to jedyna gra, której użyjemy w teście procesorów. Dzięki niej sprawdzimy czy procesor w jakikolwiek sposób wpływa na szybkość działania tej jednej z najbardziej wymagających gier w historii. Do testów wykorzystamy benchmark GPU w konfiguracji: DX9, Detale: High, Rozdzielczość: 1280x0124. Jedyną zmianą w stosunku do poprzedniej edycji testów jest instalacja najnowszczego dostępnego patcha w wersji v1.2.1

TrueCrypt

Jest programem służącym do szyfrowania danych. Specjalnie na Waszą prośbę dodajemy go do naszego zestawu aplikacji testowych. Program ma wbudowanych benchmark, który w naszym przypadku wykonywany był na pliku o wielkości 1GB. Podajemy tylko wartość średnią (Mean) dla pierwszych trzech algorytmów szyfrowania: AES, Twofish oraz Serpent. Wynik podawany jest w MB/s, im więcej tym lepiej.