Podsumowanie

Classic i Nano są do siebie pod wieloma względami bardzo podobne. Mają te same funkcje, to samo menu, podobne brzmienie. Różnią się jednak szczegółami, które świadczą o ich nieco innym zastosowaniu.

Większy z braci, Classic, dzięki dużemu dyskowi twardemu i 2.5 calowemu ekranowi, świetnie sprawdzi się do przeglądania filmów wideo, zdjęć, gromadzenia pokaźnej ilości plików dźwiękowych, a nawet muzyki w formacie bezstratnym, który wymaga dużych powierzchni dyskowych. Na pewno jest to dobre rozwiązanie dla osób podróżujących, które lubią załadować dużą ilość muzyki, plików wideo i zdjęć. Niestety coś za coś. Odtwarzacz jest stosunkowo ciężki i z racji wbudowanego napędu, dość wrażliwy na przypadkowe upadki. Trudno też przewidzieć jak długa będzie bezawaryjna praca dysku.

Zgadnijcie co się stało?

Nano o wiele lepiej leży w dłoni, ma stosunkowo niewielkie wymiary, jest lżejszy, ma przyzwoitą ilość pamięci. Brak tu ruchomych elementów, które można by przez przypadek uszkodzić. Nieduży ekran jest bardzo czytelny (204 piks./cal), ma świetne kolory i na pewno miło będzie na nim oglądać krótkie zajawki filmowe, klipy. O ile przy zmiennym obrazie szczegóły łatwo ulatują uwadze, o tyle w przypadku zdjęć każdy detal ma swoje znaczenie. Dlatego tak mały ekran nieco słabiej wypada w konkurencji "fotografia". iPod Nano to dobry pomysł dla użytkowników, którzy często lubią wgrywać nowe porcje muzyki, słuchają jej w drodze do szkoły, pracy, podczas krótkich wyjazdów, w trakcie uprawiania sportu.

iPod Nano
Estetyka / trwałość	super
Ergonomia	dobrze
Jakość dźwięku	dobrze
największe zalety:	- waga i wymiary - szybka pamięć Flash - czas działania na baterii
największe wady:	- podatna na zarysowania obudowa
Ogólnie Cena / możliwości	super

iPod Classic
Estetyka / trwałość	dobrze
Ergonomia	dobrze
Jakość dźwięku	dobrze
największe zalety:	- duży i szybki dysk - wyświetlacz - czas działania na baterii
największe wady:	- waga - podatna na zarysowania obudowa
Ogólnie Cena / możliwości	dobrze