SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
kategoria: karty graficzne
W dzisiejszym teście w podkręcaniu króluje Radeon HD 4830. Przetaktowanie tej karty daje nam bardzo dobry przyrost wydajności praktycznie bez podnoszenia się temperatury. Dobrze sprawuje się też 9800GTX+ od nVidii, gdzie zyskamy kilka klatek więcej przy małym wzroście temperatury (około 2 stopni Celsjusza).
Podsumowując, tańsze, słabsze karty graficzne są zdecydowanie bardziej zdatne na podkręcanie. W wypadku kart szybszych nie uzyskamy większego przyrostu klatek. Ba, nawet nie uda nam się ich porządnie przetaktować. Zatem kupno tańszej karty graficznej nie zawsze musi oznaczać ustawienie na straconej pozycji.
Uwaga! Benchmark.pl nie ponosi odpowiedzialności za zniszczony podczas podkręcania sprzęt.
| Ocena karty Radeon HD 4830: | |
| plusy: • całkiem mocne GPU, osiągające wydajność ponad 0,7TFlop • wysoka wydajność w rozdzielczości 1280x1024/1680x1050, także przy uaktywnionym wygładzaniu krawędzi MSAA • UVD2 / Dual Stream HD, HDMIAudio 7.1 • wydajny i cichy w trybie 2D wentylator • niski pobór energii (na poziomie GeForce 9800GT) • zintegrowane 3 typy wyjść sygnałowych na śledziu (DVI/HDMI/Dsub) • atrakcyjna cena (po ustabilizowaniu się rynku) • niezła podatność na podręcanie (zarówno GPU jak i pamięci) |
|
|
minusy: |
|
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 550 zł | |
 |
na tronie z mocniejszym radeonem zdjęcie jest wporzadku ale podpis jest 4830 a chyba powinno byc co innego
Szkoda ze na koncu nie ma zbiorczego porównania osiągów wszystkich kart po OC w jeden tabeli :/
Masz na myśli zebranie wszystkich wyników FPS w grach, czy zysk wydajności w % dla wszystkich kart, jak jest zrobione teraz w Podsumowaniu?
Fajnie ale czy przypadkiem efektywne taktowanie pamięci dla standardowych kart gtx260 nie wynosi 2000mhz zamiast 2700mhz?
Wszystko jest już w porządku, pozamieniałem podczas pisania artykułu miejscami wartości... Jeszcze raz przepraszam.
brak wykresu dla temeratury 4870x2. Jakies dziwny ten GTX260 shadery 1100?? na stocku w 65nm jest 1242 chyba - 1350 ma BFG oc2 OCX ma 1400 a EVGA w najszybszej wersji chyba 1450 wiec nie rozumiem tego 1100
Szybsze karty nie odnotowały aż takiego przyrostu, jak te wolniejsze, bo procesor je hamował.
Koledzy benchmarkowcy :
- przy Radeonie 4830 zachwalajac podkrecalnosc pamieci piszecie "zawdzięczamy zastosowaniu tutaj tych samych pamięci, co w modelu 4870" - chodzilo Wam o 4850?
- wykres temperatur 4870x2 pokazuje, ze po podkreceniu karta ta jest chlodniejsza niz przed, a jednak autor pisze, iz grzeje sie jeszcze bardziej :)
Przyjemny artykul, osobiscie, przydalo by sie podsumowanie wynikow na jakims wykresie.
Cos marniutko chłopaki poszło z tym 9800GTX+, ja osobiscie posiadam dwie takie w SLI, i stabilnie latam teraz na 785/1950/2300 bez drgnięcia chociazby o stopien temperatury, a leciałem stabilnie przez jakis czas na 815/2000/2450 z temp na 72c, plus dodatkowo spokojnie w necie da sie znalezc ludzi co polecieli stabilnie na seryjnym chłodzeniu 840/2015/2550....więc coś tu nie poszło za bardzo :P
Tak, też się dziwię, że nie podskoczył wyżej ten GTX+ :/ Może trafił się jakiś mniej podatny egzemplarz...
Ile Pan dostaje za taki artykuł.
Są tutaj błędy wynikające z Pańskiego braku wiedzy. Po pierwsze kolega wspomniał o pamięciach w 4830. Po drugie 4870 ma pamięci gddr5 je się mnoży razy 4, czyli taktowanie to 900mhz.
Błędy te może bym wybaczył, ale słabe osiągnięcia nie. 9800 dało się podkręcić mocniej? Cóż pewnie się dało, ale coś jest nie tak i autor nie powinien się ośmieszać marnym artykułem. Nie patrze na styl pisowni i jak się czyta artykuł. Dla mnie liczą się efekty.
Miał być nowy test 4850, ale nie ma wiadomości, przynajmiej się niedokopałem w poprzednim artkule. Moja karta chodzi stabilnie na 715mhz. Na referacie moja zabawa wyglądała tak wciskam maksymalny zegar w catalasyst i jedziemy. Teraz mam niereferencyjne pasywne chłodzenie.
"Coś jest nie tak" - Dla mnie liczą się konkrety ;)
Niestety, przy wyższych zegarach 9800GTX+ generował artefakty, a po dłuższym czasie maszyna restartowała się. Drogi Czytelnik wybaczy, ale nie jest moją winą granica akurat testowanego egzemplarza.
A co z błędem przy 4870x2 te pamięci liczymy razy 4...!!!
Co z niskimi taktowaniami 4850. Nie zawsze słabe OC to zła karta graficzna, czasami winą są inne podzespoły, czasami człowiek. Może lepiej by było znaleźć przyczynę tak słąbych wników jeżeli inni użytkownicy piszą, że mają lepiej i to wiele. Może jednak też przydałoby się ściągnać inną kartę. Prztestować 5, wtedy wynik będzie bardziej miarodajny, ale jak to któraś z kolei karta która się słabo podkręca.
Poza tym mozna zwiększyć napięcie ołówkiem czyli domowym sposobem przy 4830(chyba)/4850(napewno), przecierz robimy OC, a nie bawimy się w piaskownicy
ja nie wiem co pokazuje riva tuner dla gtx260 bo nie mam tej karty, ale z specyfikacji produktu jasno wynika że pamięć gtx260 pracuje efektywnie w 3D z częstotliwością 2000mhz.
http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=896-P3-1255-AR&family=GeForce%20GTX%20200%20Series%20Family
Nie wiem jak autorowi wyszło 2700mhz ani jak udało mu się podkręcić bez vmodów pamięć ddr3 do poziomu 2800mhz. Proszę to poprawić.
zgadza się. Tak się składa, ze ja posiadam tą karte od EVGI i ona ma zegary 626 - rdzeń. 1053 - pamieć 1350 shadery, wiec nieweim skąd się wzieło 2700 na pamieci.
Szczerze powiedziawszy to jestem zaskoczony bo mój 9800GTX+ pracuje na zegarach 810/2440 (1220).
proponuję powtórzyć testy tej karty (gtx260) bo to co jest teraz to jest wprowadzanie ludzi w błąd. Swoja drogą dziwię się że ktoś obeznany z tematem (a zakładam że taka osoba robiła test) nie zastanowił się skąd się wzieło tak wysokie taktownie pamięci ddr3.
pomysl swietny na recke ale wybaczcie ale wykonanie do bani - za duzo bledow
bark mi paru modeli kart .... :(
Których modeli Ci brakuje? Możliwe, że pojawi się trzecia odsłona poradnika i wtedy weźmiemy propozycje pod uwagę.
Kurcze, faktycznie, mamy chochlika w artykule...
Zamieniły się miejscami wartości taktowań. Poprawione.
Przepraszam wszystkich za tak karygodny błąd :/
"RivaTuner. Kolejny znakomity program poświęcony całkowicie kartom graficznym firmy nVidia." - Wg. mnie nietrafione sformuowanie, wręcz sugeruje że "RivaTuner" jest tylko i wyłącznie dla kart z logo NV.
"Możliwość podniesienia zegarów o 150MHz w przypadku pamięci zawdzięczamy zastosowaniu tutaj tych samych pamięci, co w modelu 4870." - Może i się mylę, ale czy 4830 = DDR3, a 4870 = DDR5?
Pozatym coś słabe te wyniki ;)
Mam pytanie czy Radeon HD 4830 na prawdę ma bez OC tylko 8 fps a po OC aż 44?
BARDZO FAJNY MATERIAŁ! Ja mojego GeForca 9800gtx+ podkręciłęm do memory 1201mhz rdzeń 798mhz i shaders 1966mhz
Ja mam pytanie do Czytelników:
Jakie karty chcielibyście zobaczyć w kolejnej odsłonie poradnika OC kart graficznych (jeżeli takowy będzie miał miejsce)?
Może coś bardziej "dla ludzi", czyli HD 4670? A przy tym, jak mają znów być topowe karty, to zmiana platformy testowej, bo znów będzie napisane, że ich podkręcenie nie przekłada się na wzrost wydajności.
Ja mam pytanie do Pana.
Ile Pan dostaje za antyporadnik.
Poradnik to narzędzie które ma pomóc, a Pana wyniki są gorsze od tych które mają użytkownicy na catalystach od ATI.
Jak Pan wytłumaczy użytkownikowi który wejdzie do poprzedniej recenzji i zobaczy 4850 podniesiony o 5mhz, tymczasem widzi opinie użytkowników którzy na orginalnych catalystach bez pomocy poradnika, który nie wnosi NIC NOWEGO!!!! osiagają wyniki 700mhz.
Po drugie jeżeli chce Pan napisać coś wartościowego to cóż powinno mieć wartość. Jest tutal tyle błędów powaznych, że dziwie się, że przeszedł przez korekte. Ja w życiu nie testowałem połowy tych kart a błędy widzę i mnie bolą, bo ja jestem pasjonatem, a Pan cóż dziennikarzem.
------------------->
Dokładając do licznych bubli w tym artykule jest błąd w taktach 2D 4870X2: Core: 300MHz /Mem: 200MHz (100MHz DDR) skąd Pan to znowu wytrzasnął? Chyba każdy kto się w tym obraca wie że wynoszą 507/500. No i nie wspominając błedu, że pamięci to DDR5 jak już ktoś tu wspomniał, więc mamy 500MHz (2000MHz DDR) i 900MHz (3600MHz DDR)
Przepraszam, że "jak każdy, kto się w tym obraca" nie znam taktowań kart graficznych na pamięć i przepraszam, że program pokazywał takie, a nie inne częstotliwości. Zwracam uwagę na to, iż są to taktowania w 2D, a nie w 3D.
Przepraszam ale skoro pisze Pan artykuł o danej tematyce to wypada znać co nieco, a nie błędy tłumaczyć bo 'program tak pokazywał'. Pozatym nie trudno jest je skonfrontować np z GPU-Z. Z ciekawości sam zajrzałem do RT i... pokazywało prawidłowo, widocznie na Pana maszynie coś jest pokiełbaszone skoro tyle nieprawidłowych wartości podało.
Pomijam fakt, że taktowaniem 'DDR' nie oznacze sie to bazowe tylko to podwójne lub poczwórne (u DDR5). Sorki ale 2D czy 3D te wszystkie cyferki są ważne.
OK, dzięki za uwagi w każdym razie ;) Przy następnych testach będzie już inna maszyna - zobaczymy jak wtedy się to potoczy, sam jestem ciekaw.
Moim skromnym zdaniem karty slabsze beda sie podkrecaly prawie zawsze lepiej, a to wynika ze specyfiki rodziny kart, gdzie slabsze karty to nieraz pociete potoki, zmniejszona szyna i inne podobne ciecia z modelu wyzszego, co - generalizujac - obniza temperature pracy, czyniac karte wlasnie podatniejsza na podkrecanie bez modowania.
Nalezaloby tez popatrzec, jakie na kartach zamontowano kosci pamieci (czas dostepu) i wowczas mozna latwo policzyc maksymalne teoretyczne dostepne ich taktowanie, pozwoliloby to na unikniecie wnioskow w stylu "cos nie chciala sie ta karta podkrecac". Zreszta, 9800GTX+ to dwukrotnie juz "odmlodzony przez dotaktowanie" 8800GTS, wiec nie nalezaloby po tej karcie sie wiele spodziewac, podobnie jak z Radeonem 4870X2, ktorego jednojajowa odmiana byla nieco bardziej podkrecona odmiana 4850.
A chcialbym zobaczyc w nastepnych testach zestawienie najlepszych kart oponentow w kilku przedzialach cenowych (powiedzmy 3-ech: do 500 zl, do 1200 zl i powyzej), ale za to ze skalowaniem procesora (czyli np. 2GHz, 2,8 GHz i 3,6GHz), zarowno dla platformy AMD, jak i Intel.
Marzenie scietej glowy ? :)
Dzięki wielkie za propozycje i za uwagi:)
Co do "coś nie chciała się ta karta podkręcać" - niestety, taka jest prawda: przy wyższych taktowaniach były albo artefakty, albo zwieszenia systemu. Niestety, nie jest to zależne ode mnie.
Mam pytanie, jak w redakcji na Asus 4870X2 zrobiono 11 tys pkt?! Mam identyczna kartę, Q9550 @ 3.7 i robię 20 tys na ustawieniach takich jak podano na pierwsze czy drugiej stronie....
a może by tak brać do testów na "podkręcalność" co najmniej 3 egzemplarze danej karty i publikować średni wynik (albo średnią wyników)? Pozwoliło by to zachować chociażby pozory obiektywizmu :P Co do samych wyników to zawsze wychodzą jakieś dziwnie niskie... Patrząc chociażby na GPH: GTX280 przy e8400@3.8GHz osiąga według Benchmark.pl nieco ponad 10k w vantage kiedy ja, również na domyślnych taktowaniach i 3.8GHz mam ponad 12.5k na pojedynczym GTX280... Coś jest nie tak :)
Ciekawe skąd się bierze taka rozbieżność - aczkolwiek mówisz, że na 3.8GHz, a tutaj mieliśmy 3.0 ;)
Odnosiłem się bezpośrednio do zestawienia GPU (GPH Comparator) gdzie pod wynikami GTX 280 stoi "Core2Duo E8400 @3.8GHz". Zresztą wystarczy spojrzeć na futuremark ORB, abstrahując od wyników przekraczających 20k przy pojedynczej GTX280 (to już śmierdzi przekrętem :P) to wyniki tych kart wahają się miedzy 11-13k bez OC w vantage performance (przy procesorze 3GHz+).
Wg mnie kręcenie kart graficznych prawie nic nie daje, max 5 FPS więcej. Raz było 10 tj. 50 na 60 FPS ale co z tego skoro gra jest płynna powyżej 30 klatek na sekundę. Na oko to różnica jest żadna a karta się bardziej grzeje i "je" więcej prądu.
a gdybyś zamiast 50 miał 25 i skoczyło by ci do 30 FPS? Nadal nic nie daje? Tym bardziej, że jak już wyżej wspomniano, wyniki OC tutaj przedstawione są przeciętne a momentami po prostu słabe. Po mocnym OC całego PCta można nieraz 30% zyskać.
Dokładnie, jak wspomniał genonef. To, co ja jeszcze chciałem rzec od siebie: jeśli karta graficzna zaczyna nie wyrabiać przy coraz to nowszych gierkach, to sposobem wyciągnięcia jeszcze kilku klatek (akurat te parę klatek może pozwolić nam cieszyć się w miarę płynną animacją) może być właśnie OC karty.
żadko która gra chodzi płynnie w wartościach 30 - 40klatek. Spadek z 60 fps do 50 też jest często wyraźnie odczuwalny w dynamicznych grach. Biorąc pod uwagę częstotliwość odświeżania większości monitorów lcd (60hz)optymalnym jest framerate nie niższy niż 60fps (wyższy z regóły jest ograniczony przez v sync).
Moze porownanie roznych wersji jeszcze np 9500gt z 512mb i 1 gb no moze jeszcze z ddr2 :D
Moze takie pojednynki na OC 2 "stajni":D
9500gt vs 3650
9600gt vs 4670
9800gt vs 4830
8800gs vs 3870
9800GTX+ vs 4850
ALBO pojedynki wydajności kart w tandemie (CF/SLI)
PS. : tylko prosze nie testy na na jakis Top podkreconych modelach prockow. Moze X3710/20 albo cos dla smiertelnikow 5200/5600+
Co do malego oc 4850 to faktycznie wina karty a raczej braku napiecia na rdzeniu. Kumpel ma 4850 ASUS "glacjator" i bo kilku minutach stwierdzilem ze wiecej niz 685 nie poszlo - przynajmniej undercover zwiesil sie po kilkudizesieciu sekundach. temp kolo 65 stopni.
NIe chce mi się pisać jeszcze raz, bo mi wywaliło tekst, zgadzam się w 80%.
9500 vs 4650->3650 to rupieć.
8800gs vs 3870 bez sensu dużo tego w sieci.
--------------------->
Teraz co ja chciałem dodać od siebie.
Na tym poziomie to raczej żadnego OC nie zrobimy, napewno nic porządnego, autor nie jest dociekliwy i nie zna przyczyn słabych wyników a winę zwala na karty. Cóż co można zmienić, a no podejście.
Proponuję zamiast pisać antyporadnik, napisać przegląd w którym znalazły by się te karty graficzne oraz procesory
P-phenom c2d/q-core2duo/quad p2-phenom II
p x3 3450, c2d e5300, x3 710, c2q 9300?, p2 x4 920
Generalnie sens zoobrazuje na przykłądzie. Tworzymy najprostrza platformę.
x3 3450+4650->test, OC procesora->test, OC karty-> test, odkręcanie procesor->test. Wyniki odpowiednio uporządkować i przedstawić na ładnym wykresie i tak z każdą możliwą konfigóracją.
------------------
Poradnik robienia OC jest bez sensu bo ja bym napisał lepszy, a sam mam więcej domowych sposobów niż Pan i do tego są bardziej domowe. Jeżeli wynik jest marny to trzeba sprawdzić napięcie GPU. Może wsadzić do innego kompa/inny system operacyjny. Przyczyne musi BYĆ!!!.
-> skoro wynik jest marny to też może być podstawą do napisania artu-> może wziąść starsze modele+allegro i sprawdzić czy czas produkcji ma wpływ na OC karty.
Jakby chcieli zrobić taki test to kilka tygodni z głowy:D
-------> moze by tak zrobic taki test od jakich procow karta nie jest blokowana przez procek - duzo takich spekulacji jest na forach a nigdize nie ma jasnych odpowiedzi
eeee, dlaczego tak długo?
Zaletą komputerów jest to, że ty odpoczywasz, a one pracują:)
5 procesorów, 5 płyt głównych i 8 kart graficznych, czyli każda potwora znajdzie swojego amatora.
Można by się sprężyć w tydzień, można też ograniczyć liczbę testowanych gier. Zresztą ja jestem amatorem. Pewnie robie wszystko wolniej.
Oczywiście, Pan by napisał dużo lepszy poradnik, jak najbardziej - taka argumentacja jest trochę bezsensowna.
"9500 vs 4650->3650 to rupieć.
8800gs vs 3870 bez sensu dużo tego w sieci" - takie "rupiecie" też warto jest poddać podkręcaniu, nie tylko świetne karty graficzne.
Poza tym - przepraszam, ale system operacyjny za wiele tutaj nie ma do pogadania: czy Vista, czy XP, różnicy w OC kart nie ma (sprawdzone).
Widzę, że na siłę ktoś stara się udowodnić, że ma rację i zachowuje się tak, jakby przy testach był obecny.
"napięcie GPU" - Na samym początku I części poradnika wyraźnie pisałem, że zwiększać napięcia nie będziemy.
"napięcie GPU" - Na samym początku I części poradnika wyraźnie pisałem, że zwiększać napięcia nie będziemy."
Ale je zbadać można w celu sprawdzenia czy producent nie obniżył tego napięcia.
"Oczywiście, do osiągnięcia ostateczniego efektu musielibyśmy zwiększyć napięcie na komponentach karty (tzw. Vmodding), czego osobiście, do zastosowań domowych nie polecam."
Nie napisał Pan, że nie będziecie tylko, że nie polecacie... Przecierz jak robimy oc to w jakimś celu, a nie dla jaj. Jak osiągnąć 800mhz na 4850 bez podnoszenia napięcia. Podniesienie napięcia jest przecierz dziecinnie proste.
Co do systemu oparacyjnego, to ja mam inne doświadczenia.
Często system mi się zawieszał po użyciu aplikacji do podkręcenia, np ATI tool.
Możemy się zmierzyć w OC referata:) zobaczymy komu uda się wysinać z 4850.
---------------------------------------------
Jestem ciekaw co by powiedziała ekipa która pobiła niedawno rekord częstotliwości czterordzeiowego procesora, gdyby im powiedzieć, że 4850 udało się podkręcić o pare mhz. Pewnie spytaliby, a gdzie można dostać fabrycznie ustawionego na 800mhz.
--------------------------------------------------
Pclab zamieścił dość ładne ostanio recenzje:) Prosze poczytać się uczyć, bo w tym wypadku to klasa wyżej.
Po pierwsze zbadali całe karty, rozebrali i złożyli, niby nic ale jednak możemy ładnie obejżeć całą konstrukcje.
Niestety, nie mieliśmy możliwości rozkręcenia kart. Przy następnej odsłonie poradnika postaram się o taką możliwość. Postaram się też podnieść napięcia kart i wyciągnąć z nich ostatnie poty, skoro Pan tak nalega ;)
Super:) to by było coś krok po kroku. Ale mimowszystko mam wrażenie że producent obniżył V kart po to aby nie podrkęcać widocznie mieli dość dużo zwrotów gwarancyjnych, a przecierz po OC.... nie ma gwarancji.
Poza tym mam też wrażenie, (bo PCLAB też miał małe problymy z OC 9800GTX ostatnio), trzeba się dowiedzeić kiedy zrobili te karty, bo tak najnowsze 4890 będzie lepsze, tak 9800 chyba psują tzn kiedyś te karty były lepsze. Nie wiem dokładnie o co biega bo nie znam się na produkcji procesorów, ale z tego co słyszymy, to można zrobić gpu z lepszych "kompnentów" albo gorszych.
Poza tym te GPU powinny być coraz lepiej podkręcalne, przecierz proces technologiczny jest już dopracowany, a tak nie było jeszcze 3 kwartały temu.
Nie zmieściło się, więc tak.
Kolejny raz pokazuje Pan, że trzeba coś wytłumaczyć.
3650 to karta która została opisana w artykule
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Radeon_3650_czy_GeForce_8600GT._Czyli_grafika_za_250_zl-562.html
Poza tym mamy wybór pomiędzy 4650, a 3650 cenowo niemal identyczne. O to mi chodziło, po co robić recenzje 3650 skoro mamy 4650. Różnica w cenie to chyba 20zł-40zł. Więc lepiej brać tą lepsza do testu.
Co do sensu 8800 vs 3870, Polecam wpisanie w google:) Tam jest mase artykułów
@suntu ja wiem ty wiesz duzo osob wie ze tego jest multum ale jak widzimi po testach szanownej redakcji wyniki sa zgola niewiarygodne przynajmniej gdzie niegdzie ;p
Co do twojej karty jak dużo spadła wydajność ??- jestem bardzo ciekwa
W skrócie wydajność spadła derastycznie, ale akceleracja działa. Jestem zdziwiony bo to zegar ponad 2x mniejszy. Nie wiem czy zegar GPU ma coś współnego z CPU, ale w CPU zmniejszyć zegar Atchlona x64 do poziomu 1ghz jest trudne, THG udało się i to chyba tylko z selektem, za to wynik był taki że mniejszy pobór platformy od ATOomowej.
Wynika z tego że lepiej kupić 4830 i podkręcić niż 4850...
Czasami zdarza się i tak. Tutaj jest plusem to, że zastosowano te same pamięci, co w modelu wyższym - 4850.
Przepraszam jestem mało spotrzegawczy, ale to ogromna hmm manimpulacja. W której innej karcie zastosowano inne pamięci niż GDD3? Jedynie w serii 4870 są GDDR5. Pisanie że 4830 ma tak dobre wyniki z powodu pamięci, które są identyczne we wszystkich modelach tego segmentu, może jakoś wyróżniać i ktoś będzie pisać, że 4830 ma tak dobre wyniki z powodu super pamięci.
Napisze teraz to samo co Pan tylko na odwrót. 4830 to cieńka karta z powodu pamięci które są takie same jak w niższym modelu 4670, a nawet 4550.
TO BEZ SENSU!!!
To że Pan nie potrawi podkręcić 4850 nie oznacza, że inni nie potrawią. 4850 kręci się do 700mhz z palcem ..... Czyli oc zegara o 11%, większość kart kręci się powyżej, 710-720, części udało się przeprwoadzi smarki nawet przy 725mhz. Po zabiegach z V i chłodzeniem, można uzyskać wiecej niż 800mhz. Można uzyskać nawet 850mhz, a to oznacza przyrost zegara o 27%,
Kolejny błąd w poprzedniej recenzji, który świadczy o braku wiedzy albo mojej, albo autora
"
Fabryczne taktowanie karty MSI Radeon 4850:
Core: 625 MHz
Mem: 993 MHz (1986MHz efektywnie)
Shader: 825 MHz
"
Jak się nie wie co się ma trudno wymagać:) zegary w kaartach ATI są takie same jak zegary shaderów.
P.S. Testuje wciąż swoja kartę 4850 i działa na 315 mhz SUPER!!! Tak więc jest możliwe ustawienie zegara niskiego, a karta chodzi Pasywnie. Wyśmienicie.
Zatem do kolejnego testu OC polecam przynajmniej QX9650 @ 4.0 GHz albo więcej lub i7 940 @4.0 GHz. Test karty typu 4870X2 albo GF 295 na mniejszym zegarze niż 4GHz nie pozwoli rozwinąć pełni mocy karta z najwyższej półki. A przecież jak mówimy o OC, to aby pokazać pełnie możliwości, to i inne komponenty muszą być również bardzo wydajne.
tak ! dajcie i7, najlepiej 4 na jednej plycie i z 24GB ramu, to wtedy napewno rozwinie karta graficzna skrzydla a dzieki coolerowi zacznie latac :P
jizusssss.....
Hahaha, dobre;) Ale faktycznie, może szybszy procek by się przydał? Pomyślę, jak to zrobić sensownie, by wyniki nie były zaniżone.
Z tym procesorem to bym nie szalał, w końcu E8400 jest mocnym procem i w aplikacjach dwu i mniej rdzeniowych gnoi wszystko prócz nehalemów.
@3.8~4.0 i zamiata
MAcieju.. a ja sugeruje test.. bo widze ze masa osob tutaj juz takie glupoty pisze o ograniczoniu kart przez procki itd.
wezcie rozne procesory ... od slabych dual core intela do QXa jakiegos... taki wybor dosc spory, dwie rozne grafiki - GTX285 i 4850x2. Cos z gornej polki ale nie SAMA GORA.
I zrobcie testy pomiary, ale niech takze beda wykresy z zajetosci pracy procesora. Wyniki z roznych prockow, na dokladnie tej samej konfiguracji i bedzie mozna zobaczyc jaka role tak naprawde odgrywa procesor, gry karta meczy sie nad obrobka grafiki w roznych grach.
ps. nie testowalbym mirror's edge w ogole, bo jak ma byc to tak jak zostalo przewidziane to wlaczyc PhysXa... a z tym ati i procek juz sobie nie poradzi. to pewne.
Patrzyłem na recenzje i porównywali przyrost szkoda, że nie będzie testu i7,c2d,c2d,PII x3,PII x4 tak jak powiedziałem
Generalnie przy i7 jest dość duży wzosrt, w zależności od silnika będzie to ogromny wzosrt sięgający może nawet 15%. Może być też marginalny.
Wiele zależy od silnika np Empire total war to gra wykorzystująca 1 rdzeń. Skalowanie w najnowszych phenomach II jest gorsze od phenomów I. Wszyscy wiemy że phenom II jest wydajniejszy od P I. TO skrajny przypadek tutaj różnica pomiędzy P I, a P II będzie przeogromna bo PI będzie fatalnie sprawdzał się w I wątkowych aplikacjach.
Tak zacznijmy testować karty tylko HI-END albo dla "entuzjastów" !! ;/
OK mozna robic testy np: GTX295 + i7 @ 4000
ale po co taki proc dla kogos kto ma 8800 czy 9800 czy gts250 :D - wiekszosc ludzi do takich kart ma E5200 E7300 albo juz w skrajnosciach e840- i tak juz malo krecą (tego ostatniego) bo karta i tak juz sie nie "rozwinie"
Podsumowanie błędów:
4830 pamięci jak u 70: Naprawione
4870x2 taktowanie rdzenia 300mhz: Wciąż błąd
4870x2 taktowanie pamięci 1800mhz: wciąż błąd
poprdzenia część poradnika
4850 zegar shaderów 825mhz: wciąż błąd-> wczoraj zwróciłęm na to uwagę.
Śpieszyć się z korektami trzeba!!!
Dziękuje że mnie wysłuchaliscie(oraz kilku innych userów) :)
Jeśli będzie 3 cześć OC kart graficznych w warunkach domowych to przydało by sie zrobić test OC gtx250(nowość, 0 testów w necie), gtx260 od evegi w 55nm(o ile większe OC od "zwykłego" gtx260??), hd4870 od ginwarda golden sample lub wersji toxic, gtx285 i gtx295(opcjonalnie gtx280) i ponawiam prośbe o test 8800gt/gts 512mb od asusa lub evegi.
Z góry dziękuje i pozdrawiam ekipe BENCHMARKA.
W testach użyliście e8400 @ 3ghz???
Przeciez to nie zapewnia pelnego wykorzystania mocy mocniejszych kart w teście.
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
21
18
24
26
142
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl