A Czy jest już w pełnej polskiej wersji ? Dubbing ?

Sorry za imię autora z małej litery :(

Jako, że miałem przyjemność być jednym z beta testerów oraz do tej pory gram w S2 (Closed Net), pozwolę sobie jak już ostatnio tradycyjnie, nieco skorygować recenzję Jakuba. ;)

Ciężko się nie zgodzić, że Sacred 2 to solidna gra. Jednak trudno nie odnieść wrażenia, że pomimo długich beta testów, gra dostępna na półkach sklepowych ma wiele często mocno denerwujących błędów.

W pierwszej kolejności po zakupie należy pobrać 2 patche (na dzień dzisiejszy) aktualizujące grę do wersji 2.12.0 (przy czym pierwszy patch ma 500 MB). Eliminują one kilka błędów, które praktycznie uniemożliwiały ukończenie głównej rozgrywki SP/MP.

Wymienię tylko kilka podstawowych błędów obecnych w najnowszej wersji:

- gra ma tendencje do "wykrzaczania sie" (wywala do pulpitu z błędem), dość losowo występuje to zjawisko, ale gracze z całego świata potwierdzili ten problem.

- niewidoczne obiekty często blokują drogę, da się obejść, ale czasem w wirze walki, kończy się to śmiercią co za X razem może zdenerwować.

- Główni bossowie często "zapadają się/znikają" uniemożliwiając w ten sposób ukończenie danego questa. Restart gry pomaga.

- Kompletnie skopane AI przeciwników czasem w trakcie walki, odchodzą sobie spokojnie od nas, jakby czekali, aż ich wykończymy. Mało tego potrafią się zaciąć w obiektach (płot, ściana).

- Skille "summonujace" dla przykładu Shadow Warrior (Wojownik Cienia), skill Nether Alliance, przywołuje z "zaświatów" szkielety ...cdn

Oo wygląda przyjemnie. Pierwsza część była fajna - żadne nie wiadomo co ale pograć można było spokojnie. Dwójka jak widzę grafikę ma szczebel albo nawet dwa wyżej.. nice.

... które po chwili kompletnie wariują, zapadają się w ziemie, biją kiedy im się podoba. To samo dotyczy skilla doppelgangers (Inkwizytor) i kilku innych o podobnej zasadzie działania.

- balans skilli poszczególnych postaci jest na średnim poziomie. Wbrew temu co pisze w oficjalnej książęce dołączonej do gry - przy obecnym poziomie błędów w grze - Inkwizytor z doppelgangerem jest prawie nieśmiertelny, z drugiej strony Driada miewa spore trudności w wielu miejscach w rozgrywce SP.

- implementacja PhysX na poziomie akceleracji karty graficznej zazwyczaj powoduje problemy i trzeba ją wyłączyć w panelu Nvidii, a dokładniej oznacza to, że procesor będzie dokonywał obliczeń odpowiedzialnych za fizykę gry.

- wiele innych pomniejszych problemów

Obecnie dostaliśmy (beta testerzy) patcha 2.13.0, który eliminuje sporą część powyższych błędów, ale nie wszystkie. Niemniej przyszłość S2 zapowiada się bardzo dobrze, chwilowo konkurencje za wielkiej nie ma (pomijam tytuły z przed x lat). To naprawdę dobra gra, z dużym potencjałem, wszyscy mamy (gracze) nadzieję, że z czasem zostanie wykorzystany w całości.

Uwagi do samej recenzji:

- zbyt ogólna ( opis postaci, skilli, przypomina mi się "instrukcja do gry". ;)

- autor chyba nie zgłębił gry za bardzo (chociaż to akurat nie dziwne, gra ma potencjał na wiele miesięcy przynajmniej)

- za dużo "hura" biorąc pod uwagę realne problemy z grą na obecną chwile

Troszkę się rozpisałem, mam nadzieje, że uzupełniłem recenzję Jakuba, przez co pogląd na grę dla tych, którzy rozważają jej zakup jest pełniejszy.

Nie wypowiem się natomiast w kwestii polonizacji, ponieważ jako beta tester posiadam grę w angielskiej wersji językowej. Natomiast z tego co widziałem to cena u nas w kraju jest bardzo zachęcająca (ok 80 zł za wersję standardową, wersji kolekcjonerskiej nie polecam, różnic naprawdę wielkich nie ma w jakości, a dodatkowych problemów dostarczają [na oficjalnym forum jest już kilka tematów, że dosłownie zabijają mocne na dzisiaj pc], pomijając już sporo wyższą cenę.

Pierwszą część przeszedłem kilka razy, na różnych poziomach trudności i oczywiście różnymi postaciami (moją ulubioną był Gladiator oraz Leśna Elfka). Na drugą część czekam już ze cztery lata... i wygląda na to, że sobie jeszcze trochę poczekam, na nowsze patche. Jestem przekonany, że jeśli chodzi o rozgrywkę gra będzie świetna. Jednak bardzo ciekawi mnie, czy podobnie jak w pierwszej części, druga także będzie zawierała pewne smaczki, jak choćby zabawne napisy na nagrobkach.

Dla mnie ta grafika wygląda może jak szczyt roku 2007 ale w żaden sposób 2008.

A ja dla odmiany dodam iż wydaje mi sie że jakby postacie w starszej części gry były ładniejsze bardziej dopracowane.Ale to tylko moje zdanie.
Gra fajna chociaż muszę przyznać że nie wciągnęła mnie tak jak 1 cześć hmm może przesyt?Jedno co muszę przyznać to ogrom świata mnie przeraził podczas pierwszego obcowania z 2 cześcią :)
pzdr.

Immortal -> zgadzam się w tym co piszesz, a ogólnikowość wzięła się stąd, iż tak naprawdę mało kogo, kto dopiero grę ma zamiar zakupić, interesują szczegóły jakie dokładnie bugi występują. Nie są one MOCNO uciążliwe, więc "spora ilość" moim zdaniem w recenzji wystarczy. Również opis postaci jest według mnie wystarczający, przecież to RECENZJA, a nie poradnik.

Ocena trochę na kredyt, tu się zgadzam, ale jestem przekonany, dla mnie gra zasługuje na 8,5, ale że skala pięciopunktowa - podciągnąłem do 9. Dlaczego? Ponieważ ta znakomita gra rzeczywiście dostaje nowe, solidne łatki, więc gdy ktoś zapozna się z tym tekstem za powiedzmy miesiąc - większość bugów, które są (a których - na co mi zwróciłeś uwagę - nie wymieniłem) zapewne przestanie istnieć, co zresztą sam już - ku mojej uciesze - potwierdziłeś :).

Szymon331 -> Taaak, moim zdaniem grafika Crysisa byłaby lepsza! Gorzej, że przy takiej złożoności Sacred 2 kompy dałyby radę tej grze gdzieś w 2010 :). Nie ma obecnie ładniejszego hack&slasha, a i trudno o równie ładny RPG prezentujący grę z takiej perspektywy. To przecież konkurencja jest wyznacznikiem jakości oprawy!

"Wymagania sprzętowe Sacred 2 są bardzo duże jeśli weźmiemy pod uwagę konfigurację sprzętową „normalnego” gracza, choć ufam, że czytelnicy takiego serwisu jak benchmark.pl są z nowinkami technologicznymi na czasie" jestem czytelnikiem i musze przyznac ze jestem nienormalny, moze zrob przeglad profili zanim bedziesz wypowiadal sie o normalnosci? ;)
jestem pod wrazeniem ze sacreda dalo sie zrecenzowac na 4 stronach, gdzie 50% recenzji to obrazki ;)
ps.
pytanie do czytelnikow benchmark.pl, czy jak piszecie posty nas stronie to tez macie sekundowe opoznienia w przekazywaniu zankow do okna komentarza?

Według badań prowadzonych na graczach w Polsce (chyba Gemiusa, ale nie mam pewności :)) "normalni" gracze stanowią jedną z najmniej dochodowych grup odbiorców w stosunku do reklam i często mają sprzęt o konfiguracji sprzętowej znacznie poniżej średniej ustalanej przez Was - czytelników serwisów sprzętowych. To smutne, ale dla graczy mało kto chce się reklamować, bo i tak nigdy nie mają kasy :).

Recenzja Sacred 2 ma taką samą długość jak każda inna mojego autorstwa, a nawet jeśli obrazków jest więcej to wydłuża się zawartość stron, nie ich ilość.

Pozdr.

E tam Sacred 2?

Jedyna obiektywna opinia i naprawdę szczera recka tej gry tylko w CDA.

Z którą niezmiernie się zgadzam :)

Gram sporo i dłuugo...

I powiem szczerze iż się na sacred 2 zawiodłem i teraz pudełeczko legło w kolekcji a sama gra po niespełna 30 godzinach już nie będzie chyba uruchomiona zbyt często.

Pewnie strasznie czepiam się szczegółów ale grafika w S2 to tragedia, okropne nasycenie kolorów i sztuczne środowisko już nie wspominając o wodzie która jest - niebieska :)

Najlepiej porównać tą grę do Titan Questa, który i tak nie był doskonały to samo S2 przewyższał technicznie nie wspominając o mitycznych klimatach.

Co do S2 to zabrakło jednej rzeczy (realizmu) w stosunku do jedynki, tam nawet piach wyglądał lepiej.

Walka i to młucenie wciąż w ten sam sposób to już nie te czasy, jedyna rzecz jaką S2 może się pochwalić to wielkość świata i nic poza tym a szkoda bo wiązałem duże nadzieje z tym tytułem.

Oby D3 podobnie nie wypadło.

Na stronie drugiej: "kuestami" ??
Rozumiem że chodzi o questy czyli polskie zadania?

Wiedźmin to klasa sama dla siebie. A np. Gothic 3 to dla mnie pomyłka roku, grafika rewelacyjna, ale zadania główne i poboczne nudniejsze od książki telefonicznej Wąchocka.
3 moje podejścia do dokończenia Gothica 3 skończyły się gdzieś w ok. 80-90% gry - nuda nie dała mi dojść do 100%

Sacred 1 - grałam, swego czasu to była rewelacja, kilka postaci zróżnicowanych, wymagających innego stylu gry, duży świat, dość fajne bronie (acz skompletować coś ekstra było trudno). Ale mimo wszystko na tamte lata Sacred moim zdaniem było lepsze od Diablo 2 (wiem, zostanę zlinczowana).
Na Sacred 2 ostrzyłam sobie ząbki, ale poczekam aż kupi to ktoś ze znajomych, zobaczę sama i kupię bądź nie.
Jedno to mnie wkurza to wypuszczanie wersji beta, lub przez bezczelniejszych producentów wersji Alpha jako wersji końcowych (np. Stalker czyste niebo).
Co czytam opis jakiejś gry to lista błędów dłuższa od recenzji, a "wyskakiwanie" do Windows to norma.

Może recenzenci powinni dodać nową ocenę - za stabilność i bezawaryjność gry. I pozycjom max. zapluskwionym dawać ZERO i adnotację kupujesz na swoje ryzyko.
Może to by podziałało - ehhh rozmażyłam się....

Wcale nie wymagam od tej gry jakości Crysisowej. Po ostatnim komentarzu jeszcze raz przejrzałem screeny z gry poszukując uzasadnienia obrony graficznej strony tej gry. Szukam szukam i znaleźć nie mogę czegoś co by zostawiło ją na poziomie końca 2008 roku. Gdyby nie 3D ruchoma trawa lokacje byłyby staaare. Nawet NverWinter Nights 1 miała ruchomą trawę w 3D. Sacred II jest wprawdzie wielokrotnie lepiej cieniowana ale to chyba tylko tyle. Widok w większości przypadków skierowany jest w dół więc sądzę że w tym przypadku ten "dwuwymiar" mógłby być znacznie lepszy. Wiem, wiem. nie grafika a grywalność jest najważniejsza. Czepiłem się dlatego że w dzisiejszych czasach dosłownie wszystko jest powielane i jedyne co rózni gry to właśnie coraz lepsza grafika/fizyka i od kilku lat to właśnie bardzo dużą wagę do niej przywiązuję. Recenzję oceniam bardzo dobrze.

Gram od kilku dni, po ok. 5-7 godzin, gra nie sprawia żadnych problemów, nie spotkałem się jeszcze z żadnymi błędami, zero "zwisów" wszystko w jak najlepszym porządku.