Konsole przenośne - jaką wybrać
Jeśli lubisz mobilną rozrywkę, konsola przenośna zapewni więcej frajdy ...
 |
 |
 |
 |
Podczas testów w redakcji zarówno sam notebook, jak i technologia Optimus sprawdzały się właściwie bez zarzutu. Owszem, można się jeszcze dopatrzyć drobnych niedopracowań (aplikacje uruchomione z wykorzystaniem GPU NVIDII pozostawione "same sobie" potrafią nadal podtrzymywać aktywność tego układu, co skutkuje zwiększonym zużyciem energii), ale sytuacje, gdy technologia ta nie działała właściwie można było policzyć na palcach jednej ręki.
Można też zgłosić zastrzeżenia co do zaprzęgnięcia układu GeForce do dekodowania wideo - wszak zintegrowany układ Intela wyposażono w sprzętowe wspomaganie odtwarzania filmów. Wszystko oczywiście da się skorygować ręcznie, ale skoro ma to działać bez ingerencji użytkownika, to powinno tak właśnie działać.
Oczywiście apetyt rośnie w miarę jedzenie i już marzą się nam energooszczędne notebooki wyposażone dodatkowo w układy GeForce z segmentu "Entuzjasta", ale na takie połączenie przyjdzie chyba jeszcze poczekać.
Wszystko wskazuje na to, że droga, którą podąża NVIDIA jest niewątpliwie słuszna. Optimus jest systemem, który po prostu się sprawdza, chociaż trudno tu mówić o rewolucji - po prostu przemyślano, dopracowano i odpowiednio przeprojektowano istniejące już na rynku rozwiązania.
Użytkownicy w większości przypadków nie mają ochoty na ciągłe monitorowanie zasobów sprzętowych komputera. Chcą, aby rozwiązania technologiczne działały sprawnie bez ich ingerencji, a Optimus daje im właśnie to, czego potrzebują.
| Podsumowanie |
|||
| plusy: • technologia NVIDIA Optimus • umiejętne połączenie mobilności z dużym ekranem • czas pracy na baterii • Asus Turbo33 |
|||
| minusy: • błyskawicznie brudząca się powierzchnia • układ GeForce z segmentu "Popularne" |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 3000 zł |
|||
|
Ocena: Asus UL50Vf
|
|
|
Jakość wykonania:
|
  zadowalająca |
|
Wygląd i ergonomia:
|
dobra |
|
Klawiatura:
Touchpad: |
zadowalająca dobry |
|
Wymiary i waga:
|
dobre |
|
Czas pracy na baterii:
|
super |
|
Oprogramowanie:
|
zadowalające |
|
Jakość obrazu LCD:
|
zadowalająca |
|
Wydajność:
|
zadowalająca |
|
Wydajność 3D:
|
zadowalająca |
| Głośniki/dźwięk: | zadowalające |
|
Głośność/cicha praca:
|
|
|
Ogólna ocena:
|
   |
 |
|
Cóż - brudzące się powierzchnie to przykład tego gdy za design biorą sie debile (przepraszam, ale wprowadzenie błyszczących czarnych powierzchni uważam za totalny brak wyobraźni) dla których liczy się design a nie praktyczność obudowy. Jeśli chodzi o samo rozwiązanie na pewno jest to rewelacyjna sprawa - bardziej użyteczna niż ekran 3D (hahaha), czy multidotyk w touchpadzie (ludzie, spróbujcie navipoint-a!) - zresztą większość znajomych używa myszki i nie bawi się w jakieś tam namiastki...
Jeśli chodzi o pracę laptopa w środowisku o niskich wymaganiach na zasoby graficzne to niestety przeglądanie stron WWW coraz bardziej pożera zasoby komputera. Wręcz wspomaganie flasha przez GPU jest mile widziane.
A co na to ATI??? Mam nadzieję że nie siądą na laurach ;)))
Wedle ATI/AMD future is Fusion, ale nie zdziwiłbym się, gdyby zieloni przedstawili podobne rozwiązanie ;)
Czy nie dało się zrobić testu z wyłączoną integrą intela.
Mogliście wrzucić dla porównania wykresy hybridcrossfire.... Mogliście wrzucić jakiekolwiek.
Tak trzeba klikać i szukać nabijać wam za reklamy hehe(żart.
Moim zdaniem NV się nie pochwaliło. To rozwiązanie jest totalnie beznadziejne. Sam pomysł świetny, ale to wciąż za mało by był jakikolwiek komfort. Nie ważne czy 210+intel czy 210-intel i tak potrzeba 240. Z drugiej strony czy GPU intela zdziała cuda? Jeden-dwa FPSy nie są warte świeczki (raczej wad multigpu), bo mogłoby się okazać, że przy wydajniejszych kartach tyle by gpu intela dało.
Wgłębiłem się w tekst. Integra intela jest wyłączona, bo renderuje cały czas grafika NV (to miałem na myśli).... Rozumiem, że GPU intela tylko wyświetla obraz, ale całe obliczenia robi karta NV z osoba.
Tak, gdy do akcji wkracza NVidia, integra Intela służy jedynie do wyświetlania obrazu. Dane przesyłane są przez PCIe.
Na moje oko to się wiąże z opóźnieniami, ale nic nie ma o tym w tekście....
... PCIexpress ma ograniczoną przepustowość. Nie wiem czy nie dojdziemy w pewnym momencie to tego problemu. Obraz musi dodatkowo wrócić.
NVidia zapewnia, że są one minimalne i praktycznie nie do zauważenia. Przyznam się, że ograniczony czas jaki mieliśmy na testowanie nie pozwolił na dogłębne zbadanie tego aspektu, ale.... praktycznie ich nie zauważyłem ;)
Czyli to coś w stylu Hybrid Crossfire? Pytam bo mnie nie ciekawiło i nie czytałem... :P
Raczej nie wygląda na to, że to raczej zwiększenie komfortu. Renderuje tylko GPU NV czyli wydajność masz taką jak bez GPU intela.
Idea polega na tym, że nie trzeba ręcznie nic przełączać. Wszystko dzieje się automatycznie... albo ja czegoś nie zrozumiałem.
W hybridcrossfire obie karty renderują obraz dlatego wydajność to 3200+3470.
1. Czy grafika Intela łyka FULL HD (1080p) ?
2. Czy przełączanie się laptop-TV po HDMI powoduje automatyczne przekierowanie dźwięku jak w grafikach ATI (bez konieczności wyłączania/włączania źródła dźwięku w sterownikach) ?
1. http://www.intel.com/products/notebook/chipsets/gm45/gm45-overview.htm
2. http://www.nvidia.com/object/optimus_technology.html
:)
Te dwa linki nie bardzo odpowiadają na moje pytania.
Trochę mnie olałeś - wolałbym szczerą odpowiedź "nie sprawdzałem, nie wiem".
Kiedyś ten portal się liczył, a teraz... eh szkoda słów.
Dawniej użytkownicy potrafili skorzystać z linków, a teraz ehhh szkoda słów ;)
1. GMA4500MHD jest mobilną odmianą X4500HD i jak można wyczytać na stronie Intela, układ ten pozwala na "full 1080p high-definition video playback, including Blu-ray disc movies"
2. Tutaj masz rację - źle zrozumiałem Twoje pytanie i faktycznie - nie sprawdzałem tego.
Dziękuję za 2.
Odnośnie 1:
Zdaje sobie sprawę ze specyfikacji kart graficznych, gdzie je szukać i co mają za technologie powsadzane.
Pytanie jednak zadaję pod artykułem związanym z konkretnym laptopem.
Może zatem małe uszczegółowienie:
1. Czy grafika Intela wbudowana w laptop ASUS UL50V łyka FULL HD (1080p) w trybie normalnej pracy (czyli zegar 1.3 Ghz), czy też w trybie turbo (czyli zegar 1.73Ghz, zakladając że w trybie turbo można pozostawić tylko działającą kartę firmy Intel) ?
Wedle producenta Cantiga wyposażona jest w sprzętowe wspomaganie odtwarzania filmów w FullHD, więc jak najbardziej powinna to robić przy minimalnym wykorzystaniu CPU. Taktowanie 1,3GHz nie powinno tu w niczym przeszkadzać.
Jeśli pytasz, czy sprawdzałem empirycznie, jak działa odtwarzanie materiału FullHD przy wymuszeniu wykorzystania integry Intela, to odpowiedź brzmi: nie.
No i tutaj rodzi sie pytanie, dokonalem ostatnio zakupu Tośki A500-1EE, czy bedzie ona kiedykolwiek obslugiwac technologie Optimus? (i3 330m + GT330M)
Nie:)
Care to elaborate? :)
To pewne. Może kiedyś-> BĘDZIE. Ale na dzień dzisiejszy nie jest i nie będzie w najbliższej przyszłości.
Chyba możesz przełączyć pomiędzy zintegrowaną grafiką, a zewnętrzną ręcznie. Ten optimus to tylko tyle, że wszystko dzieje się automatycznie, ale skoro zaglądnąłeś na ten portal to już dużo, więc żadne hardcorowe sposoby nie sprawią ci większych problemów.
Co tam dwie karty graficzne i tak cofamy się do czasów ZX Spectrum! Zobaczcie na klawiaturę tego lapka - odseparowane klawisze o prostopadłych ściankach, jak w ZXie (i Timexie). Dobrze, że gumy nie stosują ;-)
Dla mnie dwa układy graficzne w laptopie to porażka. To już lepszym rozwiązaniem było by zastosowanie układu dwurdzeniowego, który włączałby drugi rdzeń w zależności od potrzeb. Czy nawet układ jedno rdzeniowy z odpowiednio przystosowanymi stopniami(czy profilami) pracy.
W tym właśnie kierunku zmierza Intel i AMD.
kategoria: smartfony, telefony
producent: LG | Samsung | Motorola | SonyEricsson | HTC | Google | Huawei
57
68
72
22
54
