matej

0 + - 2010-07-15 18:01

Recka OKej a gra... dno. Takie jest moje zdanie :)

Rayearth

0 + - 2010-07-15 18:26

Moje też. Totalnie uproszczona, nudna i błędami.
Grafika jak z WoWa... taka bajeczna kolorowanka.

Terrorek

0 + - 2010-07-17 12:26

Popieram do grafika moze i jest fajna ( mi sie podobala )
ale 69 zloty za gre taka jak mozna w kiosku dostac za 20 to DNO ! ;)

a IQ przeciwnikow i sposob wykrywania gracza z poziomu gier do 10 zeta ;/

Woytm

0 + - 2010-10-09 19:06

Miałem duże oczekiwania, ale strasznie się zawiodłem! Nie będę się wdawał w szczegóły, ale gra jest po prostu słabiutka! Do pięt nie dorasta Sniper Elite pod żadnym względem! Wielka szkoda!

KuliG

0 + - 2010-07-15 18:02

Ta gra ma trochę głupią fabułę, ale i tak jest lepsza niż w MW2 ;).

matej

0 + - 2010-07-15 18:05

Chyba sobie jaja robisz :P

KuliG

0 + - 2010-07-15 18:19

Chyba pomyliłem miejsca gier xD.

Arcziy

0 + - 2010-07-15 18:14

No dokładnie MW2 jest sporo lepsza;]

hideo

0 + - 2010-07-15 20:20

jak dorwałem zaległe call of duty to w tydzień ukończyłem mw, mw2 i world at war, czad gierce, ta akcja... masakra, albo marsz na III Rzeszę i Reichstag cudne gierki :D

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-15 18:18

Dostałem dwie jedynki. Teraz jest mi smutno. :( Na joemonsterze poprosiłbym o okejkę na pocieszenie, a tu nie ma jak. :/

KuliG

0 + - 2010-07-15 18:20

A tu się teksty z głównej da oceniać?

Bo chyba niedowidzę :D.

razor_1911

0 + - 2010-07-15 18:24

Nie pod recenzją, lecz obok niej. Dlatego jest tylko 5 ocen na razie.

KuliG

0 + - 2010-07-15 18:55

Dzięki ;).

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-07-15 18:21

Recka denna tak jak gra. Nie wieże, że HD4870 jest wydajniejszy od "chociażby" GTX260. Sama gra to lipa. Pierwszy poziom i rzucają cię ze snajperką wśród przeciwników. Żenada!

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-07-15 18:23

Zrób recenzję wentylatorów to masz u mnie od razu 5/5...

kopczenko

0 + - 2010-07-15 18:39

Jak masz jakis "przeplywomierz" powietrza i manometr to taki test jest tylko przyjemnoscia (jak dla kogo) no i sonometr(fonometr?)

bulbulek

0 + - 2010-07-15 22:55

A co za problem zrobić przepływomierz? Do recenzji można zrobić prosty przepływomierz w jednostkach umownych do porównania kilku wentylatorów.

CougarV6

0 + - 2010-07-15 19:12

kamikaze, zrób nam wszystkim przyjemność i rzuć się pod pociąg...
Cholerni frustraci :P

Co trzeba zrobić, żeby dostać od ciebie ocenę recki inną niż 1? Napisać, że 5870 jest trzy razy gorszy od gts250? Wystarczy?
za KAŻDYM razem jak autor napiszę, choćby słowo o tym, że jakaś karta AMD wypadła lepiej od GF, wpadasz na komentarze, płaczesz i dajesz niską ocenę. Chore.

projectdarkstar

0 + - 2010-07-16 09:06

IMO coś z tymi testami jest nie tak bo jakimś cudem 5770 jest wydajniejszy niż GTX285...

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-16 09:21

Sterowniki Panie, sterowniki!

Zauważ, że we wszystkich nowych grach nowe karty ATi wypadają lepiej od starych GF. Do następnych testów będę miał już Fermi, także sytuacja powinna wrócić do normy. :)

Jeśli nie wierzysz w nasze wyniki zajrzyj na inne strony gdzie testowali Snajpera, a zobaczysz, że były podobne. :)

projectdarkstar

0 + - 2010-07-19 09:04

Albo gra napisana specjalnie pod ATI, bo sterownikami fizycznych możliwości karty nie przeskoczysz.

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-07-16 10:49

To zobacz test i moją ocenę recki GTX460, gdzie prawie zawsze wygrywa 5870

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-15 18:28

Nie musisz "wieżyć" - po prostu przyjmij do wiadomości. ;)
Patrz komentarz kopczenki zresztą. ;)

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-07-16 10:56

To spójrz co mu odpisałem...

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-07-16 11:03

A i za BLUR-a dałem ci 5...

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-16 11:13

Dziękuję. ;) Mógłbyś jedynie mieć w sobie trochę zaufania i uwierzyć, że wyniki są takie a nie inne. Silnik graficzny może faworyzować karty jednego producenta, ja tego nie robię - nie mam w tym interesu. ;)

Wątpliwości można mieć - jasne, ale jeśli chcesz podważyć wynik, to miej argument jakiś, a nie kwestionuj na zasadzie "mi się wydaje, że nie ma szans". Często bywa tak, że określony silnik lepiej współgra z kartami danego producenta - to nic nowego.

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-07-16 11:29

Sorry. Rzeczywiście za ostro do tego podszedłem. Następnym razem będzie wyżej :P

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-16 11:15

A i to NIE JEST recenzja. Ta się ukaże później.

kopczenko

0 + - 2010-07-15 18:26

Chrome 4 "faworyzuje" ati troche ;p
Recke przeczytalem w 15sekund, ale moze dokoncze (tylko testy w 1280 luklem)
Gra jest glupia - hahaha
Na normalnym poziomie czasem trzeba pomyslec, a nie jak w biednym MW2 biegniesz do przodu i strzelasz kto tylko sie ruszy.
Na poczatku bullettime mi sie podobal ale glupie bylo to ze jak byl bullet to przeciwnicy odrazu sie odwracali.
SI przeciwnikow poronione troche, leze w krzakach 2 m od goscia i nic wstaje nic strzelam lezy.
czasem z karabinu przec pol mapy mnie jedzie.
Szkoda ze przeciwnicy byli tak oskryptowani ze zawsze tak samo chodzili.

Gra 3+/5 no moze 4

kopczenko

0 + - 2010-07-15 18:37

Aha - taka drobniutka uwaga do Maksyma - prosze użyj do testów Vintage 8600gt bo 8400 jest pewnie wolniejsze od integry 4200
(no nie jest ale prezentuja 1 poziom az zal porownywac do integry)

Dla kolegi KamilKAzeDBC

http://www.pcgameshardware.com/aid,687576/Call-of-Juarez-Bound-in-Blood-Graphics-card-benchmarks-and-quality-settings-compared/Practice/
sytuacja niemal identyczna

Aha co do "rzucenia odrazu ze znajpera"
to chyba dobrze ? - nie jakas dziecinada na poligonie jak w MW
Gra ma tytul sniper wiec snajpujemy gdzie sie da - noza nie uzylem ani razu, pistolet tylko gdy nie mialem snajpery.
Ostanie misje w kopalni uranu CUD MIOD !! - ta zmiana raz sniper raz "rusher" boskie.

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-15 18:40

Jesteśmy w trakcie załatwiania kart Vintage do kolejnych testów. :)

Dla osób narzekających na przewagę kart ATi dobre wieści: w następnych testach będą wykorzystane GTX 465 / GTX 470 oraz możliwe że GTX 480 i 460. :) Dodam też 5750. :)

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-15 22:12

Fajnie, że dołączą nowe karty NV ;-)

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-07-16 10:56

A widziałeś komentarz na dole strony gdzie w teście było GTX260=60fps, a gostek napisał, iż na słabszym konfigu i tej karcie minimalnie ma 75 to chyba jest coś nie tak co nie??

b1tzz

0 + - 2010-07-15 18:42

Grę bardzo zwalili... straszny gniot... szczególnie AI przeciwników i mechanika strzelania/poruszania się.

Moja ocena w skali do 10 to 4.

kopczenko

0 + - 2010-07-15 18:44

AHA !!! - dlaczego dajecie Oceny 1, 2 ?? - przeciez nie oceniacie gry tylko TEST!!!! zawsze mnie to dobija, swoje spostrzezenia na temat gry piszcie w komentach a nie dajeci paly recenzji !

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-15 18:48

Zmasowany atak jedynkowiczów :D

adivxv5

0 + - 2010-07-15 19:02

kolejna spoko recenzja od ciebie, gdzie HD 5770 spisuje się co najmniej b.dobrze.

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-15 19:04

Dziękuję, aczkolwiek to jedynie testy - werdykt będzie nieco później. :)

zeniu

0 + - 2010-07-15 19:04

1.Test procesora. Niska rozdzielczość i brak AA w porządku, ale detale dajcie na maksa. Wynika to z tego że o ile CPU nie ma nic do rozdziałki i AA, o tyle niektóre detale jak najbardziej są liczone przez CPU (samodzielnie lub przy częściowym współudziale karty graficznej).
2."Dla sporej grupy profesjonalnych graczy w FPS-ach dopiero wartości oscylujące w granicach 80-100 są w stu procentach komfortowe" - zgadza się tyle że na LCD 60HZ i tak się tego nie zobaczy z oczywistych powodów.
3."Dowodzimy także po raz kolejny, że taktowanie pamięci nie ma żadnego wpływu na płynność animacji w grze" - zakładam że timingi były takie same przy 1333 i 1600? Bo jeśli autor tylko sobie w biosie przełączył częstotliwość a timingi miał "by SPD", to one też sie zmieniały niwelując zysk ze wzrostu częstotliwości. Pytanie o tyle istotne że o te 1 lub 2 fps powinno jednak wzrosnąć, stąd moje podejrzenie że testy częstotliwości pamięci nie były na tych samych timingach.
4. Test Vintage - bez sensu jest ten 8400GS. Albo róbcie tak jak do tej pory czyli GF7900/R1900, albo jesli gra już nie wspiera shaderów 3.0, to integry klasy 780/785/790. Ewentualnie najwolniejsze karty oddzielne ale dostępne teraz czyli HD4350, GF210.

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-15 19:09

1. Detale na maksa można też dodać, oczywiście. Chodzi o to, żeby karta graficzna nie zakłócała wyniku CPU - dlatego detale są obniżone. :)

2. Jasne - ja to wiem, Ty to wiesz, ale zaraz się odezwą tacy co na 50 Hz widzą 120. :) Poza tym: każdy ma jednak inne oko. ;)

3. Tak były takie same timingi. :) 1 fps to dla mnie błąd pomiarowy przy detalach minimalnych - przy max nie były odnotowane.

4. Walczę o inne karty caaaaaały czas. :)

zeniu

0 + - 2010-07-15 20:58

1. Tak, istnieje ryzyko że karta wtedy stanie sie wąskim gardłem, ale w niskiej rozdziałce i bez AA nie powinno to sie stać. Ewentualnie możecie sprawdzić i na maks i na min settings i zapodać te na których różnica między procesorami będzie większa.
2. Przy włączonym V-sync (a wielu tak gra) nie ma prawa byc widoczne (niezaleznie czy double buffering czy triple).
3. W sumie racja, choć czasem własnie o ten jeden fps się rozchodzi :)
4. Do dopóki nie będzie ich mieć to nie róbcie wogóle testów na 8400. To bez sensu, przydatność testu dla 8400 jest zerowa.

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-15 21:00

1. Tak zrobię. :)

2. V-Sync off to podstawa. Inaczej jest ograniczenie liczby wyświetlanych klatek i pomiary są po prostu błędny.

3. Ale nie ma minimalnych przy 2xx FPS :)

4. W Blur dawał radę. :)

kicaj348

0 + - 2010-07-15 19:18

mam ATI HD 3870x2 i gram na max detalach wiec i na starszych kartach gra śmiga spokojnie

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-15 19:24

Kolego: 3870x2 ma wydajność nieco wyższą od GTX 260 OC o ile się nie mylę. :P

Promilus

0 + - 2010-07-15 22:12

1. zależy w czym
2. a tak ogółem to nie bardzo ;)

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-15 22:22

http://benchit.pl/karty+graficzne/ATI/Radeon/HD+3870/X2/1024

1. We wszystkim :)
2. Może jednak? :)

kuchra

0 + - 2010-07-15 19:35

jest napisane Gigabyte GTS 260 OC (896 MB, DDR3) nie powinno być czasem GTX 260 ?

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-15 19:36

Zdecydowanie powinno. ;)

Feomathar

0 + - 2010-07-15 19:44

Gra hitem raczej nie jest (CoJ dużo lepsze), moim zdaniem zdecydowanie niewarta 80 zł. Niemniej jednak, cieszę się że rodacy próbują. Co do recenzji - solidna robota, przyjemnie się czytało. Testowane karty dobrze dobrane. Jedyna literówka - na liście kart graf. GTS 260 ;) 5 ode mnie.

Suncho

0 + - 2010-07-15 19:49

cienizna..tłumaczenia ,ze to rodzima produkcja nic nie pomogą ..sciagnalem pirata i gralem piec minut...gdybym kupil oryginal to tylko zyletke i sie pociac taki hit
pozdro

b4rt3k

0 + - 2010-07-15 19:58

dobra recka, piateczka

hideo

0 + - 2010-07-15 20:26

recka spoko :) ale gierka coś z nią nie tak, niby grafa całkiem ładna ale coś w tej gierce powoduje że jest nudna przewidywalna i nie wciąga jak powinna, jest sztywna choć twórcy chyba sobie z tego zdali sprawę bo i cena niska, wolę tłuc klawisze mego della nadrabiając zaległość wciągającego Dragon Age :)

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-15 20:32

DA FTW! ;)

zbychter

0 + - 2010-07-15 20:44

Spoko recka krótko i na temat. wszystko przejrzyste. ode mnie 5

Szymon331

0 + - 2010-07-15 21:04

Dokładnie, oceniam recenzję- ocena to 5. Wszystko co w recenzji (optymalne karty graficzne do...) być powinno zostało zawarte. Uwielbiam Wasze testy procesora i pamięci które dodajecie. Gratuluję.

A gra... cóż powiem tylko głośne "eh"

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-15 21:22

Toś mi poprawił humor. :P (nie żeby był zły :-) )

Dziękuję!

Szymon331

0 + - 2010-07-15 21:24

Za dobrą pracę należą się pochwały :)

hideo

0 + - 2010-07-15 22:00

dokładnie, testy procków i pamięci to jest to! genialny pomysł (za każdym razem jak widzę to powoduje u mnie wielki smaaajl że kupiłem zwykłe 2x2gb 1333mhz ddr3 a nie jakieś 1600 czy jeszcze szybsze i "wydajniejsze" wyciągacze kasy hehe

Draco1980

0 + - 2010-07-15 21:41

Różnica w ustawieniach cieni jest. Mianowicie taka, że na niskich przedmioty np. karabin nie rzucają cienia.

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-15 22:07

Kurczę - nie zauważyłem :/

SP1DER987

0 + - 2010-07-15 22:14

Mi wyszły nieco inne wyniki: mianowicie w 1280X1024 na ustawieniach min 23FPS, natomiast na max 11FPS. Czy to oznacza, że pora na nowa zabawkę...;)

sapphirephenix

0 + - 2010-07-15 22:22

Szczerze.

Nie bardzo mi się podobają te Twoje "recenzje".
Poziom niski. Sam jestem w stanie napisać lepsze artykuły.

Zupełnie nie rozumiem sensu tych Twoich artykułów "Optymalne karty itd.)

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-15 22:24

Pomidor. ;)

Szymon331

0 + - 2010-07-15 22:56

Skoro potrafisz pisać lepsze to pisz... zobaczymy czy masz na stanie 12 kart graficznych...

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-15 22:23

Cena gry adekwatna do jej jakości :). Nie mniej jednak zagrać trzeba. Uwielbiam FPS.

Co do artykułu: minimum treści - maksimum przekazu. Podoba mi się, że nie ma długich opisów na temat samej gry. Najlepiej, jak się zaczyna jakąś grę nie znając całej fabuły i dogłębnych opisów, a także wniosków lub komentarzy innych graczy :-). Testy wydajności, to oczywiście największy plus arta. Tak trzymać - 5 :).

djrafik

0 + - 2010-07-15 22:55

hahha, adekwatna cena dla tej gry to 9,90
nic dziwnego że jest piractwo, ludzie kupią taki badziew za 79 zeta a potem żałują wydanych pieniędzy, więc mówią sobie to ostatnia kupiona gra, więc byle jakie studio niech się nie porywa za robienie gier bo nic na tym nie zarobią albo niewiele

Kamil Myzia

0 + - 2010-07-16 10:44

W porównaniu z tytułami za 130 czy 150 zł, to cena jest imho niezła. Tym bardziej, że na allegro idzie ją wyrwać od 54 zł (nówka)

quot22

0 + - 2010-07-15 22:50

U mnie na 5750 demo śmigało wyśmienicie :)

Mery84

0 + - 2010-07-16 09:32

Why w vintage jest jakiś padlinowaty GF 8400GS? Nie umiem tego zrozumieć.
Dla mnie karty vintage to np. GF 7800/7900/8600 czy X1800/1900/2600/2900 czy naprawdę tak ciężko przetestować to na kartach, które jeszcze są w użyciu w starszych komputerach? Jakiegoś kastrata wsadziłeś i to ma być porównanie? Jedna karta?
Mam 2900GT 256MB, Sniper w 1280x1024 robi ~30fps z wszystkim high, tekstury medium. Reszta sprzętu jest gorsza od Twojego zestawu testowego.

Poza tym sporym zastrzeżeniem recenzja jest całkiem w porządku ale na przyszłość albo zróbcie vintage po ludzku uwzględniając starsze karty ale wyższej półki dostępne teraz za ~150zł albo wcale. Kastraty nikogo nie interesują ;).

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-16 09:37

Because niczego innego na tą chwilę nie jestem w stanie załatwić, ale w następnych testach sytuacja powinna ulec zmianie. ;)

Na pewno tak jak pisałem będzie 5750 / 465 / 470, może 480 / 460. Co do Vintage o te karty jest trudniej generalnie u producentów. Tak czy siak pamiętam o nich. ;)

Mery84

0 + - 2010-07-16 10:04

Może użytkownicy mogą pomóc po prostu? Na forum rzucasz pytanie - robimy zestawienie kart do takiej gry kto ma starszy sprzęt niech podzieli się wynikami. Na stronie vintage zamieszczasz zestawienie kilku przykładowych konfiguracji starszego sprzętu i wyniki udostępnione przez użytkowników :).
Jak znam benchmarkowców pomogą nawet ja sam chętnie bym pomógł :). Nie wszyscy mogą mieć ową grę ale np. Snipera można było przerobić na demie.

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-16 10:17

Wiesz, że to wydaje się być bardzo dobrym pomysłem? :)

Jest jednak małe "ale"... Świat jest pełen fantastów i osób twierdzących, że "u nich na integrze jest 100 FPS w full HD i max detalach na Crysisie". ;) Trzeba się zastanowić jak to wyeliminować i weryfikować wyniki... Jakieś pomysły? :)

Mery84

0 + - 2010-07-16 10:48

Nie wiem ale teraz już wiem, że to dobry pomysł ;). Czasem zdarza mi się jeszcze użyć tych moich szarych komórek choć w taki skwar działają wolniej :P.

Co do Twoich obaw to np. Fraps w trybie benchmark zapisuje wynik do pliku tworząc csv z min/max/avg. Zaznaczamy w konfiguracji Frapsa Benchmark Settings FPS, Frametimes, MinMaxAvg i stop after 60 seconds. Pliki csv użytkownicy posyłają do Ciebie mailem. Nie daję przykładów pewnie doskonale wiesz jak to wygląda i o czym mówię :).

Zmieniam 3 razy ustawienia, loaduję się z save i odpalam 60sek benchmarka. W sumie dostanę 9 plików csv ~1.5MB.
Konfigurację sprzętu możesz też weryfikować np. na podstawie zrzutów ekranu z CPU-Z zakładka CPU, Memory, Mainboard. Log z Everest czy czegoś podobnego.

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-07-16 11:36

Mogę pomóc oferuję swojego 7900GS(PCI-E) oraz 6600 i 5200(AGPx8 jak ruszy :P).

Mery84

0 + - 2010-07-16 11:46

No i pozostaje mi powiedzieć: a nie mówiłem ;).
Ja oferuję HD2900GT zarówno testy stock jak i podkręconej karty. W natywnej 1280x1024 mogę podrzucać wyniki w miarę moich możliwości.
Jak mnie pamięć nie myli to HD2900 to prawie to samo co HD3850 przy czym ten jest w niższym procesie wykonany.
~10 osób podrzuci wyniki i mamy genialne zestawienie vintage, a nie to co teraz nie urażając Maksyma za chęci i starania ;).

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-07-16 11:52

Tylko mały problem... Każdy ma inny komputer. Na platformie np. z 2x3GHz, 4GB + 7900GS będą inne wyniki niż 2x2GHz, 2GB + X1950XTX. Ale jestem dobrej myśli :)

Mery84

0 + - 2010-07-16 11:57

Jak napisałem wcześniej podawać będziemy całe konfigi. Porównasz swój z tym co podał użytkownik udostępniający wyniki i będziesz wiedział więcej. Ty masz 2x3GHz, 2GB ramu, a ja mam na przykład 2x2.7GHz więc orientacyjnie spodziewam się kilku fps mniej. Ogólne rozeznanie się w temacie wydajności gry na starszych maszynach będzie całkiem przyzwoite.

Flaqs

0 + - 2010-07-16 10:32

Maksym test bardzo dobry. Oczywiście 5! Powiedz mi tylko jedno: czy to Ty tak hardcore'owo potraktowałeś tę kurę w filmiku na pierwszej stronie? :P

qamyk

0 + - 2010-07-19 00:00

Z tą kurą to trzeba uważać - posłałem jej kulkę to się włączył alarm i miałem jazdę. A znowuż zabicie żołnierza stojącego na widoku nie wzbudza niczyjego zainteresowania. Obrońcy zwierząt powinni być zadowoleni ;). Co do gry to trochę prostacka i liniowa. Nie daje zbytniej swobody działania. Stary Far Cry pozwalał na więcej. Myślę że więcej snajperki można zaznać w dowolnym stalkerze - tam czuć klimat broni znacznie lepiej. Plusik to na pewno oprawa, można się czepiać detali - ale płynnie chodzi na moim starusieńkim sprzęcie. Na pewno drugi raz w nią nie zagram - jednak reklama zrobiła swoje zainteresowałem się nią.

Gulczkwas1

0 + - 2010-07-16 13:18

Core i7 965 @3,7 GHz i do tego radek 4670 to świetna konfiguracja na pewno dużo ludzi taką ma...

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-16 13:23

Podpowiem:

Optymalne karty graficzne do Sniper: Ghost Warrior

whatever

0 + - 2010-07-16 14:27

Ja również nie rozumiem dlaczego w takim teście jest i7 w dodatku @3.7GHz. Na takim procku to można karty dla zboczeńców w sli albo cf testować, a nie mainstream. Proponowałbym coś bardziej przyziemnego, może niekręcone q6600 czy inny phenom..GTS'a 250 to ludzie w puszki z pentium dc pakują, a nie do i7..

Szymon331

0 + - 2010-07-16 14:36

Zwróć uwagę że to jest test kart graficznych. Procesor powinien być maksymalnie szybki i nowoczesny. Tu nie chodzi o to czy ludzi na taki stać czy nie. Używając jednego z najszybszych modeli procesorów redakcja sprawia że możesz być w 100% pewny iż procesor nie ogranicza karty.

Dzięki temu (jeszcze podkręconemu) procesorowi można wyeliminować błędy w pomiarze FPS które mogłyby być winą zbyt małej mocy CPU. Jest to działanie zamierzone i właściwe.

Maksym Słomski

0 + - 2010-07-16 14:36

W teście chodzi o karty i ich wydajność. HT do testów jest wyłączone. Są testy na 1 rdzeniu i taktowaniu 3 GHz. Nie rozumiem w czym problem. ;) Procesor musi być taki a nie inny, żeby mieć pewność, że zagwarantuje każdej karcie możliwość rozwinięcia skrzydeł. Mówię oczywiście o najlepszych kartach, a wkrótce w moich testach pojawi się Fermi. :)

whatever

0 + - 2010-07-16 15:26

Rozumiem, że procesor musi być mocny żeby karta mogła rozwinąć skrzydła. Jednak ludzie zwykle mają jakiś tam procesor do którego ewentualnie dokładają grafikę, żeby to gra jako tako rozwinęła skrzydła. Całkiem prawdopodobnym jest, że ktoś kto kupuje gtx480 ma takie i7. Jednak ktoś kto kupuje gts250 czy hd4670 raczej nie ma procesora przy którym te karty mogłyby tak rozwinąć skrzydła.W przypadku różnych gier różnie się to może objawiać. Moim zdaniem w przypadku niektórych tytułów przy słabszych kartach takie i7 może znacząco fpsy podbić. Owszem w kontekście wydajności kart w danym tytule metoda może wydawać się dobra..aczkolwiek takie wyniki dla potencjalnych nabywców tych kart są niemniej abstrakcyjnie niż 3dmarki.

Szymon331

0 + - 2010-07-19 00:02

Procesor FPSu raczej nie podniesie. Nawet jakby dostarczył karcie 3 razy tyle informacji ile ona jest w stanie obrobić to karta będzie pracować swoim rytmem. Twoje obawy są bezpodstawne. Za wolny procesor to problem ale za szybki problemem nigdy nie będzie.

Szymon331

0 + - 2010-07-16 15:26

Mam nadzieję że masz klimatyzację w pomieszczeniu w którym testujesz sprzęt. W te upały jeszcze męczyć się z Fermi? Uh, trzeba być "hardkorem" ;)

regist88

0 + - 2010-07-16 18:53

Widzę że gra pod radki bardziej zoptymalizowana - fajnie

b1tzz

0 + - 2010-07-16 22:48

Silnik, nie gra.

szymon_j14

0 + - 2010-07-17 14:41

Ta gra jest kiepska, nie warta 69zł.

sapphirephenix

0 + - 2010-07-19 21:24

Maksymie jeżeli jesteś profesjonalistą to zorganizuj sprzęt i napisz ten sam artykuł (chodzi o tą serię artykułów "Optymalne karty graficzne") do Mafii drugiej odsłony.

Chodzi mi żebyś sprawdził physx itd.

Konfiguracje typu GTX480, GTX260 + 9800GTX itd.

Wtedy zdejmę czapkę z głowy. :)

Pozdrawiam no i rozwijaj się dalej ;)

zielak891

0 + - 2010-07-21 00:15

Szkoda tylko, ze kazda juz teraz niemal gra testowana jest na Core i7. Majac GTX260 na pewno nie uzyskam takich wyników z E5200, jak w teście.

Zmierzam do tego, że testy mogły odbywać się mocniejszym sprzęcie i nieco słabsze/starszym.

Misio-Jedi

0 + - 2010-07-23 10:38

Zgadzam sie.
Chodzi o to ze ci nieliczni ktorzy nie maja core i7 (a do ktorych i ja sie zaliczam) tez chcieliby wiedziec czy im gra "pojdzie" na ich sprzecie czy nie.

Moja ocena:
Grafika:	zadowalająca +
Optymalizacja:	dobra
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 79 zł (PC)

Polecane artykuły:
Najlepsze gry na lato	Gadżety na wakacje 2010	MEGATEST: 20 komputerów przenośnych


Polecamy tekst czytelnika Wojtek_K
		Zachęcamy do pisania minirecenzji. Przygotowaliśmy sporo nowości do testów, a regulamin nie jest skomplikowany. Niektóre sprzęty mogą zostać u testującego, natomiast wybranych autorów zapraszamy do stałej współpracy w redakcji.
„Artyści związani z grami” to cykl artykułów opowiadający o artystach, którzy w jakikolwiek sposób udzielają lub udzielali się w grach wideo... zapraszamy na trzecią część cylku.

Menu

Na topie:

Maksym Słomski | 2010-07-15

Optymalne karty graficzne do Sniper: Ghost Warrior

Podsumowanie

(93)