TurnToTomorrow

0 + - 2011-05-12 14:06

Cześć, znalazłem błąd w Platformie testowej #4: Core i7 920 + GeForce GTX 260 + dysk talerzowy

Jest zdjęcie i7, a nazwa procesor: AMD x6

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-12 14:09

Dzięki, poprawione.

abukiewicz

0 + - 2011-05-12 15:59

jeszcze jest takie coś na pierwszej stronie "Styczeń 2005 roku to dania wydania PC Marka 05"
tam raczej data wydania miało być napisane

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-12 17:58

Ten pośpiech żeby zdążyć przed NDA kiedyś mnie zabije :P dzięki ;)

Dragoslaw25

0 + - 2011-05-12 14:16

PCMark 7 zostanie dodany na stronkę, żeby moc dawać swoje wyniki?

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-12 14:20

Już od jakiegoś czasu pracujemy nad aktualizacją rankingów, żeby można było tam dodawać wyniki z nowych benchmarków. Niestety na razie są ważniejsze sprawy (przeniesienie benchmarka na nowy serwer i postawienie forum) i nie potrafię powiedzieć kiedy to nastąpi

Valus

0 + - 2011-05-12 14:29

A na jakiej wersji byl prowadzony ten test, Basic? Czy juz jakas platna?

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-12 14:35

Professional

jan Kowalski

0 + - 2011-05-12 20:00

No to bogato.

_nick_

0 + - 2011-05-12 14:57

"Historia PC Marka sięga 2002 roku, kiedy to pojawił się PCMark 2002. Zgodnie z nazwą ukazał się w marcu 2002 roku."

Gorzej już się tego nie dało napisać? ;]

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-12 15:15

niech Ci będzie trochę się zamotałem ;p

Dragoslaw25

0 + - 2011-05-12 15:07

Mój wynik: http://3dmark.com/pcm7/1378 :P

piotrekoknet3

0 + - 2011-05-12 16:01

A to mój: http://3dmark.com/pcm7/1905;jsessionid=l5jy3z4ve6ot?show_ads=true&page=%2Fpcm7%2F1905%3Fkey%3D7uVxbu0ja57fyy6tkDphQfqSCHXdUa wie ktoś dlaczego taki niski?? Jak na moją konfiguracje (patrz profil) powinien być chyba kilkukrotnie wyższy.. :/

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-12 16:05

Prawie dwa razy mniej niż notek na Zacate? Zdecydowanie coś jest nie tak :)

piotrekoknet3

0 + - 2011-05-12 17:58

Zrobiłem restarta jeszcze raz zapuściłem ten benchmark i.. http://3dmark.com/pcm7/4040;jsessionid=1ldrncd2sjwu6?show_ads=true&page=%2Fpcm7%2F4040%3Fkey%3DAhr5yJfKH476nqLpyQnsME7PXyxv3C .. to samo. Jak większość nowych programów tak i ten posiada drobne błędy. Pozostaje mi chyba tyko czekać na nową wersję tego PCMark-a 7 :)

Valus

0 + - 2011-05-12 16:36

Video playback and transcoding / Video transcoding - downscaling
1.0
Video transcoding - downscaling iteration 1
1.0
Video transcoding - downscaling iteration 2
1.0
Video transcoding - downscaling iteration 3
1.0

u ciebie te 3 wartosci sa... praktycznie zerowe :) to ci wynik zaniza

Beafraid

0 + - 2011-05-12 19:47

Moze jakieś kodeki czy cuś :P

Valus

0 + - 2011-05-12 16:37

Mamy prkatycznie ientyczne wyniki :P widac ze karta graficzna nie ma tu za duzego udzialu, i stary Q8200 jeszcze sobie radzi :)

Valus

0 + - 2011-05-12 16:37

Mamy prkatycznie ientyczne wyniki :P widac ze karta graficzna nie ma tu za duzego udzialu, i stary Q8200 jeszcze sobie radzi :)

Lightning

0 + - 2011-05-12 17:33

Radeon HD 5870 tylko trochę lepszy od GTX 460?
Zresztą to tylko PcMark

kamaleon

0 + - 2011-05-12 17:51

Nie od dzis wiadomo ze wydajnosc grafiki powinno sie testowac na popularnych silnikach gier a nie markach... ktore nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-12 18:01

Wpływ karty graficznej na wynik PC Marka 7 nie jest duży. Większą rolę odgrywa procesor, RAM i szybki dysk.

Lightning

0 + - 2011-05-12 20:20

Czyli krótko mówiąc - jest beznadziejny. Ja wolę zostać przy starym i sprawdzonym 3DMarku Vantage.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-12 20:32

Lightning nie porównuj PC Marka i 3D Marka, przecież te benchmarki służą do czegoś innego.

Lightning

0 + - 2011-05-12 21:47

Wiem, ale i tak dziękuję.

Lightning

0 + - 2011-05-12 21:47

Sprawdziłem tylko z ciekawości (jak mój procesor wypada na tle testowanych).

Armo11

0 + - 2011-05-12 17:56

Masz niewiele lepszy od mojego, a mam słabszy sprzęt.
http://3dmark.com/pcm7/2185

Lightning

0 + - 2011-05-12 20:23

Jak ty to zrobiłeś?! Sam miałem jeszcze niedawno 8800GT i nie wiedziałem, że będzie on (w czymkolwiek) lepszy od GTX 460 ;)

Armo11

0 + - 2011-05-12 23:04

Lightning, 8800 GT to jedna z najlepszych konstrukcji nVidii, ale karta graficzna nie ma zbyt dużego wpływu na wynik końcowy.
Liczy się CPU, RAM i dobrze zoptymalizowany system.

Lightning

0 + - 2011-05-13 11:18

Masz lepszy wynik ode mnie mimo, że mam o 1 rdzeń więcej (no chyba, że mocno podkręciłeś) no i masz trochę lepsze pamięci.

DomiHD2

0 + - 2011-05-12 15:36

955$ ? Chyba ich... na Torrentach pewnie jutro będzie...

ossa_12

0 + - 2011-05-12 15:43

Kolejny błąd na pierwszej stronie, drugi akapit "Styczeń 2005 roku to dania wydania PC Marka 05"

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-12 16:03

poprawione

Valus

0 + - 2011-05-12 16:21

A jakas roznica pomiedzy wydajnoscia na windows 7 a xp'ku jest? :)

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-12 16:22

PC Mark 7 wymaga do działania Windows 7

Valus

0 + - 2011-05-12 16:22

aha.. minimalne wymagania windows 7... :D

Piotrek_P

0 + - 2011-05-12 16:22

Według mnie BARDZO dziwne dobrane są te zestawy. Czemu nie ma żadnego quada albo core 2 duo do porównania ?

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-12 16:27

Nie ma również Athlona II i Phenoma II X2, X3, X4 i Core i3 oraz Core i5. I pięćdziesięciu innych procesorów. Nawet jakbym zrobił na 100 procesorach to zaraz by się znalazł ktoś kto zapyta: "a dlaczego nie ma...?" ;)

Valus

0 + - 2011-05-12 16:24

ja mam quada i wlasnie robie test, za pare minut wrzuce wynik :)

Valus

0 + - 2011-05-12 16:34

http://3dmark.com/pcm7/2797;jsessionid=p6z3wdkljl4n?show_ads=true&page=%2Fpcm7%2F2797%3Fkey%3DkrSPcqPEa43bTSUdQ3eUhWZUPte920 --> moj wynik jak oceniacie? :)

Lightning

0 + - 2011-05-12 17:21

256MB więcej pamięci i już 14% lepszy wynik.

ninjaboy

0 + - 2011-05-12 16:39

http://3dmark.com/pcm7/2853

Lightning

0 + - 2011-05-12 17:20

U mnie jest 2200 pkt. na Athlonie II X4 640 i GTX 460 768 MB
1. http://3dmark.com/pcm7/3636;jsessionid=1whk1odfo9am8?show_ads=true&page=%2Fpcm7%2F3636%3Fkey%3DDM69mT9RWEJy5X76q6jkuu5pYppqYA
2. http://3dmark.com/pcm7/3636

adamk81

0 + - 2011-05-12 18:01

wynik na c2d e8400@3.6ghz+6950 http://3dmark.com/pcm7/4227

budziq18

0 + - 2011-05-12 19:14

piotrekoknet3 coś masz niskie taktowanie tego gts'a ;)

piotrekoknet3

0 + - 2011-05-12 20:31

On sam się przełącza w tryb 2D jak mu mocy nie trzeba ;p Widocznie PCMark 7 nie jest do testowania grafiki :)

budziq18

0 + - 2011-05-12 19:17

http://3dmark.com/pcm7/5800

ghetto.pimp

0 + - 2011-05-12 20:15

i7 920@3.6+8800gs=4165pts
http://3dmark.com/pcm7/6764;jsessionid=k7kx7ykjsgue?show_ads=true&page=%2Fpcm7%2F6764%3Fkey%3DJdcvv5SPDbNZhwKphVWbF8QbF7jTHF

Lightning

0 + - 2011-05-12 20:28

Już chciałem zapytać, czy ktoś przebił 3 tysiące xD
Procesor masz najlepszy z wszystkich co się "pochwalili" no i też wynik bardzo wysoki (słabsza karta nie odegrała znaczącej roli).

Chiny_X

0 + - 2011-05-12 20:26

to na x6 ohenomie wyszło redakcji 9ptk więcej jak na 4x athlonie?

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-12 20:35

Zestaw z Phenomem był wyposażony w budżetową kartę graficzną.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-12 20:34

Ogłoszenie: Tak, wprowadzimy do Rankingów możliwość dodawania wyników z PC Mark 7 - prawdopodobnie już jutro.

Shadov

0 + - 2011-05-12 21:31

Wykorzystanie w testach Intel Quicksync to drobne nieporozumienie, bo dobrze wiadomo ze karty AMD i Nvidia przy uzyciu Avivo Video Converter czy Badaboom wyjda na prowadzenie, a nie jest to uwzglednione w tescie.

Chiny_X

0 + - 2011-05-12 21:43

Zewstawy też są skonfigurowane tak a nie inaczej, aby to intela słupki były najdłuższe...
Ten portal chyba bierze w łape od intela.
Może zróbcie nagłowek na głownej: "Kto płąci ten wygrywa"

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-12 22:57

Myślimy nad nagłówkiem "fanboyom wstęp wzbroniony"

Chiny_X

0 + - 2011-05-13 07:17

Więc tak taki test nie ma sensu, jeżeli robićie test poglądowy to powinien byc zestaw na jednej płycie głównej(wygjność zależy od niej najmniej).
Powinny być 2 procesory dwia rodzaje pamięci itd.
I każdy słupek powinien dotyczyć tylko jednego wymienionego elementu.
W takim przypadku będziemy widzieć od jakich elementów najbardziej jest zależny wynik noińcowy.

Co do twojej uwagi z kartą graficzną, o tego jest 3DMark a nie PCMark, więc grafika nie powinna w takim stopniu wpływać na wynik końcowy.

Co do ostatniej uwagi która nie przystoi pracownikow takiego portalu, prawda w oczy kole? Jeżeli nazywasz fanbojem kogoś kto się domaga zezstronnych testów to tak jestem fanboy-em.

Wyobraź sobie sytuacjie w której jeden producent podzespołów X i drugi Y rywalizują ze sobą. X wypuścił urządzenie szybsze od y ale portal, który to testuje i sporo osób opiera się na jego opini zaniża wyniki z sobie tylko wiadomych przyczyn, nikt go nie kupuje mimo, że jest opłacalny, tylko kupuje starsze i 'szybsze' , a później się dowiaduje, że jednak jest inaczej i wyrzucił pieniądze w błoto, do kogo bedzie miał pretensje? to tylko wyolbrzymiona hipotetyczna sytuacjia. Jako redaktor takiego portalu powinieneś wiedzieć, że artykuły które tu są publikowane nie powinny rzucać cienia wątpliwości na stronnictwo uatora...

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-13 12:07

Dyskusje z osobnikiem który na wstępie zarzuca nam łapówkarstwo uważam za zbędną.

suntzu

0 + - 2011-05-14 11:06

To nie rozumiem czemu platformę AMD wyposażyliście w najgorsze bebechy, vs Intela -> Wypasioną

Po tobie się tego nie spodziewałem. Jak robisz test i chcesz porównać ze sobą platformy (intel vs AMD), to bierzesz te same dyski twarde+ te same karty graficzne....

... Jak chcesz porównać dyski twarde to bierzesz jedną platformę i podmieniasz dyski.

Jak chcesz porównać karty graficzne, to bierzesz jedną platformę i podmieniasz karty graficzne....

.... Ja widzę misz masz.... Nie wiadomo czy wynik jest efektem zastosowania dysku hybrydowego, czy może akceleracja GPU pomagła....

Są tylko dwa logiczne uzasadnienia takiego testu... Ale liczę, że ty podasz mi trzecie, dlaczego komputery są tak różne, że nie da się ich porównać.

adamusik83

0 + - 2011-05-15 16:16

ZGADZAM SIE Z PRZEDMÓWCĄ

adamusik83

0 + - 2011-05-15 16:16

ZGADZAM SIE Z PRZEDMÓWCĄ

adamusik83

0 + - 2011-05-15 16:16

ZGADZAM SIE Z PRZEDMÓWCĄ

adamusik83

0 + - 2011-05-15 16:16

ZGADZAM SIE Z PRZEDMÓWCĄ

adamusik83

0 + - 2011-05-15 16:21

sorki nie wiem co sie stało ze wywalio mój post tyle razy w tej samej sekundzie (kiedy wprowadzicie edycje postow czy to takie trudne?).. a nawet nie zdazylem napisac zdania na temat testu i nie razi mnie nawet problem platform (Intel vs AMD) tylko z samego zestawienia nie mozna wyciagnac zadnych konkretnych wniosków !

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-15 18:26

Bo to tylko wstępne zaprezentowanie możliwości nowego benchmarka - stąd też skrajnie różne platformy. Przy okazji standardowych testów porównawczych sprzętu, wcześniejsza (czyt. szczegółowa) procedura będzie zachowana. Jasne, że test mógłby być obszerniejszy, ale żeby zdążyć przed NDA udało nam się w tym przypadku zrobić tylko tyle.

suntzu

0 + - 2011-05-15 22:45

Zastosowanie tego samego dysku na 4 platformach to raczej oszczędność, zastosowanie tej samej karty graficznej na 4 platformach to oszczędność.

Wyniki są wypotrzone, przez różne stery, przez różne dyski. Taki test, że lepiej by go w ogóle nie było.

Gatsu

0 + - 2011-05-12 21:52

no to macie na dokładkę jeszcze moje na wysłużonym p x4 810 :)
http://3dmark.com/pcm7/8401

neo2006a

0 + - 2011-05-12 22:41

Moj wynik na default

http://3dmark.com/pcm7/9205

Andrjiu

0 + - 2011-05-12 23:06

to jeszcze jeden stary "quadzik"
http://3dmark.com/pcm7/9468

Andrjiu

0 + - 2011-05-12 23:13

3508 to chyba nie tak źle jak na ten staruszek...

tfaro

0 + - 2011-05-12 23:23

http://3dmark.com/pcm7/9631 Tyle wyszło

adriankiller

0 + - 2011-05-12 23:39

idz pan w chu. z takim markiem gdzie mam 3189
gtx 580 bez oc a i7 930 na 4.4ghz
..........

webmaniack

0 + - 2011-05-13 10:13

ja nawet nie uruchamiam tego testu, skoro GTX 580 którego również posiadam nie ma miażdżącego wpływu na wynik wydajności komputera. W Twoim przypadku jednak zastanawiam się, czy te dyski w RAID 0 czegoś nie piepszą.
Tak w ogóle to niezły OC sobie zrobiłeś :D i7 930 2,8 Ghz na ~4,42 Ghz... chyba mnie przekonałeś do podkręcenia mojego i7 950, bo jak na razie jedzie na standardowej częstotliwości, ale na pewno nie wyciskałbym z niego 4,4 Ghz, zadowoliłbym się 3,8 :)

adriankiller

0 + - 2011-05-13 12:19

raida juz nie ma bo padl mi po nowym roku i juz sie nie bawie w raid dlatego kupuje ssd za miesiac

adriankiller

0 + - 2011-05-12 23:40

sry za dubel posta
tu jest link do wyniku
http://3dmark.com/pcm7/9759;jsessionid=1m57df3daqr6p?show_ads=true&page=%2Fpcm7%2F9759%3Fkey%3DCVqj2Kzqxqc7n8HwmkNDZqpLbyvz0v

Vyzygota

0 + - 2011-05-13 07:22

A jak wyniki testów z jednostek realnych są przeliczane na punkty?

Irrlicht

0 + - 2011-05-13 09:57

Niech mnie ktoś oświeci: kto rozsądny do Phenoma II X6 daje taką cienką grafikę? Albo potrzebuje akceleracji 3D i daje wypas, albo styknie mu integra, chyba że nieprzytomny był, jak płytę kupował.

Nie jestem fanbojem AMD (lubię nie za drogie i wydajne komputery), ale takie zestawienia jak w tym teście śmierdzą mi kształtowaniem opinii o prockach Intela. One się świetnie bronią same, nie trzeba oszukiwać.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-13 12:08

Ktoś kto potrzebuje mocnego procesora, ale nie karty graficznej? Nie każdy komputer jest składany pod kątem gier.

Irrlicht

0 + - 2011-05-13 15:02

Sam mam Phenoma II 955BE X4 i grafikę zintegrowaną, bo kompa potrzebuję w miarę mocnego, a gier ostatnio 0. I dlatego płytę wybrałem z HD4250, a PCIe leży odłogiem czekając na lepsze czasy.

Problem w tym, że tak naprawdę, to nie wiadomo co ten test pomierzył, a jeśli i7 2600K z HD3000 dostaje wyniki dużo różne od tego samego proca z HD5770, to jest to jakoś zależne od karty graficznej.

Porównać i wyciągnąć wnioski da się z pierwszych 2 konfiguracji, a pozostałe 3 "robią tło" bo nijak ich nie można nawiązać do reszty w obrębie artykułu.
* Gdyby pozostałe procesory były sparowane z HD5770, to by się dało.
* Gdyby i7 2600 K był sparowany kolejno z GTX260, GT220 i HD6310 to też by się dało.
A tak, to jest zrobiony pomiar dla pomiaru i można tylko snuć przypuszczenia czym się mierniczy kierował i co by się udało zmierzyć w wydychanym przezeń powietrzu.

Chiny_X

0 + - 2011-05-13 17:42

jak widzisz nie tylko ja mam zdanie, jakie mam...

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-13 18:32

... widzę również, że inni użytkownicy wypowiadający się w tym temacie charakteryzują się znacznie wyższym poziomem kultury osobistej

Chiny_X

0 + - 2011-05-13 20:14

Jestem czytelnikiem waszym od kilku lat(znacznie dłużej miż mam konto)ale jakoś od pół roku, czy roku te testy są jakieś takie aby od siebie, żeby tylko coś napisać, jest to strasznie denerwujące, więc ostro się wypowiadam i nie tylko jak widze mnie to drażni, kiedyś można było się opierać na waszej opini w stu procentach, a teraz...

Andrjiu

0 + - 2011-05-13 17:32

nic nie trzeba przypuszczać,i nie trzeba robić więcej testów porównawczych, i nieważne jaka konfiguracje mamy, na stronie wyników można podpatrzeć wyniki rożnych konfiguracji i przyrównać do swojej konfiguracji, lub przymierzanej, o ile nie kupujemy komputera z podzespołami którego nie ma w teście. Trzeba tylko tam poszukać. A co do faworyzowania to sam wiem z praktyki że "intelowskie" procki lepiej się mają aniżeli AMD, "oczywiście w mojej pracy", a wydajność to nie tylko karta graficzna, procesor czy ram,to jest wydajność najsłabszego ogniwa w całym komputerze dla operacji najczęściej wykonywanych- nie tylko gier. "Grafa" to nie wszystko...

Irrlicht

0 + - 2011-05-13 19:49

Czyli cały ten artykuł jest po prostu niepotrzebny :-) W sumie racja, lepiej żeby go nie było, niż żeby był taki z którego nie wiadomo co wynika.

Andrjiu

0 + - 2011-05-13 20:17

No tak, każdy widzi co chce i jak chce... a ten artykuł i test oraz inne nie służy niczemu, ale jest po to aby osoby które nie wiedzą jak podejść do sprawy mogły dowiedzieć się czegoś więcej niż "ostatnia cyferka testu". Czasem także nie o wynik chodzi ale "jak go otrzymać", (myśl jak utrzymać platformę zdolną do użytku w jak najdłuższym czasie przy jak najmniejszym nakładzie, i kiedy oraz co ewentualnie zmienić aby komfort jej użytkowania był zadowalający dla użytkownika, oraz czy należy się martwić, że jest taki a nie inny, a więc co zrobić aby "komfort użytkowania " był "zadowalający" :). a jeśli nie jest to pyta kolegów co zrobić, aby było GIT :)

Alfons

0 + - 2011-05-13 21:53

A mój E7500 z HD 4670 i 4GB ram robi aż 2132 PCMarks

http://3dmark.com/pcm7/20319

Beafraid

0 + - 2011-05-14 13:37

haha a mój nie całe 2000... AMD Phenom x555 z Gtx460 1GB podkrecony do 885Mhz i 2GB Ramu tylko(kupie za niedługo kolejne dwa) :P

Dj Sajmon

0 + - 2011-05-14 16:55

http://szymonjablonski.mp3.wp.pl/

_ViNG_

0 + - 2011-05-14 18:46

http://3dmark.com/pcm7/27704

andy2

0 + - 2011-05-15 14:29

@ _Ving_

Potrzebuje pomocy w podkreceniu identycznego zestawu jak twój

andy2

0 + - 2011-05-15 14:52

UP mój wynik na Domyślnych ustawieniach
http://3dmark.com/pcm7/32944

co ciekawe chyba większość zależy od ilości ramu oraz grafiki

_ViNG_

0 + - 2011-05-15 20:51

W biosie włącz:
- CPU Load-Line Calibration
- CPU/NB Load-Line Calibration

i łognia :D

andy2

0 + - 2011-05-15 23:27

kurcze tylko ja właśnie mam taki trochę problem z tym

jakbyś mi napisał na PW to zarzucę ci GG z numerem to dokładnie ci wytłumaczę problem

bo jest aktualnie nie jeden a kilka

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-05-14 21:12

[Aktualizacja] - do wykresów dorzuciłem platformę z Phenomem II X6 1100T i Radeonem HD 5770

Irrlicht

0 + - 2011-05-15 14:45

No to teraz jest lepiej, bo przynajmniej wiadomo jak się do siebie maja 4 z 6 zestawów, a tylko dwa "pływaja".

lionc

0 + - 2011-05-14 21:24

i5 2500k + GTX460 768MB
http://3dmark.com/pcm7/28203

Chiny_X

0 + - 2011-05-15 12:17

Co do ostatniego testu storage. po jakiego grzyba pisać procesor z kartą graficzną, wypadało by napisać jaki jest dysk z procesorem, no chyba ze karta graficzna ma na to jakis wpływ...

Moim skromnym zdaniem test powinien być przeprowadzony na jednej platformie, mobo + cpu i powinny być zmieniane dyski twarde.

To samo w PCMark 7: Productivity Score
po co karta graficzna do skanowania antywirusowego, tu cpu + dysk czy ram....

Chyba, że ponownie karta graficzna w czymś tu pomaga?

Wojtasx

0 + - 2011-05-15 18:15

http://3dmark.com/pcm7/34144

Cavalier

0 + - 2011-05-16 16:18

http://3dmark.com/pcm7/37541

bigi777

0 + - 2011-05-18 12:56

Ten benchmark to jakaś kpina!!! Ja na laptopie miałem 989 punktów a na stacjonarnym 426. Co tu więcej mówić...

Wynik stacjonarnego: http://3dmark.com/pcm7/43348

Wynik laptopa: http://3dmark.com/pcm7/43389

JohnSheppardPL

0 + - 2011-05-19 18:43

wiem ten program jest spiepszony ja mam 2600 pkt a w Vantage około 40 więc WTF ??

Backfire

0 + - 2011-05-18 18:50

U mnie całkiem nieźle, aż się zdziwiłem że aż tyle

http://3dmark.com/pcm7/43724

Polecamy:

EFI vs BIOS - najważniejsze różnice	Intel QuickSync na procesorach Sandy Bridge	Green PC - komputer oszczędny i wydajny

Menu

Na topie:

Marcin Jaskólski | 2011-05-12

PCMark 7 - benchmark do wszystkiego

Podsumowanie

Opublikuj swój wynik

(101)