Sebastian Swarcewicz | 2008-10-27

Gigabyte GTX260 'core 216' vs. Sapphire Toxic 4870 Vapor-X

kategoria: karty graficzne

producenci: ATi, Gigabyte, nVidia, Sapphire

Platforma testowa

procesor: intel Core2Duo E8400 Wolfdale 3.0@3.8GHz 1.36V
płyta głowna: Gigabyte GA-X48-DQ6 (iX48) CrossFireX s775
(bios F8A)
chłodzenie CPU: Scythe Ninja rev2
pamięci RAM: OCZ Reaper HPC DDR2-1066 2x1GB CL5-5-5-15 CR 2T
dysk twardy: Seagate 250GB 7200.10, 16MBcache NCQ
(ST3250410AS)
monitor LCD: iiyama ProLite E2403WS 24”
obudowa: Chieftec CH-03-PA MIDI Tower
zasilacz :Chieftec CFT-620-A12S 620W
(+12V1 – 16A, +12V2 – 25A, +12V3 – 17A) – max 500W
(+5V – 30A, +3,3V – 28A) – max 180W

Sterowniki, system operacyjny i narzędzia:

Windows XP Professional SP3 PL
Windows VISTA Home Premium SP1 PL
DirectX August'08 update
intel INF update utility v9.0.0.1008
nVIDIA PhysX driver v8.08.18 - GeForce 9 series/GTXseries
nVIDIA PhysX driver v8.09.04 - Gigabyte GTX260 (216 SP)
ati: Catalyst 8.8 (8.522) – Radeon HD3xxx/4xxx series – Vista/XP
ati: Catalyst 8.9beta (8.523) – Radeon HD4600 series – Vista/XP
ati: Catalyst 8.9 (8.530) – Gigabyte HD4850 series / HiS IceQ4 – Vista/XP
ati: Catalyst 8.10 (8.541) - Sapphire HD4870 Toxic - Vista/XP
nvidia: ForceWare 177.92 beta – GeForce 9 series - Vista/XP
nvidia: ForceWare 178.24 whql - Gigabyte GTX260 (216SP) - Vista/XP
GPU-Z 0.2.8
FRAPS 2.9.6
RivaTuner 2.11
Fur Stability Benchmark
AtiTrayTools 1.6.9.1360beta
AtiTool 0.27b4

Karty użyte do testu:

Sapphire HD4870 (780/4000) 512MB Toxic
MSI HD4870 (750/3600) 512MB
HiS IceQ4 HD4850 (685/2200) 512MB TurboX
Gigabyte HD4850 (700/1986) 1GB Zalman
Gigabyte HD4850 (640/1920) 1GB MCC
Sapphire HD4850 (675/2300) 512MB Toxic
ASUS HD4850 (680/2100) 512MB TOP
ASUS HD3870X2 (825/1800) 1GB
HiS HD3870 GDDR4 (777/2252) 512MB
HiS IceQ HD4670 GDDR3 512MB Turbo
MSI HD4670 GDDR3 (750/2000) 512MB
MSI HD4650 DDR2 (600/1000) 256MB

Gigabyte GeForce GTX260OC (576/1242/1998) 896MG (216SP)
Gigabyte GeForce GTX260 (576/1242/1998) 896MB
ASUS GeForce 9800GTX+ (740/1836/2200) 512MB
ASUS GeForce 9800GT (600/1500/1800) 512MB HybridPower
Gigabyte GeForce 9600GT (650/1625/1800) 512MB
XFX GeForce 9600GSO (680/1700/1900) 384MB XXX

1 2 3 4 5 6 7

ocena:

0 2

Menu artykułu

Ostatnie komentarze do artykułu

darek11

2008-10-28 17:43:11

Moglo by byc na swieta jakies wieksze porownanie, za duzo kart sie nie pojawilo ale kilka ladnych gierek wyszlo/wychodzi na dniach i mozna by je przetestowac (karty) na nowych benchmarkach... i przyokazji gry;p...

więcej

SoundsGreat

2008-10-28 17:39:26

jak to nie ;P

więcej

deel77

2008-10-28 17:16:19

Porównanie całkiem dobre. Według mnie zabrakło w porównaniu 280ki, choc to szczegół. Najbardziej jednak brakuje mi (nie chodzi tylko o to zestawienie) badania osiągów kart w programach (CAD, 3D, 2D). Nie wszyscy wykorzystują...

więcej

zobacz wszystkie komentarze (16)

skomentuj artykuł