Sebastian Swarcewicz | 2009-08-05

Radeon HD4890 czy HD4850 w CrossFire? Czy warto inwestować w multiGPU?

kategoria: karty graficzne

producenci: ATi, Sapphire

 

Podkręcanie: 4890 vs. CrossFire 4850

Podatność na wyciśnięcie dodatkowych megaherców to jedna z mocniejszych stron kart bazujących na układzie RV790. Referencyjne Radeony HD4890 podkręcały się wyśmienicie, osiągając 950~960 MHz z pewnym zapasem.

 

Po dodatkowych zabiegach (np. regulacja napięcia) bez kłopotu można uzyskać magiczne 1 GHz. Testowany Toxic Sapphire może pochawlić się zegarem GPU= 960MHz, oraz pamięciami GDDR5 o częstotliwości 1050MHz (efektywne 4200MHz QDR). Czy przy tak wyżyłowanych parametrach, da się jeszcze coś wycisnąć?

W naszym przypadku testowy Sapphire zgodził się na bezproblemową współpracę przy taktowaniu 1005MHz na rdzeniu, oraz 1115MHz na pamięciach (4460MHz QDR). Poprzez dodatkowe OC wersji fabrycznie podkręconej, uzyskaliśmy zegary wyższe o około 5%.

ATi Overdrive
Sapphire HD4890 Toxic - 1GHz na rdzeniu

 

Do konfrontacji z Radeon 4890 zestawiłem dwie konfiguracje CrossFire kart HD4850 w wersjach wyposażonych w 1GB pamięci GDDR3.

W przypadku kart ASUS - taktowanie domyślne dla Radeon HD4850 - udało się osiągnąć około 695MHz na rdzeniach, oraz jedynie kilka dodatkowych megaherców na zastosowanych pamięciach GDDR3.
Fabrycznie podkręcony Gigabyte w wersji OC pozwolił już na znacznie lepsze rezultaty, jednak w stosunku do zegarów fabrycznych, overclocking także nie należał do wysokich.

Na jednym z  egzemplarzy Radoen 4850 osiągi były nieco lepsze (758/1128 MHz), drugi zaprezentował się o kilka MHz słabiej (746/1118 MHz). Żeby było ciekawiej, współpracujące ze sobą karty w trybie multi-GPU nie pozwalały na O/C zbliżone do słabszego egzemplarza.
W przypadku zestawu CrossFire, stabilną pracę udało się otrzymać przy taktowaniach 738/1089 MHz. Zysk w stosunku do ustawień fabrycznych wynosi więc ~7%.

RivaTuner 2.24
maksymalne stabilne zegary dla tandemu
Gigabyte'ów HD4850 OC 1GB

 

Mamy za sobą część teoretyczną overclockingu, zobaczcie jak prezentują się osiągi na powyższych zegarach.



odsłon: 125013


Ostatnie komentarze do artykułu

SoundsGreat

2009-08-17 18:30:03

Dla mnie wspomniane "mikroprzycięcia" sa gwoździem do trumny dla "multi-GPU". Jak dołożymy do tego różnice w cenie na płycie głównej, nie rzadko zasilaczu, wyższą temperaturę w obudowie i wyższe rachunki za prąd.. No cóż.. Nie widzę...

Kosin11

2009-08-17 12:40:31

Podoba mi się ten artykuł (test) Świetna robota... A co do samego testu to HD4850 wypadły całkiem nieźle. Ciekawe czy byłaby różnica między konstrukcją 2 rdzeniową a crossfire?

BzuraAG

2009-08-15 10:36:27

Bardzo chciał bym zobaczyć w tym porównaniu GTA IV, jestem bardzo ciekawy jakby to wyglądało z tym dziwnie działającym silnikiem, tego mi brakuje. pozdrawiam

zobacz wszystkie komentarze (67)

skomentuj artykuł

Polecamy

SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
kategoria: myszki producent: SteelSeries Ocena: 1 19
HTC One V - test, cena, opinie
HTC One V to świetny smartfon uniwersalny, którym posłużyć może się ...
kategoria: smartfony, telefony producent: HTC Ocena: 9 18
Creative ZiiSound D5x i DSx oraz GigaWorks G500 - test, cena, opinie
Test głośników Creative ZiiSound (bezprzewodowe) oraz GigaWorks ProGamer ...
kategoria: głośniki producent: Creative Ocena: 7 24
Asus Transformer Pad 300 - cena, test, opinie
Bardzo dobrej jakości moduły foto-wideo, wysoka wydajność dzięki ...
kategoria: tablety PC producent: Asus Ocena: 6 26
Poradnik komunijny 2012
Wspólnie z Partnerami przygotowaliśmy poradnik komunijny. Zawarliśmy w nim ...
kategoria: drukarki, skanery producent: Asus Ocena: - 142