|
Zawarty w sterownikach Catalyst moduł ATI OverDrive ma spore ograniczenia w kwestii podnoszenia częstotliwości taktowania kart graficznych Radeon HD 6850. Korzystaliśmy więc albo z dołączonego oprogramowania do karty graficznej, albo jeśli takowego nie było - ze zmodyfikowanej aplikacji MSI AfterBurner.
ASUS Radeon 6850 DirectCU
Producent umieszcza na nośniku wraz akceleratorem aplikację ASUS SmartDoctor. Dzięki możliwości podniesienia napięcia zasilającego rdzeń na karcie ASUS Radeon 6850 DirectCU osiągnęliśmy 1000/1150 MHz. Przypominamy, że standardowe tryby pracy tej karty wynoszą 790/1000 MHz.
Gigabyte Radeon 6850 WindForce
W tym przypadku skorzystaliśmy z aplikacji MSI AfterBurner, dzięki czemu kartę przetaktowaliśmy z 775/1000 MHz do 875/1150 MHz.
MSI Radeon 6850
Przy pomocy aplikacji MSI AfterBurner i możliwości podniesienia napięcia osiągnęliśmy w pełni stabilną częstotliwość taktowania 940/1160 MHz (standard: 775/1000 MHz).
Sapphire Radeon 6850 Toxic
Firma Sapphire oferuje aplikację Trixx. Wraz z nią podbiliśmy napięcie zasilające rdzeń graficzny i częstotliwość taktowania. W końcowym efekcie Sapphire Radeon 6850 Toxic pracował z zegarami 1000/1170 MHz.
Poniżej wydajność podkręconych akceleratorów HD 6850:
Crysis - DX10
1680x1050, Maks. Detale
| Radeon 5870 1GB (850/1200) |  43  34 |
| Sapphire HD 6850 1GB Toxic (1000/1170) |  42  30 |
| ASUS HD 6850 1GB DirectCU (1000/1150) | 41 30 |
| Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 40 33 |
| MSI HD 6850 1GB (940/1160) | 38 29 |
| Gigabyte HD 6850 1GB WF (875/1150) | 37 29 |
| Radeon 5850 1GB (725/1000) | 36 29 |
| Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 36 29 |
| GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 35 23 |
| Radeon 6850 1GB (775/1000) | 34 28 |
| Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 34 28 |
| MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 34 28 |
| ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 34 28 |
| Radeon 5830 1GB (800/1000) | 30 25 |
| GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 27 23 |
STALKER: Zew Prypeci - DX11
1920x1200, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| Radeon 6950 2GB (850/1250) | 71 63 |
| Sapphire HD 6850 1GB Toxic (1000/1170) | 59 52 |
| ASUS HD 6850 1GB DirectCU (1000/1150) | 59 52 |
| Radeon 5870 1GB (850/1200) | 58 53 |
| MSI HD 6850 1GB (940/1160) | 57 50 |
| Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 56 50 |
| Gigabyte HD 6850 1GB WF (875/1150) | 56 49 |
| GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 54 47 |
| Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 54 49 |
| ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 50 46 |
| Radeon 6850 1GB (775/1000) | 49 45 |
| Radeon 5850 1GB (725/1000) | 49 45 |
| Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 49 45 |
| MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 49 45 |
| GeForce GTX 460 1GB (675/900) | 47 42 |
| GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 40 35 |
| Radeon 5830 1GB (800/1000) | 39 34 |
CMR: Dirt2 - DX11 - Chorwacja
1920x1200, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| Radeon 5870 1GB (850/1200) | 74 67 |
| Sapphire HD 6850 1GB Toxic (1000/1170) | 71 64 |
| GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 70 63 |
| ASUS HD 6850 1GB DirectCU (1000/1150) | 70 64 |
| Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 69 62 |
| MSI HD 6850 1GB (940/1160) | 68 61 |
| Gigabyte HD 6850 1GB WF (875/1150) | 65 58 |
| Radeon 5850 1GB (725/1000) | 63 56 |
| Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 62 56 |
| ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 59 54 |
| Radeon 6850 1GB (775/1000) | 58 53 |
| Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 58 53 |
| MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 58 53 |
| GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 56 49 |
| Radeon 5830 1GB (800/1000) | 46 42 |
Resident Evil 5 - DX10
1920x1200, Maks. Detale, AA x8, AF x16
| Radeon 6950 2GB (850/1250) | 109 83 |
| Radeon 5870 1GB (850/1200) | 105 77 |
| Sapphire HD 6850 1GB Toxic (1000/1170) | 98 73 |
| ASUS HD 6850 1GB DirectCU (1000/1150) | 96 72 |
| Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 93 70 |
| MSI HD 6850 1GB (940/1160) | 91 69 |
| Radeon 5850 1GB (725/1000) | 89 66 |
| Gigabyte HD 6850 1GB WF (875/1150) | 88 66 |
| Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 86 64 |
| ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 81 60 |
| Radeon 6850 1GB (775/1000) | 80 60 |
| Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 80 60 |
| MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 80 60 |
| GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 77 59 |
| GeForce GTX 460 1GB (675/900) | 63 47 |
| Radeon 5830 1GB (800/1000) | 60 50 |
| GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 56 43 |
Wydajność akceleratorów Radeon HD 6850 po podkręceniu jest w dużym stopniu uzależniona od danej gry. Co więcej, wiele zależy od konkretnego miejsca w grze. Na przykład w Crysis było wiele miejsc, gdzie wydajność Radeona HD 6850 z podwyższonym taktowaniem wzrastała o góra 2-3 kl./s. W innych tytułach było lepiej, choć na ogromne przyspieszenie widoczne gołym okiem nie ma co liczyć.
Najlepsze rezultaty odnotowały najwyżej podkręcone akceleratory, czyli ASUS i Sapphire.
Pobór energii
Pomiaru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwoma zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis.
Pobór energii - Spoczynek
[W] Pulpit, Firefox, Foobar
| Radeon 6950 2GB (850/1250) | 176 |
| Radeon 6850 1GB (775/1000) | 177 |
| Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 177 |
| MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 177 |
| Radeon 5850 1GB (725/1000) | 179 |
| ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 179 |
| Radeon 5830 1GB (800/1000) | 180 |
| GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 180 |
| GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 180 |
| GeForce GTX 460 1GB (675/900) | 181 |
| Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 182 |
| Radeon 5870 1GB (850/1200) | 185 |
| Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 189 |
Bez obciążenia każdy Radeon HD 6850 był bardzo energooszczędny. Widać też, że obecnie karty bez obciążenia pobierają naprawdę niewiele energii elektrycznej, za co należy się duży plus.
Pobór energii - Obciążenie
[W] Crysis
| Radeon 6850 1GB (775/1000) | 307 |
| ASUS HD 6850 1GB DirectCU (790/1000) | 316 |
| MSI HD 6850 1GB (775/1000) | 318 |
| Radeon 5850 1GB (725/1000) | 320 |
| Gigabyte HD 6850 1GB WF (775/1000) | 320 |
| Gigabyte HD 6850 1GB WF (875/1150) | 330 |
| Radeon 5830 1GB (800/1000) | 333 |
| Sapphire HD 6850 1GB Toxic (820/1100) | 340 |
| Radeon 6950 2GB (850/1250) | 343 |
| GeForce GTX 460 768MB (675/900) | 345 |
| Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050) | 350 |
| GeForce GTX 460 1GB (675/900) | 354 |
| Radeon 5870 1GB (850/1200) | 360 |
| MSI HD 6850 1GB (940/1160) | 370 |
| Sapphire HD 6850 1GB Toxic (1000/1170) | 389 |
| GeForce GTX 470 1,28GB (607/837) | 395 |
| ASUS HD 6850 1GB DirectCU (1000/1150) | 400 |
W grach widać już większe różnice pomiędzy poszczególnymi układami graficznymi. Przetaktowany Sapphire pobiera ok. 20-24 W więcej w porównaniu z pozostałymi opisywanymi Radeonami HD 6850. Pozostała trójka nie różniła się od siebie poborem energii elektrycznej, na każdym z nich miernik wskazywał ok. 316-320 W (wraz z platformą testową).
Pobór wręcz drastycznie wzrasta po podniesieniu częstotliwości taktowania wraz z podbiciem napięcia zasilającego rdzeń graficzny. Takie zjawisko zauważyliśmy na akceleratorach: ASUS, MSI i Sapphire. Pobór energii wraz platformą testową wynosił wówczas ok. 370-400 W, a więc sporo więcej niż np. Radeon HD 6950.
