SteelSeries Diablo 3 Headset, Mouse i QcK Limited Edition - test, cena, opinie
Akcesoria SteelSeries to pozycja obowiązkowa dla każdego fana gry Diablo III. ...
kategoria: karty graficzne
Wprowadzenie karty GeForce GTX 465 na rynek zrobiło na nas dobre wrażenie. Przypomniały się czasy układów GeForce GTX 275, które oferowały świetną relację ceny do wydajności, akceptowalny pobór energii i niezbyt wysokie temperatury. NVIDIA z pewnością chciałaby, aby GeForce GTX 465 sprawiał u każdego nabywcy podobne odczucia. Chyba trudno będzie to osiągnąć. Pewne zastrzeżenia budzi wydajność, która waha się pomiędzy Radeonem HD 5830 a Radeonem HD 5850 w zależności od gry i ustawień. A przecież GeForce GTX 465 z sugerowaną ceną 1200 zł powinien temu drugiemu dotrzymywać kroku. Przynajmniej według nas. Być może w czasach, gdy gry będą wykorzystywały w dużym stopniu teselację, GeForce GTX 465 będzie o wiele lepszy od konkurencji. W syntetycznych testach, gdzie można zbadać wydajność teselatorów (Heaven Benchmark, Island Demo, Hair Demo), GTX 465 daje popalić najszybszym akceleratorom AMD.
GeForce GTX 465 w porównaniu do Radeonów jest kartą za drogą – przynajmniej obecnie. Na razie brak informacji, czy ceny spadną do bardziej akceptowalnego poziomu. Miejmy nadzieję, że tak się stanie, bo gdyby GeForce GTX 465 kosztował np. 1000 zł, świetnie wypadałby w porównaniu z Radeonem HD 5830.
Co ciekawe, zaobserwowaliśmy że na tle układu GeForce GTX 470 jest zachowana proporcja wydajności do ceny. Widać więc, że NVIDIA stosuje własną politykę cenową i nie przyrównuje jej do AMD.
W nowym GeForce GTX 465 ucieszyło nas, że zastosowane chłodzenie jest ciche, a sama karta nie osiąga kosmicznych temperatur. Ponadto podkręcenie przynosi odczuwalny wzrost szybkości działania gier – to na pewno warta odnotowania wiadomość dla osób, które zamierzają kupić najnowszy układ graficzny NVIDII. Ponadto, jeśli ktoś jest zainteresowany opisywanym Zotackiem, warto nadmienić że producent oferuje 5 lat gwarancji i kompletne wyposażenie.
Reasumując. GeForce GTX 465 to karta graficzna oferująca wydajność pomiędzy HD 5830 a HD 5850. Jeśli ceny w przyszłości choćby w niewielkim stopniu zbliżą się do Radeona HD 5830, GeForce GTX 465 dla wielu może okazać się ciekawą propozycją. Póki co lepszym wyborem jest jednak HD 5850.
| Moja ocena: Zotac GeForce GTX 465 |
|||
| plusy: • cichy układ chłodzący • pobór energii w 2D • podkręcanie • CUDA, DX11 i PhysX na pokładzie • 5 lat gwarancji |
|||
| minusy: • przeciętna relacja ceny do wydajności • pobór energii w 3D |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1205 zł |
|||
 |
Test: 2x GeForce GTX 480 vs Radeon HD 5970 Testujemy superszybki komputer wyposażony w dwie karty graficzne GeForce GTX 480 oraz chłodzenie wodne. Jaką wydajność oferują najnowsze karty NVIDII gdy pracują w trybie SLI i czy Radeon HD 5970 może im dorównać? |
 |
Test 20 kart Radeon za 200-600 zł Druga część testu tanich kart graficznych! Tym razem testujemy 20 Radeonów i porównujemy je z 14 kartami GeForce, jakie przetestowaliśmy wcześniej. Łącznie 34 karty graficzne z segmentu 200-600 zł. |
 |
Test 14 kart GeForce za 270-550 zł Nasze forum aż kipi od pytań w stylu "co wybrać?". Oto zestawienie kilkunastu kart graficznych GeForce z przedziału cenowego 270-550 zł. Przedstawiamy wydajność w grach, pobór energii i możliwości systemów chłodzenia. |
| SLI pod Intelem, czyli jak ominąć ograniczenia nałożone przez producentów. |
 Zachęcamy do pisania minirecenzji. Przygotowaliśmy sporo nowości do testów, a regulamin nie jest skomplikowany. Niektóre sprzęty mogą zostać u testującego, natomiast wybranych autorów zapraszamy do stałej współpracy w redakcji. |
Za taką cenę, na dzień dzisiejszy rzeczywiście lepiej opłacalnym zakupem jest Radeon (tak tak 9800GTX i tak cie nikt nie słucha). W przyszłości - kto wie :) Może gdy lepiej zoptymalizują sterowniki i zejdą z ceny, wtedy nVidia powalczy mocniej w tym segmencie
Nie wywołuj trolla z lasu ;p
Co do 465 to oczywiście za droga zabawka jak na możliwości jedyny plus tego modelu względem poprzedników to redukcja hałasu jednak tak czy siak wybrałbym 5850.
Ja tam jakoś nie potrafię porównywać karta ATI i NVIDIA biorąc pod uwagę cene. ATI posiada swoje technologie (Eyeinity... eee nie znam więcej, dopiszcie co pominąłem :) ) w swoich kartach i NVIDIA posiada swoje technlogie (CUDA, PhysX, 3D Vision + Surround) w swoich kartach... To sprawia, że takie porównywanie jest zupełnie bezsensu bo kupując taką kartę tracimy coś i vice versa.
ATI Eyefinity multi-display technology
ATI Stream acceleration technology
ATI Avivo HD Video & Display technology
3D stereoscopic display/glasses support
Integrated HD audio controller
ATI PowerPlay™ power management technology.
dokładnie amd ma więcej technologii od nvidii i praktycznie wszystko co ma nvidia posiada również amd , lecz tak się nie promuje , dlatego naiwniacy kupują to co kupują bo swoją wiedzę ograniczają do tej podawanej w reklamach. Amd natomiast inwestuje pieniądze w rozwój technologii , zamiast na haracze dla twórców gier czy reklame dlatego produkuje najlepsze karty.
Co do technologii , amd nie ma tylko odpowiednika physyx'a - ale , open physics jest juz prawie gotowy i (podobno) w przeciwieństwie do physxa nvidii , wszyscy programisci gier są nim zainteresowani gdyż to otwarty standard. Dlatego pojawi się w wielu grach , a nie jak do tej pory tylko w tych w których ktoś za to zapłaci.
Gier wykorzystujących Physx jest tylko kilkanaście(16) , w dodatku bardziej znanych tylko 4 , reszta jest taka świetna , że nawet nie spotkałem się aby ktoś w Polsce je recenzował
NVIDIA nie reklamuje swoich wszystkich technologii, ja też wszystkich nie wymieniłem, jedynie najważniejsze.
Ciężko stwierdzić, który producent ma więcej i które z nich tak naprawde zasługuję w pełni na miano "technologii" a które są po prostu zwykłymi standardami posiadającymi wypaśne nazwy.
Haracz dla twórców gier nie jest niczym złym, bo zyskuje na tym użytkownik.
Gier obsługujących PhysX jest znacznie więcej niż 16 na dzień dzisiejszy. Wiele też jest teraz opracowywanych zatem nie skazywałbym jego komercyjnego produktu na śmierć jeszcze.
PhysX wykorzystujący GPU? Ile jest takich gier dla których koniczny jest GF? A ile z tych gier jest dobrych ?
właśnie chciałem edytować stwierdzenie dotyczące technologii na bardziej adekwatne , tutaj zgadzam się z tobą aczkolwiek nie do końca.A słowo haracz zmienić na "bonus" ,
Na "haraczu" nie zyskuje użytkownik , wręcz przeciwnie traci i to dużo , tak naprawde ta sytuacja ukazuje jak nieczysto gra producent na rynku i rodzi obawy czy producent nie będzie stosował haniebnych "sztuczek" wobec użytkowników np. po to aby wcześniej zmienili kartę graficzną. Tracą miliony użytkowników którzy posiadają inny sprzęt (sam mam nvidie) , gra sprzedaje się słabiej u tej części społeczeństwa którzy nie posiadają rekomendowanej konfiguracji. Twórcy gier mają natomiast dodatkowe pieniądze np. na agresywną reklamę aby często sprzedać bardzo słabą grę i tym samym tracą miliony użytkowników którzy taką grę kupią , a bardzo promowanej gry nawet RECENZENCI NIE ODWAŻĄ SIĘ OPISAĆ W PEŁNI! OBIEKTYWNIE .Jest jeszcze kilka aspektów negatywnych ogólnie dla zagadnienia vendor lock , które mają na celu głównie wyciągnięcie "kasy" z użytkownika lecz nie będę się teraz nadmiernie rozpisywał
Odnośnie ilości gier z physx , to tutaj podaję Tobie oficjalną stronę Nvidii ze wszystkimi grami wykorzystującymi physx jest ich faktycznie więcej bo "aż" 18! sory za błąd http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.html
w drodze jest jeszcze 14 , lecz wiele z nich to produkty mało znane
Przeczytaj co jest napisanie poniżej tej listy :)
Mafia II nadchodzi. To już raczej znany produkt.
przydała by się możliwość edycji , gdyż kilka błędów popełniłem.
Edycja mogła by być zaznaczona np niebieskim kolorem i do tego mogła by się znaleźć ikonka umożliwiająca zobaczenie orginalnej tresci
Pamiętaj by grać na 3 motnirach będziesz potrzebować drugiej karty w SLI. Więc w ogóle jest masakra
Tutaj częściowo się nie zgodzę można mieć nawet jedną kartę aby grać na 3-6 monitorach ale taki, że tak powiem bajer ma HD5870 jest to wersja Eyefinity 6 Edition. Jest tam 6 wyjść mini Display Port.
Ale u nVidii trzeba 2... o to chodziło.
Z tym akurat to racja.
Chodziło mi o to, że nawet jeżeli NV ma takie same technologie to jest haczyk. By grać na 3 monitorach musisz mieć dwie karty 465/470/480... co zwiększa wydatek dwu krotnie za dostęp do tej technologii. u AMD tego nie trzeba.
Można powiedzieć, że "AMD bez haczyków".
NV kłamiemy, mamy gorsze stery, a i tak nas kupisz bo mamy logo meant to be played.
Po raz kolejny NVIDIA przegrywa z ATI ;(
Niestety. Siedzę i płaczę rzeką łez. Nie dlatego że jestem fanboyem NV ale dlatego, że nadal siedzę na moim R3870, który kosztował 2 mce po premierze 590zł!!! Jego odpowiednik 5xxx jest ponad 2x droższy dlatego, że nie ma konkurencji. W czasie 3870 NV była szybsza i ATI miało super ceny. Pozostaje czekać i mieć nadzieję, że NV się odnajdzie i zrobi coś, co przebije Radeony i zmusi ATI do obiżenia cen... a wtedy będzie wycieczka do sklepu po Radka :)
Cena jak za 5850 a wydajność między 5830, a 5850...
Zalezy jak patrzysz... wg. niektorych testow mozna powiedziec "tanszy od 5850 a szybszy od 5870!" - wszystko kwiestia potrzeba i upodoban :)
Tylko chyba mało kto gra tylko w Metro i benchmarki:D Teselacja to jedyna mocna strona NV i nie ma się czemu dziwić w końcu specjalnie pod DX11 powstała ta architektura a radki to przecież modyfikowany rdzeń z serii 2xxx. Pamiętam jak w sieci ludzie śmiali się z teselacji i nawet w gazetach pisali że to zbędny bajer a teraz jak NV ma DX11: ale to super i jakie to ważne... Na DX11 trzeba poczekać do następnej serii kart gdy będą już gry a karty w procesie 32nm, jeszcze kilka przeróbek w architekturze i będzie super. Ciekawe czy AMD nie zrobi wtopy jak przy HD2900(DX10)
Spokojnie ATI dopracuje w swoim czasie sterowniki i zobaczymy czy wtedy będzie tak słabo z teslacją;)
Raczej ATI nie pomoże dopracowanie sterowników,tylko ilość teselatorów bo po prostu ma ich znacznie mniej od Nvidia, podajże (zastrzegam że mogę się pomylić) ATI ma jeden a Nvidia podajże 16 teselatorów
Więc sterowniki tu nie pomogą ;)
ATI "dopracowywuje" swoje sterowniki od 10 lat już i nadal ich jakość odbiega od tych "zielonych".
Nie.
Tak.
Od 10 lat czytam, że ATI dopracowywuje swoje sterowniki tak, aby nie ograniczały kart graficznych. Jakoś przez ten okres nie moga dojść w końcu do wysokiego standardu tylko ciągle "dopracowywują" je.
Oczywiście NVIDIA też się to zdarza, aczkolwiek już nie tak często.
ATI ma od dłuższego czasu lepsze stery więc nie gadaj pier...Były arty na egiełdzie, gdzie niestety wyszło, że stery NV są fatalne. Największym grzechem jest to, że bardziej obciążają CPU.
to że ciągle poprawiają to dla mnie ogromny plus bo to oznacza ze nie maja klienta totalnie w d...
Tak ale to też znaczy że są pełne błędów
poprawianie wydajności sterowników, czyli optymalizacja to nie jest poprawianie błędów
to dobrze, że ATI często wydaje nowe sterowniki, bo to znaczy że dba o klientów i cały czas ulepsza swój soft
Czy Ty jesteś niekumaty ?? Wiesz po co się poprawia sterowniki ?? Jest to optymalizacja, która ma polepszyć działanie. Dla Ciebie Pewnie sterowniki skończyły się na Detonatorach 40.10, a od Ati to Catalyst 6.0
Zrozum, że tak samo i płyty główne mają aktualizacje biosu, po to żeby działały z nowszymi produktami.
Zresztą, to ludzie zgłaszają błędy ATI i NV, że np. jakaś gra kiepsko chodzi i tutaj jest zależne jak szybko dany producent upora się z optymalizacją sterowników.
ta karta jest fajna jak wszystkie nowe gtx tylko mają2 problemy
1. chłodzenie
2. liczba tranzyskorów
gdyby nvidia zrobiła takiego gtx 470 tylko mniej tranzystorów a nie jednostek procesorowych znacznie lepiej by na tym wyszli
by to pobierało mniej prądu podobna wydajność trochę tańsze chłodniejsze i lepsze dla graczy proste co nie?
Łatwo ci gadać ale jak obetniesz tranzystory to znikną również jednostki procesorowe bo z nich jest właśnie zbudowany rdzeń. Z drugiej strony ciekawe że AMD mieści się na dużo mniejszej powierzchni i ilości tranzystorów przy porównywalnej wydajności.
Dziś rozmawiałem z przedstawicielem NV. Na pytanie, czy w przyszłości powstanie GTX 465 na nowym chipie, usłyszałem, że tak :). Ale termin realizacji, nie wcześniej, niż jesień. Tak więc do tego czasu, zapewne pojawi się następca GTX 465, czy tak, jak niegdyś GTX 260 Rev2 (przejscie z 65 nm na 55 nm i zwiekszenie ilosci SP).
Podsumowanie nadmiar pozytywne. Ale do całości
Mój przeciwnik to…
275 i 260
Takie moje zdanie. Karta droższa od tych znacznie, a wydajnościowo gorsza.
Odkryłem klucz ustawiania cen NV. NV bierze radeony bada ich wydajność w DX11+tesalacja+DEP+AA4 i oferuje cenę taką samą względem wydajności. Co tu dużo mówić karta w porównaniu do 5850 jest mniej energoefektywna, mniej wydajna, mniej wszystkiego....
Pozostaje więc pytanie: Jak Nvidia rekompensuje słabą wydajność w DX9/10, głośność, duży pobór prądu, opóźnienie pół roczne... Macie pomysły?
Bo ja przypomnę, że ATI było w identycznej sytuacji. Wypuściło kartę 2900xt. Głośną mniej wydajną od 8800GTX... Ale ATi dało coś w zamian. Pełne wsparcie dla HDMI (wtedy na GFach nie było dźwięku), oraz znacznie lepszą cenę/względem wydajności... zwłaszcza w Polsce.
hrr nie ma edycji
"Takie moje zdanie. Karta droższa od tych znacznie, a wydajnościowo gorsza."
ma być: Takie moje zdanie. Karta droższa od tych znacznie, a wydajnościowo nie znacznie lepsza.
suntzu --> Wydajnościowo, to karta jest tak jak mówisz, na poziomie GTX 260 O/C bądź GTX 275. Cenowo... drożej od nich, stąd też do porownania ująłem GTX 285.
Szkoda, że teslację intensywnie wykorzystywana jest obecnie może tylko w Metro 2033... Do czasu, kiedy ta karta stanie się opłacalna, ATI i NV prawdopodobnie wydadzą nową generację kart graficznych. Z zapowiedzi ATI wynika, że planują wtedy wydać architekturę właśnie pod DX 11. Zobaczymy jak to będzie.
Kwestia tesalatorów. Trzeba pamiętać, że HD5 było projektowane dawne temu. Po to by udostępnić użytkownikom wsparcie dla DX11, ale też dużą wydajność w DX10. HD5 to ewolucja architektury z HD4....
HD6 będzie kompletnie nowym projektem... dobrze, bo architektura już się tak dobrze nie skaluje i mielibyśmy kolejne fermi. Jeżeli dodadzą więcej tesalatorów to będzie właśnie pod DX11.
Zgadzam się z tobą w zupełności i śmieszy mnie zarazem stwierdzenie autora , że kiedyś tam jak będą gry wykorzystywały teselację to może być szybszy od radeona , jak już teraz gtx465 nie może sobie poradzić z metro2033 wykorzystującym teselację (w odpowniedniej rozdziałce) to tym bardziej ani za rok ani za 2 najprawdopodobniej nie poradzi sobie z żadną grą z włączoną teselacją przy porządnych ustawieniach. Teselację raczej należy traktować jako ciekawostke , zarówno w radeonach jak i geforcach , natomiast gry wykorzystujące teselację wielce prawdopodobnie pojawią sie w większej ilości dopiero przy następnej generacji kart Nvidii i Amd , które z teselacją będą sobie radziły znacznie lepiej
Ująłem to w takim znaczeniu, że GDYBY gry miały w sobie tyle teselacji, co dema technologiczne i heaven benchmark, to karty z architekturą Fermiego miałyby mocny atut.
Wracając do samego Metra 2033, to w czasie grania, trudno odróżnić grafikę z włączoną teselacją i wyłączoną. No chyba ze stajemy w miejscu i porównujemy grafę :).
Zauważcie, że testy w DX10 i DX9 są bez teselacji i relacja pomiędzy kartami się nie zmienia.
Ja ci do gier będę robił kwadratowe modele, a ty będziesz widział je jako piękne to różnice zauważysz haha. Teslacja ma przyszłość bo bardzo odciąża CPU. Robisz prosty model low poly i tesalacja robi reszte. Pamiętaj, że aktualnie ograniczeniem GPU jest dość często CPU. Zatem to ma sens, bo pozwoli :
A CPU skupić się na liczeniu AI
B GPU bez trudu zostanie dociążone.
O ile robienie gier na DX10 i dx9 pod tym względem nie wiele się różniło o tyle teraz, całkowicie się różni, dlatego jeżeli gra miałąby korzystać w pełni z tesalacji będzie źle wyglądała na dx9/10.
Nie jestem wstanie tego sprawdzić czy to będzie działało. Ale teoretycznie powinno się dać ustawić obiekty na LOW poly i włączyć tesalację. Powinieneś mieć więcej FPSów niż HighPoly bez tesalacją. Wyglądać powinno podobnie, a różnica FPSów powinna być znacząca.
Jednego testu mi brakuje... odrębnego na GeForców... pokazującego która z ich kart nadaje się do gry w max detalach, teselacji i włączonym PhysX.
Bo co z tego jak GTX465 jest nawet nawet skoro kupując już GeForca okaże się, że jednak PhysX w tych paru grach jakie mamy nie uświadczymy. Bo to ten cały PhysX przekonuje chyba bardziej do zakupu (chociaż nic nie daje).
A jeżeli nie da się grać z włączonym PhysX i z DX11 to zakup Fermi gorszego niż GTX480 staje pod wielkim znakiem zapytania.
Nawet 480 z DX11 z DEP, AA i teslacją+Physyx nie zapewni Ci przyzwoitego frameratu. Musisz mieć 2-3 karty. Więc powstaje pytanie jaki sens tak naprawdę miał fermi. Skoro nie zapewnia wystarczającej wydajności zarówno w DX10 jak i DX11. Dopiero mniejszy proces technologiczny umożliwy produkcję odpowiednich GPU.
Test, w którym będzie poruszona kwestia PhysX jest już zaplanowany i o ile się wyrobię, to będzie pod koniec tego miesiąca.
"Być może w czasach, gdy gry będą wykorzystywały w dużym stopniu teselację, GeForce GTX 465 będzie o wiele lepszy od konkurencji."
Przecież w metro jest teselacja a kata wypada gorzej niż konkurencja. O co chodzi??
"W dużym stopniu", czyli tak jak w benchmarkach: Heaven i demkach, które ująłem.
Zastanawia mnie kupuje "ucięte" grafy do gier? Albo kupuje się "pełnego" GTX480/5870 albo nie kupuje się nic "growego". Nie od dzis wiadomo że twórcy gier podając wymagania (szczególnie te grywalne czyli rekomendowane) zazwyczaj uparcie twierdzą, że rekomendowane są najmocniejsze "pełne" grafy jak 9800gt/4870 (a nie 9600gt czy 4770). Midowe grafy zazwyczaj nie nadają się do gier dłużej niż przez 6 miesiący, pamiętam szał 9600gt że dobra wydajność w dobrej cenie tylko co z tego? jak chce się grać to 9600gt się za specjalnie już na nic nie przyda a 8800gt/9800gt starcza w zupełności, to stara zasada do gier tylko "pełne" nieucięte grafy. Zapewne część ludzi ze mną sie zgodzi a część nie, ale sam się przekonałem że midy się nie sprawdzają do gier na pc. Po prostu szkoda wydawać 1200zł na coś co za rok może okazać się nie wystarczające, lepiej dać 1600 na pełnego 5870 i mieć święty spokój na 3-4 lata (bo taki jest zazwyczaj czas życia hajowych graf od momentu wypuszczenia do momentu gdy na nich gry nie chodzą grywalnie, w grafach mid ten okres jest conajmniej 2x krótszy, że o problemach z płynnością wielu tytułów w czasie życia grafy nie wspomnę). Dla mnie GTX465 jako grafika podobnie jak 5830 po prostu nie istnieje, szkoda na to kasy. Jeżeli wymienię mego 9800GT na nową grafę do gier to albo na 5870/gtx480 albo nie wymienię wcale.
Pozwolę się z tobą niezgodzić ;)
Nie opłaca się kupować najdroższych kart, lepiej kupić połowę tańszą i za rok wymienić na inną w podobnej cenie ;)
kiedys też tak myślałem, ale real okazał się inny (czyli problemy z płynnością gier na midowych grafach)
Żyj w swoim świecie. ;)
jak kogoś stać na wymianę graf co rok to myślę że nie będzie miał problemu z wymianą 4870 na 5870 a potem na "6870" a midowcy niech nadal żyją w swoim świecie że ich średnie grafy nadają się do gier
Midowcy kupują średnie... żeby je wymieniać co rok.
Nie rozumiem po co wymieniać grafę co roku?
Po co kupować zawsze najwydajniejszą kartę graficzną na rynku?
żyjcie w własnym świecie. Chcecie ładną grafikę? Wyjdźcie ku... na dwór.
Właśnie przez takich jak wy producenci skupiają się na grafice zamiast grywalności. Chcecie mieć AA i wszystko na HIGH, by cieszyć się z gry a ja i tak będę się cieszył na ustawieniach medium.
Bo w moim świecie liczy się grywalność i czysty fun. A nie zachwyt efektami, grafiką.
wiesz nie to miałem na myśli, raczej to że "pełna" grafa nie będzie miała problemów bo producenci robią tytuły właśnie z myślą o tych grafikach, ludzie kupują średnie grafiki a potem się dziwią czemu gra się przycina czy nie można ustawić wysokich detali albo czemu gra nie chodzi tak ładnie jak na "słabej" konsoli, a jak powszechnie wiadomo nawet najlepsze grafiki nie zawsze gwarantują płynność z AAx16 AF16x czy czymkolwiek jeszcze, więc co dopiero grafiki średnie? prosta sprawa, grę się robi pod konkretnej klasy grafiki (5870/gtx480) tak samo jak robi się pod konkretne konsole
przypomina mi się sytuacja z GTA4 na pc, ludzie oburzeni na pc że słaba wersja itd, a mało kto przeczytał że Rockstar zaleca do tej gry 4rdzeniowe CPU, odpala wtedy ludek na tańszym 2rdzeniowcu i się dziwi że mu gra tnie mimo ze ma dobrą grafe i klnie na twórców (a na konsoli nie tnie bo mają mocne specjalizowane CPU) a jak odpalić na 4core gra dostaje skrzydeł do 60fps :) wbrew pozorom pc nie jest tak uniwersalną platformą jak się wydaje, producenci stawiają zawsze na nieobcięte grafy i tego nie ukrywają, tak samo cpu, spełnij zalecane wymagania producenta gry i pograsz bez nerwów, jak chcesz zaoszczędzić to lepiej wcale nie kupuj do gier midów i oszczędź sobie rozczarowań/nerwów
Masz w wielu sprawach rację. Jednak można zawsze ustawieniami tak zmanipulować by były dobre dla twojej karty. Widzisz kiedyś myślałem tak jak ty. Życie zmusiło mnie do pracy na laptopie.
Teraz musze się przepraszać. Zgadzam się w pełni z tobą. Gry są projektowane na najwydajniejsze karty. Z drugiej strony masz też ustawienia na nie Ultra...
z innych trybów masz high/medium/low. Tyle możliwości bez ograniczenia rozdzielczości, a to też można zawsze zrobić.
Tak więc każdy niech kupuję kartę na jaką go stać. Każdy kto kupi najbardziej wydajnną/złoty kartę powinien być dumny z swego zakupu. Zarówno jeżeli będzie to 5770 czy 5850.
Pamiętaj też, że tworzenie gry trwa! Zatem producenci dziś robiący gry nie mają sprzętu przyszłości. Niby oczywiste, ale pamietaj, że gry będą też optymalizowane na gorsze GPU.
GTA4 był procesożerny bez powodu! To była przyczyna krytyki. Nic innego. Gdyby gra oferowała coś czego nigdy wcześniej nie było, ale była to przeciętna gra z dużymi wymaganiami.
Dzisiaj za 800zł dostaniesz kartę która zapewni płynną rozgrywkę we wszystkich grach, za rok będzie się nieźle pociła.
Ale za rok kupisz kolejną szybszą kartę za 700zł a obecną sprzedasz za 300zł. Faktyczny koszt posiadania karty to 500zł. Według mnie lepiej iść takimi krokami z postępem i procesem technologicznym (co rok czy dwa karta będzie mniej prądu ssać) niż wydać raz 1400zł i cierpieć na brak gotówki i piecyk w pudle...
" pamiętam szał 9600gt że dobra wydajność w dobrej cenie"
Szał wywołany sztucznie. ATi 1900 były tansze i wydajniejsze. Tylko 8800 był warty swej ceny i było wiadomo o tym od razu.
YYYeee pamietasz ceny 8800 na początku toż to była masakra. Później AMD wprowadziło 2900xt, kartę o świetnym stosunku cena/wydajność z pełnym hdmi.... NV 8800GT, które wiadomo, że na początku było 200zł droższe z poowdu niskiej dostępności i marż.
8800GT najlepsza moim zdaniem karta Cena-wydajność. W dodatku od biedy dzisiaj daje radę w grach. Szkoda że swoją sprzedałem, mogłem powiesić na ścianie ; )
W ocenie na + wpisane jest ciche chłodzenie ale wątpię żeby było cichsze od Radeona 5858. Jeżeli ta karta graficzna wytwarza znacznie więcej ciepła to i tym samym układ chłodzenia musi bardziej się " wytężyć " by to ciepło odprowadzić.
Ale autor nie zrobił zdaje się pomiarów głośności więc ciężko jest dyskutować. TO karta głośniejsza od 5850. Ale nie możemy tego sprawdzić, bo każda karta jest inna. Może ta akurat jest bardziej cicha.
Aby obalić twoją teorię, mogę powiedzieć, że karta wytwarza więcej ciepła, ale też jest gorętsza. Twoja teoria upada. Chłodzenia są inne i też nie możesz udowdonić, że NV nie zrobiła super efektywnego chłodzenia.
Nie zrobiłem, bo jeszcze nie mam odpowiedniego narzędzia i przeszkolenia. W trybie spoczynku jest wyjątkowo jak na Fermiego cicha, w trybie 3D słyszalna, ale porównywalna z referencyjnym HD 5850. Ale to tylko moje subiektywne odczucie. Bez odpowiedniego miernika nie mogę tego w 100% potwierdzić.
Odczucia tu są ważniejsze... gdyż same decybele o niczym istotnym nie informują tak naprawdę. Bo częstotliwość musielibyśmy poznać. Gwizdek na psy też ma ileś decybeli a go nie słyszymy.
Wyjściem z tej sytuacji może być test w...
Son – liniowa jednostka głośności dźwięku. 1 son odpowiada głośności tonu o częstotliwości 1000 Hz i natężeniu 40 dB[1]. Tym samym jest to ekwiwalent 40 fonów, ale tylko przy tej częstotliwości (1 kHz)! Dla innych częstotliwości wynik musi być przeskalowany zgodnie z charakterystyką częstotliwościową słuchu ludzkiego.
Dx11 i teselacja,TO ŻART, ta karta rzekomo hardwarowo wspiera te procesy, więc skąd SPADEK WYDAJNOSCI w porównaniu do dx9 ???
GRA musiałaby powstać tylko na PC(nieopłacalne) i tylko pod dx11(kompatybilność), dopiero wtedy moze cos by ruszyło :(.
CZekamy na nową generację konsol...............
Ponieważ DX11 to nie tylko zgodność/niezgodność gier z kartami graficznym. W DX11 pojawia się teselacja a to makabrycznie dużo dodatkowych obliczeń.
Wydajność spada ponieważ GPU zostaje zapchane informacjami. To nie jak DX10 który miał wprowadzić jakieś tam usprawnienia teoretycznie podnosząc wydajność DX11 to konkretne efekty.
I znowu porażka nVidii :-( A Dobrze, że miesiądz temu kupiłem nowego HD5850 HIS iCoolerV za 990zł, bo dawać 1200zł za niższą wydajność, wyższą temperaturę, czy wyższy pobór prądu i poziom hałasu, to przesada. nVidia - otwórzcie oczy! Bo skończycie żle!
W KAŻDYM przeprowadzonym przez was teście w grach (syntetyki mało kogo obchodzą)ta karta przegrywa mocno z 5850 czasami nawet z 5830. Moim zdaniem to kolejna porażka. Na wzrost wydajności w tesalacji bym nie liczył z dwóch względów.
1-Metro 2033 pokazuję dobitnie, że ta karta jest za słaba do mocnej tesalacji.
2-Zanim tesalacja zagości na stałe w grach, będziemy mieć już nowe generacje kart zarówno od zielonych i czerwonych.
IMO karta tylko dla maniaków NV. Nawet CUDA nie jest argumentem za kupnem, bo ludzie którzy korzystają z CUDA zawodowo i tak celują w mocniejsze karty.
Dalej jedynym wartym zakupem z rodziny Fermi jest 480 (o ile jesteś entuzjastą)
Porażka na całego.
Test na PClabie potwierdza wszystko co tu napisano. Jeśli ktoś chcę koniecznie Fermi to chyba musi wyłożyć kasę na 480.
Ta karta to czasami przegrywa nawet z GTX285!
nic nowego, tak samo jak 9600gt przegrywa z 8800gt, co z tego że 9600gt że jest nowsza, 9600 to średni segment, a 8800gt to wysoka półka, i nic tego nie zmieni, musi minąć 2-3 generacje średniej półki żeby przegonić wydajnością starą wysoką półkę, nic nie ma za darmo tak naprawdę, jak się kiedyś kupiło wysoką półkę to się kupi 2-3 grafy średniej półki zanim się przegoni tamta wysoką, a producent swoje pieniądze weźmie niezależnie co kupisz, wręcz idealnie wymyślony stały dochód pieniędzy dla producentów :)
Po OC lekko przegonił 5850, a nie zapominajmy o tym, że ATi kręci się do "czerwoności" :P, wtedy 465 nie ma najmniejszych szans, bo otrzymujemy wydajność na poziomie 5870.
Ja też, tym bardziej, że mój 285 całkiem nieźle sobie radzi nawet z nowymi tytułami, ale w następnym kompie widzę już grafę od czerwonych i raczej będzie to 6 generacja. Zieloni tym razem przekombinowali z tym Fermi.
I to ma być konkurencja dla HD 5850. Wolne żarty.
SLI też pewnie nie skaluje się tak jak 5850 CF... Ja już mam dość nVidii - po nieudanym zakupie 9800GT... Moje obecne dwa 5850 jeszcze mnie utwierdziły że nVidia to marnowanie kasy!
przy testowaniu Just Case 2 literówka:
"Polecamy fonom przygodówek i gier typu TPP/FPP."
fony :D
nVidia stara się jak może ale ciągle popełnia błędy. W obecnej chwili nie ma ani jednej opłacalnej karty, chyba że dłużej zastanowić się nad GTX480...
Liczę że odbiją się za rok czy dwa od... no może nie od dna ; ) Tak czy inaczej Czerwoni potrzebują konkurencji, oj tak. Jaki Radeon teraz stanieje skoro karty konkurencji wybiorą jedynie fanatycy?
Hmmm. Nie wiem właśnie czy AMD potrzebuje konkurencji. AMD weszło na nowy segment wraz z kartami 58xx. Wszystkie karty 58xx mają identyczny stosunek cena wydajność. Nie musieli tego robić, ale zrobili. Karty od premiery były tanie, a przecierz od ponad pół roku nie miały konkurencji.
I teraz pytanie co będzie... myślę że są 3 warianty na początek 2011roku.
1 - wyjdzie HD6 po horrendalnych cenach.
2 - wyjdzie HD6 w "normalnej" cenie a seria HD5 tak stanieje, że dobije nVidię (a HD5 może być znaaacznie tańszy już teraz i przy tym opłacalny).
3 - nie wyjdzie HD6 tak szybko jak myślimy bo po co?
ciekawa recenzja
hm...hm... no nie mam się do czego przyczepić ;)
good job
tylko drobnostka - w specyfikacji -> GTX465 ma 44 TMU, a wpisane 56
ogólnie trochę małą wydajność wypełniania tekselami - możę się odbić w przyszłości na wydajności ogólnej w nowych grach
Ludzie po chu. ciągniecie ten mit ze sterami po chu.?mam radka 4850 i wszystko gra jeśli chodzi o stery,moim zdaniem sterowniki ati są tak samo dobre jak nv ,no i może bardziej przejrzystsze-to znaczy ze lepiej mi się obraca w sterownikach od ati niż nv ,ale to już rzecz gustu:) ,a coo do grafy 465 to powiem jedno -badziew do potęgi:(szkoda bo liczyłem na spadek cen ati ,i nie jestem fanboyem tylko cóż nie stać mnie na grafy nv jak mam dać 1200zł za 465 to już wole kupić na allegro radka 5870:),nop moze z tym badziewiem to lekka przesada ,ale stosunek cena znów wygrywa ati,NV obudź się wreszcie!!!!!!!daj normalne ceny!!!!!!
a co do recki jak zwykle redakcja se poradziła ,jakoś lepiej mi się tutaj czyta niż pc lab:)
Jeśli jedyną drogą Nvidia jest kastracja kart to ja wybieram Ati. Cena też zawyżona więc znowu wybieram Ati.
Jak myślicie - kiedy można spodziewać się obniżek cen Radków z serii 5 ? Jesień ? Zastanawiam się czy właśnie procesor nie będzie u mnie trochę ograniczał karty (C2D E8400 @3.6 GHZ) Oczywiście wolałbym posiadać już Core i7 :P
teraz juz są w miare niedrogie , pomimo że dolar podrożał z 2.7 do 3.3pln to radeona 5850 kupisz za 1000-1050 pln , widziałem niedawno za mniej niż 1000pln.http://omnishop.pl/pl/show/p,25252
tak tak najlepszym wyborem to jest tu ale gtx285 nie żaden hd5850 mimo że dotrzymuje kroku 285 to i tak przewyższa gtx
Coz czyli nic nowego. Jako wierny zielonym, czekalem na Fermi, lecz nVidia ummoczyla 4 litery strasznie z tym Ferm(-entem) i nic tego nie zmieni.
Od dluzszego czasu wiadomo, ze R5850 to najlepszy zakup na rynku jesli nie chcesz poswiecac absolutnej fortuny na zakup karty VGA. Dla jakiegos extra Powera dokladamy drugiego R5850 i mamy rozwiazanie na dlugie lata. Jesli zas gotowka nie jest problemem to kupujemy Sapphire Toxic 5970 4GB (poki co tylko USA) i zdmuchujemy wszystko co nVidia ma w arsenale. Oczywiscie w kazdej uzytkowej kategorii (temp/halas/pobor pradu) Ati bije na glowe nVidie (wlaczajac tego olbrzyma z Sapphire w porownaniu do gtx480 sli) a jakby jeszcze tego bylo malo, wydajnosc jest tak samo dobra lub lepsza za mniejsze pieniadze. Ten Ferm-ent moze byc gwozdziem do trumny zielonych. Olewali uzytkownikow przez lata sprzedajac starocie pod nowymi nazwami teraz przyszedl czas na zaplacenie za to.
Ati kroluje na rynku desktopow i basta.
W zasadzie , mialem kilka radkow ,i nie mam zamiaru tych buraków pipierać.Osobiście jestem za nvidia , i jesli mam wydac wiecej kasy , na to zeby firma sie rozwijala , wole to.
Radeon i Geforce , to jak Volkswagen i Mercedes. Ja wybieram Mercedesa
Wybacz , ale porównanie godne przedszkolaka - tak samo ja mogę napisać że jeśli do wyboru będę miał Bugatti(ati) - iście królewsko wykończony samochód i Moskwicza , to oczywiste ,że wybiore Bugatti.
Tylko jaki ma sens takie porównanie? powinieneś przynajmniej argumentować dlaczego według ciebie ati jest vw , a mercedes nvidią. Pomijam już fakt że obecnie w moim odczuciu lepszy jest vw w tej samej cenie zarówno jeśli chodzi o wykonanie i o technologie.
Porównanie w/g mnie bez sensu, jak już zauważył kolega. Podaj szczegóły, w jakich warunkach wolałbyś Mercedesa, dlaczego? Uwzględnij w swoim wyborze chociaż relację ceny do możliwości, ale i serwis, użytkowanie, koszty eksploatacji.
IMHO troszkę bez sensu.
Uwaga, ceny GTX 465 znacząco spadły. Opisany Zotac jest dostępny w cenie od około 1225 zł, zaś innych producentów, np. palit/gigabyte (ze zmienionym coolerem) - od 1150 zł. Karta staje się więc bardziej opłacalna, oby ceny jeszcze trochę spadły.
AMD Trinity - APU nowej generacji
Kilka tygodni temu w Austin swoją nieoficjalną premierę miały procesory z serii AMD Trinity.
19
18
24
26
142
Benchmark to jeden z najstarszych i największych serwisów technologicznych w Polsce.
Redakcja mieści się w Poznaniu, niemniej współpracujemy z dziennikarzami i entuzjastami komputerów z całego kraju.
Serwery w chmurze
zapewnia e24cloud.com
Grupa Komputronik S.A.
K24.sk |
K24.cz |
Karen.pl |
Komputronik Biznes |
Komputronik Korporacja |
Komputronik Dystrybucja
Copyright ® 2012 benchmark.pl