Mafia II - recenzja i testy wydajności
Jakie karty graficzne pozwalają na płynną grę przy najwyższych ...
kategoria:
płyty główne
producenci:
Gigabyte
Płyta zdecydowanie nam się spodobała. Jej cena jest przyzwoita, a wyposażenie naprawdę dobre. 890GPA-UD3H to z pewnością jeden z ciekawszych modeli w ofercie firmy Gigabyte. Na jej podstawie można złożyć praktycznie dowolny komputer, pomijając gamingowe potwory, które byłyby wyposażone w dwie karty graficzne pracujące w trybie CrossFire. Gdy liczy się każda odrobina wydajności, dwa sloty PCI Express pracujące w trybie x8 mogłyby spowalniać działanie szybkich kart graficznych.
Dla chętnych do stworzenia platformy opartej na podstawce AM3 firma Gigabyte stworzyła naprawdę interesującą płytę. Niemal, bo produktów idealnych nie ma, nie ma też takich, które potrafiłyby zadowolić absolutnie wszystkich swoimi możliwościami i ceną. Ale w swoim przedziale cenowym 890GPA-UD3H jest naprawdę godna polecenia. Jest to płyta dla osób o mniej zasobnym portfelu (czytaj: dla takich, którzy nie wyznają zasady, że dobra płyta główna musi być nieziemsko droga), ale to wcale nie oznacza, że 890GPA-U3DH odstaje znacząco od produktów z wyższej półki.
Śmiało można uznać, że jest to prawdziwie uniwersalny produkt – z tej płyty będą zadowoleni zarówno gracze, chętni do stworzenia platformy HTPC, czy też fani overclockingu (jest i technologia Auto Unlock). Wydajna zintegrowana grafika (oczywiście wydajna w swojej klasie) ze wsparciem dla odtwarzania multimediów, dużo portów SATA 6 Gb/s, USB 3.0... ale już o tym wszystkim pisałem. Z czystym sumieniem mogę polecić tą płytę i przyznać jej wyróżnienie redakcyjne Dobry Produkt.
| Podsumowanie: Gigabyte 890GPA-UD3H |
||
| plusy: • dobry stosunek ceny do możliwości • SATA 6Gb/s (6 portów!) i USB 3.0 • bardzo dobra zintegrowana grafika • technologia Auto Unlock • dobre możliwości OC • Ultra Durable 3 |
||
| minusy: • brak wyprowadzenia USB 3.0 na płycie głównej • brak możliwości wykorzystania naraz dwóch cyfrowych wyjść obrazu za pomocą zintegrowanej grafiki • tryb Crossfire tylko 2 x 8 |
||
|
Ocena: Gigabyte 890GPA-UD3H
|
|
|
Jakość wykonania:
|
  dobra |
|
Dodatkowe wyposażenie:
|
zadowalające |
|
Układ komponentów:
|
dobry |
|
Ergonomia:
|
dobra |
|
BIOS:
|
dobry |
|
Wydajność:
|
dobra |
|
Podkręcanie:
|
dobre |
| Chłodzenie: | dobre |
|
Oprogramowanie:
|
dobre |
|
Stosunek możliwości/cena:
|
super |
|
Ogólna ocena:
|
  |
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 520 zł | |
 |
|
| Zobacz inne testy płyt głównych | ||
| Test: 3 wydajne płyty pod Phenoma II X6 | Test topowej płyty Gigabyte i USB 3.0 | Test: 2 płyty Gigabyte z chipsetami H55 i H57 |
 |
 |
 |
Kilka błędów :P
- w podsumowaniu:
"P890GPA-UD3 to z pewnością jeden..."
- w tabelce powyżej komentarza:
"Ocena: Gigabyte P55A-UD7"
A reszta chyba ok ;)
Rzeczywiście, ktoś za dużo razy zrobił ctrl c/v. :) Dzięki!
Po wklejaniu elementów w tabelkę na 4 stronie trochę palce mi ścierpły:P
pachnie krypciochą; w mini pojawienie sie takiego tekstu byloby ok, ale na głównej....
Nie mogę pozwolić na oczernianie redaktorów pracujących w benchmark.pl. Marcin napracował się nad tym tekstem i przeprowadził wszystkie testy tak jak trzeba. Oczywiście możesz mieć swoje zdanie, ale jeśli nie masz ARGUMENTÓW, które je potwierdzają, to zwyczajnie oczerniasz i autora tekstu i serwis.
Jeśli chcesz robić nam na złość - proszę uprzejmie, nie mogę ci tego zabronić. Możesz jednak oczekiwać, że będziemy odpowiednio traktować takie komentarze w przyszłości.
SPokojnie, kryptoreklama to zaden zwrot oczerniajacy.
De facto kryptoreklamy wyrzekaja sie jedynie pracownicy mediow ze wzgledow czysto ekonomicznych, jako ze czas/miejsce medialne jest platne, wiec kazda informacja dotyczaca produktu w domysle moglaby byc oplacona jako reklama. To, ze nieswiadomie ktos chlapnie nazwe firmy okresla sie mianem kryptoreklamy, bo media traktuja to jako potencjalna strate tak samo, jak pirat kopiujacy oryginal jest potencjalna strata dla producenta..
Przykro mi, ale "pachnie krypciochą" nie kojarzy mi się ani miło, ani neutralnie.
Przykro mi, ze Ci przykro, ale to tylko i wylacznie - jak sam pzyznajesz - skojarzenie, a za to karac juz byloby nawet nie nagiecie, ale przegiecie :)
Sam nie preferuje obrazania innych, czy braku kultury, jednakze polski jezyk ma kilka fonetycznie brzmiacych nieciekawie zwrotow - z czym trzeba nauczyc sie zyc. Inaczej dojdziemy do absurdu, jak w tym kawale - ze cokolwiek nie powiesz po niemiecku (wesolych swiat), to zawsze bedzie brzmialo, jakby Cie chcieli rozstrzelac.
Tylko że na razie nikogo nikt nie karał, prawda? Zwróciłem jedynie uwagę w tak delikatny sposób, w jaki został napisany ten komentarz. :)
Dlatego tez uzylem trybu przypuszczajacego :)
Nie. Napisałeś zdecydowanie, że wg ciebie byłoby to przegięcie a nie wyraziłeś przypuszczenia że byłoby to przegięcie. Zastosowałeś tryb warunkowy a nie przypuszczający. Ot tajniki polskiego języka, które tak lubisz zgłębiać...
Pachnie marudą, któremu odpowiadają jedynie teksty w których autor pastwi się nad produktem. Płycie wystawiłem ocenę zgodnie z własnym uznaniem. Nie zgadasz się z moim zdaniem - Twoje prawo.
Dla kazdego ? No a jakbym chcial tam swojego Intela wsadzic, razem z 3 grafikami i 2 kartami PCI, dodatkowo dyski SAS i 7 wiatrakow, to nie dardy ? Moze wiec nie jest to dla kazdego ? ;-)
To jeszcze ja sie przyczepie.
Na kij Ci siedem wiatraków?
W sumie kiedyś miałem okres, w którym ładowałem do budy tyle wentyli ile się dało. Podejrzewam, że było ich chyba w sumie 8. Odgłos startującego kompa - bezcenny.
Zadam głupie pytanie tylko proszę nie bić :P
Można gdzieś kupić samo chłodzenie na płytę główną ??? Tzn chodiz mi o te radiatory jak w tej w recenzji posiadam MA770 ud3p i tam nie ma chłodzenia w okolicach procka a taki radiatorki by się przydały a nie chce jej oszpecać jakimiś czerstwymi coolerami ktoś coś wie ;> ???
TO jest chłodzenie układów zasilania procesora, raczej samych nie kupisz.
chyba że... ktoś będzie sprzedawał uszkodzoną na części albo złom ... hm?
Gotowca nie kupisz - ale możesz zrobić. Nie ma problemu z wyborem samego radiatora. Wybór jest duży (chociażby tme.eu). Jak Ci się kolory nie podobają to zawsze można znaleźć zakład, co się anodowaniem zajmuje.
Mozna, mozna. Rozne firmy produkuja rozne radiatorki i zestawy do plyt, np. do mojego Asusa robi to firma Enzotech, poszukaj w necie.
W niższej cenie polecam M4A88TD-V EVO/USB3. Posiada troszkę słabszą integrę, crosfire x8 x4, niezłe chłodzenie, zasilanie 8+2, USB 3.0 w chipie NEC a nie jako PCI.
Jak tylko uruchomię to się podzielę wrażeniami :)
Dla mnie płyta ma jeszcze jeden minus (a może raczej dziwne rozwiązanie) które jest z tego co widzę typowe dla Gigabyte (nie wiem jak to jest u innych).
Nie wiadomo po co dają złącze FDD zamiast drugiego IDE? (wiem że dzisiaj IDE to przeżytek ale wolałbym mieć drugie zamiast FDD)
Po to, aby ZUS mógł kupić tą płytę. Wbrew pozorom FDD, COM czy LPT są wciąż używane. Dla mnie posiadanie COM czy LPT jest wymagane. Z tego powodu w niedługim czasie zamierzam kupić kompa z płytą Gigabyte'a.
Posiadam zintegrowanego hd 4200 (który jest praktycznie tym samym układem co ten testowany) na płycie Asusa M4A785TD-V EVO i gdy sideport oraz pamięci UMA są taktowane innymi zegarami komputer się zawieszał. Testowaliście tą płytę z rożnymi częstotliwościami ? Czy na Gigabyte występował ten sam problem ?
Nie stwierdziłem wystąpienia takiego problemu. Czasem winowajcą jest jeden konkretny mnożnik SidePort - spróbuj go przeskoczyć. Do podkręcania SidePort możesz też użyć AMD Overdrive, może to coś pomoże.
Sprawdzałem na rożnych mnożnikach i niestety zawsze występuje ten sam problem. Nawet na 1333(sideport + UMA) potrafi się wyłożyć na bardziej wymagającej grze w analogiczny sposób do tego gdy pamięci są taktowane innym zegarem. Z tego co czytałem to ludzie maja ten problem tylko na płytach Asusa(choć może umknęła mi opinia użytkowników innych płyt) Właśnie dlatego to pytanie odnośnie Gigabyte. Nigdy nie podkręcałem sideport'u za pomocą overdrive'a wiec dziękuje za podpowiedz. Pozdrawiam.
A nie jest to przypadkiem wina pamięci? Czasem niektóre kości nie chcą współpracować z danym modelem płyty.
Rekordzistą w tym niechlubnym rankingu jest Evga, której to płytki bardzo się nie lubią z różnymi zasilaczami, seriami procków, czy też pamiątkami.
Teoretycznie możliwe bo mojego modelu nie ma na liście obsługiwanych pamięci. Model: Mushkin Ascent DDR3 PC3-12800 7-7-6-18 Blackline
a co tu dużo pisać, Gigaś robi najlepsze moba i tyle, ASUS też jest dobry, miałem moba obu firm ale jednak bardziej przemawia do mnie Gigaś :)
Pachnie fanbojstwem na kilometr. Płyt Twojego kochanego Gigasia jakoś nie widzi mi się kupować. Człowiek wyłoży niemałe pieniądze na mobo, by za chwilę pojawiła się rev. 2.0, która zostanie zastąpiona rev. 2.1. Asus tak nie robi :).
Czy autor orientuje sie moze jaka jest roznica miedzy rev 2.0 ,a rev 2.1 ?
Prawdę powiedziawszy nie, ale wysłałem zapytanie w tej sprawie do firmy Gigabyte. Jak tylko dostanę odpowiedź, dam znać.
Ok dzieki.
Wedle firmy Gigabyte sytuacja przedstawia się następująco:
Różnice pomiędzy rev.2.0 i 2.1: są to kosmetyczne zmiany na płycie PCB, które nie mają wpływu na wydajność płyty.
Ponadto: Jeśli chodzi o funkcje odblokowywania rdzeni to wszystkie płyty z serii 8xx w rev.1.0 mają już opcje odblokowania rdzeni - w najnowszych wersjach biosów, przy czym nie posiadają technologii Auto Unlock. Innymi słowy wszystkie płyty z serii 8xx mają możliwości odblokowania rdzeni procesora.
Jak widać obecność Sideport niewiele wpływa na wydajność (tzn płyty bez SP są tylko minimalnie wolniejsze). Czy w związku z tym czy moglibyście przetestować wzrost wydajności przy pamięciach 1600 lub 2000 przy wyłączonym SP? Bo DDR3 2000 nawet na timingach 9-9-9 i tak będzie mieć dużo wyższą przepustowość niż GDDR3 1333, więc integra powinna przyspieszyć.
Nowe biosy dla HD4200 pozwalają przydzielić integrze w biosie nawet 1GB pamięci. Możliwe że nowsze biosy do tego gigusia też dadzą coś takiego.
Myślałem o takim teście i wyduszenia z integry maksimum możliwości ale traf chciał, że w momencie pisania tej recenzji nie miałem dostępu do wysoko taktowanych pamięci. Obiecuję, że do tematu wrócę przy okazji następnego testu płyty z integrą.
Wszystko ładnie ale 520zł ? Litości, po wstępie myślałem, że to będzie mobo dla ludu. Od dwóch lat śmigam na Gigusiu z chipem 780G i jest całkiem miło, na panelu mam praktycznie wszystko, ilość SATA i IDE jest aż za duża jak na format mATX. Za płytke dałem nieco ponad 200zł i nie zamierzam jej zmieniać, pociagnie spokojnie jeszcze kolejne 2 lata tylko prockiem wzmocnie bo poczciwy athlon X2 to juz zabytek powoli ;).
Jasne, że można taniej, ale i ze słabszym wyposażeniem. Tak z ciekawości: jaką masz grafę w swoim zestawie?
prosze testujcie plyty glowne wszystkie ale oprucz gigashita mam uraz zdo tego producenta wiem tez z e oc na gigabycie niejest takie mocne jak np asusie bo gigabyte idzie w oszczedzanie energi a wiadomo i to nie od dzis ze oszczedzanie energi jest dla sknerusow co kazde 5 gr do rachunku za prad licza :)
a tu nie oto chodzi moze i maja fajne technologie ale sie zaloze ze msi czy asusy sie lepiej kreca od gigabyta
wezcie na to poprawke przy nastepnym tescie :-)
wszystk oco jest "zielone" jest tak naprawde do bani
bo niemorzna wyprodukowac czegos maxymalnie wydajnego i najbardziej oszczednego puki co!!!
MOZE W DALEKIEJ PRZYSZLOSCI
ale nie teraz
pozdrawiam
tak tak asus i intel Bogowie. Wszystko inne pe niedobre. Jeśli chodzi o awaryjność płyt gigabyta to powiem Tobie Overclocker że jest żadna. Od ponad roku płyty na sockecie AM3 sprzedałem w bardzo dużych ilościach i jakoś żadna płyta nie miała usterek. TO chyba o czymś świadczy. Dla standardowego komputera nie zmienił bym na nic innego. Ale ok do konkretnych konfiguracji pod OC ręka się trzęsie nad Gigabytem, w tym przyadku warto wybrać MSI lub ASUS'a. Następnym razem naprawdę warto popatrzeć na to z różnych perspektyw.
Pozdrawiam
w całym tym zgiełku nikt nie zwrócił uwagi, że płyta ma sekcje zasilania 4+1
147
83
96
54
54
 Klasa produktu: Płyta główna - desktop Producent procesora: AMD Typ ... 539,-
z VAT
|